Okita heeft twee jaar geleden 15 goals gemaakt en 12 assists gegeven in een 4-3-3 vanaf de rechterkant. Hij is alleen zijn vorm kwijtgeraakt aan de linkerkant en heeft die nooit meer teruggevonden.Polleke schreef: ↑zo 21 feb 2021, 18:08Okita kan niet in 433 aan de buitenkant. Okita is geen vleugelspits. Okita is een counterspits in 442. En dat is het voetbal wat ik gewoon niet meer wil zien. Want daar haal je de doelstelling niet mee.Mcel schreef: ↑zo 21 feb 2021, 16:51Bruijn komt wel graag in schietpositie met zijn rechterbeen als hij van links komt. Maar Tavsan op 10 is natuurlijk niet logisch.Bottendaal schreef: ↑zo 21 feb 2021, 16:14Polleke schreef: ↑zo 21 feb 2021, 16:06Dit is een fuikopstelling...... je loopt hiermee alleen maar de trechter in. Je kan geen ballen kwijt voorin. Nee, ik vind dit echt een hele slechte opstelling.DJTEEF! schreef: ↑zo 21 feb 2021, 15:55Dit moet hem worden. Ik zou alleen Proper op de plek van van der Sluijs zetten.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 21 feb 2021, 15:38-----------------Baeten - Okita--------------
-----------------------Tavsan------------------
-------------Bruijn-------------VdSluijs------
----------------------Baretto------------------
El Karouani - Odenthal - vEijden - vRooij
-----------------------Alblas-------------------
Vet en Janga hoef ik nooit meer in een NEC shirt te zijn, Rens is gelukkig weer terug en Okita krijgt van mij de voorkeur boven Sellouf.
Bruijn met rechts op links en vdSluis met links op rechts...
Elke opstelling anders dan met Tavsan op één van de twee spitsenposities neem ik niet serieus. Dat is echt de enige plek waar hij tot zijn recht komt.
Terug naar 4-3-3 om zo terug naar de basis te gaan en niet te moeilijk doen, zoals Polleke wil, is begrijpelijk, maar ook niet aan de orde, want dan moet je én Tavsan buiten de ploeg laten én twee buitenspelers opstellen, die we niet hebben. De enige die in 4-3-3 aan de buitenkant kan spelen, Okita, is niet in vorm.
Wel heb je een 4-3-3 nodig (met de punt naar achteren) om Bruijn op zijn favoriete positie te laten spelen. Niet te ver naar voren, niet te ver naar achteren en een linksbuiten zodat hij zelf niet in die ruimte hoeft te zwemmen. Maar ja, als je daar verder geen juiste spelers voor hebt, kan dat dus niet.
Ik ben het eens met je dat 433 wat problemen gaat opleveren. Al denk ik echt dat Tavsan aan die rechterkant kan spelen, met wat meer creatieve vrijheid, je moet hem niet in een rol dwingen. Maar vanuit die plek start hij. . En ik denk ook dat vd Sluis die linkerkant kan invullen. 433 met de punt naar achteren werkt ook niet... we missen die nummer 10. Tussen het middenveld en de aanval gaat het fout. Als je met de punt naar achteren gaat spelen en daar Bruijn neer zet, wie zet je dan aanvallend op de half?
Maar goed, als je echt voor 442 wilt gaan, wat ik deels snap gezien het gebrek aan vleugelspitsen. Dan heb je nog problemen met de rechtshalf positie. Kijk... ik heb geen probleem met 442, maar ik wil niet dat alleen de backs eroverheen gaan met hun goede been. Dus voor mij is 442 bespreekbaar, met een rechts- en linkshalf die ook voorzetten kunnen geven of buitenom kunnen gaan. Anders trekt iedereen naar binnen.
Ik vind een tweespitsensysteem sowieso een must, gezien de kwaliteiten van Tavsan. Baeten is de andere de rest van het seizoen. Verder moet je de andere 8 veldspelers zo goed mogelijk neerzetten. 1 verdedigende middenvelder (Barreto of Proper) is voldoende. Dus heb je nog 3 plaatsen in te vullen, waarvan Bruijn er sowieso één is. En of die 3 dan op lijn staan of in een ruit, samen met de CVM, dat zijn details. Het moet toch dynamisch zijn.