NEC-Jong Utrecht

Discussieer hier over de wedstrijden, voor- en nabeschouwingen, kaartverkoop, vervoer etc.
Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 5568
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

NEC-Jong Utrecht

Bericht door JBNMGN »

Roept u maar weer :director:

3-0
sal blij sien as we weer nuir 't staodion meuge :sjaal: :bier:

Nimma1
Berichten: 1743
Lid geworden op: do 18 jun 2015, 11:12
Locatie: Nimma
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door Nimma1 »

5-2

Forzaa
Berichten: 39
Lid geworden op: di 20 feb 2018, 20:21
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door Forzaa »

Zou leuk zijn als we weer een keer een goede, overtuigende, overwinning kunnen boeken.

3-0.

SuperSub
Berichten: 594
Lid geworden op: za 03 dec 2011, 12:17
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door SuperSub »

Tavsan voor beekman, verder laten staan zoals vanavond en dan wél die kansen afmaken :tu: !

Gebruikersavatar
karlo
Berichten: 5550
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 21:06
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door karlo »

1-1
Het blijft toch je club.

noviomagum
Berichten: 3042
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door noviomagum »

SuperSub schreef:
ma 25 jan 2021, 23:28
Tavsan voor beekman, verder laten staan zoals vanavond en dan wél die kansen afmaken :tu: !
Op basis waarvan tavsan?

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 8384
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door DJTEEF! »

SuperSub schreef:
ma 25 jan 2021, 23:28
Tavsan voor beekman, verder laten staan zoals vanavond en dan wél die kansen afmaken :tu: !
:withstupid:

Beekman is vooralsnog een goede supersub, meer niet.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 24655
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door bertje »

DJTEEF! schreef:
di 26 jan 2021, 07:51
SuperSub schreef:
ma 25 jan 2021, 23:28
Tavsan voor beekman, verder laten staan zoals vanavond en dan wél die kansen afmaken :tu: !
:withstupid:

Beekman is vooralsnog een goede supersub, meer niet.
Want Tavsan is een goede basisspeler? Of Ontdaan? Het is allemaal niks, maar er werden wel kansen gecreëerd met die jongen erbij. Dat is al pure winst..
Eens(Y)

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 31154
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door mschr »

DJTEEF! schreef:
di 26 jan 2021, 07:51
SuperSub schreef:
ma 25 jan 2021, 23:28
Tavsan voor beekman, verder laten staan zoals vanavond en dan wél die kansen afmaken :tu: !
:withstupid:

Beekman is vooralsnog een goede supersub, meer niet.
Geef eens een argument waarom het wel goed ging met NEC in de eerste helft.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24965
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door Tiel »

mschr schreef:
di 26 jan 2021, 08:08
DJTEEF! schreef:
di 26 jan 2021, 07:51
SuperSub schreef:
ma 25 jan 2021, 23:28
Tavsan voor beekman, verder laten staan zoals vanavond en dan wél die kansen afmaken :tu: !
:withstupid:

Beekman is vooralsnog een goede supersub, meer niet.
Geef eens een argument waarom het wel goed ging met NEC in de eerste helft.
Eindhoven deed niet echt mee.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 31154
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door mschr »

Zou Eindhoven ook niet meegedaan hebben als Tavsan in de basis had gestaan in plaats van Beekman? Beekman was in de eerste tien minuten al 3x dicht bij een goal.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24965
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door Tiel »

mschr schreef:
di 26 jan 2021, 08:11
Zou Eindhoven ook niet meegedaan hebben als Tavsan in de basis had gestaan in plaats van Beekman? Beekman was in de eerste tien minuten al 3x dicht bij een goal.
Oh zo. Ja 10 keer liever Beekman dan Tavsan, het gaat om resultaat.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 22328
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door De Kletskop »

mschr schreef:
di 26 jan 2021, 08:11
Zou Eindhoven ook niet meegedaan hebben als Tavsan in de basis had gestaan in plaats van Beekman? Beekman was in de eerste tien minuten al 3x dicht bij een goal.
:withstupid: Met Beekman deed het uitstekend in een team dat wilde voetballen.

Jules
Berichten: 123
Lid geworden op: zo 20 dec 2020, 10:03
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door Jules »

Beekman is een schaduwspits en Tavsan een creatieve aanvallende speler die achter de spitsen moet staan. Ik zou Beekman ook als supersub gebruiken die profiteert van de afvallende ballen op Janga, maar als je Janga nooit aanspeelt vanaf de flanken heb je weinig aan Beekman.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 8384
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door DJTEEF! »

De Kletskop schreef:
di 26 jan 2021, 08:32
mschr schreef:
di 26 jan 2021, 08:11
Zou Eindhoven ook niet meegedaan hebben als Tavsan in de basis had gestaan in plaats van Beekman? Beekman was in de eerste tien minuten al 3x dicht bij een goal.
:withstupid: Met Beekman deed het uitstekend in een team dat wilde voetballen.
Nou vooruit. Ik ben om. Laat hem maar staan.

Het was alleen wel heel snel op. Vraag me af of het de intentie van het team was of de inhoud van Beekman.

Mcel
Berichten: 1742
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door Mcel »

mschr schreef:
di 26 jan 2021, 08:11
Zou Eindhoven ook niet meegedaan hebben als Tavsan in de basis had gestaan in plaats van Beekman? Beekman was in de eerste tien minuten al 3x dicht bij een goal.
Ongetwijfeld. Tavsan had ook de verdedigers van Eindhoven wel beziggehouden. Belangrijkste reden voor de prima eerste helft was dat Okita weer op rechts stond. Je ziet gewoon dat hij daar hoort. Tavsan moest het laten zien tegen een eredivisie-middenmoter met De Wolf als rechtshalf. Beekman had Okita. Om Beekman en Tavsan te kunnen vergelijken, zouden ze allebei een wedstrijd met Okita moeten spelen. En misschien blijkt de combi Tavsan-Beekman wel de juiste te zijn. Zoveel voegt Janga over het algemeen ook weer niet toe.

Maar het wordt nu eens tijd dat er een vaste basis komt te staan. Om die reden had ik Tavsan laten staan gisteren en alleen Okita naar rechts gehaald, omdat dat echt nodig was. Maar goed, nu is het Beekman geworden. Door de goede eerste helft (als team, individueel konden er dingen beter) vind ik dat dat team ook opnieuw de basis moet zijn. Als je nu wéér gaat lopen sleutelen, staat er in mei nog steeds geen team met automatismen. Zou fijn zijn als die er ook in komen.

Dus: vrijdag gewoon dezelfde basis als gisteren.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 8384
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door DJTEEF! »

Mcel schreef:
di 26 jan 2021, 08:52
mschr schreef:
di 26 jan 2021, 08:11
Zou Eindhoven ook niet meegedaan hebben als Tavsan in de basis had gestaan in plaats van Beekman? Beekman was in de eerste tien minuten al 3x dicht bij een goal.
Ongetwijfeld. Tavsan had ook de verdedigers van Eindhoven wel beziggehouden. Belangrijkste reden voor de prima eerste helft was dat Okita weer op rechts stond. Je ziet gewoon dat hij daar hoort. Tavsan moest het laten zien tegen een eredivisie-middenmoter met De Wolf als rechtshalf. Beekman had Okita. Om Beekman en Tavsan te kunnen vergelijken, zouden ze allebei een wedstrijd met Okita moeten spelen. En misschien blijkt de combi Tavsan-Beekman wel de juiste te zijn. Zoveel voegt Janga over het algemeen ook weer niet toe.

Maar het wordt nu eens tijd dat er een vaste basis komt te staan. Om die reden had ik Tavsan laten staan gisteren en alleen Okita naar rechts gehaald, omdat dat echt nodig was. Maar goed, nu is het Beekman geworden. Door de goede eerste helft (als team, individueel konden er dingen beter) vind ik dat dat team ook opnieuw de basis moet zijn. Als je nu wéér gaat lopen sleutelen, staat er in mei nog steeds geen team met automatismen. Zou fijn zijn als die er ook in komen.

Dus: vrijdag gewoon dezelfde basis als gisteren.
Helemaal eens.

SuperSub
Berichten: 594
Lid geworden op: za 03 dec 2011, 12:17
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door SuperSub »

DJTEEF! schreef:
di 26 jan 2021, 08:45
De Kletskop schreef:
di 26 jan 2021, 08:32
mschr schreef:
di 26 jan 2021, 08:11
Zou Eindhoven ook niet meegedaan hebben als Tavsan in de basis had gestaan in plaats van Beekman? Beekman was in de eerste tien minuten al 3x dicht bij een goal.
:withstupid: Met Beekman deed het uitstekend in een team dat wilde voetballen.
Nou vooruit. Ik ben om. Laat hem maar staan.

Het was alleen wel heel snel op. Vraag me af of het de intentie van het team was of de inhoud van Beekman.
Bij nader inzien na een nachtje slapen, ik ook :biggrin:

Het is nog wat grillig bij beekman, maar hij is wel heel gretig en zorgt voor de nodige beweging voorin.

nmgn2018
Berichten: 240
Lid geworden op: vr 18 mei 2018, 15:35
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door nmgn2018 »

Mcel schreef:
di 26 jan 2021, 08:52
mschr schreef:
di 26 jan 2021, 08:11
Zou Eindhoven ook niet meegedaan hebben als Tavsan in de basis had gestaan in plaats van Beekman? Beekman was in de eerste tien minuten al 3x dicht bij een goal.
Ongetwijfeld. Tavsan had ook de verdedigers van Eindhoven wel beziggehouden. Belangrijkste reden voor de prima eerste helft was dat Okita weer op rechts stond. Je ziet gewoon dat hij daar hoort. Tavsan moest het laten zien tegen een eredivisie-middenmoter met De Wolf als rechtshalf. Beekman had Okita. Om Beekman en Tavsan te kunnen vergelijken, zouden ze allebei een wedstrijd met Okita moeten spelen. En misschien blijkt de combi Tavsan-Beekman wel de juiste te zijn. Zoveel voegt Janga over het algemeen ook weer niet toe.

Maar het wordt nu eens tijd dat er een vaste basis komt te staan. Om die reden had ik Tavsan laten staan gisteren en alleen Okita naar rechts gehaald, omdat dat echt nodig was. Maar goed, nu is het Beekman geworden. Door de goede eerste helft (als team, individueel konden er dingen beter) vind ik dat dat team ook opnieuw de basis moet zijn. Als je nu wéér gaat lopen sleutelen, staat er in mei nog steeds geen team met automatismen. Zou fijn zijn als die er ook in komen.

Dus: vrijdag gewoon dezelfde basis als gisteren.
Nagenoeg eens maar dat Beekman Okita had kun je net zo goed omdraaien. Als Okita Tavsan had gehad zat er geen diepte en ruimte voor hem omdat Tavsan alles in de voeten wilt. Ik ben nog steeds van mening dat Tavsan enorm veel talent heeft maar vanaf de zijkant kijken naar de spelers die hem er nu staan kan hem ook veel leren.

Mcel
Berichten: 1742
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door Mcel »

nmgn2018 schreef:
di 26 jan 2021, 10:18
Mcel schreef:
di 26 jan 2021, 08:52
mschr schreef:
di 26 jan 2021, 08:11
Zou Eindhoven ook niet meegedaan hebben als Tavsan in de basis had gestaan in plaats van Beekman? Beekman was in de eerste tien minuten al 3x dicht bij een goal.
Ongetwijfeld. Tavsan had ook de verdedigers van Eindhoven wel beziggehouden. Belangrijkste reden voor de prima eerste helft was dat Okita weer op rechts stond. Je ziet gewoon dat hij daar hoort. Tavsan moest het laten zien tegen een eredivisie-middenmoter met De Wolf als rechtshalf. Beekman had Okita. Om Beekman en Tavsan te kunnen vergelijken, zouden ze allebei een wedstrijd met Okita moeten spelen. En misschien blijkt de combi Tavsan-Beekman wel de juiste te zijn. Zoveel voegt Janga over het algemeen ook weer niet toe.

Maar het wordt nu eens tijd dat er een vaste basis komt te staan. Om die reden had ik Tavsan laten staan gisteren en alleen Okita naar rechts gehaald, omdat dat echt nodig was. Maar goed, nu is het Beekman geworden. Door de goede eerste helft (als team, individueel konden er dingen beter) vind ik dat dat team ook opnieuw de basis moet zijn. Als je nu wéér gaat lopen sleutelen, staat er in mei nog steeds geen team met automatismen. Zou fijn zijn als die er ook in komen.

Dus: vrijdag gewoon dezelfde basis als gisteren.
Nagenoeg eens maar dat Beekman Okita had kun je net zo goed omdraaien. Als Okita Tavsan had gehad zat er geen diepte en ruimte voor hem omdat Tavsan alles in de voeten wilt. Ik ben nog steeds van mening dat Tavsan enorm veel talent heeft maar vanaf de zijkant kijken naar de spelers die hem er nu staan kan hem ook veel leren.
Daar zit ook wel wat in inderdaad.

Nijmegen0413
Berichten: 4766
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door Nijmegen0413 »

Mcel schreef:
di 26 jan 2021, 08:52
mschr schreef:
di 26 jan 2021, 08:11
Zou Eindhoven ook niet meegedaan hebben als Tavsan in de basis had gestaan in plaats van Beekman? Beekman was in de eerste tien minuten al 3x dicht bij een goal.
Ongetwijfeld. Tavsan had ook de verdedigers van Eindhoven wel beziggehouden. Belangrijkste reden voor de prima eerste helft was dat Okita weer op rechts stond. Je ziet gewoon dat hij daar hoort. Tavsan moest het laten zien tegen een eredivisie-middenmoter met De Wolf als rechtshalf. Beekman had Okita. Om Beekman en Tavsan te kunnen vergelijken, zouden ze allebei een wedstrijd met Okita moeten spelen. En misschien blijkt de combi Tavsan-Beekman wel de juiste te zijn. Zoveel voegt Janga over het algemeen ook weer niet toe.

Maar het wordt nu eens tijd dat er een vaste basis komt te staan. Om die reden had ik Tavsan laten staan gisteren en alleen Okita naar rechts gehaald, omdat dat echt nodig was. Maar goed, nu is het Beekman geworden. Door de goede eerste helft (als team, individueel konden er dingen beter) vind ik dat dat team ook opnieuw de basis moet zijn. Als je nu wéér gaat lopen sleutelen, staat er in mei nog steeds geen team met automatismen. Zou fijn zijn als die er ook in komen.

Dus: vrijdag gewoon dezelfde basis als gisteren.
:withstupid:

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 4508
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door Polleke »

Ik denk dat dit een wedstrijd is waar je echt dat aanvallende spel kan gaan uitproberen. Ik zou voor de volgende opstelling gaan:

Alblas
Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani
Bruijn, Proper
De Wolf
Okita (vrije rol), Beekman en Janga


Alblas en de achterhoede lijkt me logisch. Die doen het goed en die moet je laten staan.

Bruijn speelt veel sterker op een controlerende positie (hij was onze sterkste speler toen hij daar speelde), net als Proper die dat nu doet. Je zal goed moeten coördineren (zodat beide elkaar niet in de weg gaan lopen), maar als je dat voor elkaar krijgt krijg je twee controleurs met een top-opbouw en een wisselpass. Beide houden ook goed balans en schuwen het werk niet.

De Wolf is een tweebenige nummer 10 die dicht op de 16 moet spelen. Tegen JFC mag je verwachten dat je zo'n speler nodig hebt. Het wordt ook eens tijd voor een kans op zijn eigen plek. Ook omdat we zo'n type niet in de selectie hebben.

Beekman is een 16 meter spits, ik verwacht dat hij dit goed gaat invullen. Met Janga heb je een aanspeelpunt en vooral lengte voor de goal. Dat heb je nodig tegen een Jong team. Okita zou ik een vrije rol geven waarbij hij regelmatig van kant mag wisselen.

Zo heb je een supersterke voetballende as, een goede balans en onvoorspelbaarheid.

Barreto kan of Proper of Bruijn vervangen in de tweede helft. Tavsan of Sellouf kan Okita vervangen in die rol. Zo heb je mooie opties. Vet zou ik niet opstellen. Hij speelt niet sterk en aan de bal brengt hij te weinig. Tegen De Graafschap kan je hem wel brengen, dan zou ik in dezelfde opstelling spelen alleen Beekman vervangen voor Vet, en dan Okita in de punt erbij.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 6278
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door Gijscoman »

Polleke schreef:
di 26 jan 2021, 14:46
Ik denk dat dit een wedstrijd is waar je echt dat aanvallende spel kan gaan uitproberen. Ik zou voor de volgende opstelling gaan:

Alblas
Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani
Bruijn, Proper
De Wolf
Okita (vrije rol), Beekman en Janga


Alblas en de achterhoede lijkt me logisch. Die doen het goed en die moet je laten staan.

Bruijn speelt veel sterker op een controlerende positie (hij was onze sterkste speler toen hij daar speelde), net als Proper die dat nu doet. Je zal goed moeten coördineren (zodat beide elkaar niet in de weg gaan lopen), maar als je dat voor elkaar krijgt krijg je twee controleurs met een top-opbouw en een wisselpass. Beide houden ook goed balans en schuwen het werk niet.

De Wolf is een tweebenige nummer 10 die dicht op de 16 moet spelen. Tegen JFC mag je verwachten dat je zo'n speler nodig hebt. Het wordt ook eens tijd voor een kans op zijn eigen plek. Ook omdat we zo'n type niet in de selectie hebben.

Beekman is een 16 meter spits, ik verwacht dat hij dit goed gaat invullen. Met Janga heb je een aanspeelpunt en vooral lengte voor de goal. Dat heb je nodig tegen een Jong team. Okita zou ik een vrije rol geven waarbij hij regelmatig van kant mag wisselen.

Zo heb je een supersterke voetballende as, een goede balans en onvoorspelbaarheid.

Barreto kan of Proper of Bruijn vervangen in de tweede helft. Tavsan of Sellouf kan Okita vervangen in die rol. Zo heb je mooie opties. Vet zou ik niet opstellen. Hij speelt niet sterk en aan de bal brengt hij te weinig. Tegen De Graafschap kan je hem wel brengen, dan zou ik in dezelfde opstelling spelen alleen Beekman vervangen voor Vet, en dan Okita in de punt erbij.
Lijkt me dan dat Janga en Beekman samen als spitsen voetballen en De Wolf vaak de linker flank opzoekt als 10/linksbuiten, waar juist Bruijn in zulke situatie opstoomt naar de 10-positie?

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 4508
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door Polleke »

Gijscoman schreef:
di 26 jan 2021, 15:19
Polleke schreef:
di 26 jan 2021, 14:46
Ik denk dat dit een wedstrijd is waar je echt dat aanvallende spel kan gaan uitproberen. Ik zou voor de volgende opstelling gaan:

Alblas
Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani
Bruijn, Proper
De Wolf
Okita (vrije rol), Beekman en Janga


Alblas en de achterhoede lijkt me logisch. Die doen het goed en die moet je laten staan.

Bruijn speelt veel sterker op een controlerende positie (hij was onze sterkste speler toen hij daar speelde), net als Proper die dat nu doet. Je zal goed moeten coördineren (zodat beide elkaar niet in de weg gaan lopen), maar als je dat voor elkaar krijgt krijg je twee controleurs met een top-opbouw en een wisselpass. Beide houden ook goed balans en schuwen het werk niet.

De Wolf is een tweebenige nummer 10 die dicht op de 16 moet spelen. Tegen JFC mag je verwachten dat je zo'n speler nodig hebt. Het wordt ook eens tijd voor een kans op zijn eigen plek. Ook omdat we zo'n type niet in de selectie hebben.

Beekman is een 16 meter spits, ik verwacht dat hij dit goed gaat invullen. Met Janga heb je een aanspeelpunt en vooral lengte voor de goal. Dat heb je nodig tegen een Jong team. Okita zou ik een vrije rol geven waarbij hij regelmatig van kant mag wisselen.

Zo heb je een supersterke voetballende as, een goede balans en onvoorspelbaarheid.

Barreto kan of Proper of Bruijn vervangen in de tweede helft. Tavsan of Sellouf kan Okita vervangen in die rol. Zo heb je mooie opties. Vet zou ik niet opstellen. Hij speelt niet sterk en aan de bal brengt hij te weinig. Tegen De Graafschap kan je hem wel brengen, dan zou ik in dezelfde opstelling spelen alleen Beekman vervangen voor Vet, en dan Okita in de punt erbij.
Lijkt me dan dat Janga en Beekman samen als spitsen voetballen en De Wolf vaak de linker flank opzoekt als 10/linksbuiten, waar juist Bruijn in zulke situatie opstoomt naar de 10-positie?
Dat denk ik niet, ik kijk naar de kwaliteiten van spelers. Ik denk dat De Wolf in de as blijft. Er is maar een punt in mijn opstelling war ik over twijfel en dat is Proper en Bruijn beide in die defensieve positie. Proper is jonger en beter, Bruijn speelt er zijn beste wedstrijden. Als je afwisselt heb je een enorm wapen, als beide echter gaan................ en het elkaar niet gunnen.... dan faal je.

Gebruikersavatar
Bernd
Berichten: 4184
Lid geworden op: zo 29 jul 2007, 13:52
Contacteer:

Re: NEC-Jong Utrecht

Bericht door Bernd »

Zolang Tavsan er maar niet in staat. Gebeurt dat wel, dan zit het aanvalspel weer op slot. Lekker rennen en draven met Beekman, vinden verdedigers niet fijn.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: harold en 6 gasten