Eindhoven - NEC

Discussieer hier over de wedstrijden, voor- en nabeschouwingen, kaartverkoop, vervoer etc.
Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24965
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door Tiel »

flipsen schreef:
zo 17 jan 2021, 14:48
DJTEEF! schreef:
zo 17 jan 2021, 14:46
Roept up maar!
Laten we hopen op weer een 0-0....
Waar is nu de zuigpolitie?
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 24600
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door bertje »

Nijmegen0413 schreef:
vr 22 jan 2021, 17:31
bertje schreef:
vr 22 jan 2021, 15:25
Mcel schreef:
vr 22 jan 2021, 14:09
Gijscoman schreef:
vr 22 jan 2021, 13:15
Nijmegen0413 schreef:
vr 22 jan 2021, 10:26
Alblas
V Rooij - v Eijden - Odenthal - El Karouani
Okita - Vet (al zie ik liever Barreto) - Proper - Bruijn
Tavsan - Janga

0-3, 1x Janga en 2x Tavsan.
Ik denk dat Tavsan niet meer in de basis zit. Van Eijden was na de wedstrijd tegen Cambuur wat geërgerd over de aanval en leek daarmee o.a. te doelen op Tavsan. Na de wedstrijd tegen Fortuna zei Van Eijden dat het beter ging na de wissels van Tavsan en De Wolf. Als aanvoerder zal hij dat ook met Meijer bespreken.

Tavsan zorgt ook nogal eens voor balverlies op gevaarlijke momenten, waardoor de tegenstander in de omschakeling gevaarlijk kan worden. Gevolg: of je wordt in de omschakeling steeds gepakt, of bij een aanval gaat het middenveld van NEC als voorsorteren op balverlies, waardoor je spelers in de aanval tekort komt en je je vast loopt. Zonder die angst van balverlies op cruciale momenten zie je dat NEC meer druk kan zetten, gedurfder kan spelen, etc.
Ik zou ook de opstelling van Nijmegen0413 neerzetten.

Tavsan heeft 6 maanden lang (bijna) steeds 90 minuten mogen aanmodderen op een plek die de zijne niet is. Nu heeft hij het een klein uurtje mogen proberen op zijn eigenlijke positie. Eindelijk. Hij heeft er gisteren weinig laten zien, net zoals de rest van het team dat eerste uur opbouwend weinig heeft laten zien. Er was (opnieuw) een achterstand nodig, voordat de ploeg de schroom van zich af durfde te gooien en meer ging voetballen. Alleen was dat pas (ook die achterstand) toen Tavsan er al uit was. Nu kun je zeggen dat ze beter gingen voetballen juist omdat hij eruit was, maar dat lijkt me niet duidelijk aan te tonen. Volgens mij waren twee andere dingen hierin belangrijker: Okita op rechts en de opgelopen achterstand.

Tavsan had De Wolf als hulp aan de rechterkant, niet zijn positie lijkt me. Het lijkt mij dan ook logisch om het ook Tavsan minstens een uur te gunnen om met Okita achter/naast zich te spelen. Zeker tegen een tegenstander die iets minder is dan Cambuur en Fortuna.

Verder de basis maar ongewijzigd laten. Odenthal was niet mijn eerste keus, maar daar wéér gaan wisselen lijkt me niet wenselijk. Kies nu eindelijk eens een vaste basis voor de komende weken. Qua keeper: Alblas leek tegen Cambuur zijn vorm weer terug te krijgen. Dus ondanks de goede wedstrijd van Branderhorst zou ik Alblas nu niet meer passeren voor de competitie. Daar had Meijer een paar weken geleden de kans voor gehad.

Dus bovenstaande opstelling als vaste basis graag. Na een uur kun je steeds de (eventueel) nodige wissels steeds doorvoeren.
Ik vind met name dat Tavsan een ongelooflijke schop onder zijn reet moet krijgen. Dat gepingel, gepruts en dat haantjesgedrag moet even schlüss zijn als je er zo weinig van terecht brengt. Zet hem maar een wedstrijd op de bank, kan hij zijn zonden overdenken en misschien triggert het hem.

Ik zou dit doen:
------------------------Alblas-----------------------
van Rooij---van Eijden--Bukusu---El Karouani
----------------------Barreto-----------------------
-----------------Proper---Bruijn-------------------
---------------------Beekman----------------------
----------------Okita-----Janga-------------------

En dan Okita met name naar rechts uit laten wijken. Beekman als schaduwspits gewoon lekker de gaten in laten duiken en proberen zijn goaltjes mee te pikken. Dat 442 met een lijn op het middenveld vind ik sowieso het gat tussen middenveld en aanval vele malen te groot en de backs kunnen beide de volledige flank bestrijken.
Formaties zijn er alleen voor op papier.
In de praktijk zal dit precies hetzelfde zijn als gisteren.
Namelijk Bruijn vanuit links de meest aanvallende middenvelder, Okita als rechtsbuiten en Beekman om Janga heen.
Dus precies t zelfde.
Ik vind het nogal een verschil om me een links en rechthalf te spelen of met een 10 en verdedigende middenvelder..
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 4882
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door Bottendaal »

Tiel schreef:
vr 22 jan 2021, 18:05
flipsen schreef:
zo 17 jan 2021, 14:48
DJTEEF! schreef:
zo 17 jan 2021, 14:46
Roept up maar!
Laten we hopen op weer een 0-0....
Waar is nu de zuigpolitie?
Stel jij altijd jezelf vragen? :wink: :wink:

Nijmegen0413
Berichten: 4745
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door Nijmegen0413 »

bertje schreef:
vr 22 jan 2021, 18:52
Nijmegen0413 schreef:
vr 22 jan 2021, 17:31
bertje schreef:
vr 22 jan 2021, 15:25
Mcel schreef:
vr 22 jan 2021, 14:09
Gijscoman schreef:
vr 22 jan 2021, 13:15
Nijmegen0413 schreef:
vr 22 jan 2021, 10:26
Alblas
V Rooij - v Eijden - Odenthal - El Karouani
Okita - Vet (al zie ik liever Barreto) - Proper - Bruijn
Tavsan - Janga

0-3, 1x Janga en 2x Tavsan.
Ik denk dat Tavsan niet meer in de basis zit. Van Eijden was na de wedstrijd tegen Cambuur wat geërgerd over de aanval en leek daarmee o.a. te doelen op Tavsan. Na de wedstrijd tegen Fortuna zei Van Eijden dat het beter ging na de wissels van Tavsan en De Wolf. Als aanvoerder zal hij dat ook met Meijer bespreken.

Tavsan zorgt ook nogal eens voor balverlies op gevaarlijke momenten, waardoor de tegenstander in de omschakeling gevaarlijk kan worden. Gevolg: of je wordt in de omschakeling steeds gepakt, of bij een aanval gaat het middenveld van NEC als voorsorteren op balverlies, waardoor je spelers in de aanval tekort komt en je je vast loopt. Zonder die angst van balverlies op cruciale momenten zie je dat NEC meer druk kan zetten, gedurfder kan spelen, etc.
Ik zou ook de opstelling van Nijmegen0413 neerzetten.

Tavsan heeft 6 maanden lang (bijna) steeds 90 minuten mogen aanmodderen op een plek die de zijne niet is. Nu heeft hij het een klein uurtje mogen proberen op zijn eigenlijke positie. Eindelijk. Hij heeft er gisteren weinig laten zien, net zoals de rest van het team dat eerste uur opbouwend weinig heeft laten zien. Er was (opnieuw) een achterstand nodig, voordat de ploeg de schroom van zich af durfde te gooien en meer ging voetballen. Alleen was dat pas (ook die achterstand) toen Tavsan er al uit was. Nu kun je zeggen dat ze beter gingen voetballen juist omdat hij eruit was, maar dat lijkt me niet duidelijk aan te tonen. Volgens mij waren twee andere dingen hierin belangrijker: Okita op rechts en de opgelopen achterstand.

Tavsan had De Wolf als hulp aan de rechterkant, niet zijn positie lijkt me. Het lijkt mij dan ook logisch om het ook Tavsan minstens een uur te gunnen om met Okita achter/naast zich te spelen. Zeker tegen een tegenstander die iets minder is dan Cambuur en Fortuna.

Verder de basis maar ongewijzigd laten. Odenthal was niet mijn eerste keus, maar daar wéér gaan wisselen lijkt me niet wenselijk. Kies nu eindelijk eens een vaste basis voor de komende weken. Qua keeper: Alblas leek tegen Cambuur zijn vorm weer terug te krijgen. Dus ondanks de goede wedstrijd van Branderhorst zou ik Alblas nu niet meer passeren voor de competitie. Daar had Meijer een paar weken geleden de kans voor gehad.

Dus bovenstaande opstelling als vaste basis graag. Na een uur kun je steeds de (eventueel) nodige wissels steeds doorvoeren.
Ik vind met name dat Tavsan een ongelooflijke schop onder zijn reet moet krijgen. Dat gepingel, gepruts en dat haantjesgedrag moet even schlüss zijn als je er zo weinig van terecht brengt. Zet hem maar een wedstrijd op de bank, kan hij zijn zonden overdenken en misschien triggert het hem.

Ik zou dit doen:
------------------------Alblas-----------------------
van Rooij---van Eijden--Bukusu---El Karouani
----------------------Barreto-----------------------
-----------------Proper---Bruijn-------------------
---------------------Beekman----------------------
----------------Okita-----Janga-------------------

En dan Okita met name naar rechts uit laten wijken. Beekman als schaduwspits gewoon lekker de gaten in laten duiken en proberen zijn goaltjes mee te pikken. Dat 442 met een lijn op het middenveld vind ik sowieso het gat tussen middenveld en aanval vele malen te groot en de backs kunnen beide de volledige flank bestrijken.
Formaties zijn er alleen voor op papier.
In de praktijk zal dit precies hetzelfde zijn als gisteren.
Namelijk Bruijn vanuit links de meest aanvallende middenvelder, Okita als rechtsbuiten en Beekman om Janga heen.
Dus precies t zelfde.
Ik vind het nogal een verschil om me een links en rechthalf te spelen of met een 10 en verdedigende middenvelder..
Het is in de praktijk echt exact hetzelfde.
Beekman zal de 10 rol hetzelfde invullen als 2e spits naast Janga.
Het maakt echt geen hol uit.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 31124
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door mschr »

DJTEEF! schreef:
vr 22 jan 2021, 14:40
Mcel schreef:
vr 22 jan 2021, 14:09
Gijscoman schreef:
vr 22 jan 2021, 13:15
Nijmegen0413 schreef:
vr 22 jan 2021, 10:26
Alblas
V Rooij - v Eijden - Odenthal - El Karouani
Okita - Vet (al zie ik liever Barreto) - Proper - Bruijn
Tavsan - Janga

0-3, 1x Janga en 2x Tavsan.
Ik denk dat Tavsan niet meer in de basis zit. Van Eijden was na de wedstrijd tegen Cambuur wat geërgerd over de aanval en leek daarmee o.a. te doelen op Tavsan. Na de wedstrijd tegen Fortuna zei Van Eijden dat het beter ging na de wissels van Tavsan en De Wolf. Als aanvoerder zal hij dat ook met Meijer bespreken.

Tavsan zorgt ook nogal eens voor balverlies op gevaarlijke momenten, waardoor de tegenstander in de omschakeling gevaarlijk kan worden. Gevolg: of je wordt in de omschakeling steeds gepakt, of bij een aanval gaat het middenveld van NEC als voorsorteren op balverlies, waardoor je spelers in de aanval tekort komt en je je vast loopt. Zonder die angst van balverlies op cruciale momenten zie je dat NEC meer druk kan zetten, gedurfder kan spelen, etc.
Ik zou ook de opstelling van Nijmegen0413 neerzetten.

Tavsan heeft 6 maanden lang (bijna) steeds 90 minuten mogen aanmodderen op een plek die de zijne niet is. Nu heeft hij het een klein uurtje mogen proberen op zijn eigenlijke positie. Eindelijk. Hij heeft er gisteren weinig laten zien, net zoals de rest van het team dat eerste uur opbouwend weinig heeft laten zien. Er was (opnieuw) een achterstand nodig, voordat de ploeg de schroom van zich af durfde te gooien en meer ging voetballen. Alleen was dat pas (ook die achterstand) toen Tavsan er al uit was. Nu kun je zeggen dat ze beter gingen voetballen juist omdat hij eruit was, maar dat lijkt me niet duidelijk aan te tonen. Volgens mij waren twee andere dingen hierin belangrijker: Okita op rechts en de opgelopen achterstand.

Tavsan had De Wolf als hulp aan de rechterkant, niet zijn positie lijkt me. Het lijkt mij dan ook logisch om het ook Tavsan minstens een uur te gunnen om met Okita achter/naast zich te spelen. Zeker tegen een tegenstander die iets minder is dan Cambuur en Fortuna.

Verder de basis maar ongewijzigd laten. Odenthal was niet mijn eerste keus, maar daar wéér gaan wisselen lijkt me niet wenselijk. Kies nu eindelijk eens een vaste basis voor de komende weken. Qua keeper: Alblas leek tegen Cambuur zijn vorm weer terug te krijgen. Dus ondanks de goede wedstrijd van Branderhorst zou ik Alblas nu niet meer passeren voor de competitie. Daar had Meijer een paar weken geleden de kans voor gehad.

Dus bovenstaande opstelling als vaste basis graag. Na een uur kun je steeds de (eventueel) nodige wissels steeds doorvoeren.
Ik ook. Maar Branderhorst, Bukusu, Barreto, de Wolf en Beekman zitten tegen de basis aan.
Bukusu en Branderhorst horen in de basis te staan. Bukusu is een betere verdediger dan Odenthal en is linksbenig. Bovendien is ie opbouwend beter dan Odenthal. Branderhorst is betrouwbaarder dan Alblas en leidt de verdediging beter. De Wolf daarentegen zit niet tegen de basis aan. Laat hem maar een paar maandjes naar de sportschool gaan en veel biefstuk eten. Geen enkele individuele actie heeft ie tot nog toe laten zien. Geen bal heeft ie veroverd, geen duel heeft ie gewonnen. Geen schot van betekenis heeft ie gelost. Laten we asjeblief hopen dat Baeten beter is.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 8359
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door DJTEEF! »

mschr schreef:
za 23 jan 2021, 07:06
DJTEEF! schreef:
vr 22 jan 2021, 14:40
Mcel schreef:
vr 22 jan 2021, 14:09
Gijscoman schreef:
vr 22 jan 2021, 13:15
Nijmegen0413 schreef:
vr 22 jan 2021, 10:26
Alblas
V Rooij - v Eijden - Odenthal - El Karouani
Okita - Vet (al zie ik liever Barreto) - Proper - Bruijn
Tavsan - Janga

0-3, 1x Janga en 2x Tavsan.
Ik denk dat Tavsan niet meer in de basis zit. Van Eijden was na de wedstrijd tegen Cambuur wat geërgerd over de aanval en leek daarmee o.a. te doelen op Tavsan. Na de wedstrijd tegen Fortuna zei Van Eijden dat het beter ging na de wissels van Tavsan en De Wolf. Als aanvoerder zal hij dat ook met Meijer bespreken.

Tavsan zorgt ook nogal eens voor balverlies op gevaarlijke momenten, waardoor de tegenstander in de omschakeling gevaarlijk kan worden. Gevolg: of je wordt in de omschakeling steeds gepakt, of bij een aanval gaat het middenveld van NEC als voorsorteren op balverlies, waardoor je spelers in de aanval tekort komt en je je vast loopt. Zonder die angst van balverlies op cruciale momenten zie je dat NEC meer druk kan zetten, gedurfder kan spelen, etc.
Ik zou ook de opstelling van Nijmegen0413 neerzetten.

Tavsan heeft 6 maanden lang (bijna) steeds 90 minuten mogen aanmodderen op een plek die de zijne niet is. Nu heeft hij het een klein uurtje mogen proberen op zijn eigenlijke positie. Eindelijk. Hij heeft er gisteren weinig laten zien, net zoals de rest van het team dat eerste uur opbouwend weinig heeft laten zien. Er was (opnieuw) een achterstand nodig, voordat de ploeg de schroom van zich af durfde te gooien en meer ging voetballen. Alleen was dat pas (ook die achterstand) toen Tavsan er al uit was. Nu kun je zeggen dat ze beter gingen voetballen juist omdat hij eruit was, maar dat lijkt me niet duidelijk aan te tonen. Volgens mij waren twee andere dingen hierin belangrijker: Okita op rechts en de opgelopen achterstand.

Tavsan had De Wolf als hulp aan de rechterkant, niet zijn positie lijkt me. Het lijkt mij dan ook logisch om het ook Tavsan minstens een uur te gunnen om met Okita achter/naast zich te spelen. Zeker tegen een tegenstander die iets minder is dan Cambuur en Fortuna.

Verder de basis maar ongewijzigd laten. Odenthal was niet mijn eerste keus, maar daar wéér gaan wisselen lijkt me niet wenselijk. Kies nu eindelijk eens een vaste basis voor de komende weken. Qua keeper: Alblas leek tegen Cambuur zijn vorm weer terug te krijgen. Dus ondanks de goede wedstrijd van Branderhorst zou ik Alblas nu niet meer passeren voor de competitie. Daar had Meijer een paar weken geleden de kans voor gehad.

Dus bovenstaande opstelling als vaste basis graag. Na een uur kun je steeds de (eventueel) nodige wissels steeds doorvoeren.
Ik ook. Maar Branderhorst, Bukusu, Barreto, de Wolf en Beekman zitten tegen de basis aan.
Bukusu en Branderhorst horen in de basis te staan. Bukusu is een betere verdediger dan Odenthal en is linksbenig. Bovendien is ie opbouwend beter dan Odenthal. Branderhorst is betrouwbaarder dan Alblas en leidt de verdediging beter. De Wolf daarentegen zit niet tegen de basis aan. Laat hem maar een paar maandjes naar de sportschool gaan en veel biefstuk eten. Geen enkele individuele actie heeft ie tot nog toe laten zien. Geen bal heeft ie veroverd, geen duel heeft ie gewonnen. Geen schot van betekenis heeft ie gelost. Laten we asjeblief hopen dat Baeten beter is.
Ik denk dat de Wolf het als hangende linksbuiten of als aanvallende middenvelder best aardig zou kunnen doen, maar we hebben nog te weinig data om daarover conclusies te trekken. Eens.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 5539
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door JBNMGN »

jackkreta schreef:
vr 22 jan 2021, 12:03
JBNMGN schreef:
vr 22 jan 2021, 11:00
Beekman in de basis en dan wordt het 2-1
Als we verliezen volgens jou kan je hem net zo goed laten banken.
Sorry verkeerd gedaan, dat had 1-2 moeten zijn. Mijn eerdere voorspelling van 1-3 is wellicht wat voorbarig
sal blij sien as we weer nuir 't staodion meuge :sjaal: :bier:

Vannuilekumphuile
Berichten: 642
Lid geworden op: do 28 jan 2016, 13:40
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door Vannuilekumphuile »

DJTEEF! schreef:
za 23 jan 2021, 09:45
mschr schreef:
za 23 jan 2021, 07:06
DJTEEF! schreef:
vr 22 jan 2021, 14:40
Mcel schreef:
vr 22 jan 2021, 14:09
Gijscoman schreef:
vr 22 jan 2021, 13:15
Nijmegen0413 schreef:
vr 22 jan 2021, 10:26
Alblas
V Rooij - v Eijden - Odenthal - El Karouani
Okita - Vet (al zie ik liever Barreto) - Proper - Bruijn
Tavsan - Janga

0-3, 1x Janga en 2x Tavsan.
Ik denk dat Tavsan niet meer in de basis zit. Van Eijden was na de wedstrijd tegen Cambuur wat geërgerd over de aanval en leek daarmee o.a. te doelen op Tavsan. Na de wedstrijd tegen Fortuna zei Van Eijden dat het beter ging na de wissels van Tavsan en De Wolf. Als aanvoerder zal hij dat ook met Meijer bespreken.

Tavsan zorgt ook nogal eens voor balverlies op gevaarlijke momenten, waardoor de tegenstander in de omschakeling gevaarlijk kan worden. Gevolg: of je wordt in de omschakeling steeds gepakt, of bij een aanval gaat het middenveld van NEC als voorsorteren op balverlies, waardoor je spelers in de aanval tekort komt en je je vast loopt. Zonder die angst van balverlies op cruciale momenten zie je dat NEC meer druk kan zetten, gedurfder kan spelen, etc.
Ik zou ook de opstelling van Nijmegen0413 neerzetten.

Tavsan heeft 6 maanden lang (bijna) steeds 90 minuten mogen aanmodderen op een plek die de zijne niet is. Nu heeft hij het een klein uurtje mogen proberen op zijn eigenlijke positie. Eindelijk. Hij heeft er gisteren weinig laten zien, net zoals de rest van het team dat eerste uur opbouwend weinig heeft laten zien. Er was (opnieuw) een achterstand nodig, voordat de ploeg de schroom van zich af durfde te gooien en meer ging voetballen. Alleen was dat pas (ook die achterstand) toen Tavsan er al uit was. Nu kun je zeggen dat ze beter gingen voetballen juist omdat hij eruit was, maar dat lijkt me niet duidelijk aan te tonen. Volgens mij waren twee andere dingen hierin belangrijker: Okita op rechts en de opgelopen achterstand.

Tavsan had De Wolf als hulp aan de rechterkant, niet zijn positie lijkt me. Het lijkt mij dan ook logisch om het ook Tavsan minstens een uur te gunnen om met Okita achter/naast zich te spelen. Zeker tegen een tegenstander die iets minder is dan Cambuur en Fortuna.

Verder de basis maar ongewijzigd laten. Odenthal was niet mijn eerste keus, maar daar wéér gaan wisselen lijkt me niet wenselijk. Kies nu eindelijk eens een vaste basis voor de komende weken. Qua keeper: Alblas leek tegen Cambuur zijn vorm weer terug te krijgen. Dus ondanks de goede wedstrijd van Branderhorst zou ik Alblas nu niet meer passeren voor de competitie. Daar had Meijer een paar weken geleden de kans voor gehad.

Dus bovenstaande opstelling als vaste basis graag. Na een uur kun je steeds de (eventueel) nodige wissels steeds doorvoeren.
Ik ook. Maar Branderhorst, Bukusu, Barreto, de Wolf en Beekman zitten tegen de basis aan.
Bukusu en Branderhorst horen in de basis te staan. Bukusu is een betere verdediger dan Odenthal en is linksbenig. Bovendien is ie opbouwend beter dan Odenthal. Branderhorst is betrouwbaarder dan Alblas en leidt de verdediging beter. De Wolf daarentegen zit niet tegen de basis aan. Laat hem maar een paar maandjes naar de sportschool gaan en veel biefstuk eten. Geen enkele individuele actie heeft ie tot nog toe laten zien. Geen bal heeft ie veroverd, geen duel heeft ie gewonnen. Geen schot van betekenis heeft ie gelost. Laten we asjeblief hopen dat Baeten beter is.
Ik denk dat de Wolf het als hangende linksbuiten of als aanvallende middenvelder best aardig zou kunnen doen, maar we hebben nog te weinig data om daarover conclusies te trekken. Eens.
:withstupid: feilloze analyse. Opvallend hoe snel de kritiek op Janga is verstomd. Altijd Beekman laten beginnen en Janga erbij als er iets in de 16 geforceerd moet worden (en we wel in de wedstrijd af en toe een bal in de 16 weten voor te zetten vanaf de flank). Nonchalance van Tavsan durf ik niet te beoordelen waarmee je die wat scherper weet te krijgen. Is volgens mij prima coachbaar namelijk.

Jobnijmegen1
Berichten: 134
Lid geworden op: za 18 jul 2020, 18:24
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door Jobnijmegen1 »

Alblas/Branderhorst (zit niet veel verschil tussen)
Rooij - Eijden - Bukusu - El K
Vet - Proper
Tavsan Bruijn
Beekman - Okita

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 4735
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door jetipo »

Iedereen met een beetje kennis van en ervaring met de historie van NEC weet dat Eindhoven gaat winnen. :biggrin:
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 31124
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door mschr »

jetipo schreef:
za 23 jan 2021, 12:28
Iedereen met een beetje kennis van en ervaring met de historie van NEC weet dat Eindhoven gaat winnen. :biggrin:
Als Jonkerman keept bij Eindhoven, gaan we sowieso winnen.

flipsen
Berichten: 6507
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door flipsen »

Tiel schreef:
vr 22 jan 2021, 18:05
flipsen schreef:
zo 17 jan 2021, 14:48
DJTEEF! schreef:
zo 17 jan 2021, 14:46
Roept up maar!
Laten we hopen op weer een 0-0....
Waar is nu de zuigpolitie?
Waarom praat je tegen jezelf?
Errare humanum est, perseverare diabolicum

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24965
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door Tiel »

flipsen schreef:
za 23 jan 2021, 12:58
Tiel schreef:
vr 22 jan 2021, 18:05
flipsen schreef:
zo 17 jan 2021, 14:48
DJTEEF! schreef:
zo 17 jan 2021, 14:46
Roept up maar!
Laten we hopen op weer een 0-0....
Waar is nu de zuigpolitie?
Waarom praat je tegen jezelf?
:tu:
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
karlo
Berichten: 5529
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 21:06
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door karlo »

jetipo schreef:
za 23 jan 2021, 12:28
Iedereen met een beetje kennis van en ervaring met de historie van NEC weet dat Eindhoven gaat winnen. :biggrin:
Ooit gaan ze hiermee afrekenen :biggrin:
Het blijft toch je club.

Jobnijmegen1
Berichten: 134
Lid geworden op: za 18 jul 2020, 18:24
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door Jobnijmegen1 »

Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.

Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 6260
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door Gijscoman »

Jobnijmegen1 schreef:
zo 24 jan 2021, 11:23
Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.

Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Ik snap dat eigenlijk wel. Laat hem nu gewoon de komende tijd standaard invallen. Dan kan hij ook iets meer ervaring krijgen.

Nijmegen0413
Berichten: 4745
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door Nijmegen0413 »

Jobnijmegen1 schreef:
zo 24 jan 2021, 11:23
Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.

Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Zullen we ff kappen met Beekman zo groot maken?
Heeft in +/- 15 wedstrijden, 3x op de goede plek gestaan.
En dat alleen als we als team gingen drukken.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 8359
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door DJTEEF! »

Jobnijmegen1 schreef:
zo 24 jan 2021, 11:23
Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.

Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Prima opstelling.

Beekman moet gewoon zo door gaan, zich laten zien tijdens invalbeurten en zijn kans pakken als Tavsan geblesseerd raakt/ gepasseerd wordt.

noviomagum
Berichten: 2974
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door noviomagum »

DJTEEF! schreef:
zo 24 jan 2021, 11:29
Jobnijmegen1 schreef:
zo 24 jan 2021, 11:23
Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.

Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Prima opstelling.

Beekman moet gewoon zo door gaan, zich laten zien tijdens invalbeurten en zijn kans pakken als Tavsan geblesseerd raakt/ gepasseerd wordt.
Het is toch gek dat die tavsan mag blijven staan constant er zit helemaal geen verbetering in die jongen sinds ie hier is

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 6260
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door Gijscoman »

Nijmegen0413 schreef:
zo 24 jan 2021, 11:29
Jobnijmegen1 schreef:
zo 24 jan 2021, 11:23
Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.

Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Zullen we ff kappen met Beekman zo groot maken?
Heeft in +/- 15 wedstrijden, 3x op de goede plek gestaan.
En dat alleen als we als team gingen drukken.
Moet wel gezegd worden dat hij ook voetballend beter lijkt te worden.

nmgn2018
Berichten: 216
Lid geworden op: vr 18 mei 2018, 15:35
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door nmgn2018 »

Jobnijmegen1 schreef:
zo 24 jan 2021, 11:23
Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.

Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Beekman speelt volgens mij ipv Tavsan. Prima, laat hem het maar keer starten.
Samen met Janga sleuren en ruimte maken voor Okita en bruijn.
60 min kan Tavsan dan de moegestreden verdediging pijnigen en de wedstrijd in het slot gooien. 1-3, Okita, Beekman en Bruijn.

jallah
Berichten: 995
Lid geworden op: wo 28 jan 2009, 18:59
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door jallah »

noviomagum schreef:
zo 24 jan 2021, 11:37
DJTEEF! schreef:
zo 24 jan 2021, 11:29
Jobnijmegen1 schreef:
zo 24 jan 2021, 11:23
Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.

Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Prima opstelling.

Beekman moet gewoon zo door gaan, zich laten zien tijdens invalbeurten en zijn kans pakken als Tavsan geblesseerd raakt/ gepasseerd wordt.
Het is toch gek dat die tavsan mag blijven staan constant er zit helemaal geen verbetering in die jongen sinds ie hier is
en alblas is me ook een raadsel..

noviomagum
Berichten: 2974
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door noviomagum »

jallah schreef:
zo 24 jan 2021, 12:21
noviomagum schreef:
zo 24 jan 2021, 11:37
DJTEEF! schreef:
zo 24 jan 2021, 11:29
Jobnijmegen1 schreef:
zo 24 jan 2021, 11:23
Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.

Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Prima opstelling.

Beekman moet gewoon zo door gaan, zich laten zien tijdens invalbeurten en zijn kans pakken als Tavsan geblesseerd raakt/ gepasseerd wordt.
Het is toch gek dat die tavsan mag blijven staan constant er zit helemaal geen verbetering in die jongen sinds ie hier is
en alblas is me ook een raadsel..
Die moet gewoon spele, branderhorst was ook niet overtuigend en tegen Cambuur pakte hij een paar goede ballen weer alblas , als je hem had willen wisselen hadden ze dat eerder moeten doen na Telstar ofzo

noviomagum
Berichten: 2974
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door noviomagum »

Nijmegen0413 schreef:
zo 24 jan 2021, 11:29
Jobnijmegen1 schreef:
zo 24 jan 2021, 11:23
Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.

Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Zullen we ff kappen met Beekman zo groot maken?
Heeft in +/- 15 wedstrijden, 3x op de goede plek gestaan.
En dat alleen als we als team gingen drukken.
Dat is toch ook een kwaliteit? Op basis waarvan moet tavsan spelen dan?

Jobnijmegen1
Berichten: 134
Lid geworden op: za 18 jul 2020, 18:24
Contacteer:

Re: Eindhoven - NEC

Bericht door Jobnijmegen1 »

Volgens DG:

Opstelling NEC: Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Beekman, Janga.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: RZG en 2 gasten