Jules schreef: ↑di 19 jan 2021, 12:44
Mcel schreef: ↑di 19 jan 2021, 11:08
Zo'n speler hebben we wel, hoor. Hij heet Jonathan Okita. Kan vanaf de rechterkant een actie maken, scoren en voorzetten geven. En is verdedigend niet minder dan Sanniez.
Okita kan alleen een actie maken als hij ruimte heeft, dat weten we intussen. Wat zijn verdedigende activiteiten betreft heeft iedereen het steeds over schijnverdedigen. Sanniez is als rechtsback te zwak puur verdedigend maar als verdedigende aanvaller beter in het duel dan Okita. De andere optie is Tavsan op rechts en dat lukt ook niet weten we nu.
Mcel schreef: ↑di 19 jan 2021, 11:08
Bruijn terug op de plek waar hij de eerste 5 maanden geen potten kon breken
In mijn opstelling zie ik Bruijn als extra controleur links in het centrum als de tegenstander in balbezit heeft maar in balbezit doorschuift naar een aanvallende rol op het middenveld. (Vet blijft dan achter als controleur). NEC kan moeilijk onder de druk uitkomen ook omdat er weinig aanspeelpunten zijn. In mijn opstelling heb je een dubbele bezetting op beide flanken, de keuze voor een bal op Janga of een diepgaande Okita en de keuze voor Tavsan in een vrije rol en dus een doorschuivende Bruijn.
Mcel schreef: ↑di 19 jan 2021, 11:08
Tavsan is geen 10 en speelt ook dan nog steeds te ver van de goal. Die moet zo min mogelijk tegenstanders tegenkomen op weg naar voren.
Tavsan is technisch gezien de grootste troef die NEC heeft en in dat opzicht misschien wel het grootste talent van de KKD maar hij is duidelijk geen rechtsbuiten. Hij is meer het type Yousouf Herschi die van Neeskens ook een vrij rol kreeg achter de spitsen en daar dodelijk was en punten pakte. In die rol zie ik Tavsan ook het liefst.
Prima als je mijn opstelling waardeloos vindt, maar ik lees graag betere alternatieven waarin iedere speler in zijn kracht speelt.
Goede onderbouwing. Altijd leuker om te lezen dan losse flodders en loze kreten.
De basis van mijn alternatief heb ik al vaker gedeeld.
Je uitleg over Bruijn kan ik volgen. Zo mag hij inderdaad wel spelen, maar dan moet hij dat ook wel doen. En niet op de middenlijn blijven hangen als we in balbezit zijn. Dat is wat hij de eerste maanden deed, toen hij die positie kreeg.
Tavsan achter de spitsen proberen is een beter idee dan hem te laten staan waar hij nu staat, maar ik vind het gewoon veel logischer om hem één van de twee spitsen te laten zijn.
Okita hoeft niet zoveel aan verdedigen te denken. Als hij van rechts komt heeft hij Proper achter zich om de balans te bewaken. 15 goals en 12 assists in het enige seizoen hier waarin hij als rechtsbuiten speelde. Daar moet hij dus heel gauw weer naar terug. (En ja, ik weet dat we niet een Druijf of (zelfs) een Braken in de spits hebben nu, dus of zijn voorzetten ook daadwerkelijk verzilverd worden ligt dan niet aan hem.)
Tavsan in zijn eentje in de spits, dat is geen goed idee. En we hebben toch geen linksbuiten, dus die ruimte laten we vrij voor El Karouani en Bruijn (en de twee spitsen).
Wie er met Tavsan in de spits staat, maakt mij niet zoveel uit. Ondaan en Janga wisselen elkaar af in teleurstellende basisplaatsen. Waarom Fase daar niet eens een keer de kans geven? De basisplaats die Proper verdiend heeft, gaat nu ten koste van De Wolf als je het vergelijkt met mijn ideale opstelling van vorige week. Vet als verdedigende middenvelder vind ik nu nog nodig om gaten dicht te lopen. Je zou kunnen overwegen om Proper op zijn plek te zetten, zodat er wel een plek komt voor De Wolf. Dan ben je verdedigend wel kwetsbaarder, maar aanvallend heb je meer voetbal in je ploeg.
Conclusie:
----------------------- Alblas------------------------
Van Rooij - Van Eijden - Bukusu - El Karouani
-------------------------Vet--------------------------
----------Proper----------------Bruijn--------------
--Okita-----------------------------------------------
---------------Tavsan------Fase --------------------
