Telstar - NEC

[JBNMGN]

Wat een waardeloze groep ongemotiveerde eikels zeg! Alblas ging wel behoorlijk de fout in maar daar ligt het zeker niet alleen aan. Hij krijgt van Forza voor elke blunder een punt en komt zo op 2, maar dat zelfde cijfer kun je aan de hele groep wel geven, ook al zijn er spelers die nog een beetje hun best probeerden te doen, als collectief verdiend het zeker geen hoger cijfer dan een 2.

Ik mag toch hopen dat Meijer onderhand eens tot de groep door weet te dringen en ze kan leren waar het bij voetballen om draait, en dat is zeker niet dat wat we in deze wedstrijd gezien hebben.

[pjottr]

Op het moment dat er niks aan de hand is en we net zijn begonnen zonder iets weg te geven blundert je keeper verschrikkelijk om vervolgens vlak voor rust nog een keer ongeloofelijk in de fout te gaan.
Daar kun je moeilijk de rest van de ploeg de schuld van geven.

[BennyT]

Op het moment dat er niks aan de hand is en we net zijn begonnen zonder iets weg te geven blundert je keeper verschrikkelijk om vervolgens vlak voor rust nog een keer ongeloofelijk in de fout te gaan.
Daar kun je moeilijk de rest van de ploeg de schuld van geven.

daarvoor was het voetbal ook niet echt best. nul kansen niets, alleen maar schijnoverwicht. Mentaliteit van nul komma nul

[pjottr]

Da's waar.

[JBNMGN]

Op het moment dat er niks aan de hand is en we net zijn begonnen zonder iets weg te geven blundert je keeper verschrikkelijk om vervolgens vlak voor rust nog een keer ongeloofelijk in de fout te gaan.
Daar kun je moeilijk de rest van de ploeg de schuld van geven.

daarvoor was het voetbal ook niet echt best. nul kansen niets, alleen maar schijnoverwicht. Mentaliteit van nul komma nul

Precies, er wordt zeer weinig tot niets gecreeerd. En zit geen lijn in het spel en de drive om werkelijk te willen winnen mis ik.
De hele ploeg heeft gefaald net als tegen TopOss, en er zijn meer wedstrijden waar het zo ging, en dan beginnen ze meteen te lullen over een erg jong ploeg, maar dat is onzin. Of je bent er klaar voor en dan loop je jezelf het snot voor de ogen om het te laten zien of je bent er niet klaar voor en dan moet je gewoon niet spelen.

[Polleke]

Ik erger me wekelijks dood aan de cijfers van Forza. Het lijkt wel of er een stelletje emotionele strafrechters bezig zijn met die cijfers. Als team kan je verliezen door een matige tactiek, door individuele fouten of door andere zaken.

Het rijtje van Forza:
Alblas: 2
Van Rooij: 4
Van Eijden: 4
Bukusu: 3,5
Proper: 5
El Kourounai: 4
Tavsan: 6
Vet: 4
De Wolf: 5
Bruijn: 4
Sellouf: 3
Ondaan: 6
Okita: 2
Janga: 3

Welke eikel maakt deze cijfers. Kan iemand mij vertellen wat Van Rooij fout heeft gedaan? Eerste helft trok hij mee op op de momenten dat hij kon. Verdedigend (en ja mensen, het is een VERDEDIGER). Maar van Rooij wordt niet meer beoordeeld op zijn positie: nee, hij krijgt alleen een lekker cijfer als hij veel mee opkomt. Of de ruimte er ligt: maakt niks uit. Hij MOET mee opkomen. En als je met drie verdedigers gaat spelen, waardoor je helemaal niet meer mee op kan komen.. dan nog is dat een eis. Deze gozer deed amper wat fout, speelde zeer taakgericht. En dan geef je hem een 4.

Wat deed Bukusu verkeert? Ik vond hem balletje breed aan de bal, gebrek aan zelfvertrouwen. Maar hij deed amper wat fout. Had één slecht moment met een kopbal op eigen goal. Dan geef je hem een 3,5.

Proper: speelde verdikkie een prima pot in een wedstrijd waar het al 0-3 stond toen hij erin kwam. Werkte zich een ongeluk, had amper balverlies. Nee, hij krijgt een 5 omdat hij als 18 jarige geen stempel kon drukken op de match.

Tavsan: De gevaarlijkste man van NEC? Nou, dan hem ik serieus een andere match gekeken. Constant binnendoor, veel balverlies. Dat hij een voldoende krijgt door een assist en een goal: prima. Maar hem de 'beste man van het veld noemen': gestoord.

De Wolf: Hij werd neergezet aan de linkerkant. De gozer is tweebening, een 10 met scorend vermogen. De Wolf kwam, net als Proper, erin bij een 0-3. Wat verwijt je hem dan: dat hij niet in zijn uppie alles omdraait. De Wolf speelde een prima pot.

Bruijn: een 4!!!!! Omdat hij niet hetgeen deed wat hij eerder heeft laten zien. Aan welke lat meet je hem dan?

Ik word er gewoon heel moe van. NEC speelde tegen Telstar tot de 0-1 een prima pot. Daarna zakte we ver weg tot de rust, die blunder hakte erop in. Erna speelde we weer prima. De uitslag was absoluut geen realistisch verhaal betreffende de wedstrijd. die was minimaal gelijkwaardig. Het wordt 5-2 omdat NEC alle mogelijke risico nam. We verloren door twee blunders van de keeper al na een half uur. Niemand in het team, behalve de keeper, had er enige blaam aan. Wat kon iemand doen aan de 0-1, wat kon iemand doen aan de 0-2 (keepersfout én buitenspel)? En dan iedereen een onvoldoende geven. Nou ik snap ineens dat sommige spelers weigeren te praten met Forza. Deze cijfers zijn volstrekt: belachelijk.

Als je Meijer een slecht cijfer geeft zeg ik: OK. Want als de tweede helft één ding liet zien: is dat we met veel meer lef moeten gaan spelen. De tweede helft stond er het sterkste team. De eerste helft: niet.

[zoete aardbei]

Ik erger me wekelijks dood aan de cijfers van Forza. Het lijkt wel of er een stelletje emotionele strafrechters bezig zijn met die cijfers. Als team kan je verliezen door een matige tactiek, door individuele fouten of door andere zaken.

Het rijtje van Forza:
Alblas: 2
Van Rooij: 4
Van Eijden: 4
Bukusu: 3,5
Proper: 5
El Kourounai: 4
Tavsan: 6
Vet: 4
De Wolf: 5
Bruijn: 4
Sellouf: 3
Ondaan: 6
Okita: 2
Janga: 3

Welke eikel maakt deze cijfers. Kan iemand mij vertellen wat Van Rooij fout heeft gedaan? Eerste helft trok hij mee op op de momenten dat hij kon. Verdedigend (en ja mensen, het is een VERDEDIGER). Maar van Rooij wordt niet meer beoordeeld op zijn positie: nee, hij krijgt alleen een lekker cijfer als hij veel mee opkomt. Of de ruimte er ligt: maakt niks uit. Hij MOET mee opkomen. En als je met drie verdedigers gaat spelen, waardoor je helemaal niet meer mee op kan komen.. dan nog is dat een eis. Deze gozer deed amper wat fout, speelde zeer taakgericht. En dan geef je hem een 4.

Wat deed Bukusu verkeert? Ik vond hem balletje breed aan de bal, gebrek aan zelfvertrouwen. Maar hij deed amper wat fout. Had één slecht moment met een kopbal op eigen goal. Dan geef je hem een 3,5.

Proper: speelde verdikkie een prima pot in een wedstrijd waar het al 0-3 stond toen hij erin kwam. Werkte zich een ongeluk, had amper balverlies. Nee, hij krijgt een 5 omdat hij als 18 jarige geen stempel kon drukken op de match.

Tavsan: De gevaarlijkste man van NEC? Nou, dan hem ik serieus een andere match gekeken. Constant binnendoor, veel balverlies. Dat hij een voldoende krijgt door een assist en een goal: prima. Maar hem de 'beste man van het veld noemen': gestoord.

De Wolf: Hij werd neergezet aan de linkerkant. De gozer is tweebening, een 10 met scorend vermogen. De Wolf kwam, net als Proper, erin bij een 0-3. Wat verwijt je hem dan: dat hij niet in zijn uppie alles omdraait. De Wolf speelde een prima pot.

Bruijn: een 4!!!!! Omdat hij niet hetgeen deed wat hij eerder heeft laten zien. Aan welke lat meet je hem dan?

Ik word er gewoon heel moe van. NEC speelde tegen Telstar tot de 0-1 een prima pot. Daarna zakte we ver weg tot de rust, die blunder hakte erop in. Erna speelde we weer prima. De uitslag was absoluut geen realistisch verhaal betreffende de wedstrijd. die was minimaal gelijkwaardig. Het wordt 5-2 omdat NEC alle mogelijke risico nam. We verloren door twee blunders van de keeper al na een half uur. Niemand in het team, behalve de keeper, had er enige blaam aan. Wat kon iemand doen aan de 0-1, wat kon iemand doen aan de 0-2 (keepersfout én buitenspel)? En dan iedereen een onvoldoende geven. Nou ik snap ineens dat sommige spelers weigeren te praten met Forza. Deze cijfers zijn volstrekt: belachelijk.

Als je Meijer een slecht cijfer geeft zeg ik: OK. Want als de tweede helft één ding liet zien: is dat we met veel meer lef moeten gaan spelen. De tweede helft stond er het sterkste team. De eerste helft: niet.

Ok je mening deel ik niet maar respecteer ik.Dan is er nog maar een conclusie+als het allemaal nog niet zo beroerd is heeft deze selectie een ruggengraat van pudding.Bij de eerste de beste blunder dondert de boel in elkaar.Ik weet niet wat kwalijker is dan.

[BennyT]

Op het moment dat er niks aan de hand is en we net zijn begonnen zonder iets weg te geven blundert je keeper verschrikkelijk om vervolgens vlak voor rust nog een keer ongeloofelijk in de fout te gaan.
Daar kun je moeilijk de rest van de ploeg de schuld van geven.

daarvoor was het voetbal ook niet echt best. nul kansen niets, alleen maar schijnoverwicht. Mentaliteit van nul komma nul

Precies, er wordt zeer weinig tot niets gecreeerd. En zit geen lijn in het spel en de drive om werkelijk te willen winnen mis ik.
De hele ploeg heeft gefaald net als tegen TopOss, en er zijn meer wedstrijden waar het zo ging, en dan beginnen ze meteen te lullen over een erg jong ploeg, maar dat is onzin. Of je bent er klaar voor en dan loop je jezelf het snot voor de ogen om het te laten zien of je bent er niet klaar voor en dan moet je gewoon niet spelen.

dat is een winnaarsmentaliteit inderdaad! En dat mis ik in deze ploeg, het is allemaal zo lief en aardig