NEC - MVV
NEC - MVV
Is de nieuwe datum al bekend ?
Aangezien de KNVB aan het knutselen blijft met verschuiven.
Aangezien de KNVB aan het knutselen blijft met verschuiven.
Alles komt goed !!
Re: NEC - MVV
Na een goede wedstrijd tegen jong AZ komt meestal een wat mindere dus een voorzichtige 2-1.
Re: NEC - MVV
MVV moeten we net als JAZ oprollen met minimaal 3-0
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
-
- Berichten: 7943
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: NEC - MVV
3-0
Janga
Vet
Ondaan
Janga
Vet
Ondaan
Re: NEC - MVV
Ja grappenmakers. NEC kan het spel niet maken en de aanval is niet op z'n sterkst tegen heel verdedigende ploegen. Ik teken voor een nipte 2-1.
Re: NEC - MVV
ook goed toch...
Risus abundat in ore stultorum
Re: NEC - MVV
Na een 1-0-voorsprong hebben we dit seizoen elke wedstrijd nog gewonnen, dus dat zou een mooi voorteken zijn.
Re: NEC - MVV
Houd de wedstrijd tegen Helmond sport en roda ook er nog even bij.
Die waren niet zo heel denderend.
1 zwaluw maakt nog geen zomer etc etc....
Die waren niet zo heel denderend.
1 zwaluw maakt nog geen zomer etc etc....
Re: NEC - MVV
Ach ja, de resultaten zijn niet altijd in overeenstemming met hoe we spelen.
Soms spelen we matig, maar winnen we (Go Ahead)
Soms spelen we behoorlijk goed, maar verliezen we (De Graafschap, Cambuur nadat we de schroom hadden afgegooid)
Soms spelen we behoorlijk goed en winnen we (Jong Ajax, NAC, Jong Utrecht)
Soms spelen gewoon goed en winnen we (Volendam, Eindhoven, Jong AZ)
Soms spelen we niet best en halen we een puntje (Jong PSV, Roda)
Soms spelen we niet best en verliezen we (Almere)
Soms spelen we zeker niet onaardig en halen slechts een puntje (Helmond Sport)
Kortom, het kan alle kanten op. (Joh!) Ook als we niet zo goed spelen. Maar als het goed is hebben de mannen gisteren extra vertrouwen in eigen kunnen gekregen. Overtuigend spelen en heersen. Dat helpt een hoop.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: NEC - MVV
Kortom: voetbal!Mcel schreef: ↑di 24 nov 2020, 16:16Ach ja, de resultaten zijn niet altijd in overeenstemming met hoe we spelen.
Soms spelen we matig, maar winnen we (Go Ahead)
Soms spelen we behoorlijk goed, maar verliezen we (De Graafschap, Cambuur nadat we de schroom hadden afgegooid)
Soms spelen we behoorlijk goed en winnen we (Jong Ajax, NAC, Jong Utrecht)
Soms spelen gewoon goed en winnen we (Volendam, Eindhoven, Jong AZ)
Soms spelen we niet best en halen we een puntje (Jong PSV, Roda)
Soms spelen we niet best en verliezen we (Almere)
Soms spelen we zeker niet onaardig en halen slechts een puntje (Helmond Sport)
Kortom, het kan alle kanten op. (Joh!) Ook als we niet zo goed spelen. Maar als het goed is hebben de mannen gisteren extra vertrouwen in eigen kunnen gekregen. Overtuigend spelen en heersen. Dat helpt een hoop.
Re: NEC - MVV
En zeker in eigen huis, dit moet te doen zijn. Winst is belangrijk om mee bovenin mee te blijven doen, de toppers laten echt nog wel punten liggen, dus MVV gaat eraan.Mcel schreef: ↑di 24 nov 2020, 16:16Ach ja, de resultaten zijn niet altijd in overeenstemming met hoe we spelen.
Soms spelen we matig, maar winnen we (Go Ahead)
Soms spelen we behoorlijk goed, maar verliezen we (De Graafschap, Cambuur nadat we de schroom hadden afgegooid)
Soms spelen we behoorlijk goed en winnen we (Jong Ajax, NAC, Jong Utrecht)
Soms spelen gewoon goed en winnen we (Volendam, Eindhoven, Jong AZ)
Soms spelen we niet best en halen we een puntje (Jong PSV, Roda)
Soms spelen we niet best en verliezen we (Almere)
Soms spelen we zeker niet onaardig en halen slechts een puntje (Helmond Sport)
Kortom, het kan alle kanten op. (Joh!) Ook als we niet zo goed spelen. Maar als het goed is hebben de mannen gisteren extra vertrouwen in eigen kunnen gekregen. Overtuigend spelen en heersen. Dat helpt een hoop.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: NEC - MVV
NEC moet het spel maken, MVV zal terughangen en gokken op de counter. Dat ligt ons niet. Vandaar dat we het in uitwedstrijden beter doen dan thuis, we krijgen dan veel maar ruimte. Zal een moeilijke pot worden, kleine overwinning of een gelijkspel.
Re: NEC - MVV
we zullen erg veel van dat soort tegenstanders in de Goffert krijgen die terughangen en verdedigen, daar moet de trainer toch iets op verzinnen...
Risus abundat in ore stultorum
Re: NEC - MVV
Als we spelen zoals tegen jong AZ dan zie ik geen problemen.
Als we spelen zoals tegen Helmond sport en Roda dan gaat het weer verdomde moeilijk worden.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: NEC - MVV
Dat is het probleem. Helmond en Roda speelden hangend en vanuit de defensie. Daar kun je dus niet zo tegen spelen als tegen jong AZ...Beuningen schreef: ↑wo 25 nov 2020, 15:33Als we spelen zoals tegen jong AZ dan zie ik geen problemen.
Als we spelen zoals tegen Helmond sport en Roda dan gaat het weer verdomde moeilijk worden.
- Keizerstad1994
- Berichten: 7342
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
Re: NEC - MVV
Klopt, Roda had ons goed geanalyseerd en maakte het voetballen onmogelijk waardoor we amper kansen gehad hebben. Tegen Helmond was mi toch anders: daar hebben we gewoon veel kansen gehad en ontzettend knullig de overwinning weggegeven.
Ik schat MVV overigens wel wat lager dan in Helmond en zeker dan Roda. Als je ook maar tot op bepaalde hoogte de teamdiscipline van afgelopen maandag op de mat kan leggen moet je deze gewoon winnen, alhoewel het inderdaad een ander type wedstrijd zal worden.
Ik schat MVV overigens wel wat lager dan in Helmond en zeker dan Roda. Als je ook maar tot op bepaalde hoogte de teamdiscipline van afgelopen maandag op de mat kan leggen moet je deze gewoon winnen, alhoewel het inderdaad een ander type wedstrijd zal worden.
'Justice knows every mans number'
Re: NEC - MVV
Met een onderbemand middenveld kan je het spel niet maken.
Tegen sterke tegenstanders/ tegenstanders die willen voetballen 442. Tegen zwakke tegenstanders/ tegenstanders die niet willen voetballen gewoon 433.
Tegen sterke tegenstanders/ tegenstanders die willen voetballen 442. Tegen zwakke tegenstanders/ tegenstanders die niet willen voetballen gewoon 433.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: NEC - MVV
Het is natuurlijk zo dat dat 442 een beetje als een probeersel uit de hoge hoed kwam tegen jong Ajax. Omdat het toen werkte leek dat het ei van Columbus.
Ik ben alleen nog steeds van mening (en dat schreef ik in de voorbereiding al) dat Bruijn op 10 had gemoeten. Hij kan in een meer aanvallende rol zó veel meer betekenen voor dit elftal dan wat hij nu laat zien.
Hij kan heeft een goede steekbal, is goed in de kleine ruimte, heeft een meer dan prima afstandsschot...
Wat hij nu doet kan, in meer of mindere mate, Vet ook. En Proper ook. En Barreto ook.
Doordat Meijer in de voorbereiding met Proper op 10 speelde werkte het 433 systeem niet. maar ipv Proper te vervangen verving hij het systeem.
Wat mij betreft te rigoureus.
Re: NEC - MVV
Denk je echt dat Meijer niet heeft overwogen om Bruijn op 10 te zetten? Natuurlijk wel. Toen hadden we Vet nog niet, dus was de conclusie dat hij óf Proper of Van Ottele niet als verdedigende middenvelder wilde hebben naast Barreto, óf dat hij Bruijn niet echt een 10 vond. Ik denk het laatste en dat ben ik ook wel met hem eens. Daarnaast: tegen mindere tegenstanders moet je sowieso meer druk vanaf het middenveld naar voren houden, dus heb je 2 aanvallende middenvelders nodig. Eén verdedigende is voldoende in zulke wedstrijden als komende maandag tegen MVV.Bottendaal schreef: ↑wo 25 nov 2020, 21:11Het is natuurlijk zo dat dat 442 een beetje als een probeersel uit de hoge hoed kwam tegen jong Ajax. Omdat het toen werkte leek dat het ei van Columbus.
Ik ben alleen nog steeds van mening (en dat schreef ik in de voorbereiding al) dat Bruijn op 10 had gemoeten. Hij kan in een meer aanvallende rol zó veel meer betekenen voor dit elftal dan wat hij nu laat zien.
Hij kan heeft een goede steekbal, is goed in de kleine ruimte, heeft een meer dan prima afstandsschot...
Wat hij nu doet kan, in meer of mindere mate, Vet ook. En Proper ook. En Barreto ook.
Doordat Meijer in de voorbereiding met Proper op 10 speelde werkte het 433 systeem niet. maar ipv Proper te vervangen verving hij het systeem.
Wat mij betreft te rigoureus.
I know, het is mijn stokpaardje, maar deze wedstrijden schreeuwen gewoon om 4-3-3 met de punt naar achteren. Zulke tegenstanders spelen standaard met 4 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders (als het er al geen 3 zijn). Daar moet je gewoon 3 aanvallers en 2 aanvallende middenvelders tegenover zetten.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: NEC - MVV
Ook prima. Ik bedoelde het ook niet als een klassieke 10, wamt dat is hij inderdaad niet. Maar hij moet aanvallend staan, of dat nou met één of twee verdedigend ingestelde middenvelders is, dat hangt van de wedstrijd af. Maar hij moet gewoon 20-30meter verder naar voren voetballen.Mcel schreef: ↑wo 25 nov 2020, 21:52Denk je echt dat Meijer niet heeft overwogen om Bruijn op 10 te zetten? Natuurlijk wel. Toen hadden we Vet nog niet, dus was de conclusie dat hij óf Proper of Van Ottele niet als verdedigende middenvelder wilde hebben naast Barreto, óf dat hij Bruijn niet echt een 10 vond. Ik denk het laatste en dat ben ik ook wel met hem eens. Daarnaast: tegen mindere tegenstanders moet je sowieso meer druk vanaf het middenveld naar voren houden, dus heb je 2 aanvallende middenvelders nodig. Eén verdedigende is voldoende in zulke wedstrijden als komende maandag tegen MVV.Bottendaal schreef: ↑wo 25 nov 2020, 21:11Het is natuurlijk zo dat dat 442 een beetje als een probeersel uit de hoge hoed kwam tegen jong Ajax. Omdat het toen werkte leek dat het ei van Columbus.
Ik ben alleen nog steeds van mening (en dat schreef ik in de voorbereiding al) dat Bruijn op 10 had gemoeten. Hij kan in een meer aanvallende rol zó veel meer betekenen voor dit elftal dan wat hij nu laat zien.
Hij kan heeft een goede steekbal, is goed in de kleine ruimte, heeft een meer dan prima afstandsschot...
Wat hij nu doet kan, in meer of mindere mate, Vet ook. En Proper ook. En Barreto ook.
Doordat Meijer in de voorbereiding met Proper op 10 speelde werkte het 433 systeem niet. maar ipv Proper te vervangen verving hij het systeem.
Wat mij betreft te rigoureus.
I know, het is mijn stokpaardje, maar deze wedstrijden schreeuwen gewoon om 4-3-3 met de punt naar achteren. Zulke tegenstanders spelen standaard met 4 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders (als het er al geen 3 zijn). Daar moet je gewoon 3 aanvallers en 2 aanvallende middenvelders tegenover zetten.
Als Meijer het overwogen heeft, waarom heeft hij het in de voorbereiding dan niet uitgeprobeerd? Nog niet eens een helftje...
Hij wil Bruijn gewoon als voetballende controleur. Iets anders ziet hij niet in ‘m. Anders zou hij dat wel proberen (Als de wedstrijd het kan hebben).
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: lentselucht en 130 gasten