NEC - MVV

Discussieer hier over de wedstrijden, voor- en nabeschouwingen, kaartverkoop, vervoer etc.
Gebruikersavatar
Beuningen
Berichten: 618
Lid geworden op: vr 17 apr 2015, 10:12
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Beuningen »

Bottendaal schreef:
wo 25 nov 2020, 22:58
Mcel schreef:
wo 25 nov 2020, 21:52
Bottendaal schreef:
wo 25 nov 2020, 21:11
DJTEEF! schreef:
wo 25 nov 2020, 19:24
Met een onderbemand middenveld kan je het spel niet maken.

Tegen sterke tegenstanders/ tegenstanders die willen voetballen 442. Tegen zwakke tegenstanders/ tegenstanders die niet willen voetballen gewoon 433.
Het is natuurlijk zo dat dat 442 een beetje als een probeersel uit de hoge hoed kwam tegen jong Ajax. Omdat het toen werkte leek dat het ei van Columbus.
Ik ben alleen nog steeds van mening (en dat schreef ik in de voorbereiding al) dat Bruijn op 10 had gemoeten. Hij kan in een meer aanvallende rol zó veel meer betekenen voor dit elftal dan wat hij nu laat zien.
Hij kan heeft een goede steekbal, is goed in de kleine ruimte, heeft een meer dan prima afstandsschot...
Wat hij nu doet kan, in meer of mindere mate, Vet ook. En Proper ook. En Barreto ook.
Doordat Meijer in de voorbereiding met Proper op 10 speelde werkte het 433 systeem niet. maar ipv Proper te vervangen verving hij het systeem.
Wat mij betreft te rigoureus.
Denk je echt dat Meijer niet heeft overwogen om Bruijn op 10 te zetten? Natuurlijk wel. Toen hadden we Vet nog niet, dus was de conclusie dat hij óf Proper of Van Ottele niet als verdedigende middenvelder wilde hebben naast Barreto, óf dat hij Bruijn niet echt een 10 vond. Ik denk het laatste en dat ben ik ook wel met hem eens. Daarnaast: tegen mindere tegenstanders moet je sowieso meer druk vanaf het middenveld naar voren houden, dus heb je 2 aanvallende middenvelders nodig. Eén verdedigende is voldoende in zulke wedstrijden als komende maandag tegen MVV.
I know, het is mijn stokpaardje, maar deze wedstrijden schreeuwen gewoon om 4-3-3 met de punt naar achteren. Zulke tegenstanders spelen standaard met 4 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders (als het er al geen 3 zijn). Daar moet je gewoon 3 aanvallers en 2 aanvallende middenvelders tegenover zetten.
Ook prima. Ik bedoelde het ook niet als een klassieke 10, wamt dat is hij inderdaad niet. Maar hij moet aanvallend staan, of dat nou met één of twee verdedigend ingestelde middenvelders is, dat hangt van de wedstrijd af. Maar hij moet gewoon 20-30meter verder naar voren voetballen.

Als Meijer het overwogen heeft, waarom heeft hij het in de voorbereiding dan niet uitgeprobeerd? Nog niet eens een helftje...
Hij wil Bruijn gewoon als voetballende controleur. Iets anders ziet hij niet in ‘m. Anders zou hij dat wel proberen (Als de wedstrijd het kan hebben).
Ik vind juist het 442 systeem zo goed staan. Wij zijn ook aanvallend he, we hebben 2 aanvallende backs.
In verdediging 442 en aanvallend 343 systeem omdat de back mee op komt.
Doe je dit met een 433 systeem dan ben je (denk ik) te kwetsbaar als je de bal kwijt raakt.Dan krijg je een 334 systeem.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 3791
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13

Re: NEC - MVV

Bericht door BennyT »

Beuningen schreef:
do 26 nov 2020, 07:44
Bottendaal schreef:
wo 25 nov 2020, 22:58
Mcel schreef:
wo 25 nov 2020, 21:52
Bottendaal schreef:
wo 25 nov 2020, 21:11
DJTEEF! schreef:
wo 25 nov 2020, 19:24
Met een onderbemand middenveld kan je het spel niet maken.

Tegen sterke tegenstanders/ tegenstanders die willen voetballen 442. Tegen zwakke tegenstanders/ tegenstanders die niet willen voetballen gewoon 433.
Het is natuurlijk zo dat dat 442 een beetje als een probeersel uit de hoge hoed kwam tegen jong Ajax. Omdat het toen werkte leek dat het ei van Columbus.
Ik ben alleen nog steeds van mening (en dat schreef ik in de voorbereiding al) dat Bruijn op 10 had gemoeten. Hij kan in een meer aanvallende rol zó veel meer betekenen voor dit elftal dan wat hij nu laat zien.
Hij kan heeft een goede steekbal, is goed in de kleine ruimte, heeft een meer dan prima afstandsschot...
Wat hij nu doet kan, in meer of mindere mate, Vet ook. En Proper ook. En Barreto ook.
Doordat Meijer in de voorbereiding met Proper op 10 speelde werkte het 433 systeem niet. maar ipv Proper te vervangen verving hij het systeem.
Wat mij betreft te rigoureus.
Denk je echt dat Meijer niet heeft overwogen om Bruijn op 10 te zetten? Natuurlijk wel. Toen hadden we Vet nog niet, dus was de conclusie dat hij óf Proper of Van Ottele niet als verdedigende middenvelder wilde hebben naast Barreto, óf dat hij Bruijn niet echt een 10 vond. Ik denk het laatste en dat ben ik ook wel met hem eens. Daarnaast: tegen mindere tegenstanders moet je sowieso meer druk vanaf het middenveld naar voren houden, dus heb je 2 aanvallende middenvelders nodig. Eén verdedigende is voldoende in zulke wedstrijden als komende maandag tegen MVV.
I know, het is mijn stokpaardje, maar deze wedstrijden schreeuwen gewoon om 4-3-3 met de punt naar achteren. Zulke tegenstanders spelen standaard met 4 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders (als het er al geen 3 zijn). Daar moet je gewoon 3 aanvallers en 2 aanvallende middenvelders tegenover zetten.
Ook prima. Ik bedoelde het ook niet als een klassieke 10, wamt dat is hij inderdaad niet. Maar hij moet aanvallend staan, of dat nou met één of twee verdedigend ingestelde middenvelders is, dat hangt van de wedstrijd af. Maar hij moet gewoon 20-30meter verder naar voren voetballen.

Als Meijer het overwogen heeft, waarom heeft hij het in de voorbereiding dan niet uitgeprobeerd? Nog niet eens een helftje...
Hij wil Bruijn gewoon als voetballende controleur. Iets anders ziet hij niet in ‘m. Anders zou hij dat wel proberen (Als de wedstrijd het kan hebben).
Ik vind juist het 442 systeem zo goed staan. Wij zijn ook aanvallend he, we hebben 2 aanvallende backs.
In verdediging 442 en aanvallend 343 systeem omdat de back mee op komt.
Doe je dit met een 433 systeem dan ben je (denk ik) te kwetsbaar als je de bal kwijt raakt.Dan krijg je een 334 systeem.
Ik geloof niet in systemen, maar in spelers. Al die tacktieken en systemen, het gaat erom of je spelersmateriaal het spel snapt en of die gasten met mekaar een klik hebben. Dat is de sleutel tot succes. Een trainer is zo goed als zijn spelers!!

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 13114
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door pjottr »

Ik geloof wel in systemen, stel maar eens een x 10 aanvallers op in een 4-3-3.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 3791
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13

Re: NEC - MVV

Bericht door BennyT »

pjottr schreef:
do 26 nov 2020, 08:22
Ik geloof wel in systemen, stel maar eens een x 10 aanvallers op in een 4-3-3.
Dat heeft niet met systemen te maken, dat zijn de posities.

Mcel
Berichten: 1583
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Mcel »

BennyT schreef:
do 26 nov 2020, 08:04
Beuningen schreef:
do 26 nov 2020, 07:44
Bottendaal schreef:
wo 25 nov 2020, 22:58
Mcel schreef:
wo 25 nov 2020, 21:52
Bottendaal schreef:
wo 25 nov 2020, 21:11
DJTEEF! schreef:
wo 25 nov 2020, 19:24
Met een onderbemand middenveld kan je het spel niet maken.

Tegen sterke tegenstanders/ tegenstanders die willen voetballen 442. Tegen zwakke tegenstanders/ tegenstanders die niet willen voetballen gewoon 433.
Het is natuurlijk zo dat dat 442 een beetje als een probeersel uit de hoge hoed kwam tegen jong Ajax. Omdat het toen werkte leek dat het ei van Columbus.
Ik ben alleen nog steeds van mening (en dat schreef ik in de voorbereiding al) dat Bruijn op 10 had gemoeten. Hij kan in een meer aanvallende rol zó veel meer betekenen voor dit elftal dan wat hij nu laat zien.
Hij kan heeft een goede steekbal, is goed in de kleine ruimte, heeft een meer dan prima afstandsschot...
Wat hij nu doet kan, in meer of mindere mate, Vet ook. En Proper ook. En Barreto ook.
Doordat Meijer in de voorbereiding met Proper op 10 speelde werkte het 433 systeem niet. maar ipv Proper te vervangen verving hij het systeem.
Wat mij betreft te rigoureus.
Denk je echt dat Meijer niet heeft overwogen om Bruijn op 10 te zetten? Natuurlijk wel. Toen hadden we Vet nog niet, dus was de conclusie dat hij óf Proper of Van Ottele niet als verdedigende middenvelder wilde hebben naast Barreto, óf dat hij Bruijn niet echt een 10 vond. Ik denk het laatste en dat ben ik ook wel met hem eens. Daarnaast: tegen mindere tegenstanders moet je sowieso meer druk vanaf het middenveld naar voren houden, dus heb je 2 aanvallende middenvelders nodig. Eén verdedigende is voldoende in zulke wedstrijden als komende maandag tegen MVV.
I know, het is mijn stokpaardje, maar deze wedstrijden schreeuwen gewoon om 4-3-3 met de punt naar achteren. Zulke tegenstanders spelen standaard met 4 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders (als het er al geen 3 zijn). Daar moet je gewoon 3 aanvallers en 2 aanvallende middenvelders tegenover zetten.
Ook prima. Ik bedoelde het ook niet als een klassieke 10, wamt dat is hij inderdaad niet. Maar hij moet aanvallend staan, of dat nou met één of twee verdedigend ingestelde middenvelders is, dat hangt van de wedstrijd af. Maar hij moet gewoon 20-30meter verder naar voren voetballen.

Als Meijer het overwogen heeft, waarom heeft hij het in de voorbereiding dan niet uitgeprobeerd? Nog niet eens een helftje...
Hij wil Bruijn gewoon als voetballende controleur. Iets anders ziet hij niet in ‘m. Anders zou hij dat wel proberen (Als de wedstrijd het kan hebben).
Ik vind juist het 442 systeem zo goed staan. Wij zijn ook aanvallend he, we hebben 2 aanvallende backs.
In verdediging 442 en aanvallend 343 systeem omdat de back mee op komt.
Doe je dit met een 433 systeem dan ben je (denk ik) te kwetsbaar als je de bal kwijt raakt.Dan krijg je een 334 systeem.
Ik geloof niet in systemen, maar in spelers. Al die tacktieken en systemen, het gaat erom of je spelersmateriaal het spel snapt en of die gasten met mekaar een klik hebben. Dat is de sleutel tot succes. Een trainer is zo goed als zijn spelers!!
Dat geldt alleen voor F-jes en voor internationale topspelers (en dan ook alleen nog maar tegen veel slechtere tegenstanders). Alle niveau's ertussenin vragen om een plan.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 30726
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door mschr »

pjottr schreef:
do 26 nov 2020, 08:22
Ik geloof wel in systemen, stel maar eens een x 10 aanvallers op in een 4-3-3.
Appeltje, eitje. Gentenaar/ Kane, Lok, Kazlauskas, Fomitschow/ Tavsan, Achahbar, Flemming/ Janga, Okita, Danjuma.

Janssen
Berichten: 2500
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:52
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Janssen »

Beuningen schreef:
do 26 nov 2020, 07:44
Bottendaal schreef:
wo 25 nov 2020, 22:58
Mcel schreef:
wo 25 nov 2020, 21:52
Bottendaal schreef:
wo 25 nov 2020, 21:11
DJTEEF! schreef:
wo 25 nov 2020, 19:24
Met een onderbemand middenveld kan je het spel niet maken.

Tegen sterke tegenstanders/ tegenstanders die willen voetballen 442. Tegen zwakke tegenstanders/ tegenstanders die niet willen voetballen gewoon 433.
Het is natuurlijk zo dat dat 442 een beetje als een probeersel uit de hoge hoed kwam tegen jong Ajax. Omdat het toen werkte leek dat het ei van Columbus.
Ik ben alleen nog steeds van mening (en dat schreef ik in de voorbereiding al) dat Bruijn op 10 had gemoeten. Hij kan in een meer aanvallende rol zó veel meer betekenen voor dit elftal dan wat hij nu laat zien.
Hij kan heeft een goede steekbal, is goed in de kleine ruimte, heeft een meer dan prima afstandsschot...
Wat hij nu doet kan, in meer of mindere mate, Vet ook. En Proper ook. En Barreto ook.
Doordat Meijer in de voorbereiding met Proper op 10 speelde werkte het 433 systeem niet. maar ipv Proper te vervangen verving hij het systeem.
Wat mij betreft te rigoureus.
Denk je echt dat Meijer niet heeft overwogen om Bruijn op 10 te zetten? Natuurlijk wel. Toen hadden we Vet nog niet, dus was de conclusie dat hij óf Proper of Van Ottele niet als verdedigende middenvelder wilde hebben naast Barreto, óf dat hij Bruijn niet echt een 10 vond. Ik denk het laatste en dat ben ik ook wel met hem eens. Daarnaast: tegen mindere tegenstanders moet je sowieso meer druk vanaf het middenveld naar voren houden, dus heb je 2 aanvallende middenvelders nodig. Eén verdedigende is voldoende in zulke wedstrijden als komende maandag tegen MVV.
I know, het is mijn stokpaardje, maar deze wedstrijden schreeuwen gewoon om 4-3-3 met de punt naar achteren. Zulke tegenstanders spelen standaard met 4 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders (als het er al geen 3 zijn). Daar moet je gewoon 3 aanvallers en 2 aanvallende middenvelders tegenover zetten.
Ook prima. Ik bedoelde het ook niet als een klassieke 10, wamt dat is hij inderdaad niet. Maar hij moet aanvallend staan, of dat nou met één of twee verdedigend ingestelde middenvelders is, dat hangt van de wedstrijd af. Maar hij moet gewoon 20-30meter verder naar voren voetballen.

Als Meijer het overwogen heeft, waarom heeft hij het in de voorbereiding dan niet uitgeprobeerd? Nog niet eens een helftje...
Hij wil Bruijn gewoon als voetballende controleur. Iets anders ziet hij niet in ‘m. Anders zou hij dat wel proberen (Als de wedstrijd het kan hebben).
Ik vind juist het 442 systeem zo goed staan. Wij zijn ook aanvallend he, we hebben 2 aanvallende backs.
In verdediging 442 en aanvallend 343 systeem omdat de back mee op komt.
Doe je dit met een 433 systeem dan ben je (denk ik) te kwetsbaar als je de bal kwijt raakt.Dan krijg je een 334 systeem.
:withstupid:

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 8163
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door DJTEEF! »

Mcel schreef:
wo 25 nov 2020, 21:52
Bottendaal schreef:
wo 25 nov 2020, 21:11
DJTEEF! schreef:
wo 25 nov 2020, 19:24
Met een onderbemand middenveld kan je het spel niet maken.

Tegen sterke tegenstanders/ tegenstanders die willen voetballen 442. Tegen zwakke tegenstanders/ tegenstanders die niet willen voetballen gewoon 433.
Het is natuurlijk zo dat dat 442 een beetje als een probeersel uit de hoge hoed kwam tegen jong Ajax. Omdat het toen werkte leek dat het ei van Columbus.
Ik ben alleen nog steeds van mening (en dat schreef ik in de voorbereiding al) dat Bruijn op 10 had gemoeten. Hij kan in een meer aanvallende rol zó veel meer betekenen voor dit elftal dan wat hij nu laat zien.
Hij kan heeft een goede steekbal, is goed in de kleine ruimte, heeft een meer dan prima afstandsschot...
Wat hij nu doet kan, in meer of mindere mate, Vet ook. En Proper ook. En Barreto ook.
Doordat Meijer in de voorbereiding met Proper op 10 speelde werkte het 433 systeem niet. maar ipv Proper te vervangen verving hij het systeem.
Wat mij betreft te rigoureus.
Denk je echt dat Meijer niet heeft overwogen om Bruijn op 10 te zetten? Natuurlijk wel. Toen hadden we Vet nog niet, dus was de conclusie dat hij óf Proper of Van Ottele niet als verdedigende middenvelder wilde hebben naast Barreto, óf dat hij Bruijn niet echt een 10 vond. Ik denk het laatste en dat ben ik ook wel met hem eens. Daarnaast: tegen mindere tegenstanders moet je sowieso meer druk vanaf het middenveld naar voren houden, dus heb je 2 aanvallende middenvelders nodig. Eén verdedigende is voldoende in zulke wedstrijden als komende maandag tegen MVV.
I know, het is mijn stokpaardje, maar deze wedstrijden schreeuwen gewoon om 4-3-3 met de punt naar achteren. Zulke tegenstanders spelen standaard met 4 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders (als het er al geen 3 zijn). Daar moet je gewoon 3 aanvallers en 2 aanvallende middenvelders tegenover zetten.
Helemaal mee eens. Tegen tegenstanders die inzakken, moet je het middenveld vol bouwen, vooral centraal en zo hoog mogelijk. Dan win je de bal snel terug en hou je druk op de tegenstander.

De beste opstelling lijkt me tegen minder tegenstanders:
———————————Alblas———————————
van Rooij—van Eijden—Bukusu—El Karouani
——————————van Ottele——————————
———————Bruijn—————Vet—————————
———Tavsan————Janga———— Sellouf———

Maar je zou ook met Proper kunnen spelen (zou ten koste gaan van Bukusu) en je zou Sellouf kunnen vervangen door Ondaan of Okita (die zijn doelgerichter, maar niet zo goed in de kleine ruimte).

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 22010
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door De Kletskop »

Janssen schreef:
do 26 nov 2020, 11:42
Beuningen schreef:
do 26 nov 2020, 07:44
Bottendaal schreef:
wo 25 nov 2020, 22:58
Mcel schreef:
wo 25 nov 2020, 21:52
Bottendaal schreef:
wo 25 nov 2020, 21:11
DJTEEF! schreef:
wo 25 nov 2020, 19:24
Met een onderbemand middenveld kan je het spel niet maken.

Tegen sterke tegenstanders/ tegenstanders die willen voetballen 442. Tegen zwakke tegenstanders/ tegenstanders die niet willen voetballen gewoon 433.
Het is natuurlijk zo dat dat 442 een beetje als een probeersel uit de hoge hoed kwam tegen jong Ajax. Omdat het toen werkte leek dat het ei van Columbus.
Ik ben alleen nog steeds van mening (en dat schreef ik in de voorbereiding al) dat Bruijn op 10 had gemoeten. Hij kan in een meer aanvallende rol zó veel meer betekenen voor dit elftal dan wat hij nu laat zien.
Hij kan heeft een goede steekbal, is goed in de kleine ruimte, heeft een meer dan prima afstandsschot...
Wat hij nu doet kan, in meer of mindere mate, Vet ook. En Proper ook. En Barreto ook.
Doordat Meijer in de voorbereiding met Proper op 10 speelde werkte het 433 systeem niet. maar ipv Proper te vervangen verving hij het systeem.
Wat mij betreft te rigoureus.
Denk je echt dat Meijer niet heeft overwogen om Bruijn op 10 te zetten? Natuurlijk wel. Toen hadden we Vet nog niet, dus was de conclusie dat hij óf Proper of Van Ottele niet als verdedigende middenvelder wilde hebben naast Barreto, óf dat hij Bruijn niet echt een 10 vond. Ik denk het laatste en dat ben ik ook wel met hem eens. Daarnaast: tegen mindere tegenstanders moet je sowieso meer druk vanaf het middenveld naar voren houden, dus heb je 2 aanvallende middenvelders nodig. Eén verdedigende is voldoende in zulke wedstrijden als komende maandag tegen MVV.
I know, het is mijn stokpaardje, maar deze wedstrijden schreeuwen gewoon om 4-3-3 met de punt naar achteren. Zulke tegenstanders spelen standaard met 4 verdedigers en 2 verdedigende middenvelders (als het er al geen 3 zijn). Daar moet je gewoon 3 aanvallers en 2 aanvallende middenvelders tegenover zetten.
Ook prima. Ik bedoelde het ook niet als een klassieke 10, wamt dat is hij inderdaad niet. Maar hij moet aanvallend staan, of dat nou met één of twee verdedigend ingestelde middenvelders is, dat hangt van de wedstrijd af. Maar hij moet gewoon 20-30meter verder naar voren voetballen.

Als Meijer het overwogen heeft, waarom heeft hij het in de voorbereiding dan niet uitgeprobeerd? Nog niet eens een helftje...
Hij wil Bruijn gewoon als voetballende controleur. Iets anders ziet hij niet in ‘m. Anders zou hij dat wel proberen (Als de wedstrijd het kan hebben).
Ik vind juist het 442 systeem zo goed staan. Wij zijn ook aanvallend he, we hebben 2 aanvallende backs.
In verdediging 442 en aanvallend 343 systeem omdat de back mee op komt.
Doe je dit met een 433 systeem dan ben je (denk ik) te kwetsbaar als je de bal kwijt raakt.Dan krijg je een 334 systeem.
:withstupid:
Jullie genieten van het overvolle middenveld waar iedereen elkaar voor de sokken loopt en het gapende gat richting onze spitsen?

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Moderator
Berichten: 17662
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Mark Ariaans »

Valt wel mee, toch? Zo veel zie ik ze elkaar niet voor de voeten lopen. Alleen Bruijn staat te ver terug vaak, die laat zich als het niet loopt helemaal terugzakken naar de laatste linie om de bal op te halen maar daarmee wordt het allemaal nog trager.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 22010
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door De Kletskop »

Mark Ariaans schreef:
do 26 nov 2020, 13:36
Valt wel mee, toch? Zo veel zie ik ze elkaar niet voor de voeten lopen. Alleen Bruijn staat te ver terug vaak, die laat zich als het niet loopt helemaal terugzakken naar de laatste linie om de bal op te halen maar daarmee wordt het allemaal nog trager.
Joep kwam altijd naar binnen, Bruin laat zich voornamelijk inzakken, daar waar Vet al loopt.
Het gat naar de aanvallers is vaak veels te groot, en op de verdedigende middenveld positie veels te druk, daarom komen we vaak totaal niet aan voetballen toe, waar we met spelers als Bruin, Proper, Tavsan, vRooij, El K, vOttele juist zo goed in moeten zijn.

Gebruikersavatar
Dirk Eijlander
Berichten: 1022
Lid geworden op: wo 13 aug 2008, 20:38
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Dirk Eijlander »

Mark Ariaans schreef:
do 26 nov 2020, 13:36
Valt wel mee, toch? Zo veel zie ik ze elkaar niet voor de voeten lopen. Alleen Bruijn staat te ver terug vaak, die laat zich als het niet loopt helemaal terugzakken naar de laatste linie om de bal op te halen maar daarmee wordt het allemaal nog trager.
:withstupid: Bruijn moet dat echt afleren, alhoewel ik vond dat hij dat tegen az al veel minder deed en dat kwam het spel echt ten goede. Een 433 met bruijn ottele en vet veroorzaakt imo juist nog meer een gat naar de spitsen. 442 is prima en mijn voorkeur dan met een Sellouf in vorm op links,dan is het elftal wel beter in balans dan met Joep. Zou eigenlijk ook qua voetbal en potentie het liefst met het centrum Ottele/Bukusu spelen maar dan moet je wel heel veel lef hebben als trainer.
Al is mijn naam Dirk of Dick, NEC's beste spits ooit, dat ben ik!

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 4577
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Bottendaal »

Dirk Eijlander schreef:
do 26 nov 2020, 14:35
Mark Ariaans schreef:
do 26 nov 2020, 13:36
Valt wel mee, toch? Zo veel zie ik ze elkaar niet voor de voeten lopen. Alleen Bruijn staat te ver terug vaak, die laat zich als het niet loopt helemaal terugzakken naar de laatste linie om de bal op te halen maar daarmee wordt het allemaal nog trager.
:withstupid: Bruijn moet dat echt afleren, alhoewel ik vond dat hij dat tegen az al veel minder deed en dat kwam het spel echt ten goede. Een 433 met bruijn ottele en vet veroorzaakt imo juist nog meer een gat naar de spitsen. 442 is prima en mijn voorkeur dan met een Sellouf in vorm op links,dan is het elftal wel beter in balans dan met Joep. Zou eigenlijk ook qua voetbal en potentie het liefst met het centrum Ottele/Bukusu spelen maar dan moet je wel heel veel lef hebben als trainer.
En tegen betere tegenstanders is een beetje ervaring achterin vereist.

Gebruikersavatar
Dirk Eijlander
Berichten: 1022
Lid geworden op: wo 13 aug 2008, 20:38
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Dirk Eijlander »

Bottendaal schreef:
do 26 nov 2020, 14:46
Dirk Eijlander schreef:
do 26 nov 2020, 14:35
Mark Ariaans schreef:
do 26 nov 2020, 13:36
Valt wel mee, toch? Zo veel zie ik ze elkaar niet voor de voeten lopen. Alleen Bruijn staat te ver terug vaak, die laat zich als het niet loopt helemaal terugzakken naar de laatste linie om de bal op te halen maar daarmee wordt het allemaal nog trager.
:withstupid: Bruijn moet dat echt afleren, alhoewel ik vond dat hij dat tegen az al veel minder deed en dat kwam het spel echt ten goede. Een 433 met bruijn ottele en vet veroorzaakt imo juist nog meer een gat naar de spitsen. 442 is prima en mijn voorkeur dan met een Sellouf in vorm op links,dan is het elftal wel beter in balans dan met Joep. Zou eigenlijk ook qua voetbal en potentie het liefst met het centrum Ottele/Bukusu spelen maar dan moet je wel heel veel lef hebben als trainer.
En tegen betere tegenstanders is een beetje ervaring achterin vereist.
Op zich wel natuurlijk, daarom zeg ik ook dat je veel lef moet hebben om die ervaring te passeren, maar als die ervaring toch wel vaak er uit gelopen wordt en regelmatig in de opbouw de bal in de voeten van de tegenspeler speelt zou ik er toch eens goed over na gaan denken. Juist tegen betere tegenstanders worden dat soort tekortkomingen afgestraft.
Al is mijn naam Dirk of Dick, NEC's beste spits ooit, dat ben ik!

Koen
Berichten: 744
Lid geworden op: za 21 jul 2007, 11:52
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Koen »

Kan een prima weekend worden voor NEC. Om vervolgens maandag zelf te winnen!
Volendam tegen Almere, dus 1 vd 2 zal punten laten liggen. Als Almere niet wint is het al een gunstig resultaat.
Daarnaast mag NAC naar Oss toe, daar waar Cambuur ook gelijk speelde en Oss wist vorige week in Volendam een puntje te pakken.
Graafschap moet daarnaast ook uit naar Eindhoven. We kunnen zo voor de winterstop goede zaken doen. Ben erg benieuwd!

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 4577
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Bottendaal »

NEC presteert op dit moment, hoe raar het ook lijkt, het beste na Almere en Cambuur.

De laatste 5 wedstrijden
Cambuur en Almere 12 punten (beide één verloren)
NEC en Volendam 11 punten. (beide ongeslagen)

Daarmee zitten we dus in een betere periode dan concurrenten NAC en Graafschap (beide 2 verloren).
Gevoelsmatig hebben we laten liggen de laatste tijd, feitelijk gezien zijn we in- en uitgelopen op onze concurrenten...

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 5354
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door JBNMGN »

Koen schreef:
vr 27 nov 2020, 08:58
Kan een prima weekend worden voor NEC. Om vervolgens maandag zelf te winnen!
Volendam tegen Almere, dus 1 vd 2 zal punten laten liggen. Als Almere niet wint is het al een gunstig resultaat.
Daarnaast mag NAC naar Oss toe, daar waar Cambuur ook gelijk speelde en Oss wist vorige week in Volendam een puntje te pakken.
Graafschap moet daarnaast ook uit naar Eindhoven. We kunnen zo voor de winterstop goede zaken doen. Ben erg benieuwd!
Maar......dan moeten we zelf wel winnen! En dat gaat lukken. 3-0 net als afgelopen wedstrijd tegen JAZ
sal blij sien as we weer nuir 't staodion meuge :sjaal: :bier:

Gebruikersavatar
TT
Berichten: 7473
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door TT »

Weet iemand of Okita en Van der Sluijs alweer mee kunnen doen? Van mij mag Meijer overigens de elf van afgelopen maandag sowieso weer de wei in sturen, daar niet van.

Gebruikersavatar
Dirk Eijlander
Berichten: 1022
Lid geworden op: wo 13 aug 2008, 20:38
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Dirk Eijlander »

TT schreef:
vr 27 nov 2020, 19:52
Weet iemand of Okita en Van der Sluijs alweer mee kunnen doen? Van mij mag Meijer overigens de elf van afgelopen maandag sowieso weer de wei in sturen, daar niet van.
Geen idee, zou mooi zijn. Meijer kennende start hij gewoon weer met de 11 van maandag, wat idd prima is.
Al is mijn naam Dirk of Dick, NEC's beste spits ooit, dat ben ik!

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24408
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Tiel »

Dirk Eijlander schreef:
vr 27 nov 2020, 20:10
TT schreef:
vr 27 nov 2020, 19:52
Weet iemand of Okita en Van der Sluijs alweer mee kunnen doen? Van mij mag Meijer overigens de elf van afgelopen maandag sowieso weer de wei in sturen, daar niet van.
Geen idee, zou mooi zijn. Meijer kennende start hij gewoon weer met de 11 van maandag, wat idd prima is.
?? lijkt mij niet prima. Je zult nu weer zelf het spel moeten maken. MVV gaat niet voetballen.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Dirk Eijlander
Berichten: 1022
Lid geworden op: wo 13 aug 2008, 20:38
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Dirk Eijlander »

Tiel schreef:
vr 27 nov 2020, 21:27
Dirk Eijlander schreef:
vr 27 nov 2020, 20:10
TT schreef:
vr 27 nov 2020, 19:52
Weet iemand of Okita en Van der Sluijs alweer mee kunnen doen? Van mij mag Meijer overigens de elf van afgelopen maandag sowieso weer de wei in sturen, daar niet van.
Geen idee, zou mooi zijn. Meijer kennende start hij gewoon weer met de 11 van maandag, wat idd prima is.
?? lijkt mij niet prima. Je zult nu weer zelf het spel moeten maken. MVV gaat niet voetballen.
Waarom schrijf je niet meteen hoe jij dan zou spelen? Het enige wat jij met deze reactie wilt bereiken is een reactie die je weer onderuit kan halen.
Al is mijn naam Dirk of Dick, NEC's beste spits ooit, dat ben ik!

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24408
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door Tiel »

Dirk Eijlander schreef:
vr 27 nov 2020, 22:45
Tiel schreef:
vr 27 nov 2020, 21:27
Dirk Eijlander schreef:
vr 27 nov 2020, 20:10
TT schreef:
vr 27 nov 2020, 19:52
Weet iemand of Okita en Van der Sluijs alweer mee kunnen doen? Van mij mag Meijer overigens de elf van afgelopen maandag sowieso weer de wei in sturen, daar niet van.
Geen idee, zou mooi zijn. Meijer kennende start hij gewoon weer met de 11 van maandag, wat idd prima is.
?? lijkt mij niet prima. Je zult nu weer zelf het spel moeten maken. MVV gaat niet voetballen.
Waarom schrijf je niet meteen hoe jij dan zou spelen? Het enige wat jij met deze reactie wilt bereiken is een reactie die je weer onderuit kan halen.
Hoe kom je daar nu weer bij? Ik zou mits fit wel graag Okita zien. En hoop dan dat hij scherper is geworden.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 22010
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door De Kletskop »

Tiel schreef:
za 28 nov 2020, 07:43
Dirk Eijlander schreef:
vr 27 nov 2020, 22:45
Tiel schreef:
vr 27 nov 2020, 21:27
Dirk Eijlander schreef:
vr 27 nov 2020, 20:10
TT schreef:
vr 27 nov 2020, 19:52
Weet iemand of Okita en Van der Sluijs alweer mee kunnen doen? Van mij mag Meijer overigens de elf van afgelopen maandag sowieso weer de wei in sturen, daar niet van.
Geen idee, zou mooi zijn. Meijer kennende start hij gewoon weer met de 11 van maandag, wat idd prima is.
?? lijkt mij niet prima. Je zult nu weer zelf het spel moeten maken. MVV gaat niet voetballen.
Waarom schrijf je niet meteen hoe jij dan zou spelen? Het enige wat jij met deze reactie wilt bereiken is een reactie die je weer onderuit kan halen.
Hoe kom je daar nu weer bij? Ik zou mits fit wel graag Okita zien. En hoop dan dat hij scherper is geworden.
:withstupid: Ondaan overtuigt niet

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 3791
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13

Re: NEC - MVV

Bericht door BennyT »

Ondaan moet altijd spelen, is zo belangrijk al in de voorhoede.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 30726
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: NEC - MVV

Bericht door mschr »

TT schreef:
vr 27 nov 2020, 19:52
Weet iemand of Okita en Van der Sluijs alweer mee kunnen doen? Van mij mag Meijer overigens de elf van afgelopen maandag sowieso weer de wei in sturen, daar niet van.
Joep moet je opstellen tegen goeie ploegen. Sellouf tegen verdedigende ploegen. Sellouf is een dribbelaar en kan een man passeren, Joep niet. Joep heeft loopvermogen en inzicht.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast