Het officiële NEC Nijmegen supportersforum
https://svnec.nl/forum/
Jamaar iedereen wilde toch zo graag het A3 Bogers afbraak voetbal? Met Juul voorop.mschr schreef: ↑wo 15 mei 2019, 06:57Juul heeft gelijk inderdaad. Da’s een makke van de afgelopen jaren. Zodra we kiezen voor afwachtend voetbal, zijn we niet meer vooruit te branden. Dan worden we afhankelijk van de grillen van een of twee spelers voorin. En als die niet thuis geven, wordt het een afgang.DJTEEF! schreef: ↑wo 15 mei 2019, 06:42Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.Gerard Lopez schreef: ↑wo 15 mei 2019, 00:371 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.Juul schreef: ↑di 14 mei 2019, 23:09Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
Ja maar wat bezielt een trainer of de spelers dan om anders te gaan spelen? Je weet dat RKC alles op alles gaat gooien en dan ga je zo kinderachtig lopen voetballen? Geen enkele bal kwam fatsoenlijk aan bij een mede speler, Labylle werd voorbij gelopen alsof hij met een rollator liep.mschr schreef: ↑wo 15 mei 2019, 06:57Juul heeft gelijk inderdaad. Da’s een makke van de afgelopen jaren. Zodra we kiezen voor afwachtend voetbal, zijn we niet meer vooruit te branden. Dan worden we afhankelijk van de grillen van een of twee spelers voorin. En als die niet thuis geven, wordt het een afgang.DJTEEF! schreef: ↑wo 15 mei 2019, 06:42Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.Gerard Lopez schreef: ↑wo 15 mei 2019, 00:371 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.Juul schreef: ↑di 14 mei 2019, 23:09Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
Welke spelers wil je straffen, en hoe? De spelers die allemaal weg gaan? Die hebben er schijt aan. Pothuizen en de Gier? Hahaha die zijn al weg hoor!
Nee, ik wilde het Neeskens afbraakvoetbal. 4-4-2 met dubbele bezetting op de vleugels.De Kletskop schreef: ↑wo 15 mei 2019, 08:39Jamaar iedereen wilde toch zo graag het A3 Bogers afbraak voetbal? Met Juul voorop.
Ok, dus het was of van achteruit opbouwen, of Neeskens afbraak voetbal volgens jou dan.Juul schreef: ↑wo 15 mei 2019, 09:10Nee, ik wilde het Neeskens afbraakvoetbal. 4-4-2 met dubbele bezetting op de vleugels.De Kletskop schreef: ↑wo 15 mei 2019, 08:39Jamaar iedereen wilde toch zo graag het A3 Bogers afbraak voetbal? Met Juul voorop.
JB, de gekozen taktiek doet helemaal niet te zake.JBNMGN schreef: ↑wo 15 mei 2019, 09:07Ja maar wat bezielt een trainer of de spelers dan om anders te gaan spelen? Je weet dat RKC alles op alles gaat gooien en dan ga je zo kinderachtig lopen voetballen? Geen enkele bal kwam fatsoenlijk aan bij een mede speler, Labylle werd voorbij gelopen alsof hij met een rollator liep.mschr schreef: ↑wo 15 mei 2019, 06:57Juul heeft gelijk inderdaad. Da’s een makke van de afgelopen jaren. Zodra we kiezen voor afwachtend voetbal, zijn we niet meer vooruit te branden. Dan worden we afhankelijk van de grillen van een of twee spelers voorin. En als die niet thuis geven, wordt het een afgang.DJTEEF! schreef: ↑wo 15 mei 2019, 06:42Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.Gerard Lopez schreef: ↑wo 15 mei 2019, 00:371 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.Juul schreef: ↑di 14 mei 2019, 23:09Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
Mike was vrijwel onzichtbaar maar dat geldt voor iedereen.
Het enige wat ze hadden moeten doen was vanaf minuut 1 het initiatief pakken en trachten met aanvallend voetbal een vroege goal te maken. Maar nu gingen ze over tot een soort van defensief voetbal met een poging om te counteren.
Als je verdedigend 2 kloothommels als Labylle en Joppen hebt ga je niet verdedigend spelen.
Als je aanvallend Okita en Mike op de vleugels hebt die totaal niet in de wedstrijd zitten ga je niet proberen te counteren en zeker niet alleen maar de lange bal naar voren proberen terwijl hun verdedigend wel hun mannetje staan.
Kortom: tactiek voor deze wedstrijd compleet verkeerd aangepakt en wissels met zeer grote vraagtekens.
Dat is nog het ergste inderdaad. Dat spelers toegeven 'dat er te weinig inzet was'. Dan mag je echt je ogen uit je kop gaan schamen.De Kletskop schreef: ↑wo 15 mei 2019, 09:53JB, de gekozen taktiek doet helemaal niet te zake.JBNMGN schreef: ↑wo 15 mei 2019, 09:07Ja maar wat bezielt een trainer of de spelers dan om anders te gaan spelen? Je weet dat RKC alles op alles gaat gooien en dan ga je zo kinderachtig lopen voetballen? Geen enkele bal kwam fatsoenlijk aan bij een mede speler, Labylle werd voorbij gelopen alsof hij met een rollator liep.mschr schreef: ↑wo 15 mei 2019, 06:57Juul heeft gelijk inderdaad. Da’s een makke van de afgelopen jaren. Zodra we kiezen voor afwachtend voetbal, zijn we niet meer vooruit te branden. Dan worden we afhankelijk van de grillen van een of twee spelers voorin. En als die niet thuis geven, wordt het een afgang.DJTEEF! schreef: ↑wo 15 mei 2019, 06:42Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.Gerard Lopez schreef: ↑wo 15 mei 2019, 00:371 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.Juul schreef: ↑di 14 mei 2019, 23:09Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
Mike was vrijwel onzichtbaar maar dat geldt voor iedereen.
Het enige wat ze hadden moeten doen was vanaf minuut 1 het initiatief pakken en trachten met aanvallend voetbal een vroege goal te maken. Maar nu gingen ze over tot een soort van defensief voetbal met een poging om te counteren.
Als je verdedigend 2 kloothommels als Labylle en Joppen hebt ga je niet verdedigend spelen.
Als je aanvallend Okita en Mike op de vleugels hebt die totaal niet in de wedstrijd zitten ga je niet proberen te counteren en zeker niet alleen maar de lange bal naar voren proberen terwijl hun verdedigend wel hun mannetje staan.
Kortom: tactiek voor deze wedstrijd compleet verkeerd aangepakt en wissels met zeer grote vraagtekens.
Als je op 30% wedstrijd instelling speelt maakt het helemaal niet uit welk tactisch plan een coach neerlegt.
Je vergeet nog toe te voegen: maar ach...lekker vakantie nu.
JB heeft hier gelijk. De tactiek is wel degelijk van belang. Als je niet goed bent in verdedigen, ga je niet met een defensieve tactiek spelen in de hoop dat de tegenstander er minder dan 3 maakt. Ron riep van tevoren "Als wij er 1 maken, moeten zij er 4 maken." Maar die ene treffer wilde hij per toeval zien te maken. Hij had aanvallend moeten spelen en zeggen: "Als wij er 4 maken, moeten zij er 6 maken."De Kletskop schreef: ↑wo 15 mei 2019, 09:53JB, de gekozen taktiek doet helemaal niet te zake.JBNMGN schreef: ↑wo 15 mei 2019, 09:07Ja maar wat bezielt een trainer of de spelers dan om anders te gaan spelen? Je weet dat RKC alles op alles gaat gooien en dan ga je zo kinderachtig lopen voetballen? Geen enkele bal kwam fatsoenlijk aan bij een mede speler, Labylle werd voorbij gelopen alsof hij met een rollator liep.mschr schreef: ↑wo 15 mei 2019, 06:57Juul heeft gelijk inderdaad. Da’s een makke van de afgelopen jaren. Zodra we kiezen voor afwachtend voetbal, zijn we niet meer vooruit te branden. Dan worden we afhankelijk van de grillen van een of twee spelers voorin. En als die niet thuis geven, wordt het een afgang.DJTEEF! schreef: ↑wo 15 mei 2019, 06:42Vind ik niet. Dit ging maar 1 kant op: de foute. We speelden om geen goal tegen te krijgen in plaats van om te scoren, iets wat het hele seizoen al niet lukt: een kapitale blunder van de staf.Gerard Lopez schreef: ↑wo 15 mei 2019, 00:371 op 1 spelen is wel wat overdreven als het nog 2-0 staat en je dus virtueel nog gelijk staat.Juul schreef: ↑di 14 mei 2019, 23:09Mike Tresor had nooit gewisseld moeten worden. De enige speler met een individuele actie die de laatste weken juist het verschil maakt. Joey inbrengen was op zich een goed idee, maar dan wel voor Labylle. Kvida linksback zetten 1 op 1 spelen. Dan had je centraal met Bruijn en vd Berg twee spelers die kunnen opbouwen.
Mike was vrijwel onzichtbaar maar dat geldt voor iedereen.
Het enige wat ze hadden moeten doen was vanaf minuut 1 het initiatief pakken en trachten met aanvallend voetbal een vroege goal te maken. Maar nu gingen ze over tot een soort van defensief voetbal met een poging om te counteren.
Als je verdedigend 2 kloothommels als Labylle en Joppen hebt ga je niet verdedigend spelen.
Als je aanvallend Okita en Mike op de vleugels hebt die totaal niet in de wedstrijd zitten ga je niet proberen te counteren en zeker niet alleen maar de lange bal naar voren proberen terwijl hun verdedigend wel hun mannetje staan.
Kortom: tactiek voor deze wedstrijd compleet verkeerd aangepakt en wissels met zeer grote vraagtekens.
Als je op 30% wedstrijd instelling speelt maakt het helemaal niet uit welk tactisch plan een coach neerlegt.
Ja met die verdediging van ons had je binnen no-time al met 3-0 achter gestaan dan.Mcel schreef: ↑wo 15 mei 2019, 11:53Hij had aanvallend moeten spelen en zeggen: "Als wij er 4 maken, moeten zij er 6 maken."
Met de onkunde in onze defensie kun je ook niks als er wel de juiste instelling was geweest. Vrijdag hadden ze namelijk wel de juiste instelling en toen heeft RKC door pure pech (van hun kant gezien) er geen 2, 3 of 4 ingeschoten. Toen had het al gebeurd kunnen zijn.
Kijk naar onze doelcijfers (ook onder Ron) en je weet dat we alleen kunnen aanvallen.
Dat is de wisselwerking tussen tactiek en instelling: als je het veld opkomt met de intentie om goals te maken (wat wij kunnen), dan had je binnen no-time met 1-0 voorgestaan. En ja, binnen een half uur misschien met 3-2 achter. Maar dan was je instelling in ieder geval goed geweest (en gebleven, want dan wist je dat je kon scoren). Nu zag je vanaf minuut 1 welke kant het opging: de verkeerde.De Kletskop schreef: ↑wo 15 mei 2019, 12:03Ja met die verdediging van ons had je binnen no-time al met 3-0 achter gestaan dan.Mcel schreef: ↑wo 15 mei 2019, 11:53Hij had aanvallend moeten spelen en zeggen: "Als wij er 4 maken, moeten zij er 6 maken."
Met de onkunde in onze defensie kun je ook niks als er wel de juiste instelling was geweest. Vrijdag hadden ze namelijk wel de juiste instelling en toen heeft RKC door pure pech (van hun kant gezien) er geen 2, 3 of 4 ingeschoten. Toen had het al gebeurd kunnen zijn.
Kijk naar onze doelcijfers (ook onder Ron) en je weet dat we alleen kunnen aanvallen.
Ik vraag me ook af of de intenties wel waren om verdedigend te spelen, ik denk dat het er meer zo uitzag door de lamlendige instelling.
Eens en een hele hoop arrogantie. Vd Berg ,Bossaerts,ze stralen al het hele seizoen uit dat ze het wel best vinden.De Kletskop schreef: ↑wo 15 mei 2019, 12:03Ja met die verdediging van ons had je binnen no-time al met 3-0 achter gestaan dan.Mcel schreef: ↑wo 15 mei 2019, 11:53Hij had aanvallend moeten spelen en zeggen: "Als wij er 4 maken, moeten zij er 6 maken."
Met de onkunde in onze defensie kun je ook niks als er wel de juiste instelling was geweest. Vrijdag hadden ze namelijk wel de juiste instelling en toen heeft RKC door pure pech (van hun kant gezien) er geen 2, 3 of 4 ingeschoten. Toen had het al gebeurd kunnen zijn.
Kijk naar onze doelcijfers (ook onder Ron) en je weet dat we alleen kunnen aanvallen.
Ik vraag me ook af of de intenties wel waren om verdedigend te spelen, ik denk dat het er meer zo uitzag door de lamlendige instelling.
Dat is toch ook wat ik zeg? Als je niet speelt om ook maar die ene te maken, dan krijg je het deksel op je neus.zuurpruim schreef: ↑wo 15 mei 2019, 12:13Eens en een hele hoop arrogantie. Vd Berg ,Bossaerts,ze stralen al het hele seizoen uit dat ze het wel best vinden.De Kletskop schreef: ↑wo 15 mei 2019, 12:03Ja met die verdediging van ons had je binnen no-time al met 3-0 achter gestaan dan.Mcel schreef: ↑wo 15 mei 2019, 11:53Hij had aanvallend moeten spelen en zeggen: "Als wij er 4 maken, moeten zij er 6 maken."
Met de onkunde in onze defensie kun je ook niks als er wel de juiste instelling was geweest. Vrijdag hadden ze namelijk wel de juiste instelling en toen heeft RKC door pure pech (van hun kant gezien) er geen 2, 3 of 4 ingeschoten. Toen had het al gebeurd kunnen zijn.
Kijk naar onze doelcijfers (ook onder Ron) en je weet dat we alleen kunnen aanvallen.
Ik vraag me ook af of de intenties wel waren om verdedigend te spelen, ik denk dat het er meer zo uitzag door de lamlendige instelling.
Ik heb de hele selectie inclusief Ronnie horen zeggen;' ach,we scoren altijd en dan moeten zij er 4 maken'.
Tja ,dan ga je al met een bepaald gevoel de bus in.
Ik geef Alexander Jacobs (coach Devils)groot gelijk als hij zegt dat de coach en de coach alleen verantwoordelijk is voor het op scherp zetten van het team.Dat is Ron gisteren niet gelukt,op geen enkele manier.
Jij zegt dat ik het Bogers-afbraakvoetbal met deze selectie wilde. Dat heb ik nergens beweerd. Ik roep al sinds december dat NEC met de Neeskens-variant had moeten spelen. Dus met dubbele bezetting op de back en een controlerende middenvelder en een diepgaande, technisch vaardige en doelgerichte middenvelder ernaast. Centrum met Boschaers en vd Berg (of Rens maar die bleef geblesseerd) zodat er ook opgebouwd wordt. Na 185 keer hetzelfde gezegd te hebben dacht ik dat dat intussen wel duidelijk was.De Kletskop schreef: ↑wo 15 mei 2019, 09:52Ok, dus het was of van achteruit opbouwen, of Neeskens afbraak voetbal volgens jou dan.
Je weet dat die twee opties mijlenver uiteen liggen?
Koekkoek. Je idee had geen betere resultaten opgeleverd.Juul schreef: ↑wo 15 mei 2019, 12:30Jij zegt dat ik het Bogers-afbraakvoetbal met deze selectie wilde. Dat heb ik nergens beweerd. Ik roep al sinds december dat NEC met de Neeskens-variant had moeten spelen. Dus met dubbele bezetting op de back en een controlerende middenvelder en een diepgaande, technisch vaardige en doelgerichte middenvelder ernaast. Centrum met Boschaers en vd Berg (of Rens maar die bleef geblesseerd) zodat er ook opgebouwd wordt. Na 185 keer hetzelfde gezegd te hebben dacht ik dat dat intussen wel duidelijk was.De Kletskop schreef: ↑wo 15 mei 2019, 09:52Ok, dus het was of van achteruit opbouwen, of Neeskens afbraak voetbal volgens jou dan.
Je weet dat die twee opties mijlenver uiteen liggen?
burp schreef: ↑wo 15 mei 2019, 13:22en toch is het ergens nog maar beter ook dat je er direct in de eerste ronde van de nacompetitie uit ligt.
Dat geeft toch wel heel pijnlijk aan wat een totaal waardeloos seizoen dit was. Een evenaring van het seizoen 1983/84.
Verloor je pas in de allerlaatste ronde dan overheerste toch het gevoel dat je er wel heel dicht bij was. En dat is dit NEC toch echt nooit geweest dit seizoen.
nu promoveren of inderdaad net niet,dan was er helemaal niks veranderd en was men tevreden achterover gaan leunen.Nu staat de druk er vol op.En De Gelderlander zal het vuurtje ook nog wel gaan opstoken.Met die belachelijke persboycot in hun achterhoofd.Nee je verhaal slaat als een lul op een drumstel, daarom is het niet duidelijk.Juul schreef: ↑wo 15 mei 2019, 12:30Jij zegt dat ik het Bogers-afbraakvoetbal met deze selectie wilde. Dat heb ik nergens beweerd. Ik roep al sinds december dat NEC met de Neeskens-variant had moeten spelen. Dus met dubbele bezetting op de back en een controlerende middenvelder en een diepgaande, technisch vaardige en doelgerichte middenvelder ernaast. Centrum met Boschaers en vd Berg (of Rens maar die bleef geblesseerd) zodat er ook opgebouwd wordt. Na 185 keer hetzelfde gezegd te hebben dacht ik dat dat intussen wel duidelijk was.De Kletskop schreef: ↑wo 15 mei 2019, 09:52Ok, dus het was of van achteruit opbouwen, of Neeskens afbraak voetbal volgens jou dan.
Je weet dat die twee opties mijlenver uiteen liggen?