Dat kan Rens wel constateren maar HIJ is 1 van die mensen die dan ff naar links uit moet zakken om die positie over te nemen. En als hij dat niet doet dan moet hij (of Joey), als degene die toch het neer moet(en) zetten, zorgen dat iemand anders dat doet. Overigens is het ook niet zo dat dit 5x per wedstrijd gebeurd ofzo. Labylle is vrijwel altijd heel erg snel weer terug.
Quatsch. Ik heb Labylle afgelopen weekend een aantal keer terug zien wandelen. Hij ging pas rennen toen de bal naar zijn man gespeeld dreigde te worden. Daardoor krijgen we zoveel goals tegen.
Wil niet zeggen dat ik Labylle geen goede speler vind voor NEC.
Vertel me maar wat in je in een Dajjiesjimmie ziet. Ik kom niet verder dan een vlieggewicht zonder overzicht. Hoe kan zo iemand nou op het middenveld spelen?
Is het weleens bij je opgekomen dat een 442 met een kommetje op het middenveld met bijvoorbeeld de volgende spelers: Zelenika, Sanniez, van Eijden, Bossaerts, Labylle, Okita, Overtoom, van den Berg, Mike, Braken en Achahbar in grote lijnen op hetzelfde neerkomt als een 433 of een 4231 met dezelfde spelers?
Ja. En een 433 geeft het middenveld te veel problemen. Ik wil een middenveld dat voldoende bemand is en niet geregeld overlopen wordt.
Ja. En een 433 geeft het middenveld te veel problemen. Ik wil een middenveld dat voldoende bemand is en niet geregeld overlopen wordt.
Hoe gaat dat middenveld er dan uitzien?
Gewoon Jansen - Joey - Overtoom.
+ Sabak. Met daarvoor 2 spitsen.
Met 4-4-2 heb je aan de zijkanten spelers nodig die met een actie (en liefst met bal) de achterlijn kunnen halen. Sabak is een centrale middenvelder, Overtoom zie ik ook niet zitten in die rol. Janssen heb ik nog geen enkele goeie wedstrijd zien spelen.
Ja. En een 433 geeft het middenveld te veel problemen. Ik wil een middenveld dat voldoende bemand is en niet geregeld overlopen wordt.
Hoe gaat dat middenveld er dan uitzien?
Gewoon Jansen - Joey - Overtoom.
+ Sabak. Met daarvoor 2 spitsen.
Met 4-4-2 heb je aan de zijkanten spelers nodig die met een actie (en liefst met bal) de achterlijn kunnen halen. Sabak is een centrale middenvelder, Overtoom zie ik ook niet zitten in die rol. Janssen heb ik nog geen enkele goeie wedstrijd zien spelen.
Gewoon 4-3-3 met buitenspelers die het veld groot houden en hun verdededigende taak doen. De rest mogen ze zelf invullen.
Ja. En een 433 geeft het middenveld te veel problemen. Ik wil een middenveld dat voldoende bemand is en niet geregeld overlopen wordt.
Hoe gaat dat middenveld er dan uitzien?
Gewoon Jansen - Joey - Overtoom.
+ Sabak. Met daarvoor 2 spitsen.
Ik kan hier wel opzich wel inkomen echter dan Achabar gewoon als aanvallende middenvelder met daarvoor Braken-Okita.
Ruit op het middenveld, Achabar als "10".
Ja. En een 433 geeft het middenveld te veel problemen. Ik wil een middenveld dat voldoende bemand is en niet geregeld overlopen wordt.
Hoe gaat dat middenveld er dan uitzien?
Gewoon Jansen - Joey - Overtoom.
+ Sabak. Met daarvoor 2 spitsen.
Ik kan hier wel opzich wel inkomen echter dan Achabar gewoon als aanvallende middenvelder met daarvoor Braken-Okita.
Ruit op het middenveld, Achabar als "10".
In een 442 met een ruit zijn de zijkanten nog slechter bezet dan ze nu al zijn. Ik weet niet of dat gaat werken.
Ja. En een 433 geeft het middenveld te veel problemen. Ik wil een middenveld dat voldoende bemand is en niet geregeld overlopen wordt.
Hoe gaat dat middenveld er dan uitzien?
Gewoon Jansen - Joey - Overtoom.
+ Sabak. Met daarvoor 2 spitsen.
Ik kan hier wel opzich wel inkomen echter dan Achabar gewoon als aanvallende middenvelder met daarvoor Braken-Okita.
Ruit op het middenveld, Achabar als "10".
In een 442 met een ruit zijn de zijkanten nog slechter bezet dan ze nu al zijn. Ik weet niet of dat gaat werken.
4-3-1-2 achahbar op 10 braken en okita in de spits
daarom zeg ik zwervend vanaf links... zeker niet aan de zijlijn laten plakken...
Daar hebben we drie man voor,Darri,Ole en Mike schijnt er ook te kunnen spelen.
Ik zeg, of je zet Anass op 10,zijn favoriete positie en accepteert dat hij bij balverlies stil blijft staan.Of je zet hem op de bank,het is totaal geen buitenspeler,ook niet als hij vrij mag lopen.
achahbar op 10... ik heb in het begin al aangegeven dat de gier de tandem achahbar - braken zou gaan proberen. dat leek ook een logische keuze, want je mocht aannemen dat NEC vaak de bovenliggende, aanvallende partij zou zijn. in de praktijk blijkt het middenveld op deze manier niet te functioneren en is NEC minder dominant dan van tevoren werd ingeschat. de controleurs kunnen simpelweg de aanvallende impulsen van de tegenstander niet afstoppen. ook niet van op papier zwakke tegenstanders. achahbar heeft naar mijn mening wel exceptionele kwaliteiten die je moet zien te benutten. in een vrije rol rond braken (op papier vanaf links) zou volgens mij best wel eens kunnen werken.
Het enige wat dan zou kunnen is 442 met Braken als diepe spits en Achahbar in de rol die hij tot dusver vertolkte. Je kan niet verwachten dat hij een linkerzone bezet houdt en achter zijn back aan gaat hollen, dat doet hij op 10 namelijk ook niet.
Achahbar op de 10 met een veredeld 4-3-1-2 systeem
Sanniez_Buwalda_Bosschaerts_Labylle
vd Berg_Dijkstara_Sabak
Achahbar
Okita_ Braken
In een 442 met een ruit zijn de zijkanten nog slechter bezet dan ze nu al zijn. Ik weet niet of dat gaat werken.
Mee eens als daar Janssen en Dijkstra staan, want die hebben geen diepgaande kwaliteiten. Als ik het systeem van Utrecht onder Ten Hag bekijk, zou je op de posities van Amrabat en Ayoub bij ons Lartey-Sanniez en Overtoom kunnen zetten. Individuele actie, diepgang en meeverdedigende kwaliteiten. Joey vd Berg op de plek van Brama en Achahbar in de rol van Barazite. Dan heb je voorin de fysieke en aanjagende kracht van Braken en de snelheid van Okita. Op de vleugel heb je dan alleen de opkomende Joppen en Labylle. Kortom een stevig bezet middenveld met veel aanspeelmogelijkheden en optimale benutting van de half space (term die ik pas ken sinds ik tactiek van Teh Hag bij Utrecht heb opgezocht eerlijk gezegd).
Zelf dacht ik aan Okita aan de linkerkant op het middenveld vanwege zijn aanvallende kwaliteiten en loopvermogen, Achahabr naast Braken en Sabak centraal achter de aanval, maar deze aanpassing zou al genoeg verandering zijn.
Hopelijk zien Jack en Adri dat er met 4-4-2 meer te halen is uit de selectie.
In een 442 met een ruit zijn de zijkanten nog slechter bezet dan ze nu al zijn. Ik weet niet of dat gaat werken.
Mee eens als daar Janssen en Dijkstra staan, want die hebben geen diepgaande kwaliteiten. Als ik het systeem van Utrecht onder Ten Hag bekijk, zou je op de posities van Amrabat en Ayoub bij ons Lartey-Sanniez en Overtoom kunnen zetten. Individuele actie, diepgang en meeverdedigende kwaliteiten. Joey vd Berg op de plek van Brama en Achahbar in de rol van Barazite. Dan heb je voorin de fysieke en aanjagende kracht van Braken en de snelheid van Okita. Op de vleugel heb je dan alleen de opkomende Joppen en Labylle. Kortom een stevig bezet middenveld met veel aanspeelmogelijkheden en optimale benutting van de half space (term die ik pas ken sinds ik tactiek van Teh Hag bij Utrecht heb opgezocht eerlijk gezegd).
Zelf dacht ik aan Okita aan de linkerkant op het middenveld vanwege zijn aanvallende kwaliteiten en loopvermogen, Achahabr naast Braken en Sabak centraal achter de aanval, maar deze aanpassing zou al genoeg verandering zijn.
Hopelijk zien Jack en Adri dat er met 4-4-2 meer te halen is uit de selectie.
