De club Fortuna Sittard is zondag middag door de KNVB geïnformeerd over het onderzoek naar het opstellen van een niet-speelgerechtigde speler door Jong Ajax in de wedstrijd tegen NEC van afgelopen vrijdag. De KNVB geeft toe dat zij in ‘zaak Bijleveld’ meerdere fouten gemaakt hebben. Niet alleen hebben zij geen schorsing gemeld van de Jong Ajax-speler of deze in hun administratie staan, maar ook gaven zij schriftelijk door dat hij speelgerechtigd was nadat hier door Ajax naar geïnformeerd werd.
Volgens KNVB reglementen is alles legitiem verlopen. Ondanks dat heeft de KNVB toch besloten om de wedstrijd over te laten spelen op korte termijn. Een besluit dat wederom laat zien dat wedstrijden nog altijd teveel in Zeist afspelen en niet op de Nederlandse velden. Ieder seizoen opnieuw weet de KNVB linksom of rechtsom een stempel te drukken op clubs, wedstrijden en gehele competities.
Niet in het minste geval is wederom Fortuna Sittard betrokken bij een negatief besluit en verliest het voetbal wederom. Of Ajax en Fortuna Sittard in beroep (kunnen) gaan is op moment van schrijven niet bekend.
Bron; Fortuna SC.
Boeiend wat Fortuna er van denkt en vind, het gaat hier over ajax-nec en ajax heeft een fout gemaakt, leg je er bij neer of ga lekker liggen janken op je eigen forum
Hebben ze dit op zondag besloten? En heeft de knvb toen eerst sittard geinformeerd? En is alles echt via de reglementen verlopen? Om vast op de laatste opmerking in te gaan; sittard kan niet in beroep.
Is afkomstig vanuit een bron binnen NEC.
Waarom staat er dan dit:
De club Fortuna Sittard is zondag middag door de KNVB geïnformeerd
De club Fortuna Sittard is zondag middag door de KNVB geïnformeerd over het onderzoek naar het opstellen van een niet-speelgerechtigde speler door Jong Ajax in de wedstrijd tegen NEC van afgelopen vrijdag. De KNVB geeft toe dat zij in ‘zaak Bijleveld’ meerdere fouten gemaakt hebben. Niet alleen hebben zij geen schorsing gemeld van de Jong Ajax-speler of deze in hun administratie staan, maar ook gaven zij schriftelijk door dat hij speelgerechtigd was nadat hier door Ajax naar geïnformeerd werd.
Volgens KNVB reglementen is alles legitiem verlopen. Ondanks dat heeft de KNVB toch besloten om de wedstrijd over te laten spelen op korte termijn. Een besluit dat wederom laat zien dat wedstrijden nog altijd teveel in Zeist afspelen en niet op de Nederlandse velden. Ieder seizoen opnieuw weet de KNVB linksom of rechtsom een stempel te drukken op clubs, wedstrijden en gehele competities.
Niet in het minste geval is wederom Fortuna Sittard betrokken bij een negatief besluit en verliest het voetbal wederom. Of Ajax en Fortuna Sittard in beroep (kunnen) gaan is op moment van schrijven niet bekend.
Bron; Fortuna SC.
Boeiend wat Fortuna er van denkt en vind, het gaat hier over ajax-nec en ajax heeft een fout gemaakt, leg je er bij neer of ga lekker liggen janken op je eigen forum
Hebben ze dit op zondag besloten? En heeft de knvb toen eerst sittard geinformeerd? En is alles echt via de reglementen verlopen? Om vast op de laatste opmerking in te gaan; sittard kan niet in beroep.
Is afkomstig vanuit een bron binnen NEC.
Waarom staat er dan dit:
De club Fortuna Sittard is zondag middag door de KNVB geïnformeerd
De club Fortuna Sittard is zondag middag door de KNVB geïnformeerd over het onderzoek naar het opstellen van een niet-speelgerechtigde speler door Jong Ajax in de wedstrijd tegen NEC van afgelopen vrijdag. De KNVB geeft toe dat zij in ‘zaak Bijleveld’ meerdere fouten gemaakt hebben. Niet alleen hebben zij geen schorsing gemeld van de Jong Ajax-speler of deze in hun administratie staan, maar ook gaven zij schriftelijk door dat hij speelgerechtigd was nadat hier door Ajax naar geïnformeerd werd.
Volgens KNVB reglementen is alles legitiem verlopen. Ondanks dat heeft de KNVB toch besloten om de wedstrijd over te laten spelen op korte termijn. Een besluit dat wederom laat zien dat wedstrijden nog altijd teveel in Zeist afspelen en niet op de Nederlandse velden. Ieder seizoen opnieuw weet de KNVB linksom of rechtsom een stempel te drukken op clubs, wedstrijden en gehele competities.
Niet in het minste geval is wederom Fortuna Sittard betrokken bij een negatief besluit en verliest het voetbal wederom. Of Ajax en Fortuna Sittard in beroep (kunnen) gaan is op moment van schrijven niet bekend.
Bron; Fortuna SC.
Boeiend wat Fortuna er van denkt en vind, het gaat hier over ajax-nec en ajax heeft een fout gemaakt, leg je er bij neer of ga lekker liggen janken op je eigen forum
Hebben ze dit op zondag besloten? En heeft de knvb toen eerst sittard geinformeerd? En is alles echt via de reglementen verlopen? Om vast op de laatste opmerking in te gaan; sittard kan niet in beroep.
Is afkomstig vanuit een bron binnen NEC.
Waarom staat er dan dit:
De club Fortuna Sittard is zondag middag door de KNVB geïnformeerd
Lees het artikel op Fortunasc maar...
Ah, het bericht is dus aangepast. Eerst horen ze het vanuit sittard en daarna vanuit NEC. Allemaal heel logisch.
Als deze wedstrijd overgespeeld wordt zal het niet anders kunnen dan een maandag. Ofwel de 16e ofwel de 23e.
Nadeel is dat het dan opeens als losse extra speelronde geteld wordt dus dan mogen alle A selectie spelers meedoen. Zeker als het de 23e wordt na het bekerweekend waarin Ajax niet speelt, dan is het helemaal kut dat een sterk team opgesteld kan gaan worden.
Of zou de KNVB Jong Ajax verplichten met dezelfde 11 (op Bijleveld na) aan te treden als afgelopen vrijdag? Op blessures na dan.
Als deze wedstrijd overgespeeld wordt zal het niet anders kunnen dan een maandag. Ofwel de 16e ofwel de 23e.
Nadeel is dat het dan opeens als losse extra speelronde geteld wordt dus dan mogen alle A selectie spelers meedoen. Zeker als het de 23e wordt na het bekerweekend waarin Ajax niet speelt, dan is het helemaal kut dat een sterk team opgesteld kan gaan worden.
Of zou de KNVB Jong Ajax verplichten met dezelfde 11 (op Bijleveld na) aan te treden als afgelopen vrijdag? Op blessures na dan.
Zo ver ik weet moeten dezelfde teams aan de aftrap staan toch?
die ook op het wedstrijdformulier stonden afgelopen vrijdag
Als deze wedstrijd overgespeeld wordt zal het niet anders kunnen dan een maandag. Ofwel de 16e ofwel de 23e.
Nadeel is dat het dan opeens als losse extra speelronde geteld wordt dus dan mogen alle A selectie spelers meedoen. Zeker als het de 23e wordt na het bekerweekend waarin Ajax niet speelt, dan is het helemaal kut dat een sterk team opgesteld kan gaan worden.
Of zou de KNVB Jong Ajax verplichten met dezelfde 11 (op Bijleveld na) aan te treden als afgelopen vrijdag? Op blessures na dan.
Zo ver ik weet moeten dezelfde teams aan de aftrap staan toch?
die ook op het wedstrijdformulier stonden afgelopen vrijdag
Sowieso niet alle A selectie spelers waar staat dat. Daar zijn toch gewoon regels voor.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Als deze wedstrijd overgespeeld wordt zal het niet anders kunnen dan een maandag. Ofwel de 16e ofwel de 23e.
Nadeel is dat het dan opeens als losse extra speelronde geteld wordt dus dan mogen alle A selectie spelers meedoen. Zeker als het de 23e wordt na het bekerweekend waarin Ajax niet speelt, dan is het helemaal kut dat een sterk team opgesteld kan gaan worden.
Of zou de KNVB Jong Ajax verplichten met dezelfde 11 (op Bijleveld na) aan te treden als afgelopen vrijdag? Op blessures na dan.
Zo ver ik weet moeten dezelfde teams aan de aftrap staan toch?
die ook op het wedstrijdformulier stonden afgelopen vrijdag
Sowieso niet alle A selectie spelers waar staat dat. Daar zijn toch gewoon regels voor.
Jong Ajax mag iedereen van het eerste gebruiken. De "straf" daarvoor is dat ze dan die speelronde alleen niet ook met het eerste mee mogen doen. Maar stel we spelen op de maandag van het bekerweekend, dan kan werkelijk iedereen meedoen. Misschien ziet Ten Hag het als een handige extra oefenwedstrijd om in het ritme te blijven....en als Ajax ook nog een beetje pissig is op ons omdat we zo "kinderachtig" doen gaan ze expres een sterk team opstellen.
Als deze wedstrijd overgespeeld wordt zal het niet anders kunnen dan een maandag. Ofwel de 16e ofwel de 23e.
Nadeel is dat het dan opeens als losse extra speelronde geteld wordt dus dan mogen alle A selectie spelers meedoen. Zeker als het de 23e wordt na het bekerweekend waarin Ajax niet speelt, dan is het helemaal kut dat een sterk team opgesteld kan gaan worden.
Of zou de KNVB Jong Ajax verplichten met dezelfde 11 (op Bijleveld na) aan te treden als afgelopen vrijdag? Op blessures na dan.
Zo ver ik weet moeten dezelfde teams aan de aftrap staan toch?
die ook op het wedstrijdformulier stonden afgelopen vrijdag
Sowieso niet alle A selectie spelers waar staat dat. Daar zijn toch gewoon regels voor.
Jong Ajax mag iedereen van het eerste gebruiken. De "straf" daarvoor is dat ze dan die speelronde alleen niet ook met het eerste mee mogen doen. Maar stel we spelen op de maandag van het bekerweekend, dan kan werkelijk iedereen meedoen. Misschien ziet Ten Hag het als een handige extra oefenwedstrijd om in het ritme te blijven....en als Ajax ook nog een beetje pissig is op ons omdat we zo "kinderachtig" doen gaan ze expres een sterk team opstellen.
Bij 10 basisplaatsen mogen ze niet mee doen hoor. En daarbij doet NEC kinderachtig?
Wordt trouwens sowieso de 16e gespeeld. Let maar op.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Als deze wedstrijd overgespeeld wordt zal het niet anders kunnen dan een maandag. Ofwel de 16e ofwel de 23e.
Nadeel is dat het dan opeens als losse extra speelronde geteld wordt dus dan mogen alle A selectie spelers meedoen. Zeker als het de 23e wordt na het bekerweekend waarin Ajax niet speelt, dan is het helemaal kut dat een sterk team opgesteld kan gaan worden.
Of zou de KNVB Jong Ajax verplichten met dezelfde 11 (op Bijleveld na) aan te treden als afgelopen vrijdag? Op blessures na dan.
Zo ver ik weet moeten dezelfde teams aan de aftrap staan toch?
die ook op het wedstrijdformulier stonden afgelopen vrijdag
Sowieso niet alle A selectie spelers waar staat dat. Daar zijn toch gewoon regels voor.
Jong Ajax mag iedereen van het eerste gebruiken. De "straf" daarvoor is dat ze dan die speelronde alleen niet ook met het eerste mee mogen doen. Maar stel we spelen op de maandag van het bekerweekend, dan kan werkelijk iedereen meedoen. Misschien ziet Ten Hag het als een handige extra oefenwedstrijd om in het ritme te blijven....en als Ajax ook nog een beetje pissig is op ons omdat we zo "kinderachtig" doen gaan ze expres een sterk team opstellen.
Bij 10 basisplaatsen mogen ze niet mee doen hoor. En daarbij doet NEC kinderachtig?
Wordt trouwens sowieso de 16e gespeeld. Let maar op.
Ja oke klopt het zal geen volledig Ajax 1 worden, maar ook met wisselspelers daarvan kunnen ze een heel goed team opstellen.
En ik vind ook niet dat NEC kinderachtig doet, maar denk dat Ajax dat wel vindt.
Hopelijk de 16e idd
Als deze wedstrijd overgespeeld wordt zal het niet anders kunnen dan een maandag. Ofwel de 16e ofwel de 23e.
Nadeel is dat het dan opeens als losse extra speelronde geteld wordt dus dan mogen alle A selectie spelers meedoen. Zeker als het de 23e wordt na het bekerweekend waarin Ajax niet speelt, dan is het helemaal kut dat een sterk team opgesteld kan gaan worden.
Of zou de KNVB Jong Ajax verplichten met dezelfde 11 (op Bijleveld na) aan te treden als afgelopen vrijdag? Op blessures na dan.
Zo ver ik weet moeten dezelfde teams aan de aftrap staan toch?
die ook op het wedstrijdformulier stonden afgelopen vrijdag
Sowieso niet alle A selectie spelers waar staat dat. Daar zijn toch gewoon regels voor.
Jong Ajax mag iedereen van het eerste gebruiken. De "straf" daarvoor is dat ze dan die speelronde alleen niet ook met het eerste mee mogen doen. Maar stel we spelen op de maandag van het bekerweekend, dan kan werkelijk iedereen meedoen. Misschien ziet Ten Hag het als een handige extra oefenwedstrijd om in het ritme te blijven....en als Ajax ook nog een beetje pissig is op ons omdat we zo "kinderachtig" doen gaan ze expres een sterk team opstellen.
Bij 10 basisplaatsen mogen ze niet mee doen hoor. En daarbij doet NEC kinderachtig?
Wordt trouwens sowieso de 16e gespeeld. Let maar op.
Ja oke klopt het zal geen volledig Ajax 1 worden, maar ook met wisselspelers daarvan kunnen ze een heel goed team opstellen.
En ik vind ook niet dat NEC kinderachtig doet, maar denk dat Ajax dat wel vindt.
Hopelijk de 16e idd
DE selectie die ze iedere maandag op kunnen stellen dus.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Zo ver ik weet moeten dezelfde teams aan de aftrap staan toch?
die ook op het wedstrijdformulier stonden afgelopen vrijdag
Sowieso niet alle A selectie spelers waar staat dat. Daar zijn toch gewoon regels voor.
Jong Ajax mag iedereen van het eerste gebruiken. De "straf" daarvoor is dat ze dan die speelronde alleen niet ook met het eerste mee mogen doen. Maar stel we spelen op de maandag van het bekerweekend, dan kan werkelijk iedereen meedoen. Misschien ziet Ten Hag het als een handige extra oefenwedstrijd om in het ritme te blijven....en als Ajax ook nog een beetje pissig is op ons omdat we zo "kinderachtig" doen gaan ze expres een sterk team opstellen.
Bij 10 basisplaatsen mogen ze niet mee doen hoor. En daarbij doet NEC kinderachtig?
Wordt trouwens sowieso de 16e gespeeld. Let maar op.
Ja oke klopt het zal geen volledig Ajax 1 worden, maar ook met wisselspelers daarvan kunnen ze een heel goed team opstellen.
En ik vind ook niet dat NEC kinderachtig doet, maar denk dat Ajax dat wel vindt.
Hopelijk de 16e idd
DE selectie die ze iedere maandag op kunnen stellen dus.
Waarom zou het eigenlijk over gespeeld moeten worden en niet gewoon een regelementaire 0-3 overwinning voor NEC? Is PSV ooit niet voor een vergelijkbaar iets uit de beker gezet?
Waarom zou het eigenlijk over gespeeld moeten worden en niet gewoon een regelementaire 0-3 overwinning voor NEC? Is PSV ooit niet voor een vergelijkbaar iets uit de beker gezet?
Toen was psv volgens mij expliciet geïnformeerd dat de speler niet mocht spelen.
De club Fortuna Sittard is zondag middag door de KNVB geïnformeerd over het onderzoek naar het opstellen van een niet-speelgerechtigde speler door Jong Ajax in de wedstrijd tegen NEC van afgelopen vrijdag. De KNVB geeft toe dat zij in ‘zaak Bijleveld’ meerdere fouten gemaakt hebben. Niet alleen hebben zij geen schorsing gemeld van de Jong Ajax-speler of deze in hun administratie staan, maar ook gaven zij schriftelijk door dat hij speelgerechtigd was nadat hier door Ajax naar geïnformeerd werd.
Volgens KNVB reglementen is alles legitiem verlopen. Ondanks dat heeft de KNVB toch besloten om de wedstrijd over te laten spelen op korte termijn. Een besluit dat wederom laat zien dat wedstrijden nog altijd teveel in Zeist afspelen en niet op de Nederlandse velden. Ieder seizoen opnieuw weet de KNVB linksom of rechtsom een stempel te drukken op clubs, wedstrijden en gehele competities.
Niet in het minste geval is wederom Fortuna Sittard betrokken bij een negatief besluit en verliest het voetbal wederom. Of Ajax en Fortuna Sittard in beroep (kunnen) gaan is op moment van schrijven niet bekend.
Bron; Fortuna SC.
Boeiend wat Fortuna er van denkt en vind, het gaat hier over ajax-nec en ajax heeft een fout gemaakt, leg je er bij neer of ga lekker liggen janken op je eigen forum
Hebben ze dit op zondag besloten? En heeft de knvb toen eerst sittard geinformeerd? En is alles echt via de reglementen verlopen? Om vast op de laatste opmerking in te gaan; sittard kan niet in beroep.
Is afkomstig vanuit een bron binnen NEC.
Och jee de Limburgse club is weer benadeeld. Jullie hebben de zelfde ziekte als Roda die janken daar ook altijd om.
Welke club is er nou aan het janken dat ze benadeeld zijn?
mocht deze wedstrijd worden overgespeeld, wat terecht zou zijn (ajax en nec treffen geen blaam dus op 0 beginnen) dan starten de zelfde spelers de op papier stonden met uitzondering van bijleveld.
De club Fortuna Sittard is zondag middag door de KNVB geïnformeerd over het onderzoek naar het opstellen van een niet-speelgerechtigde speler door Jong Ajax in de wedstrijd tegen NEC van afgelopen vrijdag. De KNVB geeft toe dat zij in ‘zaak Bijleveld’ meerdere fouten gemaakt hebben. Niet alleen hebben zij geen schorsing gemeld van de Jong Ajax-speler of deze in hun administratie staan, maar ook gaven zij schriftelijk door dat hij speelgerechtigd was nadat hier door Ajax naar geïnformeerd werd.
Volgens KNVB reglementen is alles legitiem verlopen. Ondanks dat heeft de KNVB toch besloten om de wedstrijd over te laten spelen op korte termijn. Een besluit dat wederom laat zien dat wedstrijden nog altijd teveel in Zeist afspelen en niet op de Nederlandse velden. Ieder seizoen opnieuw weet de KNVB linksom of rechtsom een stempel te drukken op clubs, wedstrijden en gehele competities.
Niet in het minste geval is wederom Fortuna Sittard betrokken bij een negatief besluit en verliest het voetbal wederom. Of Ajax en Fortuna Sittard in beroep (kunnen) gaan is op moment van schrijven niet bekend.
Bron; Fortuna SC.
Boeiend wat Fortuna er van denkt en vind, het gaat hier over ajax-nec en ajax heeft een fout gemaakt, leg je er bij neer of ga lekker liggen janken op je eigen forum
Hebben ze dit op zondag besloten? En heeft de knvb toen eerst sittard geinformeerd? En is alles echt via de reglementen verlopen? Om vast op de laatste opmerking in te gaan; sittard kan niet in beroep.
Is afkomstig vanuit een bron binnen NEC.
Och jee de Limburgse club is weer benadeeld. Jullie hebben de zelfde ziekte als Roda die janken daar ook altijd om.
Welke club is er nou aan het janken dat ze benadeeld zijn?
De club Fortuna Sittard is zondag middag door de KNVB geïnformeerd over het onderzoek naar het opstellen van een niet-speelgerechtigde speler door Jong Ajax in de wedstrijd tegen NEC van afgelopen vrijdag. De KNVB geeft toe dat zij in ‘zaak Bijleveld’ meerdere fouten gemaakt hebben. Niet alleen hebben zij geen schorsing gemeld van de Jong Ajax-speler of deze in hun administratie staan, maar ook gaven zij schriftelijk door dat hij speelgerechtigd was nadat hier door Ajax naar geïnformeerd werd.
Volgens KNVB reglementen is alles legitiem verlopen. Ondanks dat heeft de KNVB toch besloten om de wedstrijd over te laten spelen op korte termijn. Een besluit dat wederom laat zien dat wedstrijden nog altijd teveel in Zeist afspelen en niet op de Nederlandse velden. Ieder seizoen opnieuw weet de KNVB linksom of rechtsom een stempel te drukken op clubs, wedstrijden en gehele competities.
Niet in het minste geval is wederom Fortuna Sittard betrokken bij een negatief besluit en verliest het voetbal wederom. Of Ajax en Fortuna Sittard in beroep (kunnen) gaan is op moment van schrijven niet bekend.
Bron; Fortuna SC.
Boeiend wat Fortuna er van denkt en vind, het gaat hier over ajax-nec en ajax heeft een fout gemaakt, leg je er bij neer of ga lekker liggen janken op je eigen forum
Hebben ze dit op zondag besloten? En heeft de knvb toen eerst sittard geinformeerd? En is alles echt via de reglementen verlopen? Om vast op de laatste opmerking in te gaan; sittard kan niet in beroep.
Is afkomstig vanuit een bron binnen NEC.
Och jee de Limburgse club is weer benadeeld. Jullie hebben de zelfde ziekte als Roda die janken daar ook altijd om.
Welke club is er nou aan het janken dat ze benadeeld zijn?
NEC niet, het onderzoek komt vanuit de KNVB. NEC vraagt nergens om die hebben enkel vooraf aangegeven, overspelen gaan ze wel. Ze zullen wel moeten anders wordt de nederlaag in 3-0 omgezet.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Hebben ze dit op zondag besloten? En heeft de knvb toen eerst sittard geinformeerd? En is alles echt via de reglementen verlopen? Om vast op de laatste opmerking in te gaan; sittard kan niet in beroep.
