JAJAX-NEC

[AyniL]

Kanker arnepper

Zo dan , zeker niemand in je familiekring met deze ziekte!

Ik niet gelukkig. De meeste zijn Nijmegenaren.

[burp]

Gek dat berichten over gedoe bij terugkomst nu pas doordringen.

En ook gek dat Delle dan ineens wel het voortouw neemt.

Gek? Hij is de enige die het waagt tegen supporters in te gaan. Zie zijn actie vorig seizoen tegen de supporters achter het doel.

En met de pers durft hij niet te praten.

[Lu]

Waarom doe je zo? Constructief is prima, maar dit is echt ongepast meneer Dorenberg, om hier met leedvermaak te komen als gast op een NEC forum, moet je snappen,

Dit is Dorenberg niet, want die maakt veel meer taalfouten.

[JBNMGN]

Tja, jullie staan terecht bovenaan, maar ik reken erop dat de klap groot zal zijn als NEC een reglementaire overwinning krijgt van de KNVB, zodat Sittard tegen Jong PSV en Jong Utrecht onderuitgaat.

Ik mag hopen dat het een reglementaire overwinning wordt en dat we deze wedstrijd niet nog een keer en dan op een doordeweekse dag moeten overspelen. Kunnen we weer naar dat takke stadion. En wie gaat dat betalen?

[Tiel]

Tja, jullie staan terecht bovenaan, maar ik reken erop dat de klap groot zal zijn als NEC een reglementaire overwinning krijgt van de KNVB, zodat Sittard tegen Jong PSV en Jong Utrecht onderuitgaat.

Ik mag hopen dat het een reglementaire overwinning wordt en dat we deze wedstrijd niet nog een keer en dan op een doordeweekse dag moeten overspelen. Kunnen we weer naar dat takke stadion. En wie gaat dat betalen?

Dan heb ik nieuws voor je, dat wordt overspelen op maandag 16 april. Let maar op.

[De Kletskop]

Tja, jullie staan terecht bovenaan, maar ik reken erop dat de klap groot zal zijn als NEC een reglementaire overwinning krijgt van de KNVB, zodat Sittard tegen Jong PSV en Jong Utrecht onderuitgaat.

Ik mag hopen dat het een reglementaire overwinning wordt en dat we deze wedstrijd niet nog een keer en dan op een doordeweekse dag moeten overspelen. Kunnen we weer naar dat takke stadion. En wie gaat dat betalen?

Dan heb ik nieuws voor je, dat wordt overspelen op maandag 16 april. Let maar op.

Het gaat hier om Ajax hé.
Dit wordt gewoon 1 of 2 punten in mindering voor JAjax, let op mijn woorden.

[JBNMGN]

Tja, jullie staan terecht bovenaan, maar ik reken erop dat de klap groot zal zijn als NEC een reglementaire overwinning krijgt van de KNVB, zodat Sittard tegen Jong PSV en Jong Utrecht onderuitgaat.

Ik mag hopen dat het een reglementaire overwinning wordt en dat we deze wedstrijd niet nog een keer en dan op een doordeweekse dag moeten overspelen. Kunnen we weer naar dat takke stadion. En wie gaat dat betalen?

Dan heb ik nieuws voor je, dat wordt overspelen op maandag 16 april. Let maar op.

Het gaat hier om Ajax hé.
Dit wordt gewoon 1 of 2 punten in mindering voor JAjax, let op mijn woorden.

Haha, 1 of 2 punten in mindering, plus wij een reguliere overwinning? Dream on!

[Gerd]

Wat een gelul allemaal. ik heb niet de illusie dat als we overspelen daar gaan winnen. Gaan weer verliezen. Dit Nec heeft geen karakter.Slappe hap.

[De Kletskop]

Tja, jullie staan terecht bovenaan, maar ik reken erop dat de klap groot zal zijn als NEC een reglementaire overwinning krijgt van de KNVB, zodat Sittard tegen Jong PSV en Jong Utrecht onderuitgaat.

Ik mag hopen dat het een reglementaire overwinning wordt en dat we deze wedstrijd niet nog een keer en dan op een doordeweekse dag moeten overspelen. Kunnen we weer naar dat takke stadion. En wie gaat dat betalen?

Dan heb ik nieuws voor je, dat wordt overspelen op maandag 16 april. Let maar op.

Het gaat hier om Ajax hé.
Dit wordt gewoon 1 of 2 punten in mindering voor JAjax, let op mijn woorden.

Haha, 1 of 2 punten in mindering, plus wij een reguliere overwinning? Dream on!

Ik schijf volgens mij nergens iets over een reguliere overwinning.

[WimVer]

Ajax beweert nu dat hij niet 5 maar 4 gele kaarten heeft gehad. Zijn ze bij de KNVB dan echt zo stom?

http://www.transfermarkt.nl/teun-bijlev ... ler/324111

Nou Ajax kijk hier maar een naar en zie dan ook dat hij tegen FC Oss, FC Eindhoven, Jong Utrecht, de Graafschap EN Dordrecht een gele kaart heeft gehad, en dat zijn er volgens mijn telling toch echt 5!

Als blijkt dat de KNVB verplicht is de clubs te informeren ben je kansloos

Zijn ze niet verplicht maar ze zetten het op de website, die de clubs dan kunnen raadplegen. Daar in tegen is zowel de speler als de club verantwoordelijk voor het administratief bijhouden van dergelijke zaken.

Als ik naar het reglement tuchtzaken 2017/2018 kijk, zijn ze dit verplicht en staat er juist nergens dat de clubs daar een eigen verantwoordelijkheid in hebben.
----knip knip----
Behoudens het hierna in lid 3 bepaalde, heeft de registratie van een eerste, tweede, derde en vierde waarschuwing
gegeven in competitiewedstri
jden van de KNVB geen uitsluiting tot gevolg.
b. De registratie van een vijfde en een tiende waarschuwing gegeven in een competitiewedstrijd van de KNVB, heeft de
uitsluiting van deelname aan de eerstvolgende competitiewedstrijd van de KNVB van het desbetr
effende elftal, waarvoor
hij speelgerechtigd is, tot gevolg.
c. De registratie van de elfde waarschuwing en voorts elke volgende waarschuwing, gegeven in een competitiewedstrijd
van de KNVB, heeft de uitsluiting van deelname aan de eerstvolgende competitiewedstrijd van de KNVB van het
desbetreffende elftal, waarvoor hij speelgerechtigd is, tot gevolg.
3. a. Twee waarschuwingen in één competitiewedstrijd van de KNVB ten gevolge waarvan de desbetreffende speler uit het
veld is gezonden, of had moeten worden gezonden, mits geregistreerd, hebben uitsluiting van deelname aan de
eerstvolgende competitiewedstrijd van de KNVB van het desbetreffende elftal, waarvoor hij speelgerechtigd is, tot
gevolg.
b. De hiervoor onder a. genoemde uitsluiting heeft geen gevolgen v
oor andere geregistreerde waarschuwingen. Reeds
geregistreerde waarschuwingen blijven gehandhaafd.
4. Een uitsluiting van deelname aan de eerstvolgende competitiewedstrijd wordt:
-
onverwijld schriftelijk medegedeeld
op de wijze als bepaald in artikel 2 li
d 3 van dit reglement
;
-
gepubliceerd via het door het bestuur betaald voetbal voor publicaties aangewezen medium

[GV]

Schei toch uit. Als NEC had gewonnen had je niemand gehoord. Dit armetierige zooitje verdiend geen herkansing.

[jetipo]

Gek dat berichten over gedoe bij terugkomst nu pas doordringen.

En ook gek dat Delle dan ineens wel het voortouw neemt.

?? Link

https://www.gelderlander.nl/nec/nec-spe ... ~a726904d/

De stommelingen!

[Tiel]

Schei toch uit. Als NEC had gewonnen had je niemand gehoord. Dit armetierige zooitje verdiend geen herkansing.

Volgens mij heb je ook nog niemand gehoord. Volgens mij is de KNVB er mee naar buiten gekomen.

En anders flikker je toch lekker op bij dat armetierige zooitje.

[vak Oost]

Maar is helemaal niet belangrijk wie de schuld is Ajax of KNVB.
Het gaat om het feit dat de wedstrijd niet geldig is omdat er een onreglementaire speler meedeed.

Ajax zal wel een fancy advocaat naar Zeist sturen en NEC kan fluiten naar een rematch.

[Tiel]

Maar is helemaal niet belangrijk wie de schuld is Ajax of KNVB.
Het gaat om het feit dat de wedstrijd niet geldig is omdat er een onreglementaire speler meedeed.

Ajax zal wel een fancy advocaat naar Zeist sturen en NEC kan fluiten naar een rematch.

Dan moet die advocaat er voor zorgen dat de reglementen aangepast worden. Anders wint hij het niet.

[WimVer]

Volgens mij gaat het er om waar het precies fout gegaan is.
Als een van de gele kaarten niet op een westrijdformulier is gekomen of daar vanaf niet is overgenomen in het ' systeem' dan had hij officieel maar 4 gele kaarten en was dus speelgerechtigd.
Ik las ergens dat de gele kaart tegen de Graafschap niet vastgelegd was. Maar dat is een gerucht.

Als er wel 5 gele kaarten vastgelegd zijn, dan was hij niet speelgerechtigd. Dan heeft de KNVB alleen club en speler niet goed op de hoogte gebracht.

Zoals ik het zie komt bij het eerste scenario artikel 7 NIET in beeld en bij 2e wel.

Maar los daarvan. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre NEC ECHT benadeeld is. De speler heeft niet gescoord en ook geen assist gegeven dus was niet bepalend voor de einduitslag.
En daarnaast laten we het natuurlijk allemaal zelf liggen de laatste weken. Zo veel onnodige tegendoelpunten en zelf zo veel kansen gemist. Dan roep je het wel over jezelf af.

Maar goed. Hoop doet leven !

[GV]

Schei toch uit. Als NEC had gewonnen had je niemand gehoord. Dit armetierige zooitje verdiend geen herkansing.

Volgens mij heb je ook nog niemand gehoord. Volgens mij is de KNVB er mee naar buiten gekomen.

En anders flikker je toch lekker op bij dat armetierige zooitje.

Ach zielige Tiel, mag je weer niet de waarheid zeggen

[karlo]

Wat een gelul allemaal. ik heb niet de illusie dat als we overspelen daar gaan winnen. Gaan weer verliezen. Dit Nec heeft geen karakter.Slappe hap.

Zeg dat maar tegen delle

[Gerard Lopez]

Volgens mij gaat het er om waar het precies fout gegaan is.
Als een van de gele kaarten niet op een westrijdformulier is gekomen of daar vanaf niet is overgenomen in het ' systeem' dan had hij officieel maar 4 gele kaarten en was dus speelgerechtigd.
Ik las ergens dat de gele kaart tegen de Graafschap niet vastgelegd was. Maar dat is een gerucht.

Als er wel 5 gele kaarten vastgelegd zijn, dan was hij niet speelgerechtigd. Dan heeft de KNVB alleen club en speler niet goed op de hoogte gebracht.

Zoals ik het zie komt bij het eerste scenario artikel 7 NIET in beeld en bij 2e wel.

Maar los daarvan. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre NEC ECHT benadeeld is. De speler heeft niet gescoord en ook geen assist gegeven dus was niet bepalend voor de einduitslag.
En daarnaast laten we het natuurlijk allemaal zelf liggen de laatste weken. Zo veel onnodige tegendoelpunten en zelf zo veel kansen gemist. Dan roep je het wel over jezelf af.

Maar goed. Hoop doet leven !

De wedstrijd van Jong AZ in September werd al overgespeeld vanwege een speler die 9 minuten meedeed terwijl hij niet speelgerechtigd was. Hier betreft het een speler die 90 minuten speelde dus de invloed was veel groter dan toen er om dezelfde reden een wedstrijd werd overgespeeld

[Nijmegen0413]

Schei toch uit. Als NEC had gewonnen had je niemand gehoord. Dit armetierige zooitje verdiend geen herkansing.

Volgens mij heb je ook nog niemand gehoord. Volgens mij is de KNVB er mee naar buiten gekomen.

En anders flikker je toch lekker op bij dat armetierige zooitje.

Ach zielige Tiel, mag je weer niet de waarheid zeggen

Tiel heeft in deze wel gelijk.
Je bent niet goed bij je paasei als je als NEC zijnde de kans op 3 bonuspunten niet aanpakt.
Iedere club op de wereld zou dat doen, hoe goed of slecht ze ook zijn.

[WimVer]

Volgens mij gaat het er om waar het precies fout gegaan is.
Als een van de gele kaarten niet op een westrijdformulier is gekomen of daar vanaf niet is overgenomen in het ' systeem' dan had hij officieel maar 4 gele kaarten en was dus speelgerechtigd.
Ik las ergens dat de gele kaart tegen de Graafschap niet vastgelegd was. Maar dat is een gerucht.

Als er wel 5 gele kaarten vastgelegd zijn, dan was hij niet speelgerechtigd. Dan heeft de KNVB alleen club en speler niet goed op de hoogte gebracht.

Zoals ik het zie komt bij het eerste scenario artikel 7 NIET in beeld en bij 2e wel.

Maar los daarvan. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre NEC ECHT benadeeld is. De speler heeft niet gescoord en ook geen assist gegeven dus was niet bepalend voor de einduitslag.
En daarnaast laten we het natuurlijk allemaal zelf liggen de laatste weken. Zo veel onnodige tegendoelpunten en zelf zo veel kansen gemist. Dan roep je het wel over jezelf af.

Maar goed. Hoop doet leven !

De wedstrijd van Jong AZ in September werd al overgespeeld vanwege een speler die 9 minuten meedeed terwijl hij niet speelgerechtigd was. Hier betreft het een speler die 90 minuten speelde dus de invloed was veel groter dan toen er om dezelfde reden een wedstrijd werd overgespeeld

Dat ontken ik ook niet. Maar als er officieel maar 4 gele kaarten in het systeem zijn vastgelegd, dan was hij wel speelgerechtigd. Het wedstrijdformulier en systeem is leidend. Niet wat op het veld gebeurd is. En dan heeft de KNVB volgens zijn eigen reglementen geen grond om de wedstrijd over te laten spelen. Is mijn inschatting en ik hoop voor NEC dat ik ongelijk heb....

[jsentani]

Volgens mij gaat het er om waar het precies fout gegaan is.
Als een van de gele kaarten niet op een westrijdformulier is gekomen of daar vanaf niet is overgenomen in het ' systeem' dan had hij officieel maar 4 gele kaarten en was dus speelgerechtigd.
Ik las ergens dat de gele kaart tegen de Graafschap niet vastgelegd was. Maar dat is een gerucht.

Als er wel 5 gele kaarten vastgelegd zijn, dan was hij niet speelgerechtigd. Dan heeft de KNVB alleen club en speler niet goed op de hoogte gebracht.

Zoals ik het zie komt bij het eerste scenario artikel 7 NIET in beeld en bij 2e wel.

Maar los daarvan. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre NEC ECHT benadeeld is. De speler heeft niet gescoord en ook geen assist gegeven dus was niet bepalend voor de einduitslag.
En daarnaast laten we het natuurlijk allemaal zelf liggen de laatste weken. Zo veel onnodige tegendoelpunten en zelf zo veel kansen gemist. Dan roep je het wel over jezelf af.

Maar goed. Hoop doet leven !

De wedstrijd van Jong AZ in September werd al overgespeeld vanwege een speler die 9 minuten meedeed terwijl hij niet speelgerechtigd was. Hier betreft het een speler die 90 minuten speelde dus de invloed was veel groter dan toen er om dezelfde reden een wedstrijd werd overgespeeld

Regels zijn regels, al was hij 90 minuten de cornervlag geweest, als hij niet in het veld had mogen staan moet de wedstrijd opnieuw.
P.s. zou hij dan wel mee mogen doen, zijn straf is dan al voorbij?

[jsentani]

Schei toch uit. Als NEC had gewonnen had je niemand gehoord. Dit armetierige zooitje verdiend geen herkansing.

Volgens mij heb je ook nog niemand gehoord. Volgens mij is de KNVB er mee naar buiten gekomen.

En anders flikker je toch lekker op bij dat armetierige zooitje.

Ach zielige Tiel, mag je weer niet de waarheid zeggen

Tiel heeft in deze wel gelijk.
Je bent niet goed bij je paasei als je als NEC zijnde de kans op 3 bonuspunten niet aanpakt.
Iedere club op de wereld zou dat doen, hoe goed of slecht ze ook zijn.

pakken die kans en huur een advocaat in (mag ook die van sparta zijn)

[Nijmegen0413]

Volgens mij gaat het er om waar het precies fout gegaan is.
Als een van de gele kaarten niet op een westrijdformulier is gekomen of daar vanaf niet is overgenomen in het ' systeem' dan had hij officieel maar 4 gele kaarten en was dus speelgerechtigd.
Ik las ergens dat de gele kaart tegen de Graafschap niet vastgelegd was. Maar dat is een gerucht.

Als er wel 5 gele kaarten vastgelegd zijn, dan was hij niet speelgerechtigd. Dan heeft de KNVB alleen club en speler niet goed op de hoogte gebracht.

Zoals ik het zie komt bij het eerste scenario artikel 7 NIET in beeld en bij 2e wel.

Maar los daarvan. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre NEC ECHT benadeeld is. De speler heeft niet gescoord en ook geen assist gegeven dus was niet bepalend voor de einduitslag.
En daarnaast laten we het natuurlijk allemaal zelf liggen de laatste weken. Zo veel onnodige tegendoelpunten en zelf zo veel kansen gemist. Dan roep je het wel over jezelf af.

Maar goed. Hoop doet leven !

De wedstrijd van Jong AZ in September werd al overgespeeld vanwege een speler die 9 minuten meedeed terwijl hij niet speelgerechtigd was. Hier betreft het een speler die 90 minuten speelde dus de invloed was veel groter dan toen er om dezelfde reden een wedstrijd werd overgespeeld

Regels zijn regels, al was hij 90 minuten de cornervlag geweest, als hij niet in het veld had mogen staan moet de wedstrijd opnieuw.
P.s. zou hij dan wel mee mogen doen, zijn straf is dan al voorbij?

Zijn straf voorbij? Welke wedstrijd heeft hij dan gemist door een schorsing?

[Gerard Lopez]

KNVB komt "binnen enkele dagen" met een beslissing.

Mag toch hopen dat dat al voor maandagavond is, want dan speelt Jong Ajax weer en moeten ze weten of Bijleveld dan alsnog geschorst is of niet.