Ik niet gelukkig. De meeste zijn Nijmegenaren.
JAJAX-NEC
Re: JAJAX-NEC
Re: JAJAX-NEC
Dit is Dorenberg niet, want die maakt veel meer taalfouten.NECvooralles schreef: ↑za 07 apr 2018, 17:14Waarom doe je zo? Constructief is prima, maar dit is echt ongepast meneer Dorenberg, om hier met leedvermaak te komen als gast op een NEC forum, moet je snappen,
Re: JAJAX-NEC
Ik mag hopen dat het een reglementaire overwinning wordt en dat we deze wedstrijd niet nog een keer en dan op een doordeweekse dag moeten overspelen. Kunnen we weer naar dat takke stadion. En wie gaat dat betalen?
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: JAJAX-NEC
Dan heb ik nieuws voor je, dat wordt overspelen op maandag 16 april. Let maar op.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- De Kletskop
- Berichten: 26904
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: JAJAX-NEC
Het gaat hier om Ajax hé.Tiel schreef: ↑za 07 apr 2018, 20:09Dan heb ik nieuws voor je, dat wordt overspelen op maandag 16 april. Let maar op.
Dit wordt gewoon 1 of 2 punten in mindering voor JAjax, let op mijn woorden.
Re: JAJAX-NEC
Haha, 1 of 2 punten in mindering, plus wij een reguliere overwinning? Dream on!De Kletskop schreef: ↑za 07 apr 2018, 20:37Het gaat hier om Ajax hé.Tiel schreef: ↑za 07 apr 2018, 20:09Dan heb ik nieuws voor je, dat wordt overspelen op maandag 16 april. Let maar op.
Dit wordt gewoon 1 of 2 punten in mindering voor JAjax, let op mijn woorden.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: JAJAX-NEC
Wat een gelul allemaal. ik heb niet de illusie dat als we overspelen daar gaan winnen. Gaan weer verliezen. Dit Nec heeft geen karakter.Slappe hap.
- De Kletskop
- Berichten: 26904
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: JAJAX-NEC
Ik schijf volgens mij nergens iets over een reguliere overwinning.JBNMGN schreef: ↑za 07 apr 2018, 20:46Haha, 1 of 2 punten in mindering, plus wij een reguliere overwinning? Dream on!De Kletskop schreef: ↑za 07 apr 2018, 20:37Het gaat hier om Ajax hé.Tiel schreef: ↑za 07 apr 2018, 20:09Dan heb ik nieuws voor je, dat wordt overspelen op maandag 16 april. Let maar op.
Dit wordt gewoon 1 of 2 punten in mindering voor JAjax, let op mijn woorden.
Re: JAJAX-NEC
Als ik naar het reglement tuchtzaken 2017/2018 kijk, zijn ze dit verplicht en staat er juist nergens dat de clubs daar een eigen verantwoordelijkheid in hebben.JBNMGN schreef: ↑za 07 apr 2018, 14:48Zijn ze niet verplicht maar ze zetten het op de website, die de clubs dan kunnen raadplegen. Daar in tegen is zowel de speler als de club verantwoordelijk voor het administratief bijhouden van dergelijke zaken.zuurpruim schreef: ↑za 07 apr 2018, 13:44Als blijkt dat de KNVB verplicht is de clubs te informeren ben je kansloosJBNMGN schreef: ↑za 07 apr 2018, 13:22Ajax beweert nu dat hij niet 5 maar 4 gele kaarten heeft gehad. Zijn ze bij de KNVB dan echt zo stom?
http://www.transfermarkt.nl/teun-bijlev ... ler/324111
Nou Ajax kijk hier maar een naar en zie dan ook dat hij tegen FC Oss, FC Eindhoven, Jong Utrecht, de Graafschap EN Dordrecht een gele kaart heeft gehad, en dat zijn er volgens mijn telling toch echt 5!
----knip knip----
Behoudens het hierna in lid 3 bepaalde, heeft de registratie van een eerste, tweede, derde en vierde waarschuwing
gegeven in competitiewedstri
jden van de KNVB geen uitsluiting tot gevolg.
b. De registratie van een vijfde en een tiende waarschuwing gegeven in een competitiewedstrijd van de KNVB, heeft de
uitsluiting van deelname aan de eerstvolgende competitiewedstrijd van de KNVB van het desbetr
effende elftal, waarvoor
hij speelgerechtigd is, tot gevolg.
c. De registratie van de elfde waarschuwing en voorts elke volgende waarschuwing, gegeven in een competitiewedstrijd
van de KNVB, heeft de uitsluiting van deelname aan de eerstvolgende competitiewedstrijd van de KNVB van het
desbetreffende elftal, waarvoor hij speelgerechtigd is, tot gevolg.
3. a. Twee waarschuwingen in één competitiewedstrijd van de KNVB ten gevolge waarvan de desbetreffende speler uit het
veld is gezonden, of had moeten worden gezonden, mits geregistreerd, hebben uitsluiting van deelname aan de
eerstvolgende competitiewedstrijd van de KNVB van het desbetreffende elftal, waarvoor hij speelgerechtigd is, tot
gevolg.
b. De hiervoor onder a. genoemde uitsluiting heeft geen gevolgen v
oor andere geregistreerde waarschuwingen. Reeds
geregistreerde waarschuwingen blijven gehandhaafd.
4. Een uitsluiting van deelname aan de eerstvolgende competitiewedstrijd wordt:
-
onverwijld schriftelijk medegedeeld
op de wijze als bepaald in artikel 2 li
d 3 van dit reglement
;
-
gepubliceerd via het door het bestuur betaald voetbal voor publicaties aangewezen medium
Re: JAJAX-NEC
Schei toch uit. Als NEC had gewonnen had je niemand gehoord. Dit armetierige zooitje verdiend geen herkansing.
Al 65 NEC’er in en nieren
Re: JAJAX-NEC
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: JAJAX-NEC
Volgens mij heb je ook nog niemand gehoord. Volgens mij is de KNVB er mee naar buiten gekomen.
En anders flikker je toch lekker op bij dat armetierige zooitje.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: JAJAX-NEC
Ajax zal wel een fancy advocaat naar Zeist sturen en NEC kan fluiten naar een rematch.NECvooralles schreef: ↑za 07 apr 2018, 21:20Maar is helemaal niet belangrijk wie de schuld is Ajax of KNVB.
Het gaat om het feit dat de wedstrijd niet geldig is omdat er een onreglementaire speler meedeed.
Alles komt goed !!
Re: JAJAX-NEC
Dan moet die advocaat er voor zorgen dat de reglementen aangepast worden. Anders wint hij het niet.vak Oost schreef: ↑za 07 apr 2018, 21:45Ajax zal wel een fancy advocaat naar Zeist sturen en NEC kan fluiten naar een rematch.NECvooralles schreef: ↑za 07 apr 2018, 21:20Maar is helemaal niet belangrijk wie de schuld is Ajax of KNVB.
Het gaat om het feit dat de wedstrijd niet geldig is omdat er een onreglementaire speler meedeed.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: JAJAX-NEC
Volgens mij gaat het er om waar het precies fout gegaan is.
Als een van de gele kaarten niet op een westrijdformulier is gekomen of daar vanaf niet is overgenomen in het ' systeem' dan had hij officieel maar 4 gele kaarten en was dus speelgerechtigd.
Ik las ergens dat de gele kaart tegen de Graafschap niet vastgelegd was. Maar dat is een gerucht.
Als er wel 5 gele kaarten vastgelegd zijn, dan was hij niet speelgerechtigd. Dan heeft de KNVB alleen club en speler niet goed op de hoogte gebracht.
Zoals ik het zie komt bij het eerste scenario artikel 7 NIET in beeld en bij 2e wel.
Maar los daarvan. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre NEC ECHT benadeeld is. De speler heeft niet gescoord en ook geen assist gegeven dus was niet bepalend voor de einduitslag.
En daarnaast laten we het natuurlijk allemaal zelf liggen de laatste weken. Zo veel onnodige tegendoelpunten en zelf zo veel kansen gemist. Dan roep je het wel over jezelf af.
Maar goed. Hoop doet leven !
Als een van de gele kaarten niet op een westrijdformulier is gekomen of daar vanaf niet is overgenomen in het ' systeem' dan had hij officieel maar 4 gele kaarten en was dus speelgerechtigd.
Ik las ergens dat de gele kaart tegen de Graafschap niet vastgelegd was. Maar dat is een gerucht.
Als er wel 5 gele kaarten vastgelegd zijn, dan was hij niet speelgerechtigd. Dan heeft de KNVB alleen club en speler niet goed op de hoogte gebracht.
Zoals ik het zie komt bij het eerste scenario artikel 7 NIET in beeld en bij 2e wel.
Maar los daarvan. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre NEC ECHT benadeeld is. De speler heeft niet gescoord en ook geen assist gegeven dus was niet bepalend voor de einduitslag.
En daarnaast laten we het natuurlijk allemaal zelf liggen de laatste weken. Zo veel onnodige tegendoelpunten en zelf zo veel kansen gemist. Dan roep je het wel over jezelf af.
Maar goed. Hoop doet leven !
Re: JAJAX-NEC
Ach zielige Tiel, mag je weer niet de waarheid zeggen
Al 65 NEC’er in en nieren
- Gerard Lopez
- Berichten: 9803
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: JAJAX-NEC
De wedstrijd van Jong AZ in September werd al overgespeeld vanwege een speler die 9 minuten meedeed terwijl hij niet speelgerechtigd was. Hier betreft het een speler die 90 minuten speelde dus de invloed was veel groter dan toen er om dezelfde reden een wedstrijd werd overgespeeldWimVer schreef: ↑za 07 apr 2018, 22:03Volgens mij gaat het er om waar het precies fout gegaan is.
Als een van de gele kaarten niet op een westrijdformulier is gekomen of daar vanaf niet is overgenomen in het ' systeem' dan had hij officieel maar 4 gele kaarten en was dus speelgerechtigd.
Ik las ergens dat de gele kaart tegen de Graafschap niet vastgelegd was. Maar dat is een gerucht.
Als er wel 5 gele kaarten vastgelegd zijn, dan was hij niet speelgerechtigd. Dan heeft de KNVB alleen club en speler niet goed op de hoogte gebracht.
Zoals ik het zie komt bij het eerste scenario artikel 7 NIET in beeld en bij 2e wel.
Maar los daarvan. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre NEC ECHT benadeeld is. De speler heeft niet gescoord en ook geen assist gegeven dus was niet bepalend voor de einduitslag.
En daarnaast laten we het natuurlijk allemaal zelf liggen de laatste weken. Zo veel onnodige tegendoelpunten en zelf zo veel kansen gemist. Dan roep je het wel over jezelf af.
Maar goed. Hoop doet leven !
When Wilco talks, people listen!
-
- Berichten: 10703
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: JAJAX-NEC
Tiel heeft in deze wel gelijk.
Je bent niet goed bij je paasei als je als NEC zijnde de kans op 3 bonuspunten niet aanpakt.
Iedere club op de wereld zou dat doen, hoe goed of slecht ze ook zijn.
Re: JAJAX-NEC
Dat ontken ik ook niet. Maar als er officieel maar 4 gele kaarten in het systeem zijn vastgelegd, dan was hij wel speelgerechtigd. Het wedstrijdformulier en systeem is leidend. Niet wat op het veld gebeurd is. En dan heeft de KNVB volgens zijn eigen reglementen geen grond om de wedstrijd over te laten spelen. Is mijn inschatting en ik hoop voor NEC dat ik ongelijk heb....Gerard Lopez schreef: ↑za 07 apr 2018, 22:22De wedstrijd van Jong AZ in September werd al overgespeeld vanwege een speler die 9 minuten meedeed terwijl hij niet speelgerechtigd was. Hier betreft het een speler die 90 minuten speelde dus de invloed was veel groter dan toen er om dezelfde reden een wedstrijd werd overgespeeldWimVer schreef: ↑za 07 apr 2018, 22:03Volgens mij gaat het er om waar het precies fout gegaan is.
Als een van de gele kaarten niet op een westrijdformulier is gekomen of daar vanaf niet is overgenomen in het ' systeem' dan had hij officieel maar 4 gele kaarten en was dus speelgerechtigd.
Ik las ergens dat de gele kaart tegen de Graafschap niet vastgelegd was. Maar dat is een gerucht.
Als er wel 5 gele kaarten vastgelegd zijn, dan was hij niet speelgerechtigd. Dan heeft de KNVB alleen club en speler niet goed op de hoogte gebracht.
Zoals ik het zie komt bij het eerste scenario artikel 7 NIET in beeld en bij 2e wel.
Maar los daarvan. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre NEC ECHT benadeeld is. De speler heeft niet gescoord en ook geen assist gegeven dus was niet bepalend voor de einduitslag.
En daarnaast laten we het natuurlijk allemaal zelf liggen de laatste weken. Zo veel onnodige tegendoelpunten en zelf zo veel kansen gemist. Dan roep je het wel over jezelf af.
Maar goed. Hoop doet leven !
Re: JAJAX-NEC
Regels zijn regels, al was hij 90 minuten de cornervlag geweest, als hij niet in het veld had mogen staan moet de wedstrijd opnieuw.Gerard Lopez schreef: ↑za 07 apr 2018, 22:22De wedstrijd van Jong AZ in September werd al overgespeeld vanwege een speler die 9 minuten meedeed terwijl hij niet speelgerechtigd was. Hier betreft het een speler die 90 minuten speelde dus de invloed was veel groter dan toen er om dezelfde reden een wedstrijd werd overgespeeldWimVer schreef: ↑za 07 apr 2018, 22:03Volgens mij gaat het er om waar het precies fout gegaan is.
Als een van de gele kaarten niet op een westrijdformulier is gekomen of daar vanaf niet is overgenomen in het ' systeem' dan had hij officieel maar 4 gele kaarten en was dus speelgerechtigd.
Ik las ergens dat de gele kaart tegen de Graafschap niet vastgelegd was. Maar dat is een gerucht.
Als er wel 5 gele kaarten vastgelegd zijn, dan was hij niet speelgerechtigd. Dan heeft de KNVB alleen club en speler niet goed op de hoogte gebracht.
Zoals ik het zie komt bij het eerste scenario artikel 7 NIET in beeld en bij 2e wel.
Maar los daarvan. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre NEC ECHT benadeeld is. De speler heeft niet gescoord en ook geen assist gegeven dus was niet bepalend voor de einduitslag.
En daarnaast laten we het natuurlijk allemaal zelf liggen de laatste weken. Zo veel onnodige tegendoelpunten en zelf zo veel kansen gemist. Dan roep je het wel over jezelf af.
Maar goed. Hoop doet leven !
P.s. zou hij dan wel mee mogen doen, zijn straf is dan al voorbij?
We winnen, we verliezen, zo zijn wedstrijden.
Eeuwige support of anders lekker wegblijven!
Eeuwige support of anders lekker wegblijven!
Re: JAJAX-NEC
pakken die kans en huur een advocaat in (mag ook die van sparta zijn)Nijmegen0413 schreef: ↑za 07 apr 2018, 22:39Tiel heeft in deze wel gelijk.
Je bent niet goed bij je paasei als je als NEC zijnde de kans op 3 bonuspunten niet aanpakt.
Iedere club op de wereld zou dat doen, hoe goed of slecht ze ook zijn.
We winnen, we verliezen, zo zijn wedstrijden.
Eeuwige support of anders lekker wegblijven!
Eeuwige support of anders lekker wegblijven!
-
- Berichten: 10703
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: JAJAX-NEC
Zijn straf voorbij? Welke wedstrijd heeft hij dan gemist door een schorsing?jsentani schreef: ↑za 07 apr 2018, 22:44Regels zijn regels, al was hij 90 minuten de cornervlag geweest, als hij niet in het veld had mogen staan moet de wedstrijd opnieuw.Gerard Lopez schreef: ↑za 07 apr 2018, 22:22De wedstrijd van Jong AZ in September werd al overgespeeld vanwege een speler die 9 minuten meedeed terwijl hij niet speelgerechtigd was. Hier betreft het een speler die 90 minuten speelde dus de invloed was veel groter dan toen er om dezelfde reden een wedstrijd werd overgespeeldWimVer schreef: ↑za 07 apr 2018, 22:03Volgens mij gaat het er om waar het precies fout gegaan is.
Als een van de gele kaarten niet op een westrijdformulier is gekomen of daar vanaf niet is overgenomen in het ' systeem' dan had hij officieel maar 4 gele kaarten en was dus speelgerechtigd.
Ik las ergens dat de gele kaart tegen de Graafschap niet vastgelegd was. Maar dat is een gerucht.
Als er wel 5 gele kaarten vastgelegd zijn, dan was hij niet speelgerechtigd. Dan heeft de KNVB alleen club en speler niet goed op de hoogte gebracht.
Zoals ik het zie komt bij het eerste scenario artikel 7 NIET in beeld en bij 2e wel.
Maar los daarvan. Vraag is natuurlijk wel in hoeverre NEC ECHT benadeeld is. De speler heeft niet gescoord en ook geen assist gegeven dus was niet bepalend voor de einduitslag.
En daarnaast laten we het natuurlijk allemaal zelf liggen de laatste weken. Zo veel onnodige tegendoelpunten en zelf zo veel kansen gemist. Dan roep je het wel over jezelf af.
Maar goed. Hoop doet leven !
P.s. zou hij dan wel mee mogen doen, zijn straf is dan al voorbij?
- Gerard Lopez
- Berichten: 9803
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: JAJAX-NEC
KNVB komt "binnen enkele dagen" met een beslissing.
Mag toch hopen dat dat al voor maandagavond is, want dan speelt Jong Ajax weer en moeten ze weten of Bijleveld dan alsnog geschorst is of niet.
Mag toch hopen dat dat al voor maandagavond is, want dan speelt Jong Ajax weer en moeten ze weten of Bijleveld dan alsnog geschorst is of niet.
When Wilco talks, people listen!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Javaku en 33 gasten