RKC - NEC

[zuurpruim]

Winnen we een keer een uitwedstrijd zonder een noemenswaardige kans weg te geven, is het nog niet goed.

We moeten ons erbij neerleggen dat swingend voetbal niet kan met deze selectie en blij zijn met iedere wedstrijd die we winnen. Wie weet promoveren we ‘gewoon’. Onze mededegradant staat 17e, de degradanten van het jaar daarvoor 7e en 14e.

Maar het blijft triest dat je afhankelijk bent van de waardeloosheid van de concurrentie maar goed...waarschijnlijk zijn we te verwend door ons laatste juupjaar. Clubs als gae, graafschap of cambuur zijn waarschijnlijk strontjaloers terwijl bij mij echt soms de bek open valt van verbazing over het sneue niveau.
Het is allemaal relatief en feit blijft dat we op deze manier gewoon promoveren.....zien we dan wel verder.

VVV werd vorig seizoen ook niet glorieus kampioen. Zie hoe ze er nu voor staan.

VVV heeft een verstandige trainer die precies weet wat er nodig is om te overleven in de eredivisie. Lijnders roept nu al dat hij geen degradatievoetbal wil spelen maar wil aanvallen.Ik vind dat grote onzin en totaal niet overeenkomen met de mogelijkheden van NEC. Lijnders is totaal ongeschikt als trainer voor een bescheiden club als de onze.Pastoor,Jonker,Lijnders,het is allemaal inwisselbaar,veel babbels,weinig prestaties.

[vak Oost]

Zuurtje, heb je een trainers diploma ?

[JBNMGN]

Eindelijk, de kogel is door de kerk, het lek is boven, de stijgende lijn wordt vervolgd, de opwaartse spiraal is in gang gezet.
Ik baal dat ik er niet bij was om deze historische dag van 2018 live mee te maken.
Maar we zijn op de goede weg, nu hopen dat MVV zijn sportieve plicht vervuld en Fortuna weer een dure nederlaag toebrengt en dan zijn we op de goede weg.
Maar er zijn nog hindernissen op de lange weg, Telstar en JAJAX moeten nog punten morsen. Maar dan kunnen wij ons weer gaan opmaken voor een grandioze grootse huldiging op de Goffert weide.

Of ben ik nu te optimistisch?

[henkie1234]

Voor fortuna ben ik minder bang dan voor emmen en telstar. Hier werd ik enige tijd geleden om uitgelachen maar kijkende naar vorm en het programma van een ieder........... dan moet het bij ons echt beter wil je het gaan redden.

[Tiel]

Voor fortuna ben ik minder bang dan voor emmen en telstar. Hier werd ik enige tijd geleden om uitgelachen maar kijkende naar vorm en het programma van een ieder........... dan moet het bij ons echt beter wil je het gaan redden.

Bang?

[JBNMGN]

Het is gewoon niet goed. Ik zap tijdens de wedstrijd te veel weg. Ik verveel mij te vaak. Wil je kampioen worden, wil ik die drive ook zien. Dit mis ik.

Op RTL7 heb je dan VI, is misschien leuker om te kijken?

[Tiel]

Het is gewoon niet goed. Ik zap tijdens de wedstrijd te veel weg. Ik verveel mij te vaak. Wil je kampioen worden, wil ik die drive ook zien. Dit mis ik.

Kijk je toch niet droeftoeter.

Tiel laat zich weer kennen.. Iemand anders heeft een andere visie en bij Tiel voelt het meteen alsof iemand een vishaakje door zijn schaamlip heeft gehaald. Laat iedereen lekker op zijn/haar manier NEC bekijken en er over denken. Doet het je echt zo veel? Iets geks of respectloos zegt GV hier niet.

Heeft hij ooit iets positiefs gezegd dan?

Lees zijn berichten maar eens terug en vraag je dan af waarom hij hier zit. Enkel om te zeiken.

Dit schreef hij vorige week, natuurlijk thuis vanaf de bank:

"Ik heb nog nooit zo iets slechts op tv gezien! Stop aub met betaald voetbal in Nijmegen."

Maar jij mag hem (lijkt mij een Arnhemmer) best verdedigen hoor als je dat graag wilt.

[Mark Ariaans]

Nee. Nog nooit een enkele post. Ooit. Frappant wel.

[Jeffry74]

Zo zo... het moet niet gekker worden...
3 punten bij een uitwedstrijd...
tegen de nummer 19...
tegen 10 man weet NEC te scoren...
een half uur lang tegen 10... en dan 2 keer scoren.
Zooo wat is NEC goed.

Inderdaad. vandaar ook mijn eerder geplaatste 'kutzooi!' bericht.
Het voetbal blijft kut en daar hou ik Oversier en Pepijn verantwoordelijk voor.
Met dit voetbal gaan we niet promoveren.

Ik zou se spelers er verantwoordelijk voor houden....

Als ik dacht dat ze beter zouden kunnen wel ja.

[JBNMGN]

Het is gewoon niet goed. Ik zap tijdens de wedstrijd te veel weg. Ik verveel mij te vaak. Wil je kampioen worden, wil ik die drive ook zien. Dit mis ik.

Kijk je toch niet droeftoeter.

Tiel laat zich weer kennen.. Iemand anders heeft een andere visie en bij Tiel voelt het meteen alsof iemand een vishaakje door zijn schaamlip heeft gehaald. Laat iedereen lekker op zijn/haar manier NEC bekijken en er over denken. Doet het je echt zo veel? Iets geks of respectloos zegt GV hier niet.

Heeft hij ooit iets positiefs gezegd dan?

Lees zijn berichten maar eens terug en vraag je dan af waarom hij hier zit. Enkel om te zeiken.

Dit schreef hij vorige week, natuurlijk thuis vanaf de bank:

"Ik heb nog nooit zo iets slechts op tv gezien! Stop aub met betaald voetbal in Nijmegen."

Maar jij mag hem (lijkt mij een Arnhemmer) best verdedigen hoor als je dat graag wilt.

Ik ken GV persoonlijk en kan je garanderen dat het geen Arnepper is! Sterker nog hij is een rasechte NEC-er die helaas te veel op Johan Derksen is gaan lijken. Maar dat hij zo negatief is komt denk ik vooral omdat hij het niet aan kan zien dat NEC het zo slecht doet in de afgelopen jaren.
Dus JA ik verdedig GV in deze maar vindt het wel leuk om op zijn reacties re reageren om hem een beetje te stangen.

Sorry GV

[burp]

Ik vind het allemaal nogal negatief. Was er de hele match bij. Ik heb een heel onzeker NEC gezien in het begin, dat vooral geen snelle tegengoal wilde krijgen. Na de gemiste penalty van Langil (die met afstand de zwakste schakel op het veld was), nam NEC het heft langzaam in handen. Ik heb een geduldige ploeg gezien, die weinig risico in het spel legde (logisch gezien de vele counter uitgoals) en die kansen afdwong. Eerste helft Groeneveld (twee kansen), Achabar (ik stond op lijn, haarlengte te weinig) en een enorme kans van Dijkstra.

Na de rust bleef NEC dominant, al bleven de grote kansen uit. Na de rode kaart veranderde het spelbeeld voor geen meter, behalve dan het eerder moeilijker werd omdat RKC diep inzakte. Twee stilstaande situaties via uitblinker Groeneveld zorgde voor de goals, maar er waren wel meer kansen na de 0-1.

We liepen te piepen dat NEC te makkelijk tegengoals kreeg, zeker in uitwedstrijden. We liepen te piepen dat we nooit wonnen uit op kunstgras. De zege was enorm verdient, ik denk dat het balbezit 70-30% was ofzo. Ik zag ook dat NEC wel eens voor het balbezit koos terwijl ik dacht, kom eens met die pass. Maar uiteindelijk was dit een hele stabiele en dik verdiende overwinning op een RKC wat niet alleen zwak was, maar ook totaal niet voetbalde.

Positief: geen kans weggeven, twee goals gemaakt en bovenal drie punten en een uitzege.
Jammer: geen veldgoals, ondanks wat goed uitgespeelde aanvallen.
Negatief: Langil. Wat heb ik me zitten ergeren aan die gast zeg. Komt er vaak goed langs hoor, maar zodra hij de 16 meter nadert doet hij alles fout, niet de goede kant op kappen en zijn voorzetten zijn stuk voor stuk kansloos. Hij zat geen moment in de match toen hij die penal nam. Ik zei tegen mijn kameraad: die kan hij nooit raak schieten.

Ik denk dat deze wijze van spelen in uitwedstrijden heel goed past bij dit team. In de opstelling denk ik dat ik toch liever Braken zie staan, en dat Achahbar erachter met Kardioglu in ene vrije rol op rechts. In ieder geval tot we compleet zijn. Dit was voor de goal een echte Braken wedstrijd.

Ik wil trouwens wel zeggen dat ik het zeer oneens ben met de conclusies in het wedstrijdverslag van Trouwe Honden. Ik vond deze negatief. "De titelkandidaat maakte geen grootste indruk": ik vraag me allereerst af wat daarmee bedoeld wordt. Zoveel balbezit, amper een kans weggeven en zeker 4 a 5 goede kansen (los van die corners en penal). Dat vraag ik me af wat het verwachtingspatroon van deze schrijver is. NEC speelde compacter en meer op balbezit en was compleet de baas.

"Pas na we met een man meer kwamen begon NEC wat vrijer te spelen". Vond ik niet, NEC speelde vrijer na de gemiste penal. Je kan kritisch zijn op het spel totaan de penal. Daarna was het stabiel en redelijk verzorgd met goede kansen. "Onze spelers kunnen elkaar moeilijk vinden en gaan teveel voor eigen succes". Vond ik in deze match ook niet, NEC speelde juist erg op balbezit. Je kan hooguit stellen dat voor de goal er foute keuzes, voorzetten werden gedaan.

Tegen dit RKC, dat zeker met 10 man zeer verdedigend speelde, was NEC dominant. Dominant houdt in dat je de baas bent. Ik had in het stadion geen moment het idee na die penal dat we zouden verliezen. De ploeg startte zeer angstig, wat logisch is gezien de druk en de resultaten.

Was nog nooit in Waalwijk geweest. Vriendelijke mensen, maar wat een troosteloze setting met zo weinig publiek. Btw.. dat RKC publiek, daar kunnen sommige van ons lessen gaan volgen. Die hebben 'nuilen' tot een kunst verheven.

Maar moeten we dan al blij zijn dat we balbezit hadden en geen goal tegen kregen tegen RKC, de nummer achttien?

Iets met een kinderhand ....

[Tiel]

Ik vind het allemaal nogal negatief. Was er de hele match bij. Ik heb een heel onzeker NEC gezien in het begin, dat vooral geen snelle tegengoal wilde krijgen. Na de gemiste penalty van Langil (die met afstand de zwakste schakel op het veld was), nam NEC het heft langzaam in handen. Ik heb een geduldige ploeg gezien, die weinig risico in het spel legde (logisch gezien de vele counter uitgoals) en die kansen afdwong. Eerste helft Groeneveld (twee kansen), Achabar (ik stond op lijn, haarlengte te weinig) en een enorme kans van Dijkstra.

Na de rust bleef NEC dominant, al bleven de grote kansen uit. Na de rode kaart veranderde het spelbeeld voor geen meter, behalve dan het eerder moeilijker werd omdat RKC diep inzakte. Twee stilstaande situaties via uitblinker Groeneveld zorgde voor de goals, maar er waren wel meer kansen na de 0-1.

We liepen te piepen dat NEC te makkelijk tegengoals kreeg, zeker in uitwedstrijden. We liepen te piepen dat we nooit wonnen uit op kunstgras. De zege was enorm verdient, ik denk dat het balbezit 70-30% was ofzo. Ik zag ook dat NEC wel eens voor het balbezit koos terwijl ik dacht, kom eens met die pass. Maar uiteindelijk was dit een hele stabiele en dik verdiende overwinning op een RKC wat niet alleen zwak was, maar ook totaal niet voetbalde.

Positief: geen kans weggeven, twee goals gemaakt en bovenal drie punten en een uitzege.
Jammer: geen veldgoals, ondanks wat goed uitgespeelde aanvallen.
Negatief: Langil. Wat heb ik me zitten ergeren aan die gast zeg. Komt er vaak goed langs hoor, maar zodra hij de 16 meter nadert doet hij alles fout, niet de goede kant op kappen en zijn voorzetten zijn stuk voor stuk kansloos. Hij zat geen moment in de match toen hij die penal nam. Ik zei tegen mijn kameraad: die kan hij nooit raak schieten.

Ik denk dat deze wijze van spelen in uitwedstrijden heel goed past bij dit team. In de opstelling denk ik dat ik toch liever Braken zie staan, en dat Achahbar erachter met Kardioglu in ene vrije rol op rechts. In ieder geval tot we compleet zijn. Dit was voor de goal een echte Braken wedstrijd.

Ik wil trouwens wel zeggen dat ik het zeer oneens ben met de conclusies in het wedstrijdverslag van Trouwe Honden. Ik vond deze negatief. "De titelkandidaat maakte geen grootste indruk": ik vraag me allereerst af wat daarmee bedoeld wordt. Zoveel balbezit, amper een kans weggeven en zeker 4 a 5 goede kansen (los van die corners en penal). Dat vraag ik me af wat het verwachtingspatroon van deze schrijver is. NEC speelde compacter en meer op balbezit en was compleet de baas.

"Pas na we met een man meer kwamen begon NEC wat vrijer te spelen". Vond ik niet, NEC speelde vrijer na de gemiste penal. Je kan kritisch zijn op het spel totaan de penal. Daarna was het stabiel en redelijk verzorgd met goede kansen. "Onze spelers kunnen elkaar moeilijk vinden en gaan teveel voor eigen succes". Vond ik in deze match ook niet, NEC speelde juist erg op balbezit. Je kan hooguit stellen dat voor de goal er foute keuzes, voorzetten werden gedaan.

Tegen dit RKC, dat zeker met 10 man zeer verdedigend speelde, was NEC dominant. Dominant houdt in dat je de baas bent. Ik had in het stadion geen moment het idee na die penal dat we zouden verliezen. De ploeg startte zeer angstig, wat logisch is gezien de druk en de resultaten.

Was nog nooit in Waalwijk geweest. Vriendelijke mensen, maar wat een troosteloze setting met zo weinig publiek. Btw.. dat RKC publiek, daar kunnen sommige van ons lessen gaan volgen. Die hebben 'nuilen' tot een kunst verheven.

Maar moeten we dan al blij zijn dat we balbezit hadden en geen goal tegen kregen tegen RKC, de nummer achttien?

Iets met een kinderhand ....

Volgens mij ben jij vergeten dat het 2 jaar gelden ook niet altijd 4-0 was hoor. Pingel erin en het was 0-3 geweest. Wat verwacht je dan 0-6, en dat iedere keer maar weer?

Dit schreef jij na de eerste helft:

"Zo zo, staat ons favoriete stel prutsers nog niet eens achter halverwege. Dat kan nog wel eens wat worden dan"".

Terwijl het maar zo 0-2 had kunnen staan bij de rust.

Maar goed jij verwacht dus dat prutsers met meer dan 0-2 gaan winnen?

[zuurpruim]

Ik vind het allemaal nogal negatief. Was er de hele match bij. Ik heb een heel onzeker NEC gezien in het begin, dat vooral geen snelle tegengoal wilde krijgen. Na de gemiste penalty van Langil (die met afstand de zwakste schakel op het veld was), nam NEC het heft langzaam in handen. Ik heb een geduldige ploeg gezien, die weinig risico in het spel legde (logisch gezien de vele counter uitgoals) en die kansen afdwong. Eerste helft Groeneveld (twee kansen), Achabar (ik stond op lijn, haarlengte te weinig) en een enorme kans van Dijkstra.

Na de rust bleef NEC dominant, al bleven de grote kansen uit. Na de rode kaart veranderde het spelbeeld voor geen meter, behalve dan het eerder moeilijker werd omdat RKC diep inzakte. Twee stilstaande situaties via uitblinker Groeneveld zorgde voor de goals, maar er waren wel meer kansen na de 0-1.

We liepen te piepen dat NEC te makkelijk tegengoals kreeg, zeker in uitwedstrijden. We liepen te piepen dat we nooit wonnen uit op kunstgras. De zege was enorm verdient, ik denk dat het balbezit 70-30% was ofzo. Ik zag ook dat NEC wel eens voor het balbezit koos terwijl ik dacht, kom eens met die pass. Maar uiteindelijk was dit een hele stabiele en dik verdiende overwinning op een RKC wat niet alleen zwak was, maar ook totaal niet voetbalde.

Positief: geen kans weggeven, twee goals gemaakt en bovenal drie punten en een uitzege.
Jammer: geen veldgoals, ondanks wat goed uitgespeelde aanvallen.
Negatief: Langil. Wat heb ik me zitten ergeren aan die gast zeg. Komt er vaak goed langs hoor, maar zodra hij de 16 meter nadert doet hij alles fout, niet de goede kant op kappen en zijn voorzetten zijn stuk voor stuk kansloos. Hij zat geen moment in de match toen hij die penal nam. Ik zei tegen mijn kameraad: die kan hij nooit raak schieten.

Ik denk dat deze wijze van spelen in uitwedstrijden heel goed past bij dit team. In de opstelling denk ik dat ik toch liever Braken zie staan, en dat Achahbar erachter met Kardioglu in ene vrije rol op rechts. In ieder geval tot we compleet zijn. Dit was voor de goal een echte Braken wedstrijd.

Ik wil trouwens wel zeggen dat ik het zeer oneens ben met de conclusies in het wedstrijdverslag van Trouwe Honden. Ik vond deze negatief. "De titelkandidaat maakte geen grootste indruk": ik vraag me allereerst af wat daarmee bedoeld wordt. Zoveel balbezit, amper een kans weggeven en zeker 4 a 5 goede kansen (los van die corners en penal). Dat vraag ik me af wat het verwachtingspatroon van deze schrijver is. NEC speelde compacter en meer op balbezit en was compleet de baas.

"Pas na we met een man meer kwamen begon NEC wat vrijer te spelen". Vond ik niet, NEC speelde vrijer na de gemiste penal. Je kan kritisch zijn op het spel totaan de penal. Daarna was het stabiel en redelijk verzorgd met goede kansen. "Onze spelers kunnen elkaar moeilijk vinden en gaan teveel voor eigen succes". Vond ik in deze match ook niet, NEC speelde juist erg op balbezit. Je kan hooguit stellen dat voor de goal er foute keuzes, voorzetten werden gedaan.

Tegen dit RKC, dat zeker met 10 man zeer verdedigend speelde, was NEC dominant. Dominant houdt in dat je de baas bent. Ik had in het stadion geen moment het idee na die penal dat we zouden verliezen. De ploeg startte zeer angstig, wat logisch is gezien de druk en de resultaten.

Was nog nooit in Waalwijk geweest. Vriendelijke mensen, maar wat een troosteloze setting met zo weinig publiek. Btw.. dat RKC publiek, daar kunnen sommige van ons lessen gaan volgen. Die hebben 'nuilen' tot een kunst verheven.

Maar moeten we dan al blij zijn dat we balbezit hadden en geen goal tegen kregen tegen RKC, de nummer achttien?

Iets met een kinderhand ....

Volgens mij ben jij vergeten dat het 2 jaar gelden ook niet altijd 4-0 was hoor. Pingel erin en het was 0-3 geweest. Wat verwacht je dan 0-6, en dat iedere keer maar weer?

Onder Lijnders kan je dit soort uitslagen denk ik niet verwachten.Op een of andere manier weet hij de groep niet scherp te krijgen.En in de eredivisie zal hij het naar alle waarschijnlijkheid weer met een erg jong team moeten doen omdat onze investeerders sinds jaar en dag weigeren routiniers binnen te halen.Maar hij gaat lekker aanvallen dus die 0-6 gaat er volgend jaar wel komen,tegen PSV thuis waarschijnlijk.

[burp]

Ik vind het allemaal nogal negatief. Was er de hele match bij. Ik heb een heel onzeker NEC gezien in het begin, dat vooral geen snelle tegengoal wilde krijgen. Na de gemiste penalty van Langil (die met afstand de zwakste schakel op het veld was), nam NEC het heft langzaam in handen. Ik heb een geduldige ploeg gezien, die weinig risico in het spel legde (logisch gezien de vele counter uitgoals) en die kansen afdwong. Eerste helft Groeneveld (twee kansen), Achabar (ik stond op lijn, haarlengte te weinig) en een enorme kans van Dijkstra.

Na de rust bleef NEC dominant, al bleven de grote kansen uit. Na de rode kaart veranderde het spelbeeld voor geen meter, behalve dan het eerder moeilijker werd omdat RKC diep inzakte. Twee stilstaande situaties via uitblinker Groeneveld zorgde voor de goals, maar er waren wel meer kansen na de 0-1.

We liepen te piepen dat NEC te makkelijk tegengoals kreeg, zeker in uitwedstrijden. We liepen te piepen dat we nooit wonnen uit op kunstgras. De zege was enorm verdient, ik denk dat het balbezit 70-30% was ofzo. Ik zag ook dat NEC wel eens voor het balbezit koos terwijl ik dacht, kom eens met die pass. Maar uiteindelijk was dit een hele stabiele en dik verdiende overwinning op een RKC wat niet alleen zwak was, maar ook totaal niet voetbalde.

Positief: geen kans weggeven, twee goals gemaakt en bovenal drie punten en een uitzege.
Jammer: geen veldgoals, ondanks wat goed uitgespeelde aanvallen.
Negatief: Langil. Wat heb ik me zitten ergeren aan die gast zeg. Komt er vaak goed langs hoor, maar zodra hij de 16 meter nadert doet hij alles fout, niet de goede kant op kappen en zijn voorzetten zijn stuk voor stuk kansloos. Hij zat geen moment in de match toen hij die penal nam. Ik zei tegen mijn kameraad: die kan hij nooit raak schieten.

Ik denk dat deze wijze van spelen in uitwedstrijden heel goed past bij dit team. In de opstelling denk ik dat ik toch liever Braken zie staan, en dat Achahbar erachter met Kardioglu in ene vrije rol op rechts. In ieder geval tot we compleet zijn. Dit was voor de goal een echte Braken wedstrijd.

Ik wil trouwens wel zeggen dat ik het zeer oneens ben met de conclusies in het wedstrijdverslag van Trouwe Honden. Ik vond deze negatief. "De titelkandidaat maakte geen grootste indruk": ik vraag me allereerst af wat daarmee bedoeld wordt. Zoveel balbezit, amper een kans weggeven en zeker 4 a 5 goede kansen (los van die corners en penal). Dat vraag ik me af wat het verwachtingspatroon van deze schrijver is. NEC speelde compacter en meer op balbezit en was compleet de baas.

"Pas na we met een man meer kwamen begon NEC wat vrijer te spelen". Vond ik niet, NEC speelde vrijer na de gemiste penal. Je kan kritisch zijn op het spel totaan de penal. Daarna was het stabiel en redelijk verzorgd met goede kansen. "Onze spelers kunnen elkaar moeilijk vinden en gaan teveel voor eigen succes". Vond ik in deze match ook niet, NEC speelde juist erg op balbezit. Je kan hooguit stellen dat voor de goal er foute keuzes, voorzetten werden gedaan.

Tegen dit RKC, dat zeker met 10 man zeer verdedigend speelde, was NEC dominant. Dominant houdt in dat je de baas bent. Ik had in het stadion geen moment het idee na die penal dat we zouden verliezen. De ploeg startte zeer angstig, wat logisch is gezien de druk en de resultaten.

Was nog nooit in Waalwijk geweest. Vriendelijke mensen, maar wat een troosteloze setting met zo weinig publiek. Btw.. dat RKC publiek, daar kunnen sommige van ons lessen gaan volgen. Die hebben 'nuilen' tot een kunst verheven.

Maar moeten we dan al blij zijn dat we balbezit hadden en geen goal tegen kregen tegen RKC, de nummer achttien?

Iets met een kinderhand ....

Volgens mij ben jij vergeten dat het 2 jaar gelden ook niet altijd 4-0 was hoor. Pingel erin en het was 0-3 geweest. Wat verwacht je dan 0-6, en dat iedere keer maar weer?

Onder Lijnders kan je dit soort uitslagen denk ik niet verwachten.Op een of andere manier weet hij de groep niet scherp te krijgen.En in de eredivisie zal hij het naar alle waarschijnlijkheid weer met een erg jong team moeten doen omdat onze investeerders sinds jaar en dag weigeren routiniers binnen te halen.Maar hij gaat lekker aanvallen dus die 0-6 gaat er volgend jaar wel komen,tegen PSV thuis waarschijnlijk.

Helemaal niet, maar dat je gewoon beter bent dan dit soort ploegen in de JL mag toch gewoon logisch zijn. Kom op zeg, wij zijn NEC!

Maar gewonnen, geen tegengoals en nog goed in balbezit geweest ook. Yes, de vlag kan uit hoor.

[DJTEEF!]

Nederlanders zijn de nuilers van de wereld, Nijmegenaren zijn de nuilers van Nederland en de bezoekers van dit forum zijn de nuilers van Nijmegen. En we zijn er nog trots op ook. Wat willen we er in hemelsnaam mee bereiken?

We hebben een matige selectie en een jonge trainer die beginnersfouten heeft gemaakt. Ondanks dat liggen we op koers voor promotie, maar in plaats van de club een zetje te geven, hangen we als een molensteen om haar nek. Ik begrijp dat niet. Laten we er de laatste 11 wedstrijden nou eens onvoorwaardelijk achter gaan staan, wie weet maakt het het verschil.

[Tiel]

Nederlanders zijn de nuilers van de wereld, Nijmegenaren zijn de nuilers van Nederland en de bezoekers van dit forum zijn de nuilers van Nijmegen. En we zijn er nog trots op ook. Wat willen we er in hemelsnaam mee bereiken?

We hebben een matige selectie en een jonge trainer die beginnersfouten heeft gemaakt. Ondanks dat liggen we op koers voor promotie, maar in plaats van de club een zetje te geven, hangen we als een molensteen om haar nek. Ik begrijp dat niet. Laten we er de laatste 11 wedstrijden nou eens onvoorwaardelijk achter gaan staan, wie weet maakt het het verschil.

[eniesee12]

Ik vind het allemaal nogal negatief. Was er de hele match bij. Ik heb een heel onzeker NEC gezien in het begin, dat vooral geen snelle tegengoal wilde krijgen. Na de gemiste penalty van Langil (die met afstand de zwakste schakel op het veld was), nam NEC het heft langzaam in handen. Ik heb een geduldige ploeg gezien, die weinig risico in het spel legde (logisch gezien de vele counter uitgoals) en die kansen afdwong. Eerste helft Groeneveld (twee kansen), Achabar (ik stond op lijn, haarlengte te weinig) en een enorme kans van Dijkstra.

Na de rust bleef NEC dominant, al bleven de grote kansen uit. Na de rode kaart veranderde het spelbeeld voor geen meter, behalve dan het eerder moeilijker werd omdat RKC diep inzakte. Twee stilstaande situaties via uitblinker Groeneveld zorgde voor de goals, maar er waren wel meer kansen na de 0-1.

We liepen te piepen dat NEC te makkelijk tegengoals kreeg, zeker in uitwedstrijden. We liepen te piepen dat we nooit wonnen uit op kunstgras. De zege was enorm verdient, ik denk dat het balbezit 70-30% was ofzo. Ik zag ook dat NEC wel eens voor het balbezit koos terwijl ik dacht, kom eens met die pass. Maar uiteindelijk was dit een hele stabiele en dik verdiende overwinning op een RKC wat niet alleen zwak was, maar ook totaal niet voetbalde.

Positief: geen kans weggeven, twee goals gemaakt en bovenal drie punten en een uitzege.
Jammer: geen veldgoals, ondanks wat goed uitgespeelde aanvallen.
Negatief: Langil. Wat heb ik me zitten ergeren aan die gast zeg. Komt er vaak goed langs hoor, maar zodra hij de 16 meter nadert doet hij alles fout, niet de goede kant op kappen en zijn voorzetten zijn stuk voor stuk kansloos. Hij zat geen moment in de match toen hij die penal nam. Ik zei tegen mijn kameraad: die kan hij nooit raak schieten.

Ik denk dat deze wijze van spelen in uitwedstrijden heel goed past bij dit team. In de opstelling denk ik dat ik toch liever Braken zie staan, en dat Achahbar erachter met Kardioglu in ene vrije rol op rechts. In ieder geval tot we compleet zijn. Dit was voor de goal een echte Braken wedstrijd.

Ik wil trouwens wel zeggen dat ik het zeer oneens ben met de conclusies in het wedstrijdverslag van Trouwe Honden. Ik vond deze negatief. "De titelkandidaat maakte geen grootste indruk": ik vraag me allereerst af wat daarmee bedoeld wordt. Zoveel balbezit, amper een kans weggeven en zeker 4 a 5 goede kansen (los van die corners en penal). Dat vraag ik me af wat het verwachtingspatroon van deze schrijver is. NEC speelde compacter en meer op balbezit en was compleet de baas.

"Pas na we met een man meer kwamen begon NEC wat vrijer te spelen". Vond ik niet, NEC speelde vrijer na de gemiste penal. Je kan kritisch zijn op het spel totaan de penal. Daarna was het stabiel en redelijk verzorgd met goede kansen. "Onze spelers kunnen elkaar moeilijk vinden en gaan teveel voor eigen succes". Vond ik in deze match ook niet, NEC speelde juist erg op balbezit. Je kan hooguit stellen dat voor de goal er foute keuzes, voorzetten werden gedaan.

Tegen dit RKC, dat zeker met 10 man zeer verdedigend speelde, was NEC dominant. Dominant houdt in dat je de baas bent. Ik had in het stadion geen moment het idee na die penal dat we zouden verliezen. De ploeg startte zeer angstig, wat logisch is gezien de druk en de resultaten.

Was nog nooit in Waalwijk geweest. Vriendelijke mensen, maar wat een troosteloze setting met zo weinig publiek. Btw.. dat RKC publiek, daar kunnen sommige van ons lessen gaan volgen. Die hebben 'nuilen' tot een kunst verheven.

Maar moeten we dan al blij zijn dat we balbezit hadden en geen goal tegen kregen tegen RKC, de nummer achttien?

Iets met een kinderhand ....

Volgens mij ben jij vergeten dat het 2 jaar gelden ook niet altijd 4-0 was hoor. Pingel erin en het was 0-3 geweest. Wat verwacht je dan 0-6, en dat iedere keer maar weer?

Onder Lijnders kan je dit soort uitslagen denk ik niet verwachten.Op een of andere manier weet hij de groep niet scherp te krijgen.En in de eredivisie zal hij het naar alle waarschijnlijkheid weer met een erg jong team moeten doen omdat onze investeerders sinds jaar en dag weigeren routiniers binnen te halen.Maar hij gaat lekker aanvallen dus die 0-6 gaat er volgend jaar wel komen,tegen PSV thuis waarschijnlijk.

Jaja nu weten we wel dat je een hekel hebt aan lijnders.

[mschr]

Jamaar, Lijnders is toch een waardeloze coach? Dat zie jij toch ook wel? Waarom denk je dat ie in 5 weken meer verliespunten heeft gepakt dan Brood in een heel seizoen?

[JBNMGN]

Nederlanders zijn de nuilers van de wereld, Nijmegenaren zijn de nuilers van Nederland en de bezoekers van dit forum zijn de nuilers van Nijmegen. En we zijn er nog trots op ook. Wat willen we er in hemelsnaam mee bereiken?

We hebben een matige selectie en een jonge trainer die beginnersfouten heeft gemaakt. Ondanks dat liggen we op koers voor promotie, maar in plaats van de club een zetje te geven, hangen we als een molensteen om haar nek. Ik begrijp dat niet. Laten we er de laatste 11 wedstrijden nou eens onvoorwaardelijk achter gaan staan, wie weet maakt het het verschil.

Helemaal mee eens! Wat niet wegneemt dat ik apentrots ben op het feit dat ik een rasechte Nijmegenaar ben, nuilerd of niet

[Arjan van Hout]

Zo zo... het moet niet gekker worden...
3 punten bij een uitwedstrijd...
tegen de nummer 19...
tegen 10 man weet NEC te scoren...
een half uur lang tegen 10... en dan 2 keer scoren.
Zooo wat is NEC goed.

Inderdaad. vandaar ook mijn eerder geplaatste 'kutzooi!' bericht.
Het voetbal blijft kut en daar hou ik Oversier en Pepijn verantwoordelijk voor.
Met dit voetbal gaan we niet promoveren.

Ik zou se spelers er verantwoordelijk voor houden....

Als ik dacht dat ze beter zouden kunnen wel ja.

Als jij denkt dat ze niet beter kunnen en dus maximaal presteren dan doen Oversier en lijnders het dus heelgoef in jouw optiek ?

[eniesee12]

Jamaar, Lijnders is toch een waardeloze coach? Dat zie jij toch ook wel? Waarom denk je dat ie in 5 weken meer verliespunten heeft gepakt dan Brood in een heel seizoen?

Wat een vergelijking, brood had een gruwelijke selectie tot zijn beschikking, op vrijwel elke positie stond er een betere speler toendertijd.

[Tiel]

Jamaar, Lijnders is toch een waardeloze coach? Dat zie jij toch ook wel? Waarom denk je dat ie in 5 weken meer verliespunten heeft gepakt dan Brood in een heel seizoen?

Wat een vergelijking, brood had een gruwelijke selectie tot zijn beschikking, op vrijwel elke positie stond er een betere speler toendertijd.

Dat is exact het probleem. Iedereen vergelijkt het met toen en dat is niet normaal. Het is niet eens normaal dat een ploeg direct weer terug promoveert, dat zie je zelden. Wij gaan dat wellicht 2 keer doen. En nog is het niet goed. WAANZIN.

[DJTEEF!]

Twee jaar geleden braken we elk record. Nooit in de geschiedenis van het Nederlands voetbal deed een Eerste Divisie club het beter. En daar leggen wij nu de lat. Het is bezopen. Als je promoveert, heb je het gewoon uitstekend gedaan.

[mschr]

Jamaar, Lijnders is toch een waardeloze coach? Dat zie jij toch ook wel? Waarom denk je dat ie in 5 weken meer verliespunten heeft gepakt dan Brood in een heel seizoen?

Wat een vergelijking, brood had een gruwelijke selectie tot zijn beschikking, op vrijwel elke positie stond er een betere speler toendertijd.

Dat is exact het probleem. Iedereen vergelijkt het met toen en dat is niet normaal. Het is niet eens normaal dat een ploeg direct weer terug promoveert, dat zie je zelden. Wij gaan dat wellicht 2 keer doen. En nog is het niet goed. WAANZIN.

Wij hebben veruit de breedste en sterkste selectie omdat we verreweg het meeste geld er tegenaan hebben gegooid. Kansloze nederlagen tegen Emmen, MVV, Den Bosch zijn dan uit den boze. Nog erger wordt het als we een trainer hebben die de mond vol heeft van dominant voetbal en Gegenpressing en het NEC hooguit 120 minuten heeft laten spelen. Slecht voetbal trek ik wel. Maar slecht voetbal onder het mom van dominant voetbal trek ik niet.

[Tiel]

Jamaar, Lijnders is toch een waardeloze coach? Dat zie jij toch ook wel? Waarom denk je dat ie in 5 weken meer verliespunten heeft gepakt dan Brood in een heel seizoen?

Wat een vergelijking, brood had een gruwelijke selectie tot zijn beschikking, op vrijwel elke positie stond er een betere speler toendertijd.

Dat is exact het probleem. Iedereen vergelijkt het met toen en dat is niet normaal. Het is niet eens normaal dat een ploeg direct weer terug promoveert, dat zie je zelden. Wij gaan dat wellicht 2 keer doen. En nog is het niet goed. WAANZIN.

Wij hebben veruit de breedste en sterkste selectie omdat we verreweg het meeste geld er tegenaan hebben gegooid. Kansloze nederlagen tegen Emmen, MVV, Den Bosch zijn dan uit den boze. Nog erger wordt het als we een trainer hebben die de mond vol heeft van dominant voetbal en Gegenpressing en het NEC hooguit 120 minuten heeft laten spelen. Slecht voetbal trek ik wel. Maar slecht voetbal onder het mom van dominant voetbal trek ik niet.

Wat had NAC in hun eerste jaar. Een slechte selectie vergeleken met de rest? Sparta? Noem ze maar op.

De rest is een gedeelte van je act en daar reageer ik niet op.