Supportersvereniging NEC Forum

Prima dus. Wuift een 100% penalty voor Utrecht weg. Briljante scheids.

Mark Ariaans schreef:Prima dus. Wuift een 100% penalty voor Utrecht weg. Briljante scheids.

Het zit een keer mee tja.
NEC heeft wel een ploeg die je het bloed onder de nagels vandaan haalt.Dat zit dan wel weer mee dit seizoen hopelijk

Mark Ariaans schreef:Prima dus. Wuift een 100% penalty voor Utrecht weg. Briljante scheids.

Was geen penalty, ook al schreeuwt die verschrikkelijke fox commentator bij elke valpartij in het strafschop gebied dat het penalty is.

Mark Ariaans schreef:Prima dus. Wuift een 100% penalty voor Utrecht weg. Briljante scheids.

jsentani schreef:

Mark Ariaans schreef:Prima dus. Wuift een 100% penalty voor Utrecht weg. Briljante scheids.

Was geen penalty, ook al schreeuwt die verschrikkelijke fox commentator bij elke valpartij in het strafschop gebied dat het penalty is.

Geen penalty? Hield Fomitschow Haller niet vast?

necnmgn schreef:

jsentani schreef:

Mark Ariaans schreef:Prima dus. Wuift een 100% penalty voor Utrecht weg. Briljante scheids.

Was geen penalty, ook al schreeuwt die verschrikkelijke fox commentator bij elke valpartij in het strafschop gebied dat het penalty is.

Geen penalty? Hield Fomitschow Haller niet vast?

Natuurlijk was dat een penalty. Als je dit geen penalty vond dan heb je geen verstand van voetbal, poep in je ogen én achterstevoren zitten kijken. Oh ja....én je bent dan een meisje!

TT schreef:

necnmgn schreef:

jsentani schreef:

Mark Ariaans schreef:Prima dus. Wuift een 100% penalty voor Utrecht weg. Briljante scheids.

Was geen penalty, ook al schreeuwt die verschrikkelijke fox commentator bij elke valpartij in het strafschop gebied dat het penalty is.

Geen penalty? Hield Fomitschow Haller niet vast?

Natuurlijk was dat een penalty. Als je dit geen penalty vond dan heb je geen verstand van voetbal, poep in je ogen én achterstevoren zitten kijken. Oh ja....én je bent dan een meisje!

Het was zo'n duidelijke penalty dat in het stadion het niemand is opgevallen, ook niet van de utrechtsupporters en het was zon duidelijke penalty dat studio sport het niet in de samenvatting had zitten...
ik was in het stadion en het is mij niet opgevallen, ben ook echt benieuwd naar de beelden van het moment

Arjan van Hout schreef:

TT schreef:

necnmgn schreef:

jsentani schreef:

Mark Ariaans schreef:Prima dus. Wuift een 100% penalty voor Utrecht weg. Briljante scheids.

Was geen penalty, ook al schreeuwt die verschrikkelijke fox commentator bij elke valpartij in het strafschop gebied dat het penalty is.

Geen penalty? Hield Fomitschow Haller niet vast?

Natuurlijk was dat een penalty. Als je dit geen penalty vond dan heb je geen verstand van voetbal, poep in je ogen én achterstevoren zitten kijken. Oh ja....én je bent dan een meisje!

Het was zo'n duidelijke penalty dat in het stadion het niemand is opgevallen, ook niet van de utrechtsupporters en het was zon duidelijke penalty dat studio sport het niet in de samenvatting had zitten...
ik was in het stadion en het is mij niet opgevallen, ben ook echt benieuwd naar de beelden van het moment

op tv was het wel duidelijk dat h i het shrt vast hield. sommige geven hem en sommigen niet. klaar

Arjan van Hout schreef:

Mark Ariaans schreef:Prima dus. Wuift een 100% penalty voor Utrecht weg. Briljante scheids.

Fomitschow hield overduidelijk Haller vast aan zijn shirt in het strafschopgebied, waardoor hij niet bij een indraaiende bal kon. 100% penalty.

Mark Ariaans schreef:

Arjan van Hout schreef:

Mark Ariaans schreef:Prima dus. Wuift een 100% penalty voor Utrecht weg. Briljante scheids.

Fomitschow hield overduidelijk Haller vast aan zijn shirt in het strafschopgebied, waardoor hij niet bij een indraaiende bal kon. 100% penalty.

Ik geloof het maar in het stadion is het echt niemand opgevallen, en studio sport ook niet... maar mooi als we een keer mazzel hebben

Zoveel last leek Haller er niet van te hebben. Hij protesteerde ook helemaal niet. Als de scheids hem geeft kun je niks zeggen, maar vond het absoluut geen 100%.

Nummer 11 schreef:Zoveel last leek Haller er niet van te hebben. Hij protesteerde ook helemaal niet. Als de scheids hem geeft kun je niks zeggen, maar vond het absoluut geen 100%.

Haller reageerde wel degelijk op dat moment maar zijn protest was slechts van zeer korte duur ... een 2-0 achterstand zou de knock out zijn geweest.

Nummer 11 schreef:Zoveel last leek Haller er niet van te hebben. Hij protesteerde ook helemaal niet. Als de scheids hem geeft kun je niks zeggen, maar vond het absoluut geen 100%.

100% pingel

Hennie-C schreef:

Nummer 11 schreef:Zoveel last leek Haller er niet van te hebben. Hij protesteerde ook helemaal niet. Als de scheids hem geeft kun je niks zeggen, maar vond het absoluut geen 100%.

100% pingel

Natuurlijk was dit een 100% pingel. Trekt 'm overduidelijk aan het shirt.

Arjan van Hout schreef:

Mark Ariaans schreef:

Arjan van Hout schreef:

Mark Ariaans schreef:Prima dus. Wuift een 100% penalty voor Utrecht weg. Briljante scheids.

Fomitschow hield overduidelijk Haller vast aan zijn shirt in het strafschopgebied, waardoor hij niet bij een indraaiende bal kon. 100% penalty.

Ik geloof het maar in het stadion is het echt niemand opgevallen, en studio sport ook niet... maar mooi als we een keer mazzel hebben

In de samenvatting op de FOX-website zit 'ie wel....kijk en oordeel zelf.

TT schreef:

Arjan van Hout schreef:

Mark Ariaans schreef:

Arjan van Hout schreef:

Mark Ariaans schreef:Prima dus. Wuift een 100% penalty voor Utrecht weg. Briljante scheids.

Fomitschow hield overduidelijk Haller vast aan zijn shirt in het strafschopgebied, waardoor hij niet bij een indraaiende bal kon. 100% penalty.

Ik geloof het maar in het stadion is het echt niemand opgevallen, en studio sport ook niet... maar mooi als we een keer mazzel hebben

In de samenvatting op de FOX-website zit 'ie wel....kijk en oordeel zelf.

Je bedoelt na 24 minuten toch niet?

Nummer 11 schreef:Zoveel last leek Haller er niet van te hebben. Hij protesteerde ook helemaal niet. Als de scheids hem geeft kun je niks zeggen, maar vond het absoluut geen 100%.

komt zo vaak voor, Haller had er geen last van. Kun je bij elke corner wel fluiten voor een penalty.

vak Oost schreef:

Nummer 11 schreef:Zoveel last leek Haller er niet van te hebben. Hij protesteerde ook helemaal niet. Als de scheids hem geeft kun je niks zeggen, maar vond het absoluut geen 100%.

Haller reageerde wel degelijk op dat moment maar zijn protest was slechts van zeer korte duur ... een 2-0 achterstand zou de knock out zijn geweest.

Klopt, gelukkig stond het toen nog 0-0.

Wat een koekenbakker die Bax, die Spierings had wel 3 of 4x geel kunnen hebben. Die Bilate komt een keer goed weg. Wolters was geen overtreding en van Bosschaerts al helemaal niet.

OAFFERE schreef: ↑

za 11 mei 2019, 13:02

Wat een koekenbakker die Bax, die Spierings had wel 3 of 4x geel kunnen hebben. Die Bilate komt een keer goed weg. Wolters was geen overtreding en van Bosschaerts al helemaal niet.

Die heeft gratis kaartjes voor de Efteling gekregen voor het hele gezin. Floot nogal gekleurd.

OAFFERE schreef: ↑

za 11 mei 2019, 13:02

Wat een koekenbakker die Bax, die Spierings had wel 3 of 4x geel kunnen hebben. Die Bilate komt een keer goed weg. Wolters was geen overtreding en van Bosschaerts al helemaal niet.

Maar aan de andere kant, of die eerste gele kaart voor Bossaerts nou terecht was of niet, Bax spaarde hem later wel door geen tweede geel te geven.

SanderNEC schreef: ↑

za 11 mei 2019, 13:22

OAFFERE schreef: ↑

za 11 mei 2019, 13:02

Wat een koekenbakker die Bax, die Spierings had wel 3 of 4x geel kunnen hebben. Die Bilate komt een keer goed weg. Wolters was geen overtreding en van Bosschaerts al helemaal niet.

Maar aan de andere kant, of die eerste gele kaart voor Bossaerts nou terecht was of niet, Bax spaarde hem later wel door geen tweede geel te geven.

Omdat die wist, dat die met de eerste fout zat.

OAFFERE schreef: ↑

za 11 mei 2019, 13:02

Wat een koekenbakker die Bax, die Spierings had wel 3 of 4x geel kunnen hebben. Die Bilate komt een keer goed weg. Wolters was geen overtreding en van Bosschaerts al helemaal niet.

Baxte er helemaal niets van.

jackkreta schreef: ↑

za 11 mei 2019, 16:41

OAFFERE schreef: ↑

za 11 mei 2019, 13:02

Wat een koekenbakker die Bax, die Spierings had wel 3 of 4x geel kunnen hebben. Die Bilate komt een keer goed weg. Wolters was geen overtreding en van Bosschaerts al helemaal niet.

Baxte er helemaal niets van.

Klopt, is echt een koekenbaxter

Die Baks kwam op en mijn broek zakte af. Dat is dat pedante mannetje wat vooral heel veel praat praat en nog eens praat. Zelf het idee heeft een autoriteit te zijn zonder af te dwingen. Mijn angst werd weer eens bewaarheid. Wat een vreselijke droplul met slechte beslissingen. Speciaal na de wedstrijd heb ik me even gemeld of hij nu aub een hele tijd (liefst voor altijd) uit De Goffert wilde wegblijven. Hij heeft geen toezeggingen gedaan, de lul!