Supportersvereniging NEC Forum

Stefannec schreef:Gestrekt been? Wanneer ben jij voor het laatst bij de opticien geweest?

ik heb het eventjes opgezocht, volgens het bonnetje van eyewish 9-4-2015

Buiten het feit dat Heerenveen een pingel had moeten hebben, zeer goed gefloten.
Lekker door voetballen en niet steeds voor elk akkefietje fluiten

Tim Janssen schreef:Buiten het feit dat Heerenveen een pingel had moeten hebben, zeer goed gefloten.
Lekker door voetballen en niet steeds voor elk akkefietje fluiten

maar het was 100% een pingel.

jackameland schreef:

Tim Janssen schreef:Buiten het feit dat Heerenveen een pingel had moeten hebben, zeer goed gefloten.
Lekker door voetballen en niet steeds voor elk akkefietje fluiten

maar het was 100% een pingel.

Net de beelden gezien en ook de commentator zei dat het geen strafschop was maar een ordinaire schwalbe.
Overigens floot hij niet slecht maar zeker ook niet goed, eerder onsamenhangend. En die grens was stekeblind met zijn buitenspel gevlag. Hij zat er zeker een keer of 2 a 3 naast.

foor gaf zelf toe dat hij hem raakte en daarbij alleen al hoe hij erin ging om zijn fout te herstellen was al genoeg voor een pingel.
En de scheids was geen pietlut in mij ogen

jbnmgn schreef:

jackameland schreef:

Tim Janssen schreef:Buiten het feit dat Heerenveen een pingel had moeten hebben, zeer goed gefloten.
Lekker door voetballen en niet steeds voor elk akkefietje fluiten

maar het was 100% een pingel.

Net de beelden gezien en ook de commentator zei dat het geen strafschop was maar een ordinaire schwalbe.
Overigens floot hij niet slecht maar zeker ook niet goed, eerder onsamenhangend. En die grens was stekeblind met zijn buitenspel gevlag. Hij zat er zeker een keer of 2 a 3 naast.

Dan was de commentator net zo blind als de scheids.

Tim Janssen schreef:foor gaf zelf toe dat hij hem raakte en daarbij alleen al hoe hij erin ging om zijn fout te herstellen was al genoeg voor een pingel.
En de scheids was geen pietlut in mij ogen

Als ik Heerenveen supprter was zou ik schijten op die thuisfluiter en op alles wat hem lief is.

Leuk, maar VD Berg schopt Bikel uit de wedstrijd en Van Anholt haalt er met al geel op zak een veelbelovende aanval van NEC eruit. Daar staat ook gewoon geel(dus rood) op. Maar daar hoor je dan niemand over. Selectieve verontwaardiging.

Keizerstad1994 schreef:Leuk, maar VD Berg schopt Bikel uit de wedstrijd en Van Anholt haalt er met al geel op zak een veelbelovende aanval van NEC eruit. Daar staat ook gewoon geel(dus rood) op. Maar daar hoor je dan niemand over. Selectieve verontwaardiging.

Hele tijd die irritante kut overtredingen van Heerenveen. Bah!

En Limbombe werd even daarvoor in de zestien van Heerenveen onderuit getrokken. Had je ook een pingel voor kunnen geven. Denk dat de scheids die twee zaken gewoon tegen elkaar weg streepte.

Mark Ariaans schreef:En Limbombe werd even daarvoor in de zestien van Heerenveen onderuit getrokken. Had je ook een pingel voor kunnen geven. Denk dat de scheids die twee zaken gewoon tegen elkaar weg streepte.

Apart was dat, ja. Ondanks dat ik ter hoogte van dat moment zat kon ik niet goed zien wat er nou gebeurde. Samenvatting ook gemist! Het was er dus één?

Goffert schreef:

Mark Ariaans schreef:En Limbombe werd even daarvoor in de zestien van Heerenveen onderuit getrokken. Had je ook een pingel voor kunnen geven. Denk dat de scheids die twee zaken gewoon tegen elkaar weg streepte.

Apart was dat, ja. Ondanks dat ik ter hoogte van dat moment zat kon ik niet goed zien wat er nou gebeurde. Samenvatting ook gemist! Het was er dus één?

heb net de samenvatting gezien en nee het was er geen . in het stadion leek het van wel, maar na de beelden zeg ik nee

Goffert schreef:

Mark Ariaans schreef:En Limbombe werd even daarvoor in de zestien van Heerenveen onderuit getrokken. Had je ook een pingel voor kunnen geven. Denk dat de scheids die twee zaken gewoon tegen elkaar weg streepte.

Apart was dat, ja. Ondanks dat ik ter hoogte van dat moment zat kon ik niet goed zien wat er nou gebeurde. Samenvatting ook gemist! Het was er dus één?

Ik vond het erg makkelijk, maar dat is dan ook Limbombe ten voeten uit. Als hij een aai voelt dan duikt hij al bijna de grasmat in.
Die van de Berg verdient trouwens een benenbrekertje, nare vieze speler.

Legendario schreef:

jbnmgn schreef:

jackameland schreef:

Tim Janssen schreef:Buiten het feit dat Heerenveen een pingel had moeten hebben, zeer goed gefloten.
Lekker door voetballen en niet steeds voor elk akkefietje fluiten

maar het was 100% een pingel.

Net de beelden gezien en ook de commentator zei dat het geen strafschop was maar een ordinaire schwalbe.
Overigens floot hij niet slecht maar zeker ook niet goed, eerder onsamenhangend. En die grens was stekeblind met zijn buitenspel gevlag. Hij zat er zeker een keer of 2 a 3 naast.

Dan was de commentator net zo blind als de scheids.

Op 100 meter afstand kon je zien dat het een oliedomme tackle was, waar maar een straf op stond. We kwamen daar heel goed weg!

LT schreef:

Legendario schreef:

jbnmgn schreef:

jackameland schreef:

Tim Janssen schreef:Buiten het feit dat Heerenveen een pingel had moeten hebben, zeer goed gefloten.
Lekker door voetballen en niet steeds voor elk akkefietje fluiten

maar het was 100% een pingel.

Net de beelden gezien en ook de commentator zei dat het geen strafschop was maar een ordinaire schwalbe.
Overigens floot hij niet slecht maar zeker ook niet goed, eerder onsamenhangend. En die grens was stekeblind met zijn buitenspel gevlag. Hij zat er zeker een keer of 2 a 3 naast.

Dan was de commentator net zo blind als de scheids.

Op 100 meter afstand kon je zien dat het een oliedomme tackle was, waar maar een straf op stond. We kwamen daar heel goed weg!

Moet hij maar niet zo overdreven vallen. Hij protesteerde ook helemaal niet. Licht geraakt maar te weinig voor een penalty.

jsentani schreef:

LT schreef:

Legendario schreef:

jbnmgn schreef:

jackameland schreef:

Tim Janssen schreef:Buiten het feit dat Heerenveen een pingel had moeten hebben, zeer goed gefloten.
Lekker door voetballen en niet steeds voor elk akkefietje fluiten

maar het was 100% een pingel.

Net de beelden gezien en ook de commentator zei dat het geen strafschop was maar een ordinaire schwalbe.
Overigens floot hij niet slecht maar zeker ook niet goed, eerder onsamenhangend. En die grens was stekeblind met zijn buitenspel gevlag. Hij zat er zeker een keer of 2 a 3 naast.

Dan was de commentator net zo blind als de scheids.

Op 100 meter afstand kon je zien dat het een oliedomme tackle was, waar maar een straf op stond. We kwamen daar heel goed weg!

Moet hij maar niet zo overdreven vallen. Hij protesteerde ook helemaal niet. Licht geraakt maar te weinig voor een penalty.

Was een 100% penalty hebben we gewoon mazzel gehad.
Slagveer springt iets op om de tackel te ontwijken daardoor ziet het er misschien geacteerd uit maat dat was het niet.

Dus even je NEC bril af zetten graag.
Als dit bij Limbombe was gebeurt was het stadion te klein geweest.

Ik heb me weer stierlijk lopen ergeren aan die Blom. Die gele kaart van Santos, raadselachtig want hij gaf niet eens een vrije trap. Waarom hij Roman terugfloot was ook een raadsel. Een ander moment liet hij ook doorspelen en gaf hij daarna ADO een vrije trap. Een overduidelijke handsbal niet zien. En dan vergeet ik vast nog iets, het was in ieder geval vreselijk.

bertje schreef:Ik heb me weer stierlijk lopen ergeren aan die Blom. Die gele kaart van Santos, raadselachtig want hij gaf niet eens een vrije trap. Waarom hij Roman terugfloot was ook een raadsel. Een ander moment liet hij ook doorspelen en gaf hij daarna ADO een vrije trap. Een overduidelijke handsbal niet zien. En dan vergeet ik vast nog iets, het was in ieder geval vreselijk.

Je vergeet inderdaad de overduidelijke 100% pingel die we hadden moeten hebben!

bertje schreef:Ik heb me weer stierlijk lopen ergeren aan die Blom. Die gele kaart van Santos, raadselachtig want hij gaf niet eens een vrije trap. Waarom hij Roman terugfloot was ook een raadsel. Een ander moment liet hij ook doorspelen en gaf hij daarna ADO een vrije trap. Een overduidelijke handsbal niet zien. En dan vergeet ik vast nog iets, het was in ieder geval vreselijk.

We speelden gisteren idd tegen 12 man.

Goffert schreef:

bertje schreef:Ik heb me weer stierlijk lopen ergeren aan die Blom. Die gele kaart van Santos, raadselachtig want hij gaf niet eens een vrije trap. Waarom hij Roman terugfloot was ook een raadsel. Een ander moment liet hij ook doorspelen en gaf hij daarna ADO een vrije trap. Een overduidelijke handsbal niet zien. En dan vergeet ik vast nog iets, het was in ieder geval vreselijk.

Je vergeet inderdaad de overduidelijke 100% pingel die we hadden moeten hebben!

Ongelofelijk dat hij dat niet zag!

BasNijmegen schreef:

bertje schreef:Ik heb me weer stierlijk lopen ergeren aan die Blom.

We speelden gisteren idd tegen 12 man.

Het had al met al gelukkig geen invloed op de uitslag - blonde blom zal over 2 weken wel weer de juup mogen fluiten.

DJTEEF! schreef:

Goffert schreef:

bertje schreef:Ik heb me weer stierlijk lopen ergeren aan die Blom. Die gele kaart van Santos, raadselachtig want hij gaf niet eens een vrije trap. Waarom hij Roman terugfloot was ook een raadsel. Een ander moment liet hij ook doorspelen en gaf hij daarna ADO een vrije trap. Een overduidelijke handsbal niet zien. En dan vergeet ik vast nog iets, het was in ieder geval vreselijk.

Je vergeet inderdaad de overduidelijke 100% pingel die we hadden moeten hebben!

Ongelofelijk dat hij dat niet zag!

Het zag er erg uit, maar daarna huppelde hij meteen weer vrolijk rond met een volle sprint. Toen dacht ik dus dat het wel mee viel. Op de beelden klapt zijn enkel echter aardig dubbel. 100% pingel dus..

Mag Nijhuis elke week bij ons fluiten? Die laat tenminste nog een keer een duel toe

hou daar wel van

necnmgn schreef:Mag Nijhuis elke week bij ons fluiten? Die laat tenminste nog een keer een duel toe

Graag! Maar belachelijk dat het per scheids zo verschilt. Die van vorige week floot bij elke scheet.