Supportersvereniging NEC Forum

mschr schreef:De scheids had Buysse en Kane rood moeten geven. Appiah niet.

Ja en geel in de eerste helft aan de tegenstander van Limbombe, waar zeg je dat niet?

Tiel schreef:

mschr schreef:De scheids had Buysse en Kane rood moeten geven. Appiah niet.

Ja en geel in de eerste helft aan de tegenstander van Limbombe, waar zeg je dat niet?

en als de scheids gewoon geel had gegeven zoals had gemoeten had limbombe meer in de wedstrijd kunnen komen, hij werd kort gehouden maar 4 overtredingen achter elkaar en niet 1 keer geel is belachelijk

Tiel schreef:

mschr schreef:De scheids had Buysse en Kane rood moeten geven. Appiah niet.

Ja en geel in de eerste helft aan de tegenstander van Limbombe, waar zeg je dat niet?

Tuurlijk had hij hem geel moeten geven. Maar dat de scheids NEC naaide, klopt niet. NEC had met 9 man de wedstrijd moeten eindigen.

mschr schreef:

Tiel schreef:

mschr schreef:De scheids had Buysse en Kane rood moeten geven. Appiah niet.

Ja en geel in de eerste helft aan de tegenstander van Limbombe, waar zeg je dat niet?

Tuurlijk had hij hem geel moeten geven. Maar dat de scheids NEC naaide, klopt niet. NEC had met 9 man de wedstrijd moeten eindigen.

maar als de scheids vanaf het begin die rechtsback kort had gehouden door geel te geven dan hadden de frustaties wellicht ook niet de overhand gekregen bij ons

mschr schreef:

Tiel schreef:

mschr schreef:De scheids had Buysse en Kane rood moeten geven. Appiah niet.

Ja en geel in de eerste helft aan de tegenstander van Limbombe, waar zeg je dat niet?

Tuurlijk had hij hem geel moeten geven. Maar dat de scheids NEC naaide, klopt niet. NEC had met 9 man de wedstrijd moeten eindigen.

Als de scheids eerder had ingegrepen waren die mogelijke rode kaarten nooit voorbij gekomen.

Stefannec schreef:

mschr schreef:

Tiel schreef:

mschr schreef:De scheids had Buysse en Kane rood moeten geven. Appiah niet.

Ja en geel in de eerste helft aan de tegenstander van Limbombe, waar zeg je dat niet?

Tuurlijk had hij hem geel moeten geven. Maar dat de scheids NEC naaide, klopt niet. NEC had met 9 man de wedstrijd moeten eindigen.

Als de scheids eerder had ingegrepen waren die mogelijke rode kaarten nooit voorbij gekomen.

apiah raakte hem niet eens dus was misschien geel, kaart wordt ook geseponeerd denk ik toch, buysse was rood

en we maken ons al weer druk als we een keer verliezen, we gaan nog 15-20x verliezen dus wen maar vast, met wat geluk eindigen we als 15de

praten over de scheidsrechter na zo een vertoning,
is zoeken naar een schuldige.
maar de schuldige is in dit geval toch echt nec zelf.
als je in april kampioen bent en dus al vroeg weet dat je erediviise gaat spelen, en je komt dan met een middenveld breinburg -bikel-santos met in toaal 0 eredivisie ervaring.
dan hoef je niet raar staan te kijken dat dit gebeurt.
voorin een spits met 0 eredivise ervaring en je roept het over jezelf af.

karlo schreef:praten over de scheidsrechter na zo een vertoning,
is zoeken naar een schuldige.
maar de schuldige is in dit geval toch echt nec zelf.
als je in april kampioen bent en dus al vroeg weet dat je erediviise gaat spelen, en je komt dan met een middenveld breinburg -bikel-santos met in toaal 0 eredivisie ervaring.
dan hoef je niet raar staan te kijken dat dit gebeurt.
voorin een spits met 0 eredivise ervaring en je roept het over jezelf af.

Tuurlijk wel stel dat hij geschorst wordt.

Dan moeten we in beroep gaan. Kan niet zo zijn dat Appiah geschorst wordt.

Heb het niet gezien maar bij N1 vonden ze het terecht.

pjottr schreef:Heb het niet gezien maar bij N1 vonden ze het terecht.

Je hebt het niet gezien? Ga niet de samenvatting bekijken! Beloof me dat.

mschr schreef:

pjottr schreef:Heb het niet gezien maar bij N1 vonden ze het terecht.

Je hebt het niet gezien? Ga niet de samenvatting bekijken! Beloof me dat.

nee ik heb het niet gezien, ik zat bij de Chinees

Buysse had rood moeten krijgen, maar rode kaart van Appiah volkomen belachelijk3

pjottr schreef:Buysse had rood moeten krijgen, maar rode kaart van Appiah volkomen belachelijk3

en die rechtsback van heracles had al geel moeten na 1e overtreding op limbombe, of anders na de 2e....nee, hij mocht 5 overtredingen waaronder 2 flinke en kreeg niks. dat soort dingen bepalen ook iritatie factor. rood van appiah? nee. rood voor buyse? nee. rood voor kane? nee. het is nog altijd een contact sport

pjottr schreef:Buysse had rood moeten krijgen, maar rode kaart van Appiah volkomen belachelijk

weinig kaas gegeten van de regels ? als je als een blinde kamikaze piloot zo in komt dan is rood niet uit te sluiten.

kom op zeg, je zag dat ie eerst ff ging kijken hoe die almeloose koekenbakker lag te rollen.
voordat ie koos welke kaart die pakte.
Dan moet je resoluut die kaart trekken, zoals bij die gast van Levante.

vak Oost schreef:

pjottr schreef:Buysse had rood moeten krijgen, maar rode kaart van Appiah volkomen belachelijk

weinig kaas gegeten van de regels ? als je als een blinde kamikaze piloot zo in komt dan is rood niet uit te sluiten.

Ontzettend dom ingekomen van Appiah. Waarom vlieg je er zo in op die plek? Je hoeft een speler niet eens te raken om rood te kunnen krijgen, dat vergeten mensen nog wel eens.

vak Oost schreef:

pjottr schreef:Buysse had rood moeten krijgen, maar rode kaart van Appiah volkomen belachelijk

weinig kaas gegeten van de regels ? als je als een blinde kamikaze piloot zo in komt dan is rood niet uit te sluiten.

Ik heb vandaag ergere overtredingen gezien die geen rode kaart opleverden.
Appiah had in ieder geval de beentjes op de grond....

Wel erg dom om je frustratie vd 2-0 zo te uiten.
Nu kunnen we Kane echt gaan beoordelen. Ook leuk.

Jeffry74 schreef:

vak Oost schreef:

pjottr schreef:Buysse had rood moeten krijgen, maar rode kaart van Appiah volkomen belachelijk

weinig kaas gegeten van de regels ? als je als een blinde kamikaze piloot zo in komt dan is rood niet uit te sluiten.

Ik heb vandaag ergere overtredingen gezien die geen rode kaart opleverden.
Appiah had in ieder geval de beentjes op de grond....

Wel erg dom om je frustratie vd 2-0 zo te uiten.
Nu kunnen we Kane echt gaan beoordelen. Ook leuk.

Lijkt me dat Appiah vrijgesproken zal gaan worden. Dat gebeurde namelijk met Karsdorp ook, hij gaat er wat lomp in, maar als je hier al rood voor gaat geven... Buysse had wel rood moeten krijgen, was een duidelijke overtreding op een doorgebroken speler. Maar die Kamphuis heeft ook vorig seizoen laten zien dat hij er geen kut van kan. Neemt niet weg dat we vandaag sowieso wel verloren hadden, dus op het aantal punten heeft hij gelukkig geen invloed gehad

Jeffry74 schreef:

vak Oost schreef:

pjottr schreef:Buysse had rood moeten krijgen, maar rode kaart van Appiah volkomen belachelijk

weinig kaas gegeten van de regels ? als je als een blinde kamikaze piloot zo in komt dan is rood niet uit te sluiten.

Ik heb vandaag ergere overtredingen gezien die geen rode kaart opleverden. Appiah had in ieder geval de beentjes op de grond....
Wel erg dom om je frustratie vd 2-0 zo te uiten. Nu kunnen we Kane echt gaan beoordelen. Ook leuk.

Het gaat om Appiah, het is een vliegende tackle met een gestrekt been richting de enkels ... en dat Buysse kon blijven staan is natuurlijk een giga misser van jewelste [het had nog erger kunnen lopen]

vak Oost schreef:

Jeffry74 schreef:

vak Oost schreef:

pjottr schreef:Buysse had rood moeten krijgen, maar rode kaart van Appiah volkomen belachelijk

weinig kaas gegeten van de regels ? als je als een blinde kamikaze piloot zo in komt dan is rood niet uit te sluiten.

Ik heb vandaag ergere overtredingen gezien die geen rode kaart opleverden. Appiah had in ieder geval de beentjes op de grond....
Wel erg dom om je frustratie vd 2-0 zo te uiten. Nu kunnen we Kane echt gaan beoordelen. Ook leuk.

Het gaat om Appiah, het is een vliegende tackle met een gestrekt been richting de enkels ... en dat Buysse kon blijven staan is natuurlijk een giga misser van jewelste [het had nog erger kunnen lopen]

Gestrekt been? Wanneer ben jij voor het laatst bij de opticien geweest?

TT schreef:

vak Oost schreef:

pjottr schreef:Buysse had rood moeten krijgen, maar rode kaart van Appiah volkomen belachelijk

weinig kaas gegeten van de regels ? als je als een blinde kamikaze piloot zo in komt dan is rood niet uit te sluiten.

Ontzettend dom ingekomen van Appiah. Waarom vlieg je er zo in op die plek? Je hoeft een speler niet eens te raken om rood te kunnen krijgen, dat vergeten mensen nog wel eens.

T valt achteraf mee, maar tis ontzettend dom inkomen van appiah, en Buysse had ook mazzel. NEC heeft zich te kijk gezet vandaag en daar kunnen we de scheids niet de schuld van geven.

Geen slimme overtreding, maar rood was volkomen belachelijk.
Geel was m.i. echt de max.

Dom inkomen is natuurlijk niet per se rood. Appiah was absoluut geen rood, leek zwaarder dan wat het was doordat die galbak van een Fledderus ook nog ff door ging rollen.