Dat zeg ik. Bal tegen de voet is shoot. Echter in de cirkel kan dit een strafcorner en strafbal opleveren. Dat zijn toch 2 verschillende straffen?!Justian schreef: ↑di 22 mar 2022, 09:39Nee hoor shoot is altijd shoot bij hockey en de straf is hetzelfde.Bottendaal schreef: ↑di 22 mar 2022, 07:49En toch is dat niet helemaal waar. Bij hockey is een bal tegen de voet altijd shoot, maar de straf is niet altijd hetzelfde. De scheids moet nog altijd bepalen of de bal naar de voet ging, of de voet naar de bal, dat bepaald de straf…Pol schreef: ↑ma 21 mar 2022, 21:22Zekers. De VAR heeft zich in andere sporten bewezen maar daar zijn de regels over het algemeen veel duidelijker. Ik vind die 'shoot' regel in hockey best oneerlijk soms, maar hij is wel volstrekt duidelijk. Vergelijk dat eens met hands in het voetbal.
Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3709
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Ja maar bal naar voet of voet naar bal zit in de basis geen verschil in. Strafbal is er alleen indien de bal voor de lijn gestopt wordt of aangeraakt met de voet waardoor er een doelpunt ontnomen is.Bottendaal schreef: ↑di 22 mar 2022, 10:37Dat zeg ik. Bal tegen de voet is shoot. Echter in de cirkel kan dit een strafcorner en strafbal opleveren. Dat zijn toch 2 verschillende straffen?!Justian schreef: ↑di 22 mar 2022, 09:39Nee hoor shoot is altijd shoot bij hockey en de straf is hetzelfde.Bottendaal schreef: ↑di 22 mar 2022, 07:49En toch is dat niet helemaal waar. Bij hockey is een bal tegen de voet altijd shoot, maar de straf is niet altijd hetzelfde. De scheids moet nog altijd bepalen of de bal naar de voet ging, of de voet naar de bal, dat bepaald de straf…Pol schreef: ↑ma 21 mar 2022, 21:22Zekers. De VAR heeft zich in andere sporten bewezen maar daar zijn de regels over het algemeen veel duidelijker. Ik vind die 'shoot' regel in hockey best oneerlijk soms, maar hij is wel volstrekt duidelijk. Vergelijk dat eens met hands in het voetbal.
N.E.C. Nijmegen
- Ron Delgado
- Berichten: 4444
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:33
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Niet? Het precieze moment van het spelen van de bal is nauwelijks vast te stellen. Aangezien ze bij de buitenspellijnen met micromillimeters rekenen, zou je ook nauwkeurig moeten weten wanneer de bal de voet verlaat. Ik vraag me af of dat zo is.
Get up! Stay on the scene.
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3709
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Gezien de houdige techniek oa time framing/zoomen etc lijkt me het eea niet lastig om te bepalen. Echter denk ik dat de heren in Zeist geen idee hebben hoe het eea werkt.Ron Delgado schreef: ↑di 22 mar 2022, 13:03Niet? Het precieze moment van het spelen van de bal is nauwelijks vast te stellen. Aangezien ze bij de buitenspellijnen met micromillimeters rekenen, zou je ook nauwkeurig moeten weten wanneer de bal de voet verlaat. Ik vraag me af of dat zo is.
N.E.C. Nijmegen
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Is dat zo? Als een bal in de cirkel weggetrapt wordt (opzettelijk dus) dan is dat toch een strafbal?Justian schreef: ↑di 22 mar 2022, 11:09Ja maar bal naar voet of voet naar bal zit in de basis geen verschil in. Strafbal is er alleen indien de bal voor de lijn gestopt wordt of aangeraakt met de voet waardoor er een doelpunt ontnomen is.Bottendaal schreef: ↑di 22 mar 2022, 10:37Dat zeg ik. Bal tegen de voet is shoot. Echter in de cirkel kan dit een strafcorner en strafbal opleveren. Dat zijn toch 2 verschillende straffen?!Justian schreef: ↑di 22 mar 2022, 09:39Nee hoor shoot is altijd shoot bij hockey en de straf is hetzelfde.Bottendaal schreef: ↑di 22 mar 2022, 07:49En toch is dat niet helemaal waar. Bij hockey is een bal tegen de voet altijd shoot, maar de straf is niet altijd hetzelfde. De scheids moet nog altijd bepalen of de bal naar de voet ging, of de voet naar de bal, dat bepaald de straf…
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3709
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Dit zijn de richtlijnen om een strafbal te geven:Bottendaal schreef: ↑di 22 mar 2022, 14:18Is dat zo? Als een bal in de cirkel weggetrapt wordt (opzettelijk dus) dan is dat toch een strafbal?Justian schreef: ↑di 22 mar 2022, 11:09Ja maar bal naar voet of voet naar bal zit in de basis geen verschil in. Strafbal is er alleen indien de bal voor de lijn gestopt wordt of aangeraakt met de voet waardoor er een doelpunt ontnomen is.Bottendaal schreef: ↑di 22 mar 2022, 10:37Dat zeg ik. Bal tegen de voet is shoot. Echter in de cirkel kan dit een strafcorner en strafbal opleveren. Dat zijn toch 2 verschillende straffen?!Justian schreef: ↑di 22 mar 2022, 09:39Nee hoor shoot is altijd shoot bij hockey en de straf is hetzelfde.Bottendaal schreef: ↑di 22 mar 2022, 07:49En toch is dat niet helemaal waar. Bij hockey is een bal tegen de voet altijd shoot, maar de straf is niet altijd hetzelfde. De scheids moet nog altijd bepalen of de bal naar de voet ging, of de voet naar de bal, dat bepaald de straf…
1)Als een verdediger een opzettelijke overtreding in zijn cirkel maakt tegen een tegenstander in balbezit.
2)Als een verdediger een opzettelijke overtreding maakt, waardoor een tegenstander niet in balbezit kan komen.
3)Als een verdediger een opzettelijke óf onopzettelijke overtreding in zijn cirkel maakt, waardoor hij een zeker doelpunt voorkomt.
Dus ja in de meeste situaties welke jij schets is het een strafbal echter moet het wel voldoen aan de bovenstaande criteria, daarbij wordt in het hockey nooit een bal "opzettelijk" weggetrapt, ik heb het iig nooit gezien.
N.E.C. Nijmegen
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Ik zit eigenlijk op Jack te wachten die mede komt delen dat dit geen hockeytopic is..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3709
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
- jackkreta
- Berichten: 16546
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Dit is geen hockey topic.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Schijt aan JackJustian schreef: ↑di 22 mar 2022, 16:40Dit zijn de richtlijnen om een strafbal te geven:Bottendaal schreef: ↑di 22 mar 2022, 14:18Is dat zo? Als een bal in de cirkel weggetrapt wordt (opzettelijk dus) dan is dat toch een strafbal?Justian schreef: ↑di 22 mar 2022, 11:09Ja maar bal naar voet of voet naar bal zit in de basis geen verschil in. Strafbal is er alleen indien de bal voor de lijn gestopt wordt of aangeraakt met de voet waardoor er een doelpunt ontnomen is.Bottendaal schreef: ↑di 22 mar 2022, 10:37Dat zeg ik. Bal tegen de voet is shoot. Echter in de cirkel kan dit een strafcorner en strafbal opleveren. Dat zijn toch 2 verschillende straffen?!Justian schreef: ↑di 22 mar 2022, 09:39Nee hoor shoot is altijd shoot bij hockey en de straf is hetzelfde.Bottendaal schreef: ↑di 22 mar 2022, 07:49
En toch is dat niet helemaal waar. Bij hockey is een bal tegen de voet altijd shoot, maar de straf is niet altijd hetzelfde. De scheids moet nog altijd bepalen of de bal naar de voet ging, of de voet naar de bal, dat bepaald de straf…
1)Als een verdediger een opzettelijke overtreding in zijn cirkel maakt tegen een tegenstander in balbezit.
2)Als een verdediger een opzettelijke overtreding maakt, waardoor een tegenstander niet in balbezit kan komen.
3)Als een verdediger een opzettelijke óf onopzettelijke overtreding in zijn cirkel maakt, waardoor hij een zeker doelpunt voorkomt.
Dus ja in de meeste situaties welke jij schets is het een strafbal echter moet het wel voldoen aan de bovenstaande criteria, daarbij wordt in het hockey nooit een bal "opzettelijk" weggetrapt, ik heb het iig nooit gezien.
Haha nee natuurlijk zie je nooit iemand opzettelijk een bal wegtrappen. Evengoed zie je nooit een voetballer opzettelijk de bal uit de 16 boksen. Ze zijn niet achterlijk
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
geef me eens een reden waarom een scheidsrechter of VAR ons opzettelijk wil benadelen, wat schiet hij er mee op , of hij zou gratis geld willen verdienen in de lotto , bij Ajax of PSV en Feyenoord dat zijn top 3 ploegen die veel invloed hebben en die ook duidelijk geholpen worden door de arbitrage omdat die in de top moeten blijven , maar waarom wij of andere mindere ploegen die tegen elkaar spelen.....Ron Delgado schreef: ↑di 22 mar 2022, 13:03Niet? Het precieze moment van het spelen van de bal is nauwelijks vast te stellen. Aangezien ze bij de buitenspellijnen met micromillimeters rekenen, zou je ook nauwkeurig moeten weten wanneer de bal de voet verlaat. Ik vraag me af of dat zo is.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Ik geloof ook niet dat ze het expres doen maar het valt wel op dat we al 5 x echt benadeeld zijn door de scheids/VARflipsen schreef: ↑wo 23 mar 2022, 15:25geef me eens een reden waarom een scheidsrechter of VAR ons opzettelijk wil benadelen, wat schiet hij er mee op , of hij zou gratis geld willen verdienen in de lotto , bij Ajax of PSV en Feyenoord dat zijn top 3 ploegen die veel invloed hebben en die ook duidelijk geholpen worden door de arbitrage omdat die in de top moeten blijven , maar waarom wij of andere mindere ploegen die tegen elkaar spelen.....Ron Delgado schreef: ↑di 22 mar 2022, 13:03Niet? Het precieze moment van het spelen van de bal is nauwelijks vast te stellen. Aangezien ze bij de buitenspellijnen met micromillimeters rekenen, zou je ook nauwkeurig moeten weten wanneer de bal de voet verlaat. Ik vraag me af of dat zo is.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Sterrevendehoerentyfusvar
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Keizerstad1994
- Berichten: 7326
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
-
- Berichten: 7263
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:05
- Locatie: Gennep
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
zal allemaal wel, rood kan die geven idd.
Maar hij staat er 1 meter vanaf, beoordeelt dit met geel.
Een VAR mag alleen ingrijpen als het een grote fout is. was dit een grote fout?
dat vind ik niet.
Maar hij staat er 1 meter vanaf, beoordeelt dit met geel.
Een VAR mag alleen ingrijpen als het een grote fout is. was dit een grote fout?
dat vind ik niet.
"I'll Give Him An Offer He Can't Refuse"
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
De keren dat we genaaid zijn door de VAR waren grotere fouten dan deze. Deze overtreding was onbeholpen en niet opzettelijk. Door een slowmotion lijkt het vaak erger. Rood kun je geven, maar het is geen grote fout om dit met geel te bestraffenDon Corleone schreef: ↑zo 10 apr 2022, 11:44zal allemaal wel, rood kan die geven idd.
Maar hij staat er 1 meter vanaf, beoordeelt dit met geel.
Een VAR mag alleen ingrijpen als het een grote fout is. was dit een grote fout?
dat vind ik niet.
いつでも戦える
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
En dat is dus precies het problerm, volslagen willekeur.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Hup eniesee, Niels, Sjezus, Stan_NMGN, TT, Voorwaarts en 49 gasten