Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Aanstaande zaterdag Ingmar Oostrum en woensdag tegen psv Bas Nijhuis
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
★★
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Dick van Egmond... Dramatische scheidsrechter, minstens zo dramatisch als scheidsrechtersbaasH-Zenkamp schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:18https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
-
- Berichten: 10712
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
H-Zenkamp schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:18https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Daar moet N.E.C. per aangetekende brief op reageren en rectificatie eisen bij De GelderlanderNijmegen0413 schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:41H-Zenkamp schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:18https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Dat idee had ik ook inderdaad. Eigenlijk kan dit niet.P. schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:56Daar moet N.E.C. per aangetekende brief op reageren en rectificatie eisen bij De GelderlanderNijmegen0413 schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:41H-Zenkamp schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:18https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
★★
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Zijn er dit seizoen weer nieuwe rare en bijzondere wijzigingen van oude regels?
Alles komt goed !!
- Bottendaal
- Berichten: 14547
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Dan heeft dhr Van Egmond het slim gespeeld. Je kunt namelijk élke fout in het rijtje ‘mogelijk van invloed’ zetten. Je weet immers nooit wat er gebeurd zou zijn ná die beslissing als VAR niet ingegrepen had of anders had besloten…H-Zenkamp schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:18https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
(Alleen bij een goal of pingel in de laatste seconde van de extra tijd weet je zeker dat het een doorslaggevende beslissing is)
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Als een echte politicus. Ik hou het er op dat hij gewoon geen enkel benul (of interesse) heeft in hoe sommige clubs, buiten ajax, zijn genaaid.Bottendaal schreef: ↑do 04 aug 2022, 21:47Dan heeft dhr Van Egmond het slim gespeeld. Je kunt namelijk élke fout in het rijtje ‘mogelijk van invloed’ zetten. Je weet immers nooit wat er gebeurd zou zijn ná die beslissing als VAR niet ingegrepen had of anders had besloten…H-Zenkamp schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:18https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
(Alleen bij een goal of pingel in de laatste seconde van de extra tijd weet je zeker dat het een doorslaggevende beslissing is)
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Daarmee bedoelt hij Ajax, PSV, Feijenoord, AZ en Twente. De rest van de clubs boeit niet.H-Zenkamp schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:18https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- Bottendaal
- Berichten: 14547
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Nee joh!P. schreef: ↑do 04 aug 2022, 22:27Als een echte politicus. Ik hou het er op dat hij gewoon geen enkel benul (of interesse) heeft in hoe sommige clubs, buiten ajax, zijn genaaid.Bottendaal schreef: ↑do 04 aug 2022, 21:47Dan heeft dhr Van Egmond het slim gespeeld. Je kunt namelijk élke fout in het rijtje ‘mogelijk van invloed’ zetten. Je weet immers nooit wat er gebeurd zou zijn ná die beslissing als VAR niet ingegrepen had of anders had besloten…H-Zenkamp schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:18https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
(Alleen bij een goal of pingel in de laatste seconde van de extra tijd weet je zeker dat het een doorslaggevende beslissing is)
Maar het gaat in zijn verhaal er om dat er niet één club is met 2 of meer VAR momenten uit de laatste categorie: ‘duidelijk van invloed’. Tja, wie heeft er net bepaald welk moment in welke categorie valt..?
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Dan is het wel.heel triest gesteld als dat de norm is. Ik vermoed echt dat Van Egmond gewoonweg niet kijkt naar de elend die de VAR 'kleine' clubs brengt. Beetje met cijfertjes schermen en een grammaticaal correct verhaal ophangen....dan zak je wel echt door de ondergrens. Al helemaal als je eigen arbiters het gewoon toegeven en VI, etc. het gewoon benoemen.Bottendaal schreef: ↑do 04 aug 2022, 22:36Nee joh!P. schreef: ↑do 04 aug 2022, 22:27Als een echte politicus. Ik hou het er op dat hij gewoon geen enkel benul (of interesse) heeft in hoe sommige clubs, buiten ajax, zijn genaaid.Bottendaal schreef: ↑do 04 aug 2022, 21:47Dan heeft dhr Van Egmond het slim gespeeld. Je kunt namelijk élke fout in het rijtje ‘mogelijk van invloed’ zetten. Je weet immers nooit wat er gebeurd zou zijn ná die beslissing als VAR niet ingegrepen had of anders had besloten…H-Zenkamp schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:18https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
(Alleen bij een goal of pingel in de laatste seconde van de extra tijd weet je zeker dat het een doorslaggevende beslissing is)
Maar het gaat in zijn verhaal er om dat er niet één club is met 2 of meer VAR momenten uit de laatste categorie: ‘duidelijk van invloed’. Tja, wie heeft er net bepaald welk moment in welke categorie valt..?
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
dat dus.Legendario schreef: ↑do 04 aug 2022, 22:34Daarmee bedoelt hij Ajax, PSV, Feijenoord, AZ en Twente. De rest van de clubs boeit niet.H-Zenkamp schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:18https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
en bovendien praat van Egmond altijd poep, ik heb die man nog nooit op iets zinnigs kunnen betrappen.
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Dat die man zo’n functie mag bekleden binnen de KNVB, ‘s lands slechtste scheids ooit..De Kletskop schreef: ↑vr 05 aug 2022, 09:11dat dus.Legendario schreef: ↑do 04 aug 2022, 22:34Daarmee bedoelt hij Ajax, PSV, Feijenoord, AZ en Twente. De rest van de clubs boeit niet.H-Zenkamp schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:18https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
en bovendien praat van Egmond altijd poep, ik heb die man nog nooit op iets zinnigs kunnen betrappen.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Zorg altijd dat je iemand onder je hebt die slaafs jou volgt.
- Bottendaal
- Berichten: 14547
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Eensch!!P. schreef: ↑vr 05 aug 2022, 00:43Dan is het wel.heel triest gesteld als dat de norm is. Ik vermoed echt dat Van Egmond gewoonweg niet kijkt naar de elend die de VAR 'kleine' clubs brengt. Beetje met cijfertjes schermen en een grammaticaal correct verhaal ophangen....dan zak je wel echt door de ondergrens. Al helemaal als je eigen arbiters het gewoon toegeven en VI, etc. het gewoon benoemen.Bottendaal schreef: ↑do 04 aug 2022, 22:36Nee joh!P. schreef: ↑do 04 aug 2022, 22:27Als een echte politicus. Ik hou het er op dat hij gewoon geen enkel benul (of interesse) heeft in hoe sommige clubs, buiten ajax, zijn genaaid.Bottendaal schreef: ↑do 04 aug 2022, 21:47Dan heeft dhr Van Egmond het slim gespeeld. Je kunt namelijk élke fout in het rijtje ‘mogelijk van invloed’ zetten. Je weet immers nooit wat er gebeurd zou zijn ná die beslissing als VAR niet ingegrepen had of anders had besloten…H-Zenkamp schreef: ↑do 04 aug 2022, 20:18https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a9a0bb3f/
Van Egmond toonde zich tevreden met de Video Assistent Referee-werkzaamheden in het afgelopen eredivisieseizoen. Dat staafde hij met cijfers. ,,Zonder gebruik van de VAR zouden er 93 foute beslissingen zijn gemaakt”, aldus Van Egmond. ,,En mét VAR waren dat er 28. Daarvan waren er twaalf niet van invloed op de uitslag van de wedstrijd, zeven mogelijk van invloed en negen duidelijk van invloed.” Geen enkele club werd meer dan één keer benadeeld door zo’n doorslaggevende fout, wist hij ook te vertellen.
(Alleen bij een goal of pingel in de laatste seconde van de extra tijd weet je zeker dat het een doorslaggevende beslissing is)
Maar het gaat in zijn verhaal er om dat er niet één club is met 2 of meer VAR momenten uit de laatste categorie: ‘duidelijk van invloed’. Tja, wie heeft er net bepaald welk moment in welke categorie valt..?
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Die van Lieshout - die kan beter bij de dames gaan fluiten.
Alles komt goed !!
- Bottendaal
- Berichten: 14547
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
? Je mag blij zijn dat Tannane geen 2 keer geel kreeg.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Hield een aantal keren de kaarten ook op zak.Bottendaal schreef: ↑za 27 aug 2022, 00:02Ik heb wel eens scheidsen gezien die minder door lieten gaan!
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Paar van die 100% geel momentjes die hij (aan beide kanten) liet gaan. Vond hem wel prima fluiten eigenlijk. Dat moment met Tannane was trouwens inderdaad wel vooral vanuit de Groningen speler, viel me alleszins mee ook eigenlijk.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Sandertjuh85
- Berichten: 7091
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
- jackkreta
- Berichten: 16546
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Want die hebben geen recht op een goede scheidsrechter?
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
Re: Scheidsrechters bij de wedstrijden van NEC
Geen idee hoe van Lieshout floot gisteren. Ik zag bij N.E.C. vooral Lindhout namelijk. En die deed het helemaal niet zo slecht. Wachtte het voordeel af en liet veel doorgaan. De man valt weinig te verwijten.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 87 gasten