Hij heeft toch ook een seizoenskaart van Utrecht? Tenminste, dat verkondigde hij aan het einde van vorig seizoen..harold schreef:Vreemde supporter jij...Rob Penkelman schreef:tsjonge jonge wat een ballenclub kiek ze rennen lol
Utrecht <> N.E.C.
Re: Utrecht <> N.E.C.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Utrecht <> N.E.C.
Pfff, gaan we weer....Gerd schreef:Donkere dagen voor de kerst. Door deze penalty te missen verlies je een wedstrijd en wordt degradatie een feit. Koolwijk , Higdon en ook in zeker mate de scheids zijn van een bedroevend niveau.
Re: Utrecht <> N.E.C.
2-0 was Conboy fout((Y)sfeervak(Y)) schreef:dat was palson fout die 1-0 ! die 2-0 is higdon fout!! en dan koolwijk er af is en nec met 10 man staat in plaats van utrecht is omdat de scheids idioot is!...Kanchelskis schreef:Waarom stapt Van Eijden zo uit..? Bij de 1-0 ook al..
Ut is echt .. om te
Re: Utrecht <> N.E.C.
Gewoon een erg matige spits die soms per ongeluk op de juiste plek staat en een doelpunt maakt! Miskoop!Bernd schreef:Hoe die penalty wordt ingeschoten...plichtmatig, ongeïnteresseerd, lamlendig.bertje schreef:Je mag ook wel een beetje de hand in eigen boezem steken, de fluit inderdaad als een pisnicht, maar als je de kansen ziet die we missen roepen we het ook wel over onszelf af..valkhof schreef:utrecht wint door hulp van een scheidsrechter die niet kan fluiten en daar doet de gemiste penal van higdon niks aan af! scheidsrechters ga je schamen
Re: Utrecht <> N.E.C.
Hou toch op met janken, gewoon gebrek aan kwaliteit.Juul schreef:De kutscheids had Bulthuis al zeker 3x geel kunnen en moeten geven. Dan was het 10 tegen 10 geweest. Schandalig Bulthuis nog op het veld staat en Koolwijk eraf moet. Loepzuivere goal van Rens dan weer wel afkeuren. En dan Higdon... die man nooit meer een penalty laten nemen. Ik zag het al aan de aanloop.
2-0 achter en toch een van de beste uitwedstrijden. Met dank aan de oplichter in het geel.
Re: Utrecht <> N.E.C.
ben ik met je eens, als die penal zat was het een andere wedstrijd geweest. maar toch..bertje schreef:Je mag ook wel een beetje de hand in eigen boezem steken, de fluit inderdaad als een pisnicht, maar als je de kansen ziet die we missen roepen we het ook wel over onszelf af..valkhof schreef:utrecht wint door hulp van een scheidsrechter die niet kan fluiten en daar doet de gemiste penal van higdon niks aan af! scheidsrechters ga je schamen
Re: Utrecht <> N.E.C.
harold schreef:Vreemde supporter jij...Rob Penkelman schreef:tsjonge jonge wat een ballenclub kiek ze rennen lol
Maar het is toch gewoon genant hoe er aangetobt word? 2e helft is gewoon eredivisie onwaardig.
Re: Utrecht <> N.E.C.
Juul schreef:De kutscheids had Bulthuis al zeker 3x geel kunnen en moeten geven. Dan was het 10 tegen 10 geweest. Schandalig Bulthuis nog op het veld staat en Koolwijk eraf moet. Loepzuivere goal van Rens dan weer wel afkeuren. En dan Higdon... die man nooit meer een penalty laten nemen. Ik zag het al aan de aanloop.
2-0 achter en toch een van de beste uitwedstrijden. Met dank aan de oplichter in het geel.
"Voetbal is als een neus... Haal alles eruit wat erin zit"... by teammate Kim :-)
- Rob Penkelman
- Berichten: 325
- Lid geworden op: vr 03 jul 2009, 14:07
-
- Berichten: 2025
- Lid geworden op: ma 24 sep 2012, 14:02
- Contacteer:
Re: Utrecht <> N.E.C.
Juul schreef:De kutscheids had Bulthuis al zeker 3x geel kunnen en moeten geven. Dan was het 10 tegen 10 geweest. Schandalig Bulthuis nog op het veld staat en Koolwijk eraf moet. Loepzuivere goal van Rens dan weer wel afkeuren. En dan Higdon... die man nooit meer een penalty laten nemen. Ik zag het al aan de aanloop.
2-0 achter en toch een van de beste uitwedstrijden. Met dank aan de oplichter in het geel.
n.e.c was hier beter en had moeten winnen!
Re: Utrecht <> N.E.C.
2-0 was een fout van de scheids! daarom hadden ze die ruimte! ok geef je koolwijk 2 keer geel, dan had bulthuis er minstens 4 moeten hebbenTT schreef:2-0 was Conboy fout((Y)sfeervak(Y)) schreef:dat was palson fout die 1-0 ! die 2-0 is higdon fout!! en dan koolwijk er af is en nec met 10 man staat in plaats van utrecht is omdat de scheids idioot is!...Kanchelskis schreef:Waarom stapt Van Eijden zo uit..? Bij de 1-0 ook al..
Ut is echt .. om te
- NecvakkieK
- Berichten: 385
- Lid geworden op: ma 25 okt 2010, 18:46
- Contacteer:
Re: Utrecht <> N.E.C.
Donder jij een snel op man zuigerdRob Penkelman schreef:tsjonge jonge wat een ballenclub kiek ze rennen lol
-
- Berichten: 232
- Lid geworden op: za 23 nov 2013, 22:27
- Contacteer:
Re: Utrecht <> N.E.C.
Waarom anticipeert Janssen niet op de tactische wissel van Wouters? Ligt niet aan de scheids, maar aan t onvermogen..Helaas, volgende week beter.
Re: Utrecht <> N.E.C.
Precies ja. NEC heeft verloren van de scheidsrechter.valkhof schreef:...ok geef je koolwijk 2 keer geel, dan had bulthuis er minstens 4 moeten hebben
Re: Utrecht <> N.E.C.
Je moet de beelden bij fox zien op de trap lopen de spelers als makke schapen!!!!!!!
Re: Utrecht <> N.E.C.
Meejeens.Juul schreef:De kutscheids had Bulthuis al zeker 3x geel kunnen en moeten geven. Dan was het 10 tegen 10 geweest. Schandalig Bulthuis nog op het veld staat en Koolwijk eraf moet.
Terecht afgekeurd. Alireza duwt iemand opzichtig in de rug.Juul schreef:Loepzuivere goal van Rens dan weer wel afkeuren. En dan Higdon... die man nooit meer een penalty laten nemen. Ik zag het al aan de aanloop.
Re: Utrecht <> N.E.C.
Kom op zeg... dat is het lot van een club die onderaan staat. Dit is een volstrekt onterechte nederlaag. De tweede gele kaart was geen geel, Koolwijk speelde de bal. Higdon en Rieks hadden gewoon de goal moeten maken. Ik heb een NEC gezien dat bij FC utrecht durfde aan te vallen en het balletje al veel beter rond liet gaan. Geen club won in Utrecht in het afgelopen jaar.... er was strijd, inzet en kansen. Ik neem ze niks kwalijk dit keer. Verliezen mag.
Re: Utrecht <> N.E.C.
Die overtreding was typerend voor deze wedstrijdmschr schreef:Meejeens.Juul schreef:De kutscheids had Bulthuis al zeker 3x geel kunnen en moeten geven. Dan was het 10 tegen 10 geweest. Schandalig Bulthuis nog op het veld staat en Koolwijk eraf moet.
Terecht afgekeurd. Alireza duwt iemand opzichtig in de rug.Juul schreef:Loepzuivere goal van Rens dan weer wel afkeuren. En dan Higdon... die man nooit meer een penalty laten nemen. Ik zag het al aan de aanloop.
Re: Utrecht <> N.E.C.
Met het eerste deel volledig eens.. Maar zo'n wedstrijd mag je niet verliezen. Zeker niet in de situatie waar we in verkeren. Utrecht is gewoon een heel zwakke tegenstanderPolleke schreef:Kom op zeg... dat is het lot van een club die onderaan staat. Dit is een volstrekt onterechte nederlaag. De tweede gele kaart was geen geel, Koolwijk speelde de bal. Higdon en Rieks hadden gewoon de goal moeten maken. Ik heb een NEC gezien dat bij FC utrecht durfde aan te vallen en het balletje al veel beter rond liet gaan. Geen club won in Utrecht in het afgelopen jaar.... er was strijd, inzet en kansen. Ik neem ze niks kwalijk dit keer. Verliezen mag.
Re: Utrecht <> N.E.C.
Er is nog hoop!! Net Op beelden Anton zien vloeken op Higdon!! Yes! Zit dus toch pit in!
Re: Utrecht <> N.E.C.
Een degradant verliest dan juist wel. Daarom zitten we ook in deze situatie.necnmgn schreef:Met het eerste deel volledig eens.. Maar zo'n wedstrijd mag je niet verliezen. Zeker niet in de situatie waar we in verkeren. Utrecht is gewoon een heel zwakke tegenstanderPolleke schreef:Kom op zeg... dat is het lot van een club die onderaan staat. Dit is een volstrekt onterechte nederlaag. De tweede gele kaart was geen geel, Koolwijk speelde de bal. Higdon en Rieks hadden gewoon de goal moeten maken. Ik heb een NEC gezien dat bij FC utrecht durfde aan te vallen en het balletje al veel beter rond liet gaan. Geen club won in Utrecht in het afgelopen jaar.... er was strijd, inzet en kansen. Ik neem ze niks kwalijk dit keer. Verliezen mag.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Stefannec
- Berichten: 12479
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Utrecht <> N.E.C.
Wat wen matige scheids zeg man man man.
Laat ik voor opstellen dat je daardoor niet verliest. Je moet je kansen afmaken.
Maar NECers krijgen wel makkelijk geel. En Bulthuis wat moet je dan doen voor een gele kaart.
Had er zeker 2 moeten hebben gehad voor de penaltie.
Laat ik voor opstellen dat je daardoor niet verliest. Je moet je kansen afmaken.
Maar NECers krijgen wel makkelijk geel. En Bulthuis wat moet je dan doen voor een gele kaart.
Had er zeker 2 moeten hebben gehad voor de penaltie.
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: Utrecht <> N.E.C.
hier ben ik het wel mee eens. Goed gespeeld, scheids een grote invloed gehad, maar ook zelf heb je de kansen om zeep geholpen. Hier kunnen we wel verder op borduren.Polleke schreef:Kom op zeg... dat is het lot van een club die onderaan staat. Dit is een volstrekt onterechte nederlaag. De tweede gele kaart was geen geel, Koolwijk speelde de bal. Higdon en Rieks hadden gewoon de goal moeten maken. Ik heb een NEC gezien dat bij FC utrecht durfde aan te vallen en het balletje al veel beter rond liet gaan. Geen club won in Utrecht in het afgelopen jaar.... er was strijd, inzet en kansen. Ik neem ze niks kwalijk dit keer. Verliezen mag.
Alleen kut dat Alireza en Koolwijk er volgende week niet bij zijn..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Utrecht <> N.E.C.
je speelde niet alleen tegen utrecht1 ook tegen de scheidsnecnmgn schreef:Met het eerste deel volledig eens.. Maar zo'n wedstrijd mag je niet verliezen. Zeker niet in de situatie waar we in verkeren. Utrecht is gewoon een heel zwakke tegenstanderPolleke schreef:Kom op zeg... dat is het lot van een club die onderaan staat. Dit is een volstrekt onterechte nederlaag. De tweede gele kaart was geen geel, Koolwijk speelde de bal. Higdon en Rieks hadden gewoon de goal moeten maken. Ik heb een NEC gezien dat bij FC utrecht durfde aan te vallen en het balletje al veel beter rond liet gaan. Geen club won in Utrecht in het afgelopen jaar.... er was strijd, inzet en kansen. Ik neem ze niks kwalijk dit keer. Verliezen mag.
-
- Berichten: 1777
- Lid geworden op: wo 17 jul 2013, 11:02
- Contacteer:
Re: Utrecht <> N.E.C.
man man man.. Higdon, wat een dramaspeler zeg! dat is iemand die echt god op de blote knieën mag bedanken dat hij betaald krijgt om op het veld te staan! hijis zeker 2 misschien wel 3 niveaus lager dan platje (en die laat je dan transfervrij vertrekken) bah bah bah!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Gerard Lopez en 82 gasten