N.E.C. - VVV venlo
- Super-Simr
- Berichten: 3721
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:43
- Contacteer:
Re: N.E.C. - VVV venlo
Werd helaas weer pijnlijk duidelijk dat wij het spel niet kunnen maken.... Tenenkrommend! Ben er nog ziek van....
Nijmegen, Nijmegen, altijd zon en nooit eens regen!
Re: N.E.C. - VVV venlo
Ik zou er niet ziek van worden. Zeker, het was hondsberoerd gisteren. Maar het spel maken en dominant voetbal, dat is voor bijna geen enkele ploeg in de eredivisie weggelegd.Super-Simr schreef:Werd helaas weer pijnlijk duidelijk dat wij het spel niet kunnen maken.... Tenenkrommend! Ben er nog ziek van....
-Ajax kan Roda niet kapotspelen
-Twente de hele tweede seizoenshelft al en ook regelmatig in de eerste seizoenshelft
-Vitesse die voornamelijk punten verspeeld tegen ploegen lager dan de top5
-Utrecht tegen ons
en als ik er even over nadenk, zal ik dit lijstje nog wel veel langer kunnen maken.
En kijk naar het spelniveau van Groningen, Heerenveen, Roda, NAC, ADO, RKC, Zwolle, dat is ook regelmatig tot vaak van hetzelfde niveau als dat van NEC gisteren.
Enzovoort enzovoort. Dit is de realiteit in de eredivisie, de kwaliteiten om dominant te spelen en dat ook om te zetten in resultaat, is bij vrijwel geen enkele eredivisieploeg aanwezig. In potentie denk ik alleen bij PSV, Ajax en AZ.
Re: N.E.C. - VVV venlo
Het is heel simpel, Pastoor is normaal tactisch heel sterk, maar beging nu een pijnlijke fout. NEC is zeer succesvol in het systeem dat we spelen met Palsson als stofzuiger/balafpakker en Koolwijk als passer/verdeler. Gister is dat systeem veranderd. Gister was Koolwijk de balafpakker en kon hij niet toe komen aan zijn passing-game en daarbij is hij een 'slechte Palsson'. Daarnaast had hij Foor en Rieks moeten instrueren om breed te blijven, want VVV stond met 8 man rond de spits. Foor en Rieks stonden ver naar binnen wat betekend dat je geen ruimte hebt om te voetballen.
Oftewel gewoon het succesvolle systeem blijven spelen en de plek van Palsson in laten nemen door een Stutter. Dan hadden we met 3-0 gewonnen.
Oftewel gewoon het succesvolle systeem blijven spelen en de plek van Palsson in laten nemen door een Stutter. Dan hadden we met 3-0 gewonnen.
Re: N.E.C. - VVV venlo
Ja want als Stutter erin had gestaan, was het hele team niet zo slordig geweest. Stutter is eigenlijk de Messi van NEC... Zelfs met Stutter had je zo dramatisch gespeeld.illestyl schreef:Het is heel simpel, Pastoor is normaal tactisch heel sterk, maar beging nu een pijnlijke fout. NEC is zeer succesvol in het systeem dat we spelen met Palsson als stofzuiger/balafpakker en Koolwijk als passer/verdeler. Gister is dat systeem veranderd. Gister was Koolwijk de balafpakker en kon hij niet toe komen aan zijn passing-game en daarbij is hij een 'slechte Palsson'. Daarnaast had hij Foor en Rieks moeten instrueren om breed te blijven, want VVV stond met 8 man rond de spits. Foor en Rieks stonden ver naar binnen wat betekend dat je geen ruimte hebt om te voetballen.
Oftewel gewoon het succesvolle systeem blijven spelen en de plek van Palsson in laten nemen door een Stutter. Dan hadden we met 3-0 gewonnen.
ForzaNEC.nl
Re: N.E.C. - VVV venlo
Met Stutter hadden we gewonnen!SanderNEC schreef:Ja want als Stutter erin had gestaan, was het hele team niet zo slordig geweest. Stutter is eigenlijk de Messi van NEC... Zelfs met Stutter had je zo dramatisch gespeeld.illestyl schreef:Het is heel simpel, Pastoor is normaal tactisch heel sterk, maar beging nu een pijnlijke fout. NEC is zeer succesvol in het systeem dat we spelen met Palsson als stofzuiger/balafpakker en Koolwijk als passer/verdeler. Gister is dat systeem veranderd. Gister was Koolwijk de balafpakker en kon hij niet toe komen aan zijn passing-game en daarbij is hij een 'slechte Palsson'. Daarnaast had hij Foor en Rieks moeten instrueren om breed te blijven, want VVV stond met 8 man rond de spits. Foor en Rieks stonden ver naar binnen wat betekend dat je geen ruimte hebt om te voetballen.
Oftewel gewoon het succesvolle systeem blijven spelen en de plek van Palsson in laten nemen door een Stutter. Dan hadden we met 3-0 gewonnen.
Re: N.E.C. - VVV venlo
Nee, echt niet, het complete team was slordig in de opbouw, daar kan Stutter met z'n magistrale acties ook niks aan doen. Iedereen met z'n Stutter... Wat heeft hij nou laten zien?Samnec schreef:Met Stutter hadden we gewonnen!SanderNEC schreef:Ja want als Stutter erin had gestaan, was het hele team niet zo slordig geweest. Stutter is eigenlijk de Messi van NEC... Zelfs met Stutter had je zo dramatisch gespeeld.illestyl schreef:Het is heel simpel, Pastoor is normaal tactisch heel sterk, maar beging nu een pijnlijke fout. NEC is zeer succesvol in het systeem dat we spelen met Palsson als stofzuiger/balafpakker en Koolwijk als passer/verdeler. Gister is dat systeem veranderd. Gister was Koolwijk de balafpakker en kon hij niet toe komen aan zijn passing-game en daarbij is hij een 'slechte Palsson'. Daarnaast had hij Foor en Rieks moeten instrueren om breed te blijven, want VVV stond met 8 man rond de spits. Foor en Rieks stonden ver naar binnen wat betekend dat je geen ruimte hebt om te voetballen.
Oftewel gewoon het succesvolle systeem blijven spelen en de plek van Palsson in laten nemen door een Stutter. Dan hadden we met 3-0 gewonnen.
ForzaNEC.nl
Re: N.E.C. - VVV venlo
Het gaat niet alleen om Stutter. Het gaat om het systeem dat met Stutter hetzelfde was gebleven. Juist dat was zo succesvol de laatste weken.SanderNEC schreef:Nee, echt niet, het complete team was slordig in de opbouw, daar kan Stutter met z'n magistrale acties ook niks aan doen. Iedereen met z'n Stutter... Wat heeft hij nou laten zien?Samnec schreef:Met Stutter hadden we gewonnen!SanderNEC schreef:Ja want als Stutter erin had gestaan, was het hele team niet zo slordig geweest. Stutter is eigenlijk de Messi van NEC... Zelfs met Stutter had je zo dramatisch gespeeld.illestyl schreef:Het is heel simpel, Pastoor is normaal tactisch heel sterk, maar beging nu een pijnlijke fout. NEC is zeer succesvol in het systeem dat we spelen met Palsson als stofzuiger/balafpakker en Koolwijk als passer/verdeler. Gister is dat systeem veranderd. Gister was Koolwijk de balafpakker en kon hij niet toe komen aan zijn passing-game en daarbij is hij een 'slechte Palsson'. Daarnaast had hij Foor en Rieks moeten instrueren om breed te blijven, want VVV stond met 8 man rond de spits. Foor en Rieks stonden ver naar binnen wat betekend dat je geen ruimte hebt om te voetballen.
Oftewel gewoon het succesvolle systeem blijven spelen en de plek van Palsson in laten nemen door een Stutter. Dan hadden we met 3-0 gewonnen.
Tegen VVV heb je niks aan spelers als Foor. In dat soort wedstrijden moet je bikkelen en vol voor de 3 punten gaan. Wij zijn NEC, geen Barcelona!
Re: N.E.C. - VVV venlo
Sommigen hier denken wel dat Stutter bij Barcelona zit... En als je het hebt over bikkelen, dat werd er gisteren helemaal niet gedaan, door eigenlijk niemand, de inbreng van Stutter had dat ook niet verholpen.Samnec schreef:Het gaat niet alleen om Stutter. Het gaat om het systeem dat met Stutter hetzelfde was gebleven. Juist dat was zo succesvol de laatste weken.SanderNEC schreef:Nee, echt niet, het complete team was slordig in de opbouw, daar kan Stutter met z'n magistrale acties ook niks aan doen. Iedereen met z'n Stutter... Wat heeft hij nou laten zien?Samnec schreef:Met Stutter hadden we gewonnen!SanderNEC schreef:Ja want als Stutter erin had gestaan, was het hele team niet zo slordig geweest. Stutter is eigenlijk de Messi van NEC... Zelfs met Stutter had je zo dramatisch gespeeld.illestyl schreef:Het is heel simpel, Pastoor is normaal tactisch heel sterk, maar beging nu een pijnlijke fout. NEC is zeer succesvol in het systeem dat we spelen met Palsson als stofzuiger/balafpakker en Koolwijk als passer/verdeler. Gister is dat systeem veranderd. Gister was Koolwijk de balafpakker en kon hij niet toe komen aan zijn passing-game en daarbij is hij een 'slechte Palsson'. Daarnaast had hij Foor en Rieks moeten instrueren om breed te blijven, want VVV stond met 8 man rond de spits. Foor en Rieks stonden ver naar binnen wat betekend dat je geen ruimte hebt om te voetballen.
Oftewel gewoon het succesvolle systeem blijven spelen en de plek van Palsson in laten nemen door een Stutter. Dan hadden we met 3-0 gewonnen.
Tegen VVV heb je niks aan spelers als Foor. In dat soort wedstrijden moet je bikkelen en vol voor de 3 punten gaan. Wij zijn NEC, geen Barcelona!
ForzaNEC.nl
Re: N.E.C. - VVV venlo
We zullen het helaas nooit weten! Gelukkig is Pallson er volgende week weer bij. Ben erg benieuwd naar Bovenberg trouwens!SanderNEC schreef:Sommigen hier denken wel dat Stutter bij Barcelona zit... En als je het hebt over bikkelen, dat werd er gisteren helemaal niet gedaan, door eigenlijk niemand, de inbreng van Stutter had dat ook niet verholpen.Samnec schreef:Het gaat niet alleen om Stutter. Het gaat om het systeem dat met Stutter hetzelfde was gebleven. Juist dat was zo succesvol de laatste weken.SanderNEC schreef:Nee, echt niet, het complete team was slordig in de opbouw, daar kan Stutter met z'n magistrale acties ook niks aan doen. Iedereen met z'n Stutter... Wat heeft hij nou laten zien?Samnec schreef:Met Stutter hadden we gewonnen!SanderNEC schreef:Ja want als Stutter erin had gestaan, was het hele team niet zo slordig geweest. Stutter is eigenlijk de Messi van NEC... Zelfs met Stutter had je zo dramatisch gespeeld.illestyl schreef:Het is heel simpel, Pastoor is normaal tactisch heel sterk, maar beging nu een pijnlijke fout. NEC is zeer succesvol in het systeem dat we spelen met Palsson als stofzuiger/balafpakker en Koolwijk als passer/verdeler. Gister is dat systeem veranderd. Gister was Koolwijk de balafpakker en kon hij niet toe komen aan zijn passing-game en daarbij is hij een 'slechte Palsson'. Daarnaast had hij Foor en Rieks moeten instrueren om breed te blijven, want VVV stond met 8 man rond de spits. Foor en Rieks stonden ver naar binnen wat betekend dat je geen ruimte hebt om te voetballen.
Oftewel gewoon het succesvolle systeem blijven spelen en de plek van Palsson in laten nemen door een Stutter. Dan hadden we met 3-0 gewonnen.
Tegen VVV heb je niks aan spelers als Foor. In dat soort wedstrijden moet je bikkelen en vol voor de 3 punten gaan. Wij zijn NEC, geen Barcelona!
Re: N.E.C. - VVV venlo
Inderdaad, Pálsson is gewoon erg belangrijk. Bovenberg zal die plek wel goed overnemen. Snel vergeten dit, soms win je verrassend, soms verlies je verrassend, dat is NEC. Als wij er maar achter blijven staanSamnec schreef:We zullen het helaas nooit weten! Gelukkig is Pallson er volgende week weer bij. Ben erg benieuwd naar Bovenberg trouwens!
ForzaNEC.nl
Re: N.E.C. - VVV venlo
Hoe je het ook bekijkt, de nederlaag van gisteren was niet nodig. Fout ligt echt bij Pastoor. Door de schorsing van Palsson gooit hij het halve elftal overhoop, in de verwachting dat hij effe makkelijk gaat winnen van VVV. Hij had voor de simpele oplossing moeten kiezen en Stutter laten spelen. Misschien minder dan Palsson maar dan had iedereen zijn eigen spelletje kunnen spelen. Je kwam gisteren op het middenveld gewoon power tekort, daar verloor je de wedstrijd. En ja het klopt Breuer, vd Eijnden, Will ( wat een domme overtreding) zaten niet echt lekker in de wedstrijd. Dat kan gebeuren, maar dit wordt erger als er opeens spelers op een andere plaats gaan spelen of andere opdrachten krijgen. Waarom zo moeilijk Pastoor, hou het eenvoudig. Een trainer is hiervoor verantwoordelijk. Ik baal van deze nederlaag, gewoon genant. Was gewoon niet nodig. Respect voor de inzet van VVV en de wil om te winnen. Doet pijn maar ze hebben verdiend gewonnen door tactisch falen van de trainer.
Re: N.E.C. - VVV venlo
Met stutter had je wel meer ballans in het elftal gehad lijkt mij. Maar ze hadden allemaal een off day.
Als ze een keer een duel aangaan dan fluit sanders meteen.
Jammer maar volgende week weer beter hopelijk.
Als ze een keer een duel aangaan dan fluit sanders meteen.
Jammer maar volgende week weer beter hopelijk.
Re: N.E.C. - VVV venlo
SanderNEC schreef:Ja want als Stutter erin had gestaan, was het hele team niet zo slordig geweest. Stutter is eigenlijk de Messi van NEC... Zelfs met Stutter had je zo dramatisch gespeeld.illestyl schreef:Het is heel simpel, Pastoor is normaal tactisch heel sterk, maar beging nu een pijnlijke fout. NEC is zeer succesvol in het systeem dat we spelen met Palsson als stofzuiger/balafpakker en Koolwijk als passer/verdeler. Gister is dat systeem veranderd. Gister was Koolwijk de balafpakker en kon hij niet toe komen aan zijn passing-game en daarbij is hij een 'slechte Palsson'. Daarnaast had hij Foor en Rieks moeten instrueren om breed te blijven, want VVV stond met 8 man rond de spits. Foor en Rieks stonden ver naar binnen wat betekend dat je geen ruimte hebt om te voetballen.
Oftewel gewoon het succesvolle systeem blijven spelen en de plek van Palsson in laten nemen door een Stutter. Dan hadden we met 3-0 gewonnen.
Als je nou eens goed leest en bekijkt waarom we met Stutter zouden winnen, dan kunnen we verder praten.
Re: N.E.C. - VVV venlo
Oh, met Stutter hadden ze achterin niet zo staan te slapen elke keer en met Stutter was de opbouw veel sneller gegaan dan nu.......
Re: N.E.C. - VVV venlo
Ach laat ook maar. Stelletje grapjurken. Met Stutter voor Palsson had je de rest hetzelfde kunnen houden. Koolwijk moest nu als verdedigende middenvelder spelen i.p.v. centrale/controlerende middenvelder, en laat hij nou net een slechte verdedigende middenvelder zijn maar in zijn natuurlijke rol de sleutelspeler/belangrijkste speler zijn in de laatste wedstrijden. Dus als je met nuttige opmerkingen komt prima, maar kom niet met die hersenloze oneliners aan.druten schreef:Oh, met Stutter hadden ze achterin niet zo staan te slapen elke keer en met Stutter was de opbouw veel sneller gegaan dan nu.......
Re: N.E.C. - VVV venlo
Compleet mee eens! En achterin liepen ze niet te slapen. Achterin werd er gedweild met de kraan open. Door het ontbreken van een Stutter konden de Venlonaren naar hartelust counteren.
Re: N.E.C. - VVV venlo
? en jij vond juist dat foor erin moest, en dat we met die opstelling makkelijk 3 punten zouden halen.mschr schreef:Compleet mee eens! En achterin liepen ze niet te slapen. Achterin werd er gedweild met de kraan open. Door het ontbreken van een Stutter konden de Venlonaren naar hartelust counteren.
kortom je lult uit je nek zoals gewoonlijk.
Het blijft toch je club.
Re: N.E.C. - VVV venlo
karlo schreef:? en jij vond juist dat foor erin moest, en dat we met die opstelling makkelijk 3 punten zouden halen.mschr schreef:Compleet mee eens! En achterin liepen ze niet te slapen. Achterin werd er gedweild met de kraan open. Door het ontbreken van een Stutter konden de Venlonaren naar hartelust counteren.
kortom je lult uit je nek zoals gewoonlijk.
mschr schreef:Maar nu hebben we scorend vermogen in huis met Falkenburg en een echte midvoor. De pot tegen VVV winnen we met twee vingers in de neus.
ForzaNEC.nl
Re: N.E.C. - VVV venlo
Jamaar, Foor speelde niet op de plek van Palsson. Foor speelde op de plek van Nikinho en Nikinho speelde rechtshalf. Een offensieve rechtshalf. Meneer Pastoor gooide het succesvolle systeem totaal om en veranderde het in een kamikaze-variant.karlo schreef: ? en jij vond juist dat foor erin moest, en dat we met die opstelling makkelijk 3 punten zouden halen.
kortom je lult uit je nek zoals gewoonlijk.
Re: N.E.C. - VVV venlo
daarom zeiden de kenners ook, dat stutter moest spelen, omdat die het al zagen aankomen.mschr schreef:Jamaar, Foor speelde niet op de plek van Palsson. Foor speelde op de plek van Nikinho en Nikinho speelde rechtshalf. Een offensieve rechtshalf. Meneer Pastoor gooide het succesvolle systeem totaal om en veranderde het in een kamikaze-variant.karlo schreef: ? en jij vond juist dat foor erin moest, en dat we met die opstelling makkelijk 3 punten zouden halen.
kortom je lult uit je nek zoals gewoonlijk.
de onnozele kozen voor foor.
Het blijft toch je club.
Re: N.E.C. - VVV venlo
Maar de nozele kenners kozen voor Foor en Stutter en hadden Nikinho op de bank gelaten.karlo schreef:
daarom zeiden de kenners ook, dat stutter moest spelen, omdat die het al zagen aankomen.
de onnozele kozen voor foor.
Re: N.E.C. - VVV venlo
Nee nee, Foor is hopeloos uit vorm. Met eenmschr schreef:Maar de nozele kenners kozen voor Foor en Stutter en hadden Nikinho op de bank gelaten.karlo schreef:
daarom zeiden de kenners ook, dat stutter moest spelen, omdat die het al zagen aankomen.
de onnozele kozen voor foor.
Stutter - Koolwijk
vd Velden - Falkenburg - Rieks
hadden we gewonnen. Op zeker. Niks veranderen, behalve 1 op 1 wissels. Dus Stutter voor Palsson.
Re: N.E.C. - VVV venlo
illestyl schreef:Nee nee, Foor is hopeloos uit vorm. Met eenmschr schreef:Maar de nozele kenners kozen voor Foor en Stutter en hadden Nikinho op de bank gelaten.karlo schreef:
daarom zeiden de kenners ook, dat stutter moest spelen, omdat die het al zagen aankomen.
de onnozele kozen voor foor.
Stutter - Koolwijk
vd Velden - Falkenburg - Rieks
hadden we gewonnen. Op zeker. Niks veranderen, behalve 1 op 1 wissels. Dus Stutter voor Palsson.
-
- Berichten: 2025
- Lid geworden op: ma 24 sep 2012, 14:02
- Contacteer:
Re: N.E.C. - VVV venlo
Praten over je zelf als kenner maakt je alles behalve een kenner.mschr schreef:Maar de nozele kenners kozen voor Foor en Stutter en hadden Nikinho op de bank gelaten.karlo schreef:
daarom zeiden de kenners ook, dat stutter moest spelen, omdat die het al zagen aankomen.
de onnozele kozen voor foor.
Re: N.E.C. - VVV venlo
Fijn dat jullie het optimisme hebben om te denken dat Stutter (die 1 goede wedstrijd heeft gespeeld, toen iedereen goed was) ipv Foor (die ook echt wel iets kan) een dusdanige wereld van verschil was geweest dat we opeens niet nog slechter waren dan een van de minste ploegen van de eredivisie, en zelfs twee keer meer hadden kunnen scoren. Wat een onzin
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 48 gasten