Inderdaad, Roorda nooit meer erin. Kan geen pass over drie meter geven. paulson won tenminste duels.Janssen schreef:Platje eruit Ten Voorde erin.
Roorda eruit (en nooit meer erin) en Paulson erin. Paulson is echt een stuk beter geworden (of speelde de voorgaande 2 wedstrijden bedroevend slecht).
N.E.C. - ADO
Re: N.E.C. - ADO
Re: N.E.C. - ADO
kom op zegSamnec schreef:Je kunt geen risico nemen. NEC weet ook wel dat de sfeer niet opperbest is en dat er nieuwe groepjes 'hooligans' ontstaan!NiMwEgUh schreef:ja dat snap ik ook wel maar wel heel erg veel vond ik zelf.Samnec schreef:Nec - Ado, 0 risico natuurlijk....NiMwEgUh schreef:En waarom was er zoveel me op de been?En stonden ze met honden in de bossen??
Ze mogen op eigen vervoer komen, ik vind het gevaarlijk.
Re: N.E.C. - ADO
echt waar hoor!!!Samnec schreef:Wat van Eijden deed slaat nergens op, dat is de grootste fout. Maar dat afwachten van Breuer, plus het willen wegschieten met de bal met de RECHTERVOET.... ik kan er met mn hoofd niet bij dat je die bal niet met links weg rost!vak Oost schreef:pardon ... wat deed van eijden ...Samnec schreef:Nu zie ik net die samenvatting en dan vraag ik me maar een ding af: Wat deed Breuer in godsnaam bij de 1-1?!?!
Re: N.E.C. - ADO
breuer moet daar nog herstellen terwijl hij uit positie is door een collega ... dat gaat niet samen he`valkhof schreef:echt waar hoor!!!Samnec schreef:Wat van Eijden deed slaat nergens op, dat is de grootste fout. Maar dat afwachten van Breuer,vak Oost schreef:pardon ... wat deed van eijden ...Samnec schreef:Nu zie ik net die samenvatting en dan vraag ik me maar een ding af: Wat deed Breuer in godsnaam bij de 1-1?!?!
plus het willen wegschieten met de bal met de RECHTERVOET.... ik kan er met mn hoofd niet bij dat je die bal niet met links weg rost!
Alles komt goed !!
-
- Berichten: 2025
- Lid geworden op: ma 24 sep 2012, 14:02
- Contacteer:
Re: N.E.C. - ADO
rens maakt domme domme fout.
ik vond platje, foor, roorda. heel slecht.
vond george, rick, palson goed van daag. liever hun in de basis en platje en roorda er uit houden.
ik vond platje, foor, roorda. heel slecht.
vond george, rick, palson goed van daag. liever hun in de basis en platje en roorda er uit houden.
Re: N.E.C. - ADO
Welke wedstrijd heb jij gezien vandaag? Foor was sowieso de beste man van het veld.
-
- Berichten: 2025
- Lid geworden op: ma 24 sep 2012, 14:02
- Contacteer:
Re: N.E.C. - ADO
nee dat was george.LT schreef:Welke wedstrijd heb jij gezien vandaag? Foor was sowieso de beste man van het veld.
- Bottendaal
- Berichten: 14548
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: N.E.C. - ADO
Volledig mee eens, dat v. Eijden de ketser van zijn leven maakt geeft Breuer toch niet het recht om dan maar niet die bal voor de doellijn weg te rossen!!?!!Samnec schreef:Tuurlijk is het de fout van van Eijden, maar kom op, heb je Breuer niet gezien?!Janssen schreef:vak Oost schreef:pardon ... wat deed van eijden ...Samnec schreef:Nu zie ik net die samenvatting en dan vraag ik me maar een ding af: Wat deed Breuer in godsnaam bij de 1-1?!?!
Die snap ik ook niet helemaal.Er was maar 1 speler schuldig aan de 1-1. Dat is de speler die elke wedstrijd een cruciale vout maakt......
Re: N.E.C. - ADO
George en Foor speelde allebei goed. Pálsson en Ten Voorde vielen behoorlijk in. Ook de linker kant met Conboy en Rieks liep best oké.((Y)sfeervak(Y)) schreef:nee dat was george.LT schreef:Welke wedstrijd heb jij gezien vandaag? Foor was sowieso de beste man van het veld.
Re: N.E.C. - ADO
Ik durf te beweren dat ik die bal voor de doellijn had weggetrapt. Dit is een nog grotere blunder dan die van Jan Wouters bij de 0-1 voor België op het WK van 1994.http://m.youtube.com/#/watch?v=tLeOEaJM ... MYqw&gl=NL (7:30)Bottendaal schreef: Volledig mee eens, dat v. Eijden de ketser van zijn leven maakt geeft Breuer toch niet het recht om dan maar niet die bal voor de doellijn weg te rossen!!?!!
Re: N.E.C. - ADO
LT schreef:Welke wedstrijd heb jij gezien vandaag? Foor was sowieso de beste man van het veld.
Re: N.E.C. - ADO
CHEF schreef:LT schreef:Welke wedstrijd heb jij gezien vandaag? Foor was sowieso de beste man van het veld.
Re: N.E.C. - ADO
Nou, ik vond Navarone zeker in de eerste helft erg zwak... Veel balverlies. In de tweede helft kon hij wat meer de ruimtes vinden. Toen speelde hij beter. Maar de beste was hij zeker niet.LT schreef:Welke wedstrijd heb jij gezien vandaag? Foor was sowieso de beste man van het veld.
Re: N.E.C. - ADO
Er was eindelijk een spelmaker in de ploeg. Haalde achterin de ballen op, probeerde het spel te verdelen en speelde dwingend. Misschien was ik te euforisch doordat er ineens iemand wél de lijnen uit probeerde te zetten, maar het zou mij niet verbazen als hij in de VI bij de beste behoort.necnmgn schreef:Nou, ik vond Navarone zeker in de eerste helft erg zwak... Veel balverlies. In de tweede helft kon hij wat meer de ruimtes vinden. Toen speelde hij beter. Maar de beste was hij zeker niet.LT schreef:Welke wedstrijd heb jij gezien vandaag? Foor was sowieso de beste man van het veld.
Re: N.E.C. - ADO
Het was gisteren naar verhouding erg leeg. Toeschouwersaantal (10.875) was laagste in 8 jaar.
Re: N.E.C. - ADO
Merkwaardig dat VI (wederom) een ander aantal heeft. Er waren gisteren zeldzaam veel lege stoeltjes, dus lijkt me een reëler getal.Frans schreef:11.500 waren er volgens officiële opgave van N.E.C.
Re: N.E.C. - ADO
Dat is de standaard van seizoenkaarthouders + vrije verkoop. Het zag er veel leger uit dan dat.Frans schreef:11.500 waren er volgens officiële opgave van N.E.C.
Re: N.E.C. - ADO
Idd, er waren echt veel lege plaatsen. De hoofdtribune ziet er zelfs treurig uit zeg.LT schreef:Dat is de standaard van seizoenkaarthouders + vrije verkoop. Het zag er veel leger uit dan dat.Frans schreef:11.500 waren er volgens officiële opgave van N.E.C.
Re: N.E.C. - ADO
het verval is ingezet,Poort5 schreef:Idd, er waren echt veel lege plaatsen. De hoofdtribune ziet er zelfs treurig uit zeg.LT schreef:Dat is de standaard van seizoenkaarthouders + vrije verkoop. Het zag er veel leger uit dan dat.Frans schreef:11.500 waren er volgens officiële opgave van N.E.C.
mensen zijn niet gek, er wordt van alles beloofd , maar ondertussen alleen maar verkocht.
scherm is al 4 maanden kapot,
programmaboekje(vodje) slaat echt helemaal nergens meer op.
betaaldvoetbal 2013.
Het blijft toch je club.
Re: N.E.C. - ADO
Volgens mij is de economische malaise in het hoofd van sommige mensen hier gaan zitten. Wat een flauwekul dat het verval is ingezet. Het gaat op dit moment niet goed, maar vorig jaar playoffs gehaald, nog niet zo lang geleden hebben we Europees overwinterd! Dit seizoen zijn we pas 8 wedstrijden onderweg en het genuil is al weken aan de gang. Structureel zijn er aardig wat dingen voor verbetering vatbaar, maar als er termen als verval worden gebezigd, dan begin ik echt te denken dat een aantal medeforummers alle realiteitszin kwijt zijn. Wij NEC supporters zijn een stel nuilers en daarom alleen al moeten we het doemdenken maar met een korreltje zout nemen.karlo schreef:het verval is ingezet,Poort5 schreef:Idd, er waren echt veel lege plaatsen. De hoofdtribune ziet er zelfs treurig uit zeg.LT schreef:Dat is de standaard van seizoenkaarthouders + vrije verkoop. Het zag er veel leger uit dan dat.Frans schreef:11.500 waren er volgens officiële opgave van N.E.C.
mensen zijn niet gek, er wordt van alles beloofd , maar ondertussen alleen maar verkocht.
scherm is al 4 maanden kapot,
programmaboekje(vodje) slaat echt helemaal nergens meer op.
betaaldvoetbal 2013.
Re: N.E.C. - ADO
Ik heb die goal nu een paar keer teruggezien, maar waarom trapt Breuer die bal pas weg nadat hij om zijn halve as is gedraaid? Gebruik gewoon je linker en schiet hem de andere kant op?
Re: N.E.C. - ADO
Ssssht, dat mag niet gezegd worden!! Het is van eijden en niemand anders dan van eijden die debet is aan deze goal....LT schreef:Ik heb die goal nu een paar keer teruggezien, maar waarom trapt Breuer die bal pas weg nadat hij om zijn halve as is gedraaid? Gebruik gewoon je linker en schiet hem de andere kant op?
Lees maar ff de discussie terug, dan begrijp je het waarschijnlijk!
Re: N.E.C. - ADO
Heb het nu voor het eerst goed terug kunnen zien op TV en inderdaad waarom trapt hij die bal op zo een vreemde manier weg. Maar voorafgaand aan die actie gaat er zoveel mis. Bovendien lijkt het echt buitenspel en is het niet eensLT schreef:Ik heb die goal nu een paar keer teruggezien, maar waarom trapt Breuer die bal pas weg nadat hij om zijn halve as is gedraaid? Gebruik gewoon je linker en schiet hem de andere kant op?
duidelijk of die die bal wel in zijn geheel over de lijn is. Pfffff het zit dit seizoen ook niet mee hoor!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Gerard Lopez en 72 gasten