'Bizar verschil in vonnissen NEC-rellen'
zaterdag 17 maart 2012 | 08:30 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 17 maart 2012 | 08:31
Tekstgrootte
foto ANP
NIJMEGEN - De ene rechter spreekt op 22 december 2011 een Nijmegenaar (30) vrij, die na de wedstrijd NEC-Vitesse een stok gooide. Een andere rechter veroordeelt op 9 maart 2012 een Tilburger (21) die een stok vasthield tot onder meer 80 uur werkstraf.
De ene rechter wijst op 22 december in vijf zaken de schadeclaim van de Betuwe Express toe voor de vernielde supportersbussen van Vitesse. De andere rechter op 9 maart in acht zaken niet. Volgens die rechter zijn de bussen aangevallen door een andere groep. Die aanval vond veel later plaats, ver van het stadion, op de Hatertseweg. De relschoppers die de politie bekogelden na de wedstrijd op 16 oktober 2011 bij het stadion zijn daar niet verantwoordelijk voor.
Advocaten verbazen zich over de verschillen in uitspraken van politierechters. De Nijmeegse advocate Els Kremer vertegenwoordigde drie verdachten van de rellen. "Wat ik met name bizar vind, is dat de ene rechter de vorderingen van alle benadeelde partijen toewijst en de andere rechter de bussen eruit houdt. Zeker bij zo'n neutraal iets als vorderingen. Dan is er volgens mij geen sprake van rechtseenheid en rechtsgelijkheid. Het is onbegrijpelijk en raar. Je krijgt het gevoel dat het oordeel afhankelijk is van de rechter."