Ik vond m helemaal niet zo goed.
Bood in t positiespel zelden een optie aan een teamgenoot terwijl de ruimte er wel lag. Was daarin veel te passief. Ging pas over tot actie als een van de Backs tot een voorzet leek te komen.
Het is geen 10 zoals we denk ik zouden "willen" zien of van de laatste jaren gewend zijn. Wat onzichtbaarder en zichtbaar als hij zijn klasse laat zien zoals met de vrije trap.
Hij is een 9,5. Geen 10 die het spel verdeeld, een man passeert of een steekbal geeft. Niet mijn persoonlijke favoriete type, maar vandaag wel effectief.
Ik vond m helemaal niet zo goed.
Bood in t positiespel zelden een optie aan een teamgenoot terwijl de ruimte er wel lag. Was daarin veel te passief. Ging pas over tot actie als een van de Backs tot een voorzet leek te komen.
Ik begreep niet waarom hij in de basis stond. Vond hem opnieuw zeer matig spelen.
Bal op de paal, bal op de lat en een corner ineens in het doel is niet genoeg?
Twee ballen uit standaardsituaties. Blijft over een leuk bedoeld balletje achter het standbeen. Dus: nee.
Die standaardsituaties zijn toch ook onderdeel van het voetbal? En moeten genomen worden door iemand die in het veld staat…
Ik vond m helemaal niet zo goed.
Bood in t positiespel zelden een optie aan een teamgenoot terwijl de ruimte er wel lag. Was daarin veel te passief. Ging pas over tot actie als een van de Backs tot een voorzet leek te komen.
Ik begreep niet waarom hij in de basis stond. Vond hem opnieuw zeer matig spelen.
Bal op de paal, bal op de lat en een corner ineens in het doel is niet genoeg?
Twee ballen uit standaardsituaties. Blijft over een leuk bedoeld balletje achter het standbeen. Dus: nee.
Die standaardsituaties zijn toch ook onderdeel van het voetbal? En moeten genomen worden door iemand die in het veld staat…
Prima.
Laten we iemand opstellen voor de vrije trappen en corners. Iemand voor de verre ingooien en iemand voor de uittrappen. Dat ze verder amper deel nemen aan het spel nemen we op de koop toe.
Ik begreep niet waarom hij in de basis stond. Vond hem opnieuw zeer matig spelen.
Bal op de paal, bal op de lat en een corner ineens in het doel is niet genoeg?
Twee ballen uit standaardsituaties. Blijft over een leuk bedoeld balletje achter het standbeen. Dus: nee.
Die standaardsituaties zijn toch ook onderdeel van het voetbal? En moeten genomen worden door iemand die in het veld staat…
Prima.
Laten we iemand opstellen voor de vrije trappen en corners. Iemand voor de verre ingooien en iemand voor de uittrappen. Dat ze verder amper deel nemen aan het spel nemen we op de koop toe.
Ik vond hem tegen Fortuna eigenlijk zeer actief en aanwezig.
Ik begreep niet waarom hij in de basis stond. Vond hem opnieuw zeer matig spelen.
Bal op de paal, bal op de lat en een corner ineens in het doel is niet genoeg?
Twee ballen uit standaardsituaties. Blijft over een leuk bedoeld balletje achter het standbeen. Dus: nee.
Die standaardsituaties zijn toch ook onderdeel van het voetbal? En moeten genomen worden door iemand die in het veld staat…
Prima.
Laten we iemand opstellen voor de vrije trappen en corners. Iemand voor de verre ingooien en iemand voor de uittrappen. Dat ze verder amper deel nemen aan het spel nemen we op de koop toe.
Beetje overdreven.
Standaardsituaties zijn een wezenlijk onderdeel van het spel, en kunnen je overwinningen opleveren (en kosten). Doen alsof het er maar een beetje bij komt, en het alleen om het spel draait is onzin.
Je kunt ook resultaten halen op een andere manier dan met attractief voetbal/de Hollandse ziekte.
Ik zeg niet dat ik dat graag zie, maar het spel is gewoon breder dan alleen lekker aanvallen.
Ik begreep niet waarom hij in de basis stond. Vond hem opnieuw zeer matig spelen.
Bal op de paal, bal op de lat en een corner ineens in het doel is niet genoeg?
Twee ballen uit standaardsituaties. Blijft over een leuk bedoeld balletje achter het standbeen. Dus: nee.
Die standaardsituaties zijn toch ook onderdeel van het voetbal? En moeten genomen worden door iemand die in het veld staat…
Prima.
Laten we iemand opstellen voor de vrije trappen en corners. Iemand voor de verre ingooien en iemand voor de uittrappen. Dat ze verder amper deel nemen aan het spel nemen we op de koop toe.
Ja, laten we iemand met 4 goals en 4 assists in 741 minuten op de bank zetten voor iemand met 1 assist in 964 minuten.
Bal op de paal, bal op de lat en een corner ineens in het doel is niet genoeg?
Twee ballen uit standaardsituaties. Blijft over een leuk bedoeld balletje achter het standbeen. Dus: nee.
Die standaardsituaties zijn toch ook onderdeel van het voetbal? En moeten genomen worden door iemand die in het veld staat…
Prima.
Laten we iemand opstellen voor de vrije trappen en corners. Iemand voor de verre ingooien en iemand voor de uittrappen. Dat ze verder amper deel nemen aan het spel nemen we op de koop toe.
Beetje overdreven.
Standaardsituaties zijn een wezenlijk onderdeel van het spel, en kunnen je overwinningen opleveren (en kosten). Doen alsof het er maar een beetje bij komt, en het alleen om het spel draait is onzin.
Je kunt ook resultaten halen op een andere manier dan met attractief voetbal/de Hollandse ziekte.
Ik zeg niet dat ik dat graag zie, maar het spel is gewoon breder dan alleen lekker aanvallen.
Ja uiteraard is het overdreven. Dat van Crooij zo sterk is in standaard situaties vooralsnog ook, heeft nog geen rendement. En als je dan ook weinig bijdraagt in het positiespel blijft er weinig over.
Twee ballen uit standaardsituaties. Blijft over een leuk bedoeld balletje achter het standbeen. Dus: nee.
Die standaardsituaties zijn toch ook onderdeel van het voetbal? En moeten genomen worden door iemand die in het veld staat…
Prima.
Laten we iemand opstellen voor de vrije trappen en corners. Iemand voor de verre ingooien en iemand voor de uittrappen. Dat ze verder amper deel nemen aan het spel nemen we op de koop toe.
Beetje overdreven.
Standaardsituaties zijn een wezenlijk onderdeel van het spel, en kunnen je overwinningen opleveren (en kosten). Doen alsof het er maar een beetje bij komt, en het alleen om het spel draait is onzin.
Je kunt ook resultaten halen op een andere manier dan met attractief voetbal/de Hollandse ziekte.
Ik zeg niet dat ik dat graag zie, maar het spel is gewoon breder dan alleen lekker aanvallen.
Ja uiteraard is het overdreven. Dat van Crooij zo sterk is in standaard situaties vooralsnog ook, heeft nog geen rendement. En als je dan ook weinig bijdraagt in het positiespel blijft er weinig over.
Ik zie v. Crooij ook niet als specialist hoor.
Maar geen rendement? 4 goals, 4 assists in 741min. Dat is elke wedstrijd 1 van beide. Wie heeft meer rendement in deze selectie?
Dat is juist precies de reden waarom hij opgesteld moet worden.
Die standaardsituaties zijn toch ook onderdeel van het voetbal? En moeten genomen worden door iemand die in het veld staat…
Prima.
Laten we iemand opstellen voor de vrije trappen en corners. Iemand voor de verre ingooien en iemand voor de uittrappen. Dat ze verder amper deel nemen aan het spel nemen we op de koop toe.
Beetje overdreven.
Standaardsituaties zijn een wezenlijk onderdeel van het spel, en kunnen je overwinningen opleveren (en kosten). Doen alsof het er maar een beetje bij komt, en het alleen om het spel draait is onzin.
Je kunt ook resultaten halen op een andere manier dan met attractief voetbal/de Hollandse ziekte.
Ik zeg niet dat ik dat graag zie, maar het spel is gewoon breder dan alleen lekker aanvallen.
Ja uiteraard is het overdreven. Dat van Crooij zo sterk is in standaard situaties vooralsnog ook, heeft nog geen rendement. En als je dan ook weinig bijdraagt in het positiespel blijft er weinig over.
Ik zie v. Crooij ook niet als specialist hoor.
Maar geen rendement? 4 goals, 4 assists in 741min. Dat is elke wedstrijd 1 van beide. Wie heeft meer rendement in deze selectie?
Dat is juist precies de reden waarom hij opgesteld moet worden.
We hadden het over rendement bij standaard situaties.
Die standaardsituaties zijn toch ook onderdeel van het voetbal? En moeten genomen worden door iemand die in het veld staat…
Prima.
Laten we iemand opstellen voor de vrije trappen en corners. Iemand voor de verre ingooien en iemand voor de uittrappen. Dat ze verder amper deel nemen aan het spel nemen we op de koop toe.
Beetje overdreven.
Standaardsituaties zijn een wezenlijk onderdeel van het spel, en kunnen je overwinningen opleveren (en kosten). Doen alsof het er maar een beetje bij komt, en het alleen om het spel draait is onzin.
Je kunt ook resultaten halen op een andere manier dan met attractief voetbal/de Hollandse ziekte.
Ik zeg niet dat ik dat graag zie, maar het spel is gewoon breder dan alleen lekker aanvallen.
Ja uiteraard is het overdreven. Dat van Crooij zo sterk is in standaard situaties vooralsnog ook, heeft nog geen rendement. En als je dan ook weinig bijdraagt in het positiespel blijft er weinig over.
Ik zie v. Crooij ook niet als specialist hoor.
Maar geen rendement? 4 goals, 4 assists in 741min. Dat is elke wedstrijd 1 van beide. Wie heeft meer rendement in deze selectie?
Dat is juist precies de reden waarom hij opgesteld moet worden.
Dat is letterlijk de enige reden om hem op te stellen. Het is een mega effectieve momentenvoetballer die beperkt deelneemt aan het spel, maar wel uit het niets met een geniale ingeving een doelpunt kan maken of assist kan geven.
Ik zie overigens ook liever een type Chery, iemand die heel betrokken is in het spel én mega effectief is. Maar vooralsnog is het niet structureel haalbaar om zo'n speler bij NEC te hebben.
Die standaardsituaties zijn toch ook onderdeel van het voetbal? En moeten genomen worden door iemand die in het veld staat…
Prima.
Laten we iemand opstellen voor de vrije trappen en corners. Iemand voor de verre ingooien en iemand voor de uittrappen. Dat ze verder amper deel nemen aan het spel nemen we op de koop toe.
Beetje overdreven.
Standaardsituaties zijn een wezenlijk onderdeel van het spel, en kunnen je overwinningen opleveren (en kosten). Doen alsof het er maar een beetje bij komt, en het alleen om het spel draait is onzin.
Je kunt ook resultaten halen op een andere manier dan met attractief voetbal/de Hollandse ziekte.
Ik zeg niet dat ik dat graag zie, maar het spel is gewoon breder dan alleen lekker aanvallen.
Ja uiteraard is het overdreven. Dat van Crooij zo sterk is in standaard situaties vooralsnog ook, heeft nog geen rendement. En als je dan ook weinig bijdraagt in het positiespel blijft er weinig over.
Ik zie v. Crooij ook niet als specialist hoor.
Maar geen rendement? 4 goals, 4 assists in 741min. Dat is elke wedstrijd 1 van beide. Wie heeft meer rendement in deze selectie?
Dat is juist precies de reden waarom hij opgesteld moet worden.
We hadden het over rendement bij standaard situaties.
Had hij er niet 2 tegen RKC uit? En dan nu tegen Fortuna, ik kan me jaren van Schöne corners herinneren waar we gewoon nimmer scoorden..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Prima.
Laten we iemand opstellen voor de vrije trappen en corners. Iemand voor de verre ingooien en iemand voor de uittrappen. Dat ze verder amper deel nemen aan het spel nemen we op de koop toe.
Beetje overdreven.
Standaardsituaties zijn een wezenlijk onderdeel van het spel, en kunnen je overwinningen opleveren (en kosten). Doen alsof het er maar een beetje bij komt, en het alleen om het spel draait is onzin.
Je kunt ook resultaten halen op een andere manier dan met attractief voetbal/de Hollandse ziekte.
Ik zeg niet dat ik dat graag zie, maar het spel is gewoon breder dan alleen lekker aanvallen.
Ja uiteraard is het overdreven. Dat van Crooij zo sterk is in standaard situaties vooralsnog ook, heeft nog geen rendement. En als je dan ook weinig bijdraagt in het positiespel blijft er weinig over.
Ik zie v. Crooij ook niet als specialist hoor.
Maar geen rendement? 4 goals, 4 assists in 741min. Dat is elke wedstrijd 1 van beide. Wie heeft meer rendement in deze selectie?
Dat is juist precies de reden waarom hij opgesteld moet worden.
We hadden het over rendement bij standaard situaties.
Had hij er niet 2 tegen RKC uit? En dan nu tegen Fortuna, ik kan me jaren van Schöne corners herinneren waar we gewoon nimmer scoorden..
M'n keel schoor gescholden, bedankt voor de herinnering Bert!
Die standaardsituaties zijn toch ook onderdeel van het voetbal? En moeten genomen worden door iemand die in het veld staat…
Prima.
Laten we iemand opstellen voor de vrije trappen en corners. Iemand voor de verre ingooien en iemand voor de uittrappen. Dat ze verder amper deel nemen aan het spel nemen we op de koop toe.
Beetje overdreven.
Standaardsituaties zijn een wezenlijk onderdeel van het spel, en kunnen je overwinningen opleveren (en kosten). Doen alsof het er maar een beetje bij komt, en het alleen om het spel draait is onzin.
Je kunt ook resultaten halen op een andere manier dan met attractief voetbal/de Hollandse ziekte.
Ik zeg niet dat ik dat graag zie, maar het spel is gewoon breder dan alleen lekker aanvallen.
Ja uiteraard is het overdreven. Dat van Crooij zo sterk is in standaard situaties vooralsnog ook, heeft nog geen rendement. En als je dan ook weinig bijdraagt in het positiespel blijft er weinig over.
Ik zie v. Crooij ook niet als specialist hoor.
Maar geen rendement? 4 goals, 4 assists in 741min. Dat is elke wedstrijd 1 van beide. Wie heeft meer rendement in deze selectie?
Dat is juist precies de reden waarom hij opgesteld moet worden.
We hadden het over rendement bij standaard situaties.
Wat jij wil, maar er blijft dus niet weinig over ondanks dat hij niet veel bijdraagt aan het positiespel. Zijn rendement.
Prima.
Laten we iemand opstellen voor de vrije trappen en corners. Iemand voor de verre ingooien en iemand voor de uittrappen. Dat ze verder amper deel nemen aan het spel nemen we op de koop toe.
Beetje overdreven.
Standaardsituaties zijn een wezenlijk onderdeel van het spel, en kunnen je overwinningen opleveren (en kosten). Doen alsof het er maar een beetje bij komt, en het alleen om het spel draait is onzin.
Je kunt ook resultaten halen op een andere manier dan met attractief voetbal/de Hollandse ziekte.
Ik zeg niet dat ik dat graag zie, maar het spel is gewoon breder dan alleen lekker aanvallen.
Ja uiteraard is het overdreven. Dat van Crooij zo sterk is in standaard situaties vooralsnog ook, heeft nog geen rendement. En als je dan ook weinig bijdraagt in het positiespel blijft er weinig over.
Ik zie v. Crooij ook niet als specialist hoor.
Maar geen rendement? 4 goals, 4 assists in 741min. Dat is elke wedstrijd 1 van beide. Wie heeft meer rendement in deze selectie?
Dat is juist precies de reden waarom hij opgesteld moet worden.
We hadden het over rendement bij standaard situaties.
Had hij er niet 2 tegen RKC uit? En dan nu tegen Fortuna, ik kan me jaren van Schöne corners herinneren waar we gewoon nimmer scoorden..
In 9 potjes bij 3 goals aan de basis gestaan vanuit een stilstaande situatie. Lijkt me een ver bovengemiddeld rendement.
Eens, en wat had die scheids de pik op 'm vandaag zeg
Was hij het die een gele kaart kreeg nadat hij de bal gewoon wegwerkte toen hij tegen de scheidsrechter aan kwam? Echt een van de meest bizarre gele kaarten die ik ooit in de Goffert gezien heb.
Eens, en wat had die scheids de pik op 'm vandaag zeg
Was hij het die een gele kaart kreeg nadat hij de bal gewoon wegwerkte toen hij tegen de scheidsrechter aan kwam? Echt een van de meest bizarre gele kaarten die ik ooit in de Goffert gezien heb.
Gele kaart was terecht hij probeerde een overtreding te maken op het middenveld daar kreeg ie de gele kaart voor
Eens, en wat had die scheids de pik op 'm vandaag zeg
Was hij het die een gele kaart kreeg nadat hij de bal gewoon wegwerkte toen hij tegen de scheidsrechter aan kwam? Echt een van de meest bizarre gele kaarten die ik ooit in de Goffert gezien heb.
Gele kaart was terecht hij probeerde een overtreding te maken op het middenveld daar kreeg ie de gele kaart voor
Ah oké dat heb ik dan even gemist. Maar als onze grote vriend echt een flinke kerel was geweest had ie de Jong z’n tweede geel gegeven nadat hij Van Crooij een beuk gaf zonder dat er een bal in de buurt was.
Eens, en wat had die scheids de pik op 'm vandaag zeg
Was hij het die een gele kaart kreeg nadat hij de bal gewoon wegwerkte toen hij tegen de scheidsrechter aan kwam? Echt een van de meest bizarre gele kaarten die ik ooit in de Goffert gezien heb.
Gele kaart was terecht hij probeerde een overtreding te maken op het middenveld daar kreeg ie de gele kaart voor
Ah oké dat heb ik dan even gemist. Maar als onze grote vriend echt een flinke kerel was geweest had ie de Jong z’n tweede geel gegeven nadat hij Van Crooij een beuk gaf zonder dat er een bal in de buurt was.
Had ook gemoeten maar ja de arbitrage in de Eredivisie word met de week lachwekkender
Eens, en wat had die scheids de pik op 'm vandaag zeg
Was hij het die een gele kaart kreeg nadat hij de bal gewoon wegwerkte toen hij tegen de scheidsrechter aan kwam? Echt een van de meest bizarre gele kaarten die ik ooit in de Goffert gezien heb.
Gele kaart was terecht hij probeerde een overtreding te maken op het middenveld daar kreeg ie de gele kaart voor
Ah oké dat heb ik dan even gemist. Maar als onze grote vriend echt een flinke kerel was geweest had ie de Jong z’n tweede geel gegeven nadat hij Van Crooij een beuk gaf zonder dat er een bal in de buurt was.
Speelde z'n beste pot tot nu toe. Wat heeft hij moeten sjouwen!
En weer een assist.
Zou je denken. Volgens VI krijgt hij hem helaas niet op z’n naam. Maar die slappe Benitez zat er toch helemaal niet aan? Apart.
Was iig een corner met veel snelheid en curve erin, erg goed getrapt.
Speelde z'n beste pot tot nu toe. Wat heeft hij moeten sjouwen!
En weer een assist.
Zou je denken. Volgens VI krijgt hij hem helaas niet op z’n naam. Maar die slappe Benitez zat er toch helemaal niet aan? Apart.
Was iig een corner met veel snelheid en curve erin, erg goed getrapt.
Speelde z'n beste pot tot nu toe. Wat heeft hij moeten sjouwen!
En weer een assist.
Zou je denken. Volgens VI krijgt hij hem helaas niet op z’n naam. Maar die slappe Benitez zat er toch helemaal niet aan? Apart.
Was iig een corner met veel snelheid en curve erin, erg goed getrapt.
N.E.C. Nijmegen 
