Lefteris Lyratzis

[bertje]

Is dat boeiend dan? We hebben gewoon een prima 2e optie als rechtsback. Al had Aalbers die als Koeman bij Pelle destijds op het strand tegen het lijf gelopen, lekker belangrijk zeg.,

Prima optie is wat vroeg geoordeeld. Misschien ligt ie wel de helft van de tijd in de lappenmand.
Feit is dat er een C-keuze zonder medische keuring is gekomen. Kan alsnog goed uitpakken maar heeft minder met beleid te maken dan met gokken.
Verder ben ik overigens wel fan van Aalbers hoor, hij doet 8 van de 10 dingen prima maar deze niet.

Jouw “feit” is dan al helemaal in het stenen tijdperk geoordeeld. Je kan zo z’n blessurehistorie opzoeken. Een dijbeenverrekking en jukbeenbreuk, wow. Daarnaast zullen ze ongetwijfeld conditionele rapporten daar op de club hebben liggen, dat heeft elke profclub wel van zijn spelers. Die jongen speelt gewoon elk seizoen minimaal een wedstrijd of 15, gewoon een prima stand in dus. Gezien de filosofie van Aalbers ook logisch, Pereira is niet voor niets vastgelegd afgelopen seizoen. Dat gaat gewoon je 1e rechtsback worden en deze jongen staat er als hij er moet staan.

[Gerard Lopez]

Is dat boeiend dan? We hebben gewoon een prima 2e optie als rechtsback. Al had Aalbers die als Koeman bij Pelle destijds op het strand tegen het lijf gelopen, lekker belangrijk zeg.,

Prima optie is wat vroeg geoordeeld. Misschien ligt ie wel de helft van de tijd in de lappenmand.
Feit is dat er een C-keuze zonder medische keuring is gekomen. Kan alsnog goed uitpakken maar heeft minder met beleid te maken dan met gokken.
Verder ben ik overigens wel fan van Aalbers hoor, hij doet 8 van de 10 dingen prima maar deze niet.

Jouw “feit” is dan al helemaal in het stenen tijdperk geoordeeld. Je kan zo z’n blessurehistorie opzoeken. Een dijbeenverrekking en jukbeenbreuk, wow. Daarnaast zullen ze ongetwijfeld conditionele rapporten daar op de club hebben liggen, dat heeft elke profclub wel van zijn spelers. Die jongen speelt gewoon elk seizoen minimaal een wedstrijd of 15, gewoon een prima stand in dus. Gezien de filosofie van Aalbers ook logisch, Pereira is niet voor niets vastgelegd afgelopen seizoen. Dat gaat gewoon je 1e rechtsback worden en deze jongen staat er als hij er moet staan.

Denk jij echt dat dat het plan altijd was? Denk je niet dat ze Ter Avest hadden gehaald (geen huur dus) als ze net Bart 10 dagen eerder verkocht hadden? Ik wel, en ik denk dat hij dan basis rechtsback was geworden en Pereira reserve.

[bertje]

Is dat boeiend dan? We hebben gewoon een prima 2e optie als rechtsback. Al had Aalbers die als Koeman bij Pelle destijds op het strand tegen het lijf gelopen, lekker belangrijk zeg.,

Prima optie is wat vroeg geoordeeld. Misschien ligt ie wel de helft van de tijd in de lappenmand.
Feit is dat er een C-keuze zonder medische keuring is gekomen. Kan alsnog goed uitpakken maar heeft minder met beleid te maken dan met gokken.
Verder ben ik overigens wel fan van Aalbers hoor, hij doet 8 van de 10 dingen prima maar deze niet.

Jouw “feit” is dan al helemaal in het stenen tijdperk geoordeeld. Je kan zo z’n blessurehistorie opzoeken. Een dijbeenverrekking en jukbeenbreuk, wow. Daarnaast zullen ze ongetwijfeld conditionele rapporten daar op de club hebben liggen, dat heeft elke profclub wel van zijn spelers. Die jongen speelt gewoon elk seizoen minimaal een wedstrijd of 15, gewoon een prima stand in dus. Gezien de filosofie van Aalbers ook logisch, Pereira is niet voor niets vastgelegd afgelopen seizoen. Dat gaat gewoon je 1e rechtsback worden en deze jongen staat er als hij er moet staan.

Denk jij echt dat dat het plan altijd was? Denk je niet dat ze Ter Avest hadden gehaald (geen huur dus) als ze net Bart 10 dagen eerder verkocht hadden? Ik wel, en ik denk dat hij dan basis rechtsback was geworden en Pereira reserve.

Ongetwijfeld. Maar had je dan zonder een 2e rechtsback het seizoen in willen gaan? Dat het bij "optie C" dan huur wordt is alleen maar prima, zeker gezien zijn rol voorheen bij PAOK en de ervaring die hij al heeft.

[Gerard Lopez]

Is dat boeiend dan? We hebben gewoon een prima 2e optie als rechtsback. Al had Aalbers die als Koeman bij Pelle destijds op het strand tegen het lijf gelopen, lekker belangrijk zeg.,

Prima optie is wat vroeg geoordeeld. Misschien ligt ie wel de helft van de tijd in de lappenmand.
Feit is dat er een C-keuze zonder medische keuring is gekomen. Kan alsnog goed uitpakken maar heeft minder met beleid te maken dan met gokken.
Verder ben ik overigens wel fan van Aalbers hoor, hij doet 8 van de 10 dingen prima maar deze niet.

Jouw “feit” is dan al helemaal in het stenen tijdperk geoordeeld. Je kan zo z’n blessurehistorie opzoeken. Een dijbeenverrekking en jukbeenbreuk, wow. Daarnaast zullen ze ongetwijfeld conditionele rapporten daar op de club hebben liggen, dat heeft elke profclub wel van zijn spelers. Die jongen speelt gewoon elk seizoen minimaal een wedstrijd of 15, gewoon een prima stand in dus. Gezien de filosofie van Aalbers ook logisch, Pereira is niet voor niets vastgelegd afgelopen seizoen. Dat gaat gewoon je 1e rechtsback worden en deze jongen staat er als hij er moet staan.

Denk jij echt dat dat het plan altijd was? Denk je niet dat ze Ter Avest hadden gehaald (geen huur dus) als ze net Bart 10 dagen eerder verkocht hadden? Ik wel, en ik denk dat hij dan basis rechtsback was geworden en Pereira reserve.

Ongetwijfeld. Maar had je dan zonder een 2e rechtsback het seizoen in willen gaan? Dat het bij "optie C" dan huur wordt is alleen maar prima, zeker gezien zijn rol voorheen bij PAOK en de ervaring die hij al heeft.

Naar mijn mening had er gewoon een basis rechtsback vergelijkbaar met het niveau Van Rooij moeten komen. En nee ik kan er niet zo spontaan 1 opnoemen maar dat soort spelers vinden is het werk van een TD.
En dan Pereira als back up.

En ja, natuurlijk is deze Griek beter dan helemaal niks en moest Aalbers wat op het laatste moment. Maar dat maakt het niet allemaal prima. Is gewoon een miskleun van Aalbers. Maar zoals ik al zei, 8 van de 10 dingen doet ie wel goed dus over het algemeen nog prima.

[Keizerstad1994]

Naar mijn mening had er gewoon een basis rechtsback vergelijkbaar met het niveau Van Rooij moeten komen.

En jij weet door je diepgaande kennis van het Griekse voetbal dat deze jongen per definitie minder is dan Van Rooij? Die had hier krediet omdat het een jongen uit de eigen opleiding maar was wel een vrij doorsnee back hoor.

[bertje]

Is dat boeiend dan? We hebben gewoon een prima 2e optie als rechtsback. Al had Aalbers die als Koeman bij Pelle destijds op het strand tegen het lijf gelopen, lekker belangrijk zeg.,

Prima optie is wat vroeg geoordeeld. Misschien ligt ie wel de helft van de tijd in de lappenmand.
Feit is dat er een C-keuze zonder medische keuring is gekomen. Kan alsnog goed uitpakken maar heeft minder met beleid te maken dan met gokken.
Verder ben ik overigens wel fan van Aalbers hoor, hij doet 8 van de 10 dingen prima maar deze niet.

Jouw “feit” is dan al helemaal in het stenen tijdperk geoordeeld. Je kan zo z’n blessurehistorie opzoeken. Een dijbeenverrekking en jukbeenbreuk, wow. Daarnaast zullen ze ongetwijfeld conditionele rapporten daar op de club hebben liggen, dat heeft elke profclub wel van zijn spelers. Die jongen speelt gewoon elk seizoen minimaal een wedstrijd of 15, gewoon een prima stand in dus. Gezien de filosofie van Aalbers ook logisch, Pereira is niet voor niets vastgelegd afgelopen seizoen. Dat gaat gewoon je 1e rechtsback worden en deze jongen staat er als hij er moet staan.

Denk jij echt dat dat het plan altijd was? Denk je niet dat ze Ter Avest hadden gehaald (geen huur dus) als ze net Bart 10 dagen eerder verkocht hadden? Ik wel, en ik denk dat hij dan basis rechtsback was geworden en Pereira reserve.

Ongetwijfeld. Maar had je dan zonder een 2e rechtsback het seizoen in willen gaan? Dat het bij "optie C" dan huur wordt is alleen maar prima, zeker gezien zijn rol voorheen bij PAOK en de ervaring die hij al heeft.

Naar mijn mening had er gewoon een basis rechtsback vergelijkbaar met het niveau Van Rooij moeten komen. En nee ik kan er niet zo spontaan 1 opnoemen maar dat soort spelers vinden is het werk van een TD.
En dan Pereira als back up.

En ja, natuurlijk is deze Griek beter dan helemaal niks en moest Aalbers wat op het laatste moment. Maar dat maakt het niet allemaal prima. Is gewoon een miskleun van Aalbers. Maar zoals ik al zei, 8 van de 10 dingen doet ie wel goed dus over het algemeen nog prima.

Maar het is toch inmiddels vrij duidelijk wat het plan met Pereira was? Die is gehaald (en de optie is gelicht) om hem door te schuiven bij een vertrek van van Rooij. Waarom moet er nu ineens dan perse een basis rechtsback komen?

Bijzonder ook dat je al geconcludeerd hebt dat die jongen niet van hetzelfde niveau is. Ik zie van Rooij niet zomaar international worden bij een land van het niveau Griekenland hoor. PAOK is ook gewoon een grotere club als de onze, plus je heb die gozer nog geen minuut zien spelen. Jij zit hier een stel zeer summiere aannames als feiten uit te leggen, een FvD’er zou er nog jaloers op zijn..

[Gerard Lopez]

Prima optie is wat vroeg geoordeeld. Misschien ligt ie wel de helft van de tijd in de lappenmand.
Feit is dat er een C-keuze zonder medische keuring is gekomen. Kan alsnog goed uitpakken maar heeft minder met beleid te maken dan met gokken.
Verder ben ik overigens wel fan van Aalbers hoor, hij doet 8 van de 10 dingen prima maar deze niet.

Jouw “feit” is dan al helemaal in het stenen tijdperk geoordeeld. Je kan zo z’n blessurehistorie opzoeken. Een dijbeenverrekking en jukbeenbreuk, wow. Daarnaast zullen ze ongetwijfeld conditionele rapporten daar op de club hebben liggen, dat heeft elke profclub wel van zijn spelers. Die jongen speelt gewoon elk seizoen minimaal een wedstrijd of 15, gewoon een prima stand in dus. Gezien de filosofie van Aalbers ook logisch, Pereira is niet voor niets vastgelegd afgelopen seizoen. Dat gaat gewoon je 1e rechtsback worden en deze jongen staat er als hij er moet staan.

Denk jij echt dat dat het plan altijd was? Denk je niet dat ze Ter Avest hadden gehaald (geen huur dus) als ze net Bart 10 dagen eerder verkocht hadden? Ik wel, en ik denk dat hij dan basis rechtsback was geworden en Pereira reserve.

Ongetwijfeld. Maar had je dan zonder een 2e rechtsback het seizoen in willen gaan? Dat het bij "optie C" dan huur wordt is alleen maar prima, zeker gezien zijn rol voorheen bij PAOK en de ervaring die hij al heeft.

Naar mijn mening had er gewoon een basis rechtsback vergelijkbaar met het niveau Van Rooij moeten komen. En nee ik kan er niet zo spontaan 1 opnoemen maar dat soort spelers vinden is het werk van een TD.
En dan Pereira als back up.

En ja, natuurlijk is deze Griek beter dan helemaal niks en moest Aalbers wat op het laatste moment. Maar dat maakt het niet allemaal prima. Is gewoon een miskleun van Aalbers. Maar zoals ik al zei, 8 van de 10 dingen doet ie wel goed dus over het algemeen nog prima.

Maar het is toch inmiddels vrij duidelijk wat het plan met Pereira was? Die is gehaald (en de optie is gelicht) om hem door te schuiven bij een vertrek van van Rooij. Waarom moet er nu ineens dan perse een basis rechtsback komen?

Bijzonder ook dat je al geconcludeerd hebt dat die jongen niet van hetzelfde niveau is. Ik zie van Rooij niet zomaar international worden bij een land van het niveau Griekenland hoor. PAOK is ook gewoon een grotere club als de onze, plus je heb die gozer nog geen minuut zien spelen. Jij zit hier een stel zeer summiere aannames als feiten uit te leggen, een FvD’er zou er nog jaloers op zijn..

Waarom zeg je dan dat "ongetwijfeld" het plan was om Ter Avest te halen als die nog beschikbaar was geweest? Denk je dat die dan als reserve rechtback was gehaald?

[Polleke]

Is dat boeiend dan? We hebben gewoon een prima 2e optie als rechtsback. Al had Aalbers die als Koeman bij Pelle destijds op het strand tegen het lijf gelopen, lekker belangrijk zeg.,

Prima optie is wat vroeg geoordeeld. Misschien ligt ie wel de helft van de tijd in de lappenmand.
Feit is dat er een C-keuze zonder medische keuring is gekomen. Kan alsnog goed uitpakken maar heeft minder met beleid te maken dan met gokken.
Verder ben ik overigens wel fan van Aalbers hoor, hij doet 8 van de 10 dingen prima maar deze niet.

Jouw “feit” is dan al helemaal in het stenen tijdperk geoordeeld. Je kan zo z’n blessurehistorie opzoeken. Een dijbeenverrekking en jukbeenbreuk, wow. Daarnaast zullen ze ongetwijfeld conditionele rapporten daar op de club hebben liggen, dat heeft elke profclub wel van zijn spelers. Die jongen speelt gewoon elk seizoen minimaal een wedstrijd of 15, gewoon een prima stand in dus. Gezien de filosofie van Aalbers ook logisch, Pereira is niet voor niets vastgelegd afgelopen seizoen. Dat gaat gewoon je 1e rechtsback worden en deze jongen staat er als hij er moet staan.

Denk jij echt dat dat het plan altijd was? Denk je niet dat ze Ter Avest hadden gehaald (geen huur dus) als ze net Bart 10 dagen eerder verkocht hadden? Ik wel, en ik denk dat hij dan basis rechtsback was geworden en Pereira reserve.

Ongetwijfeld. Maar had je dan zonder een 2e rechtsback het seizoen in willen gaan? Dat het bij "optie C" dan huur wordt is alleen maar prima, zeker gezien zijn rol voorheen bij PAOK en de ervaring die hij al heeft.

Naar mijn mening had er gewoon een basis rechtsback vergelijkbaar met het niveau Van Rooij moeten komen. En nee ik kan er niet zo spontaan 1 opnoemen maar dat soort spelers vinden is het werk van een TD.
En dan Pereira als back up.

En ja, natuurlijk is deze Griek beter dan helemaal niks en moest Aalbers wat op het laatste moment. Maar dat maakt het niet allemaal prima. Is gewoon een miskleun van Aalbers. Maar zoals ik al zei, 8 van de 10 dingen doet ie wel goed dus over het algemeen nog prima.

Op een gegeven moment moet je als talent wel gaan spelen he.

[Gerard Lopez]

Prima optie is wat vroeg geoordeeld. Misschien ligt ie wel de helft van de tijd in de lappenmand.
Feit is dat er een C-keuze zonder medische keuring is gekomen. Kan alsnog goed uitpakken maar heeft minder met beleid te maken dan met gokken.
Verder ben ik overigens wel fan van Aalbers hoor, hij doet 8 van de 10 dingen prima maar deze niet.

Jouw “feit” is dan al helemaal in het stenen tijdperk geoordeeld. Je kan zo z’n blessurehistorie opzoeken. Een dijbeenverrekking en jukbeenbreuk, wow. Daarnaast zullen ze ongetwijfeld conditionele rapporten daar op de club hebben liggen, dat heeft elke profclub wel van zijn spelers. Die jongen speelt gewoon elk seizoen minimaal een wedstrijd of 15, gewoon een prima stand in dus. Gezien de filosofie van Aalbers ook logisch, Pereira is niet voor niets vastgelegd afgelopen seizoen. Dat gaat gewoon je 1e rechtsback worden en deze jongen staat er als hij er moet staan.

Denk jij echt dat dat het plan altijd was? Denk je niet dat ze Ter Avest hadden gehaald (geen huur dus) als ze net Bart 10 dagen eerder verkocht hadden? Ik wel, en ik denk dat hij dan basis rechtsback was geworden en Pereira reserve.

Ongetwijfeld. Maar had je dan zonder een 2e rechtsback het seizoen in willen gaan? Dat het bij "optie C" dan huur wordt is alleen maar prima, zeker gezien zijn rol voorheen bij PAOK en de ervaring die hij al heeft.

Naar mijn mening had er gewoon een basis rechtsback vergelijkbaar met het niveau Van Rooij moeten komen. En nee ik kan er niet zo spontaan 1 opnoemen maar dat soort spelers vinden is het werk van een TD.
En dan Pereira als back up.

En ja, natuurlijk is deze Griek beter dan helemaal niks en moest Aalbers wat op het laatste moment. Maar dat maakt het niet allemaal prima. Is gewoon een miskleun van Aalbers. Maar zoals ik al zei, 8 van de 10 dingen doet ie wel goed dus over het algemeen nog prima.

Op een gegeven moment moet je als talent wel gaan spelen he.

Als je echt goed bent dan kom je altijd wel aan spelen toe. Niks mis mee om iemand te halen die eigenlijk beter dan Pereira is en waar Pereira hard voor moet werken om hem voorbij te streven.
Ik vind het gewoon raar. Eerst was het plan Ter Avest halen, en na 1 (of 2) goede potjes van Pereira en omdat Ter Avest al niet meer beschikbaar is wordt besloten dat Pereira opeens toch een megatalent is.

[Polleke]

Jouw “feit” is dan al helemaal in het stenen tijdperk geoordeeld. Je kan zo z’n blessurehistorie opzoeken. Een dijbeenverrekking en jukbeenbreuk, wow. Daarnaast zullen ze ongetwijfeld conditionele rapporten daar op de club hebben liggen, dat heeft elke profclub wel van zijn spelers. Die jongen speelt gewoon elk seizoen minimaal een wedstrijd of 15, gewoon een prima stand in dus. Gezien de filosofie van Aalbers ook logisch, Pereira is niet voor niets vastgelegd afgelopen seizoen. Dat gaat gewoon je 1e rechtsback worden en deze jongen staat er als hij er moet staan.

Denk jij echt dat dat het plan altijd was? Denk je niet dat ze Ter Avest hadden gehaald (geen huur dus) als ze net Bart 10 dagen eerder verkocht hadden? Ik wel, en ik denk dat hij dan basis rechtsback was geworden en Pereira reserve.

Ongetwijfeld. Maar had je dan zonder een 2e rechtsback het seizoen in willen gaan? Dat het bij "optie C" dan huur wordt is alleen maar prima, zeker gezien zijn rol voorheen bij PAOK en de ervaring die hij al heeft.

Naar mijn mening had er gewoon een basis rechtsback vergelijkbaar met het niveau Van Rooij moeten komen. En nee ik kan er niet zo spontaan 1 opnoemen maar dat soort spelers vinden is het werk van een TD.
En dan Pereira als back up.

En ja, natuurlijk is deze Griek beter dan helemaal niks en moest Aalbers wat op het laatste moment. Maar dat maakt het niet allemaal prima. Is gewoon een miskleun van Aalbers. Maar zoals ik al zei, 8 van de 10 dingen doet ie wel goed dus over het algemeen nog prima.

Op een gegeven moment moet je als talent wel gaan spelen he.

Als je echt goed bent dan kom je altijd wel aan spelen toe. Niks mis mee om iemand te halen die eigenlijk beter dan Pereira is en waar Pereira hard voor moet werken om hem voorbij te streven.
Ik vind het gewoon raar. Eerst was het plan Ter Avest halen, en na 1 (of 2) goede potjes van Pereira en omdat Ter Avest al niet meer beschikbaar is wordt besloten dat Pereira opeens toch een megatalent is.

Je zegt dingen die logisch lijken, maar nooit gezegd zijn. Pereira is altijd gehaald 'voor de toekomst'. Dat is niet iets wat startte aan het begin van dit seizoen. Jij praat over Ter Avest, maar nergens is dit gezegd of bewezen.

Het simpele feit is dat we investeren in talent, dat we er niet meteen op willen bouwen. De aankoop van Pereira pastte precies is dat straatje. Van Rooj is weg dus heb je de keus om een vervanger te halen, of dat vertrouwen te geven aan hem. Dat er iets achter moet zitten: OK...

Er zijn simpelweg twee keuzes: of je ziet hem als de toekomst en laat hem spelen (en dus soms ook falen) of niet. Maar dan kan je ook afstappen van dat talenten idee.

[bertje]

Jouw “feit” is dan al helemaal in het stenen tijdperk geoordeeld. Je kan zo z’n blessurehistorie opzoeken. Een dijbeenverrekking en jukbeenbreuk, wow. Daarnaast zullen ze ongetwijfeld conditionele rapporten daar op de club hebben liggen, dat heeft elke profclub wel van zijn spelers. Die jongen speelt gewoon elk seizoen minimaal een wedstrijd of 15, gewoon een prima stand in dus. Gezien de filosofie van Aalbers ook logisch, Pereira is niet voor niets vastgelegd afgelopen seizoen. Dat gaat gewoon je 1e rechtsback worden en deze jongen staat er als hij er moet staan.

Denk jij echt dat dat het plan altijd was? Denk je niet dat ze Ter Avest hadden gehaald (geen huur dus) als ze net Bart 10 dagen eerder verkocht hadden? Ik wel, en ik denk dat hij dan basis rechtsback was geworden en Pereira reserve.

Ongetwijfeld. Maar had je dan zonder een 2e rechtsback het seizoen in willen gaan? Dat het bij "optie C" dan huur wordt is alleen maar prima, zeker gezien zijn rol voorheen bij PAOK en de ervaring die hij al heeft.

Naar mijn mening had er gewoon een basis rechtsback vergelijkbaar met het niveau Van Rooij moeten komen. En nee ik kan er niet zo spontaan 1 opnoemen maar dat soort spelers vinden is het werk van een TD.
En dan Pereira als back up.

En ja, natuurlijk is deze Griek beter dan helemaal niks en moest Aalbers wat op het laatste moment. Maar dat maakt het niet allemaal prima. Is gewoon een miskleun van Aalbers. Maar zoals ik al zei, 8 van de 10 dingen doet ie wel goed dus over het algemeen nog prima.

Maar het is toch inmiddels vrij duidelijk wat het plan met Pereira was? Die is gehaald (en de optie is gelicht) om hem door te schuiven bij een vertrek van van Rooij. Waarom moet er nu ineens dan perse een basis rechtsback komen?

Bijzonder ook dat je al geconcludeerd hebt dat die jongen niet van hetzelfde niveau is. Ik zie van Rooij niet zomaar international worden bij een land van het niveau Griekenland hoor. PAOK is ook gewoon een grotere club als de onze, plus je heb die gozer nog geen minuut zien spelen. Jij zit hier een stel zeer summiere aannames als feiten uit te leggen, een FvD’er zou er nog jaloers op zijn..

Waarom zeg je dan dat "ongetwijfeld" het plan was om Ter Avest te halen als die nog beschikbaar was geweest? Denk je dat die dan als reserve rechtback was gehaald?

Op basis van vorig seizoen zou dat ongetwijfeld ook de intentie zijn geweest. Echter blijkt wel tegen PEC en Fortuna dat Pereira aan begint te haken, dat verandert gewoon de situatie. En situaties kunnen wel eens veranderen he, zo is ook Cillessen ooit eens van een nobody in een half jaar tijd keeper van Ajax geworden. Maar achtervang was wel nodig, dan heb je nu een redelijk ervaren jongen die ook nog eens als maatje van Darelas mee komt een prima invulling. Ik vind het een teken van gedegen beleid dat hij niet in paniek met geld is gaan strooien maar jongens als Pereira het vertrouwen geeft.

[Gerard Lopez]

Denk jij echt dat dat het plan altijd was? Denk je niet dat ze Ter Avest hadden gehaald (geen huur dus) als ze net Bart 10 dagen eerder verkocht hadden? Ik wel, en ik denk dat hij dan basis rechtsback was geworden en Pereira reserve.

Ongetwijfeld. Maar had je dan zonder een 2e rechtsback het seizoen in willen gaan? Dat het bij "optie C" dan huur wordt is alleen maar prima, zeker gezien zijn rol voorheen bij PAOK en de ervaring die hij al heeft.

Naar mijn mening had er gewoon een basis rechtsback vergelijkbaar met het niveau Van Rooij moeten komen. En nee ik kan er niet zo spontaan 1 opnoemen maar dat soort spelers vinden is het werk van een TD.
En dan Pereira als back up.

En ja, natuurlijk is deze Griek beter dan helemaal niks en moest Aalbers wat op het laatste moment. Maar dat maakt het niet allemaal prima. Is gewoon een miskleun van Aalbers. Maar zoals ik al zei, 8 van de 10 dingen doet ie wel goed dus over het algemeen nog prima.

Maar het is toch inmiddels vrij duidelijk wat het plan met Pereira was? Die is gehaald (en de optie is gelicht) om hem door te schuiven bij een vertrek van van Rooij. Waarom moet er nu ineens dan perse een basis rechtsback komen?

Bijzonder ook dat je al geconcludeerd hebt dat die jongen niet van hetzelfde niveau is. Ik zie van Rooij niet zomaar international worden bij een land van het niveau Griekenland hoor. PAOK is ook gewoon een grotere club als de onze, plus je heb die gozer nog geen minuut zien spelen. Jij zit hier een stel zeer summiere aannames als feiten uit te leggen, een FvD’er zou er nog jaloers op zijn..

Waarom zeg je dan dat "ongetwijfeld" het plan was om Ter Avest te halen als die nog beschikbaar was geweest? Denk je dat die dan als reserve rechtback was gehaald?

Op basis van vorig seizoen zou dat ongetwijfeld ook de intentie zijn geweest. Echter blijkt wel tegen PEC en Fortuna dat Pereira aan begint te haken, dat verandert gewoon de situatie. En situaties kunnen wel eens veranderen he, zo is ook Cillessen ooit eens van een nobody in een half jaar tijd keeper van Ajax geworden. Maar achtervang was wel nodig, dan heb je nu een redelijk ervaren jongen die ook nog eens als maatje van Darelas mee komt een prima invulling. Ik vind het een teken van gedegen beleid dat hij niet in paniek met geld is gaan strooien maar jongens als Pereira het vertrouwen geeft.

Als gelijk na het vertrek van Van Rooij was gezegd dat Pereira doorschoof had ik het gedegen beleid gevonden. Maar ik krijg het idee dat er op basis van 2 aardige wedstrijden tegen hele matige teams nu van mening veranderd is en dat vind ik geen gedegen beleid. Ik zie het niet in Pereira zitten als je rond plek 7 wil spelen, ik hoop dat ik ongelijk krijg.

[bertje]

Ongetwijfeld. Maar had je dan zonder een 2e rechtsback het seizoen in willen gaan? Dat het bij "optie C" dan huur wordt is alleen maar prima, zeker gezien zijn rol voorheen bij PAOK en de ervaring die hij al heeft.

Naar mijn mening had er gewoon een basis rechtsback vergelijkbaar met het niveau Van Rooij moeten komen. En nee ik kan er niet zo spontaan 1 opnoemen maar dat soort spelers vinden is het werk van een TD.
En dan Pereira als back up.

En ja, natuurlijk is deze Griek beter dan helemaal niks en moest Aalbers wat op het laatste moment. Maar dat maakt het niet allemaal prima. Is gewoon een miskleun van Aalbers. Maar zoals ik al zei, 8 van de 10 dingen doet ie wel goed dus over het algemeen nog prima.

Maar het is toch inmiddels vrij duidelijk wat het plan met Pereira was? Die is gehaald (en de optie is gelicht) om hem door te schuiven bij een vertrek van van Rooij. Waarom moet er nu ineens dan perse een basis rechtsback komen?

Bijzonder ook dat je al geconcludeerd hebt dat die jongen niet van hetzelfde niveau is. Ik zie van Rooij niet zomaar international worden bij een land van het niveau Griekenland hoor. PAOK is ook gewoon een grotere club als de onze, plus je heb die gozer nog geen minuut zien spelen. Jij zit hier een stel zeer summiere aannames als feiten uit te leggen, een FvD’er zou er nog jaloers op zijn..

Waarom zeg je dan dat "ongetwijfeld" het plan was om Ter Avest te halen als die nog beschikbaar was geweest? Denk je dat die dan als reserve rechtback was gehaald?

Op basis van vorig seizoen zou dat ongetwijfeld ook de intentie zijn geweest. Echter blijkt wel tegen PEC en Fortuna dat Pereira aan begint te haken, dat verandert gewoon de situatie. En situaties kunnen wel eens veranderen he, zo is ook Cillessen ooit eens van een nobody in een half jaar tijd keeper van Ajax geworden. Maar achtervang was wel nodig, dan heb je nu een redelijk ervaren jongen die ook nog eens als maatje van Darelas mee komt een prima invulling. Ik vind het een teken van gedegen beleid dat hij niet in paniek met geld is gaan strooien maar jongens als Pereira het vertrouwen geeft.

Als gelijk na het vertrek van Van Rooij was gezegd dat Pereira doorschoof had ik het gedegen beleid gevonden. Maar ik krijg het idee dat er op basis van 2 aardige wedstrijden tegen hele matige teams nu van mening veranderd is en dat vind ik geen gedegen beleid. Ik zie het niet in Pereira zitten als je rond plek 7 wil spelen, ik hoop dat ik ongelijk krijg.

Hele matige teams? Als je nou RKC of Almere als tegenstanders had gehad, maar tot 2 jaar terug waren PEC en Fortuna gewoon je concurrenten. Fortuna was zelfs ongeslagen o.a. uit bij GAE waar je vorig jaar in de play offs nog van verloor. Het kan je ook wel erg snel naar de bol stijgen. En dat jij het niet in Pereira ziet zitten wil niet zeggen dat Aalbers en Meijer het niet in hem zien zitten, die hebben die optie natuurlijk ook niet voor Jan Lul gelicht. Je doet ook net alsof van Rooij een wereldback is, maar dat is ook maar een back van niveau top middenmoot tot subtop.

Ps. Mag ik bij die vreselijke “ik hoop dat ik ongelijk krijg” opmerkingen er vanuit gaan dat je dan ook ruiterlijk je ongelijk toegeeft als hij het gewoon prima doet?

[Keizerstad1994]

Ik zie het niet in Pereira zitten als je rond plek 7 wil spelen, ik hoop dat ik ongelijk krijg.

En jij had wel de diepgewortelde overtuiging dat van Rooij goed genoeg was om 6e te worden en de bekerfinale te spelen? Of dat Pereira uit de toon valt t.o.v. rechtsbacks van onze (vermoedelijke) concurrenten zoals Horemans, Deijl, Pinto, Hall en Reid? Want zo groot zijn die verschillen niet. In vergelijking met Van Rooij is Pereira wel een ander type maar heeft hij m.i. qua potentie meer voor zich spreken. Zo’n wedstrijd als tegen Fortuna waar hij zowel zijn persoonlijke tegenstander opvreet als aanvallend van waarde is heb ik Van Rooij niet vaak zien spelen, die is aan de bal wat verfijnder maar qua kracht, snelheid, diepgang en verdedigende kwaliteiten minder. Zolang je ervoor zorgt dat je in het midden van het veld veel voetbal hebt (Roefs, Sandler, Proper en Sano) kan Pereira denk ik heel goed in een soort Dumfries-rol spelen.

[Gerard Lopez]

Naar mijn mening had er gewoon een basis rechtsback vergelijkbaar met het niveau Van Rooij moeten komen. En nee ik kan er niet zo spontaan 1 opnoemen maar dat soort spelers vinden is het werk van een TD.
En dan Pereira als back up.

En ja, natuurlijk is deze Griek beter dan helemaal niks en moest Aalbers wat op het laatste moment. Maar dat maakt het niet allemaal prima. Is gewoon een miskleun van Aalbers. Maar zoals ik al zei, 8 van de 10 dingen doet ie wel goed dus over het algemeen nog prima.

Maar het is toch inmiddels vrij duidelijk wat het plan met Pereira was? Die is gehaald (en de optie is gelicht) om hem door te schuiven bij een vertrek van van Rooij. Waarom moet er nu ineens dan perse een basis rechtsback komen?

Bijzonder ook dat je al geconcludeerd hebt dat die jongen niet van hetzelfde niveau is. Ik zie van Rooij niet zomaar international worden bij een land van het niveau Griekenland hoor. PAOK is ook gewoon een grotere club als de onze, plus je heb die gozer nog geen minuut zien spelen. Jij zit hier een stel zeer summiere aannames als feiten uit te leggen, een FvD’er zou er nog jaloers op zijn..

Waarom zeg je dan dat "ongetwijfeld" het plan was om Ter Avest te halen als die nog beschikbaar was geweest? Denk je dat die dan als reserve rechtback was gehaald?

Op basis van vorig seizoen zou dat ongetwijfeld ook de intentie zijn geweest. Echter blijkt wel tegen PEC en Fortuna dat Pereira aan begint te haken, dat verandert gewoon de situatie. En situaties kunnen wel eens veranderen he, zo is ook Cillessen ooit eens van een nobody in een half jaar tijd keeper van Ajax geworden. Maar achtervang was wel nodig, dan heb je nu een redelijk ervaren jongen die ook nog eens als maatje van Darelas mee komt een prima invulling. Ik vind het een teken van gedegen beleid dat hij niet in paniek met geld is gaan strooien maar jongens als Pereira het vertrouwen geeft.

Als gelijk na het vertrek van Van Rooij was gezegd dat Pereira doorschoof had ik het gedegen beleid gevonden. Maar ik krijg het idee dat er op basis van 2 aardige wedstrijden tegen hele matige teams nu van mening veranderd is en dat vind ik geen gedegen beleid. Ik zie het niet in Pereira zitten als je rond plek 7 wil spelen, ik hoop dat ik ongelijk krijg.

Hele matige teams? Als je nou RKC of Almere als tegenstanders had gehad, maar tot 2 jaar terug waren PEC en Fortuna gewoon je concurrenten. Fortuna was zelfs ongeslagen o.a. uit bij GAE waar je vorig jaar in de play offs nog van verloor. Het kan je ook wel erg snel naar de bol stijgen. En dat jij het niet in Pereira ziet zitten wil niet zeggen dat Aalbers en Meijer het niet in hem zien zitten, die hebben die optie natuurlijk ook niet voor Jan Lul gelicht. Je doet ook net alsof van Rooij een wereldback is, maar dat is ook maar een back van niveau top middenmoot tot subtop.

Ps. Mag ik bij die vreselijke “ik hoop dat ik ongelijk krijg” opmerkingen er vanuit gaan dat je dan ook ruiterlijk je ongelijk toegeeft als hij het gewoon prima doet?

Fortuna en Zwolle gaan absoluut niet meedoen om het linkerrijtje, let maar op. Zullen zich moeten richten op handhaving en als dat ze lukt zijn ze erg blij.
En ja, dan geef ik dat ruiterlijk toe. De evaluatie komt aan het eind van dit seizoen.

[bertje]

Maar het is toch inmiddels vrij duidelijk wat het plan met Pereira was? Die is gehaald (en de optie is gelicht) om hem door te schuiven bij een vertrek van van Rooij. Waarom moet er nu ineens dan perse een basis rechtsback komen?

Bijzonder ook dat je al geconcludeerd hebt dat die jongen niet van hetzelfde niveau is. Ik zie van Rooij niet zomaar international worden bij een land van het niveau Griekenland hoor. PAOK is ook gewoon een grotere club als de onze, plus je heb die gozer nog geen minuut zien spelen. Jij zit hier een stel zeer summiere aannames als feiten uit te leggen, een FvD’er zou er nog jaloers op zijn..

Waarom zeg je dan dat "ongetwijfeld" het plan was om Ter Avest te halen als die nog beschikbaar was geweest? Denk je dat die dan als reserve rechtback was gehaald?

Op basis van vorig seizoen zou dat ongetwijfeld ook de intentie zijn geweest. Echter blijkt wel tegen PEC en Fortuna dat Pereira aan begint te haken, dat verandert gewoon de situatie. En situaties kunnen wel eens veranderen he, zo is ook Cillessen ooit eens van een nobody in een half jaar tijd keeper van Ajax geworden. Maar achtervang was wel nodig, dan heb je nu een redelijk ervaren jongen die ook nog eens als maatje van Darelas mee komt een prima invulling. Ik vind het een teken van gedegen beleid dat hij niet in paniek met geld is gaan strooien maar jongens als Pereira het vertrouwen geeft.

Als gelijk na het vertrek van Van Rooij was gezegd dat Pereira doorschoof had ik het gedegen beleid gevonden. Maar ik krijg het idee dat er op basis van 2 aardige wedstrijden tegen hele matige teams nu van mening veranderd is en dat vind ik geen gedegen beleid. Ik zie het niet in Pereira zitten als je rond plek 7 wil spelen, ik hoop dat ik ongelijk krijg.

Hele matige teams? Als je nou RKC of Almere als tegenstanders had gehad, maar tot 2 jaar terug waren PEC en Fortuna gewoon je concurrenten. Fortuna was zelfs ongeslagen o.a. uit bij GAE waar je vorig jaar in de play offs nog van verloor. Het kan je ook wel erg snel naar de bol stijgen. En dat jij het niet in Pereira ziet zitten wil niet zeggen dat Aalbers en Meijer het niet in hem zien zitten, die hebben die optie natuurlijk ook niet voor Jan Lul gelicht. Je doet ook net alsof van Rooij een wereldback is, maar dat is ook maar een back van niveau top middenmoot tot subtop.

Ps. Mag ik bij die vreselijke “ik hoop dat ik ongelijk krijg” opmerkingen er vanuit gaan dat je dan ook ruiterlijk je ongelijk toegeeft als hij het gewoon prima doet?

Fortuna en Zwolle gaan absoluut niet meedoen om het linkerrijtje, let maar op. Zullen zich moeten richten op handhaving en als dat ze lukt zijn ze erg blij.
En ja, dan geef ik dat ruiterlijk toe. De evaluatie komt aan het eind van dit seizoen.

Dat moesten wij de eerste 2 jaar na promotie ook. Het is dat vorig seizoen alles perfect in elkaar viel en Sandler aardig veel wedstrijden mee pikte, anders waren we dat vorig seizoen nog steeds. We hebben wel (flinke) stappen gezet, dat klopt. Maar nog steeds zijn we geen structurele subtopper hoor, daarvoor moeten er echt nog stappen gezet worden.

[Gerard Lopez]

Waarom zeg je dan dat "ongetwijfeld" het plan was om Ter Avest te halen als die nog beschikbaar was geweest? Denk je dat die dan als reserve rechtback was gehaald?

Op basis van vorig seizoen zou dat ongetwijfeld ook de intentie zijn geweest. Echter blijkt wel tegen PEC en Fortuna dat Pereira aan begint te haken, dat verandert gewoon de situatie. En situaties kunnen wel eens veranderen he, zo is ook Cillessen ooit eens van een nobody in een half jaar tijd keeper van Ajax geworden. Maar achtervang was wel nodig, dan heb je nu een redelijk ervaren jongen die ook nog eens als maatje van Darelas mee komt een prima invulling. Ik vind het een teken van gedegen beleid dat hij niet in paniek met geld is gaan strooien maar jongens als Pereira het vertrouwen geeft.

Als gelijk na het vertrek van Van Rooij was gezegd dat Pereira doorschoof had ik het gedegen beleid gevonden. Maar ik krijg het idee dat er op basis van 2 aardige wedstrijden tegen hele matige teams nu van mening veranderd is en dat vind ik geen gedegen beleid. Ik zie het niet in Pereira zitten als je rond plek 7 wil spelen, ik hoop dat ik ongelijk krijg.

Hele matige teams? Als je nou RKC of Almere als tegenstanders had gehad, maar tot 2 jaar terug waren PEC en Fortuna gewoon je concurrenten. Fortuna was zelfs ongeslagen o.a. uit bij GAE waar je vorig jaar in de play offs nog van verloor. Het kan je ook wel erg snel naar de bol stijgen. En dat jij het niet in Pereira ziet zitten wil niet zeggen dat Aalbers en Meijer het niet in hem zien zitten, die hebben die optie natuurlijk ook niet voor Jan Lul gelicht. Je doet ook net alsof van Rooij een wereldback is, maar dat is ook maar een back van niveau top middenmoot tot subtop.

Ps. Mag ik bij die vreselijke “ik hoop dat ik ongelijk krijg” opmerkingen er vanuit gaan dat je dan ook ruiterlijk je ongelijk toegeeft als hij het gewoon prima doet?

Fortuna en Zwolle gaan absoluut niet meedoen om het linkerrijtje, let maar op. Zullen zich moeten richten op handhaving en als dat ze lukt zijn ze erg blij.
En ja, dan geef ik dat ruiterlijk toe. De evaluatie komt aan het eind van dit seizoen.

Dat moesten wij de eerste 2 jaar na promotie ook. Het is dat vorig seizoen alles perfect in elkaar viel en Sandler aardig veel wedstrijden mee pikte, anders waren we dat vorig seizoen nog steeds. We hebben wel (flinke) stappen gezet, dat klopt. Maar nog steeds zijn we geen structurele subtopper hoor, daarvoor moeten er echt nog stappen gezet worden.

De 8e begroting, 3 transferwindows op rij met een dikke plus netto resultaat en een suikeroom achter de hand mocht het nodig zijn. En verstandige bestuurders aan het roer. Dan moet het wel heel raar lopen willen wij weer met de RKC's, Fortuna's en Zwolle's lopen te concurreren binnenkort.

[bertje]

Op basis van vorig seizoen zou dat ongetwijfeld ook de intentie zijn geweest. Echter blijkt wel tegen PEC en Fortuna dat Pereira aan begint te haken, dat verandert gewoon de situatie. En situaties kunnen wel eens veranderen he, zo is ook Cillessen ooit eens van een nobody in een half jaar tijd keeper van Ajax geworden. Maar achtervang was wel nodig, dan heb je nu een redelijk ervaren jongen die ook nog eens als maatje van Darelas mee komt een prima invulling. Ik vind het een teken van gedegen beleid dat hij niet in paniek met geld is gaan strooien maar jongens als Pereira het vertrouwen geeft.

Als gelijk na het vertrek van Van Rooij was gezegd dat Pereira doorschoof had ik het gedegen beleid gevonden. Maar ik krijg het idee dat er op basis van 2 aardige wedstrijden tegen hele matige teams nu van mening veranderd is en dat vind ik geen gedegen beleid. Ik zie het niet in Pereira zitten als je rond plek 7 wil spelen, ik hoop dat ik ongelijk krijg.

Hele matige teams? Als je nou RKC of Almere als tegenstanders had gehad, maar tot 2 jaar terug waren PEC en Fortuna gewoon je concurrenten. Fortuna was zelfs ongeslagen o.a. uit bij GAE waar je vorig jaar in de play offs nog van verloor. Het kan je ook wel erg snel naar de bol stijgen. En dat jij het niet in Pereira ziet zitten wil niet zeggen dat Aalbers en Meijer het niet in hem zien zitten, die hebben die optie natuurlijk ook niet voor Jan Lul gelicht. Je doet ook net alsof van Rooij een wereldback is, maar dat is ook maar een back van niveau top middenmoot tot subtop.

Ps. Mag ik bij die vreselijke “ik hoop dat ik ongelijk krijg” opmerkingen er vanuit gaan dat je dan ook ruiterlijk je ongelijk toegeeft als hij het gewoon prima doet?

Fortuna en Zwolle gaan absoluut niet meedoen om het linkerrijtje, let maar op. Zullen zich moeten richten op handhaving en als dat ze lukt zijn ze erg blij.
En ja, dan geef ik dat ruiterlijk toe. De evaluatie komt aan het eind van dit seizoen.

Dat moesten wij de eerste 2 jaar na promotie ook. Het is dat vorig seizoen alles perfect in elkaar viel en Sandler aardig veel wedstrijden mee pikte, anders waren we dat vorig seizoen nog steeds. We hebben wel (flinke) stappen gezet, dat klopt. Maar nog steeds zijn we geen structurele subtopper hoor, daarvoor moeten er echt nog stappen gezet worden.

De 8e begroting, 3 transferwindows op rij met een dikke plus netto resultaat en een suikeroom achter de hand mocht het nodig zijn. En verstandige bestuurders aan het roer. Dan moet het wel heel raar lopen willen wij weer met de RKC's, Fortuna's en Zwolle's lopen te concurreren binnenkort.

Dat dacht een Groningen ook, die degradeerden ook behoorlijk hard uiteindelijk. Laten we eerst eens een paar jaar stabiel minimaal dat Linkerrijtje halen en dat stadion kopen en uitbreiden. Dan heb je een echte basis om je structureel subtopper te noemen. Die basis is nu nog veel te broos om met die houding rond te gaan lopen.

[jallah]

Als gelijk na het vertrek van Van Rooij was gezegd dat Pereira doorschoof had ik het gedegen beleid gevonden. Maar ik krijg het idee dat er op basis van 2 aardige wedstrijden tegen hele matige teams nu van mening veranderd is en dat vind ik geen gedegen beleid. Ik zie het niet in Pereira zitten als je rond plek 7 wil spelen, ik hoop dat ik ongelijk krijg.

Hele matige teams? Als je nou RKC of Almere als tegenstanders had gehad, maar tot 2 jaar terug waren PEC en Fortuna gewoon je concurrenten. Fortuna was zelfs ongeslagen o.a. uit bij GAE waar je vorig jaar in de play offs nog van verloor. Het kan je ook wel erg snel naar de bol stijgen. En dat jij het niet in Pereira ziet zitten wil niet zeggen dat Aalbers en Meijer het niet in hem zien zitten, die hebben die optie natuurlijk ook niet voor Jan Lul gelicht. Je doet ook net alsof van Rooij een wereldback is, maar dat is ook maar een back van niveau top middenmoot tot subtop.

Ps. Mag ik bij die vreselijke “ik hoop dat ik ongelijk krijg” opmerkingen er vanuit gaan dat je dan ook ruiterlijk je ongelijk toegeeft als hij het gewoon prima doet?

Fortuna en Zwolle gaan absoluut niet meedoen om het linkerrijtje, let maar op. Zullen zich moeten richten op handhaving en als dat ze lukt zijn ze erg blij.
En ja, dan geef ik dat ruiterlijk toe. De evaluatie komt aan het eind van dit seizoen.

Dat moesten wij de eerste 2 jaar na promotie ook. Het is dat vorig seizoen alles perfect in elkaar viel en Sandler aardig veel wedstrijden mee pikte, anders waren we dat vorig seizoen nog steeds. We hebben wel (flinke) stappen gezet, dat klopt. Maar nog steeds zijn we geen structurele subtopper hoor, daarvoor moeten er echt nog stappen gezet worden.

De 8e begroting, 3 transferwindows op rij met een dikke plus netto resultaat en een suikeroom achter de hand mocht het nodig zijn. En verstandige bestuurders aan het roer. Dan moet het wel heel raar lopen willen wij weer met de RKC's, Fortuna's en Zwolle's lopen te concurreren binnenkort.

Dat dacht een Groningen ook, die degradeerden ook behoorlijk hard uiteindelijk. Laten we eerst eens een paar jaar stabiel minimaal dat Linkerrijtje halen en dat stadion kopen en uitbreiden. Dan heb je een echte basis om je structureel subtopper te noemen. Die basis is nu nog veel te broos om met die houding rond te gaan lopen.

het team dat het hoogste aantal punten ooit voor ons heeft gehaald in de eredivisie, met de meeste doelpunten, is nagenoeg in takt gebleven.. met daarbij gerichte versterkingen.. er mogen best verwachtingen zijn vind ik.. maar idd de bal is rond, er kan altijd van alles gebeuren.

[Zico]

Realistisch is dat we met Heerenveen en Sparta gaan concurreren voor de plek achter de top 6. Ik schat GAE wat lager in dit seizoen maar die zouden zich daar ook in kunnen mengen. Verder denk ik dat de concurrentie in het rechterrijtje echt bikkelhard wordt dit seizoen, maar ik schat ons hoger in dan Heracles. Almere, Groningen, Willem II, NAC, Zwolle etc.etc. Met een fitte Sandler en Hansen doen we niet veel onder voor de 3 subtopclubs.

[Keizerstad1994]

Realistisch is dat we met Heerenveen en Sparta gaan concurreren voor de plek achter de top 6. Ik schat GAE wat lager in dit seizoen maar die zouden zich daar ook in kunnen mengen. Verder denk ik dat de concurrentie in het rechterrijtje echt bikkelhard wordt dit seizoen, maar ik schat ons hoger in dan Heracles. Almere, Groningen, Willem II, NAC, Zwolle etc.etc. Met een fitte Sandler en Hansen doen we niet veel onder voor de 3 subtopclubs.

Dat denk ik ook wel, al vind ik ook dat we een Utrecht qua basiself gewoon zouden moeten kunnen bijbenen. Daar lopen ook gewoon spelers als Horemans, VD Hoorn, El Karouani, Romeny en Min tussen en bijv. geen Sandler of Sano. Punt is alleen dat Utrecht 1) een hele brede selectie heeft 2) over een zeer ervaren trainer beschikt die bijna altijd het maximale uit z’n selectie weet te persen en 3) al 4 punten op ons voorloopt doordat ze tegen NAC en Twente godsgruwelijk veel mazzel hebben gehad en punten gepakt die ze eigenlijk niet verdienden. Daarom vrees ik dat Utrecht net te hoog gegrepen zal zijn maar als wij echt goed zijn moeten we ze het heel moeilijk kunnen maken. Voor de rest maken Sparta en Heerenveen idd een goede indruk en heb je er altijd een positieve verrassing tussen zitten. Dan denk ik bijv. aan een Groningen maar die vind ik puur qua selectie minder dan dat wij zijn. Alle andere ploegen zijn ieder geval qua selectie echt een heel stuk zwakker, ook zo’n GAE heeft wel een paar jasjes uitgedaan.

[Bottendaal]

Realistisch is dat we met Heerenveen en Sparta gaan concurreren voor de plek achter de top 6. Ik schat GAE wat lager in dit seizoen maar die zouden zich daar ook in kunnen mengen. Verder denk ik dat de concurrentie in het rechterrijtje echt bikkelhard wordt dit seizoen, maar ik schat ons hoger in dan Heracles. Almere, Groningen, Willem II, NAC, Zwolle etc.etc. Met een fitte Sandler en Hansen doen we niet veel onder voor de 3 subtopclubs.

Dat denk ik ook wel, al vind ik ook dat we een Utrecht qua basiself gewoon zouden moeten kunnen bijbenen. Daar lopen ook gewoon spelers als Horemans, VD Hoorn, El Karouani, Romeny en Min tussen en bijv. geen Sandler of Sano. Punt is alleen dat Utrecht 1) een hele brede selectie heeft 2) over een zeer ervaren trainer beschikt die bijna altijd het maximale uit z’n selectie weet te persen en 3) al 4 punten op ons voorloopt doordat ze tegen NAC en Twente godsgruwelijk veel mazzel hebben gehad en punten gepakt die ze eigenlijk niet verdienden. Daarom vrees ik dat Utrecht net te hoog gegrepen zal zijn maar als wij echt goed zijn moeten we ze het heel moeilijk kunnen maken. Voor de rest maken Sparta en Heerenveen idd een goede indruk en heb je er altijd een positieve verrassing tussen zitten. Dan denk ik bijv. aan een Groningen maar die vind ik puur qua selectie minder dan dat wij zijn. Alle andere ploegen zijn ieder geval qua selectie echt een heel stuk zwakker, ook zo’n GAE heeft wel een paar jasjes uitgedaan.

Precies wat je zegt.
Utrecht is niet heel veel beter, Heerenveen en Sparta zijn de concurrenten, en de gebruikelijke outsider wat GAE vorig haar was…
Linker rijtje is zonder de verrassingen (positief en negatief) waar we thuis horen.