Argyris Darelas

[jackkreta]

Wat een vreselijke invalbeurt had die gozer. Geen enkele voorwaartse pass. Marquez was zaterdag creatiever dan die Darelas.

Je ziet echt wat je wilt zien.

Ik kijk als een scout. Ik concentreer me op enkele spelers op het veld en volg hun handelingen nauwgezet.

En vertel me ff waar jij die ervaring vandaan haalt?

Hij kijkt wielrennen ook altijd vanuit scoutingsperspectief, en vult de bijbehorende tourtour daar op in.

Er is er nog maar één die Mschr serieus neemt en dat is Mschr zelf. Hoe sneu.

[mschr]

Wat een vreselijke invalbeurt had die gozer. Geen enkele voorwaartse pass. Marquez was zaterdag creatiever dan die Darelas.

Je ziet echt wat je wilt zien.

Ik kijk als een scout. Ik concentreer me op enkele spelers op het veld en volg hun handelingen nauwgezet.

Dan kan ik je, als scout, vertellen dat jouw werkwijze niet gebruikelijk is en dat je hierdoor, voornamelijk bij jonge spelers (minder bij oudere en/of constantere spelers) veel talent zal missen.

Hoe beoordeel jij dan een jonge zogenaamde creatieve middenvelder die in de slotfase bij een 6-0-voorsprong alle ballen naar achter speelt? Van een jonge creatieve speler mag je bij die tussenstand voorwaartse risicovolle passing verwachten. Of het was geen 6-0 of hij is niet jong of hij is een waardeloze creatieve middenvelder. Optie 1 en 2 kunnen we uitsluiten, dan blijft optie 3 over.

[burp]

Wat een vreselijke invalbeurt had die gozer. Geen enkele voorwaartse pass. Marquez was zaterdag creatiever dan die Darelas.

Je ziet echt wat je wilt zien.

Ik kijk als een scout. Ik concentreer me op enkele spelers op het veld en volg hun handelingen nauwgezet.

Dan kan ik je, als scout, vertellen dat jouw werkwijze niet gebruikelijk is en dat je hierdoor, voornamelijk bij jonge spelers (minder bij oudere en/of constantere spelers) veel talent zal missen.

Hoe beoordeel jij dan een jonge zogenaamde creatieve middenvelder die in de slotfase bij een 6-0-voorsprong alle ballen naar achter speelt? Van een jonge creatieve speler mag je bij die tussenstand voorwaartse risicovolle passing verwachten. Of het was geen 6-0 of hij is niet jong of hij is een waardeloze creatieve middenvelder. Optie 1 en 2 kunnen we uitsluiten, dan blijft optie 3 over.

Hoe kom je er eigenlijk bij dat hij een creatieve middenvelder zou zijn?
Het zou een aanvallende middenvelder zijn.

[Ookak]

Toch maar eens bij de training gaan kijken. Die jongen ontwikkeld zich goed en begint beter te voetballen. Geef hem de tijd. Is nog jong maar heeft zeker kwaliteiten. Meijer laat hem niet zo maar invallen. Over een tijdje zal hij er staan. Of dat goed genoeg is moeten we afwachten.

[mschr]

Wat een vreselijke invalbeurt had die gozer. Geen enkele voorwaartse pass. Marquez was zaterdag creatiever dan die Darelas.

Je ziet echt wat je wilt zien.

Ik kijk als een scout. Ik concentreer me op enkele spelers op het veld en volg hun handelingen nauwgezet.

Dan kan ik je, als scout, vertellen dat jouw werkwijze niet gebruikelijk is en dat je hierdoor, voornamelijk bij jonge spelers (minder bij oudere en/of constantere spelers) veel talent zal missen.

Hoe beoordeel jij dan een jonge zogenaamde creatieve middenvelder die in de slotfase bij een 6-0-voorsprong alle ballen naar achter speelt? Van een jonge creatieve speler mag je bij die tussenstand voorwaartse risicovolle passing verwachten. Of het was geen 6-0 of hij is niet jong of hij is een waardeloze creatieve middenvelder. Optie 1 en 2 kunnen we uitsluiten, dan blijft optie 3 over.

Hoe kom je er eigenlijk bij dat hij een creatieve middenvelder zou zijn?
Het zou een aanvallende middenvelder zijn.

Een aanvallende middenvelder = een creatieve middenvelder.

[Ayub]

Je ziet echt wat je wilt zien.

Ik kijk als een scout. Ik concentreer me op enkele spelers op het veld en volg hun handelingen nauwgezet.

Dan kan ik je, als scout, vertellen dat jouw werkwijze niet gebruikelijk is en dat je hierdoor, voornamelijk bij jonge spelers (minder bij oudere en/of constantere spelers) veel talent zal missen.

Hoe beoordeel jij dan een jonge zogenaamde creatieve middenvelder die in de slotfase bij een 6-0-voorsprong alle ballen naar achter speelt? Van een jonge creatieve speler mag je bij die tussenstand voorwaartse risicovolle passing verwachten. Of het was geen 6-0 of hij is niet jong of hij is een waardeloze creatieve middenvelder. Optie 1 en 2 kunnen we uitsluiten, dan blijft optie 3 over.

Hoe kom je er eigenlijk bij dat hij een creatieve middenvelder zou zijn?
Het zou een aanvallende middenvelder zijn.

Een aanvallende middenvelder = een creatieve middenvelder.

Nee hoor. Frenkie de Jong is een creatieve middenvelder, maar niet aanvallend. Brett Holman was een aanvallende middenvelder maar niet creatief.

[bertje]

Toch maar eens bij de training gaan kijken. Die jongen ontwikkeld zich goed en begint beter te voetballen. Geef hem de tijd. Is nog jong maar heeft zeker kwaliteiten. Meijer laat hem niet zo maar invallen. Over een tijdje zal hij er staan. Of dat goed genoeg is moeten we afwachten.

Tijd? Je kan in een invalbeurt van 10 minuten met nog geen 10 balcontacten toch ook wel zien dat hij er niks van kan? Of is mschr een meisje?

[bertje]

Ik kijk als een scout. Ik concentreer me op enkele spelers op het veld en volg hun handelingen nauwgezet.

Dan kan ik je, als scout, vertellen dat jouw werkwijze niet gebruikelijk is en dat je hierdoor, voornamelijk bij jonge spelers (minder bij oudere en/of constantere spelers) veel talent zal missen.

Hoe beoordeel jij dan een jonge zogenaamde creatieve middenvelder die in de slotfase bij een 6-0-voorsprong alle ballen naar achter speelt? Van een jonge creatieve speler mag je bij die tussenstand voorwaartse risicovolle passing verwachten. Of het was geen 6-0 of hij is niet jong of hij is een waardeloze creatieve middenvelder. Optie 1 en 2 kunnen we uitsluiten, dan blijft optie 3 over.

Hoe kom je er eigenlijk bij dat hij een creatieve middenvelder zou zijn?
Het zou een aanvallende middenvelder zijn.

Een aanvallende middenvelder = een creatieve middenvelder.

Nee hoor. Frenkie de Jong is een creatieve middenvelder, maar niet aanvallend. Brett Holman was een aanvallende middenvelder maar niet creatief.

Mattsson was ook niet creatief. Sterker nog, de minder creatieve aanvallende middenvelders doen het bij ons doorgaans veel beter dan de creatievelingen.

[Mejus]

Dan kan ik je, als scout, vertellen dat jouw werkwijze niet gebruikelijk is en dat je hierdoor, voornamelijk bij jonge spelers (minder bij oudere en/of constantere spelers) veel talent zal missen.

Hoe beoordeel jij dan een jonge zogenaamde creatieve middenvelder die in de slotfase bij een 6-0-voorsprong alle ballen naar achter speelt? Van een jonge creatieve speler mag je bij die tussenstand voorwaartse risicovolle passing verwachten. Of het was geen 6-0 of hij is niet jong of hij is een waardeloze creatieve middenvelder. Optie 1 en 2 kunnen we uitsluiten, dan blijft optie 3 over.

Hoe kom je er eigenlijk bij dat hij een creatieve middenvelder zou zijn?
Het zou een aanvallende middenvelder zijn.

Een aanvallende middenvelder = een creatieve middenvelder.

Nee hoor. Frenkie de Jong is een creatieve middenvelder, maar niet aanvallend. Brett Holman was een aanvallende middenvelder maar niet creatief.

Mattsson was ook niet creatief. Sterker nog, de minder creatieve aanvallende middenvelders doen het bij ons doorgaans veel beter dan de creatievelingen.

[Ayub]

Dan kan ik je, als scout, vertellen dat jouw werkwijze niet gebruikelijk is en dat je hierdoor, voornamelijk bij jonge spelers (minder bij oudere en/of constantere spelers) veel talent zal missen.

Hoe beoordeel jij dan een jonge zogenaamde creatieve middenvelder die in de slotfase bij een 6-0-voorsprong alle ballen naar achter speelt? Van een jonge creatieve speler mag je bij die tussenstand voorwaartse risicovolle passing verwachten. Of het was geen 6-0 of hij is niet jong of hij is een waardeloze creatieve middenvelder. Optie 1 en 2 kunnen we uitsluiten, dan blijft optie 3 over.

Hoe kom je er eigenlijk bij dat hij een creatieve middenvelder zou zijn?
Het zou een aanvallende middenvelder zijn.

Een aanvallende middenvelder = een creatieve middenvelder.

Nee hoor. Frenkie de Jong is een creatieve middenvelder, maar niet aanvallend. Brett Holman was een aanvallende middenvelder maar niet creatief.

Mattsson was ook niet creatief. Sterker nog, de minder creatieve aanvallende middenvelders doen het bij ons doorgaans veel beter dan de creatievelingen.

Eens. Als een creatieve speler bij ons speelt zal er wel iets anders ‘mis’ mee zijn, dus doorgaans zijn onze creatieve spelers ook de meest wisselvallige en/of degenen met weinig rendement. Die gedijen hier niet zo lekker

[bertje]

Hoe beoordeel jij dan een jonge zogenaamde creatieve middenvelder die in de slotfase bij een 6-0-voorsprong alle ballen naar achter speelt? Van een jonge creatieve speler mag je bij die tussenstand voorwaartse risicovolle passing verwachten. Of het was geen 6-0 of hij is niet jong of hij is een waardeloze creatieve middenvelder. Optie 1 en 2 kunnen we uitsluiten, dan blijft optie 3 over.

Hoe kom je er eigenlijk bij dat hij een creatieve middenvelder zou zijn?
Het zou een aanvallende middenvelder zijn.

Een aanvallende middenvelder = een creatieve middenvelder.

Nee hoor. Frenkie de Jong is een creatieve middenvelder, maar niet aanvallend. Brett Holman was een aanvallende middenvelder maar niet creatief.

Mattsson was ook niet creatief. Sterker nog, de minder creatieve aanvallende middenvelders doen het bij ons doorgaans veel beter dan de creatievelingen.

Eens. Als een creatieve speler bij ons speelt zal er wel iets anders ‘mis’ mee zijn, dus doorgaans zijn onze creatieve spelers ook de meest wisselvallige en/of degenen met weinig rendement. Die gedijen hier niet zo lekker

Zo'n Tannane bijvoorbeeld. Echt een geweldenaar, zoiets aan de bal heb ik hier nog nooit gezien. Zonder bal is het wel een gigantisch blok aan je been waar je niet van op aan kan. En verder zijn het vooral van die jonge juffrouwen die niet of allerbelabberdst mee verdedigen, en dat moet nog wel eens bij ons. Zo'n Holman, Mattsson was geweldig, Vet in de KKD die spaarzame wedstrijden in de KKD ook. Dat zijn types die het bij ons goed doen, ik hoopte dat Rober daar ook meer van zou hebben na onze thuiswedstrijd tegen PSV waar hij Dest volledig de wedstrijd uit speelde. Dat was vrees ik toch een beetje een opvlieging wat dat betreft..

[Ayub]

Hoe kom je er eigenlijk bij dat hij een creatieve middenvelder zou zijn?
Het zou een aanvallende middenvelder zijn.

Een aanvallende middenvelder = een creatieve middenvelder.

Nee hoor. Frenkie de Jong is een creatieve middenvelder, maar niet aanvallend. Brett Holman was een aanvallende middenvelder maar niet creatief.

Mattsson was ook niet creatief. Sterker nog, de minder creatieve aanvallende middenvelders doen het bij ons doorgaans veel beter dan de creatievelingen.

Eens. Als een creatieve speler bij ons speelt zal er wel iets anders ‘mis’ mee zijn, dus doorgaans zijn onze creatieve spelers ook de meest wisselvallige en/of degenen met weinig rendement. Die gedijen hier niet zo lekker

Zo'n Tannane bijvoorbeeld. Echt een geweldenaar, zoiets aan de bal heb ik hier nog nooit gezien. Zonder bal is het wel een gigantisch blok aan je been waar je niet van op aan kan. En verder zijn het vooral van die jonge juffrouwen die niet of allerbelabberdst mee verdedigen, en dat moet nog wel eens bij ons. Zo'n Holman, Mattsson was geweldig, Vet in de KKD die spaarzame wedstrijden in de KKD ook. Dat zijn types die het bij ons goed doen, ik hoopte dat Rober daar ook meer van zou hebben na onze thuiswedstrijd tegen PSV waar hij Dest volledig de wedstrijd uit speelde. Dat was vrees ik toch een beetje een opvlieging wat dat betreft..

Ik hou nog wel hoop voor Rober omdat ik het idee heb dat hij best verfijnd is, maar ook best snel en toch meestal niet te beroerd om ook te werken, maar we gaan het zien