Het officiële NEC Nijmegen supportersforum
https://svnec.nl/forum/
Controle? Ja in de breedte pasjes ja.. dat heet schijncontrole!Necco schreef: ↑wo 25 nov 2020, 11:15Inderdaad. Logisch om hem op dat dramatische veld niet te brengen tenzij strikt noodzakelijk. Die noodzaak was er niet door de vrijwel constante controle na rust.
Lekker idee om te weten dat je 'normaliter' nog spelers als een Baretto op de bank hebt zitten om controle te brengen.
de keuze viel niet op Syb maar die beslissing nam hij zelf en dat is niet goed als er afspraken zijn over het nemen van penalty's of denk jij dat de pikorde maar uit 2 man bestaat?
je had het niet beter kunnen verdraaien.. is de benzine van je generator nog niet op? bunkerboy..Tiel schreef: ↑za 21 nov 2020, 18:07Ah, mister Q is in the house. Jij mag ook best een voorbeeld geven hoor. Ik zou iets met 2e golf doen die verzonnen was en nooit zou komen. Of iets met een virus wat verzonnen is om een vaccin te verkopen. Iets met Belgische kranten. Verzin weer eens iets nieuws!jallah schreef: ↑za 21 nov 2020, 17:47heb je meneer 'noem eens een voorbeeld' weer! Tiel verdraait nooit iets......Tiel schreef: ↑za 21 nov 2020, 17:20Geef aub eens een voorbeeld Flip?flipsen schreef: ↑za 21 nov 2020, 17:15Je doet niet anders...Tiel schreef: ↑za 21 nov 2020, 17:08Dan ben je idd helemaal krankzinnig als je dat achteraf doet. Dat niemand het vooraf heeft gezegd is juist het probleem.karlo schreef: ↑za 21 nov 2020, 16:40
Jij maakt een probleem of probeert er een te maken
Van iets wat er niet is,
Je insueert zelfs dat de trainer geen overwicht voor de groep heeft.
Ik heb niemand van nec ( spelersgroep en of staf)
Horen zeggen dat van ottele hem niet had moeten nemen
Wel dat hij hem had moeten maken.
Nogmaals wat verdraai ik?
jawel, hij relativeert het ook weer.
Waarschijnlijk wordt het hem gewoon gevraagd in de trant van: "Zou je niet meer willen spelen?" Daar geeft hij gewoon antwoord op en relativeert hij het daarna meteen. Daar lijkt me weinig mis mee. Ik denk niet dat hij tegen een journalist uit het niets loopt te klagen.
Polleke schreef: ↑ma 14 dec 2020, 16:18Ik vond het juist een übernette reactie: eerlijk over wat hij persoonlijk wilt. Wat ik 100% snap in deze fase van zijn carriere, je wilt graag spelen. Maar ook eerlijk hoe de situatie is en dan zeggen dat je je 100% schaart achter de keuzes. Heel netjes.
Kijk, ik vind dat Baretto een 1000% meerwaarde heeft in wedstrijden dat je veel de bal hebt. Je kan niet meer verwachten dat hij op zijn 36-ste nog de meters maakt en als hij in de mandekker rol wordt gedwongen.... nee. Eerste helft tegen Dordrecht heeft hij 0% balverlies geleden. En daarnaast verlegde hij het spel waar het kon, veel ballen naar voren. Ik genoot ervan. Tweede helft werd het meer een vechtpotje, duels etc. Dan haakt hij af.
Tegen zwakke tegenstanders 4-3-3 spelen met Barreto ipv Vet, tegen sterke tegenstanders 4-4-2 spelen met Vet ipv Barretoik vind het veel erger dat okita en tavsan niet op doel schietenRon Delgado schreef: ↑di 15 dec 2020, 09:47Ik vind het wel opmerkelijk dat hij nog altijd niet op doel heeft geschoten deze competitie.
eniesee-elst schreef: ↑ma 14 dec 2020, 18:46Polleke schreef: ↑ma 14 dec 2020, 16:18Ik vond het juist een übernette reactie: eerlijk over wat hij persoonlijk wilt. Wat ik 100% snap in deze fase van zijn carriere, je wilt graag spelen. Maar ook eerlijk hoe de situatie is en dan zeggen dat je je 100% schaart achter de keuzes. Heel netjes.
Kijk, ik vind dat Baretto een 1000% meerwaarde heeft in wedstrijden dat je veel de bal hebt. Je kan niet meer verwachten dat hij op zijn 36-ste nog de meters maakt en als hij in de mandekker rol wordt gedwongen.... nee. Eerste helft tegen Dordrecht heeft hij 0% balverlies geleden. En daarnaast verlegde hij het spel waar het kon, veel ballen naar voren. Ik genoot ervan. Tweede helft werd het meer een vechtpotje, duels etc. Dan haakt hij af.
dit inderdaad.WijchenNEC schreef: ↑di 15 dec 2020, 11:01eniesee-elst schreef: ↑ma 14 dec 2020, 18:46Polleke schreef: ↑ma 14 dec 2020, 16:18Ik vond het juist een übernette reactie: eerlijk over wat hij persoonlijk wilt. Wat ik 100% snap in deze fase van zijn carriere, je wilt graag spelen. Maar ook eerlijk hoe de situatie is en dan zeggen dat je je 100% schaart achter de keuzes. Heel netjes.
Kijk, ik vind dat Baretto een 1000% meerwaarde heeft in wedstrijden dat je veel de bal hebt. Je kan niet meer verwachten dat hij op zijn 36-ste nog de meters maakt en als hij in de mandekker rol wordt gedwongen.... nee. Eerste helft tegen Dordrecht heeft hij 0% balverlies geleden. En daarnaast verlegde hij het spel waar het kon, veel ballen naar voren. Ik genoot ervan. Tweede helft werd het meer een vechtpotje, duels etc. Dan haakt hij af.
Eens m.b.t. Barreto. Wel zag je zaterdag dat Vet de nodige meters maakte. Bij balbezit van de tegenstander stond hij verdedigend naast Barreto. Zodra we zelf de bal hadden stond hij aanvallend naast Bruijn. Op zich een rol die Vet best ligt, in een spelletje dat, vind ik, perspectief biedt. Wie zou deze rol moeten hebben als Vet hem niet krijgt van jullie? Proper? Van Ottele? Straks De Wolf wellicht. En waarom zou Vet niet mogen blijven staan?eniesee-elst schreef: ↑ma 14 dec 2020, 18:46Polleke schreef: ↑ma 14 dec 2020, 16:18Ik vond het juist een übernette reactie: eerlijk over wat hij persoonlijk wilt. Wat ik 100% snap in deze fase van zijn carriere, je wilt graag spelen. Maar ook eerlijk hoe de situatie is en dan zeggen dat je je 100% schaart achter de keuzes. Heel netjes.
Kijk, ik vind dat Baretto een 1000% meerwaarde heeft in wedstrijden dat je veel de bal hebt. Je kan niet meer verwachten dat hij op zijn 36-ste nog de meters maakt en als hij in de mandekker rol wordt gedwongen.... nee. Eerste helft tegen Dordrecht heeft hij 0% balverlies geleden. En daarnaast verlegde hij het spel waar het kon, veel ballen naar voren. Ik genoot ervan. Tweede helft werd het meer een vechtpotje, duels etc. Dan haakt hij af.
Omdat de Wolf straks moet spelen, je zegt het zelf al.Mcel schreef: ↑di 15 dec 2020, 13:51Eens m.b.t. Barreto. Wel zag je zaterdag dat Vet de nodige meters maakte. Bij balbezit van de tegenstander stond hij verdedigend naast Barreto. Zodra we zelf de bal hadden stond hij aanvallend naast Bruijn. Op zich een rol die Vet best ligt, in een spelletje dat, vind ik, perspectief biedt. Wie zou deze rol moeten hebben als Vet hem niet krijgt van jullie? Proper? Van Ottele? Straks De Wolf wellicht. En waarom zou Vet niet mogen blijven staan?eniesee-elst schreef: ↑ma 14 dec 2020, 18:46Polleke schreef: ↑ma 14 dec 2020, 16:18Ik vond het juist een übernette reactie: eerlijk over wat hij persoonlijk wilt. Wat ik 100% snap in deze fase van zijn carriere, je wilt graag spelen. Maar ook eerlijk hoe de situatie is en dan zeggen dat je je 100% schaart achter de keuzes. Heel netjes.
Kijk, ik vind dat Baretto een 1000% meerwaarde heeft in wedstrijden dat je veel de bal hebt. Je kan niet meer verwachten dat hij op zijn 36-ste nog de meters maakt en als hij in de mandekker rol wordt gedwongen.... nee. Eerste helft tegen Dordrecht heeft hij 0% balverlies geleden. En daarnaast verlegde hij het spel waar het kon, veel ballen naar voren. Ik genoot ervan. Tweede helft werd het meer een vechtpotje, duels etc. Dan haakt hij af.
Dat lijkt mij ook: toen hij gehaald werd hadden ze het over "een speler met een extreem loopvermogen". Moet hij in de praktijk wel aan de verwachtingen voldoen.BennyT schreef: ↑do 17 dec 2020, 06:19Omdat de Wolf straks moet spelen, je zegt het zelf al.Mcel schreef: ↑di 15 dec 2020, 13:51Eens m.b.t. Barreto. Wel zag je zaterdag dat Vet de nodige meters maakte. Bij balbezit van de tegenstander stond hij verdedigend naast Barreto. Zodra we zelf de bal hadden stond hij aanvallend naast Bruijn. Op zich een rol die Vet best ligt, in een spelletje dat, vind ik, perspectief biedt. Wie zou deze rol moeten hebben als Vet hem niet krijgt van jullie? Proper? Van Ottele? Straks De Wolf wellicht. En waarom zou Vet niet mogen blijven staan?eniesee-elst schreef: ↑ma 14 dec 2020, 18:46Polleke schreef: ↑ma 14 dec 2020, 16:18Ik vond het juist een übernette reactie: eerlijk over wat hij persoonlijk wilt. Wat ik 100% snap in deze fase van zijn carriere, je wilt graag spelen. Maar ook eerlijk hoe de situatie is en dan zeggen dat je je 100% schaart achter de keuzes. Heel netjes.
Kijk, ik vind dat Baretto een 1000% meerwaarde heeft in wedstrijden dat je veel de bal hebt. Je kan niet meer verwachten dat hij op zijn 36-ste nog de meters maakt en als hij in de mandekker rol wordt gedwongen.... nee. Eerste helft tegen Dordrecht heeft hij 0% balverlies geleden. En daarnaast verlegde hij het spel waar het kon, veel ballen naar voren. Ik genoot ervan. Tweede helft werd het meer een vechtpotje, duels etc. Dan haakt hij af.
Lijkt me inderdaad een logische wissel. Ik betwijfel of Proper ook daadwerkelijk in het geweld van de ED mee kan gaan volgend seizoen. Ik hoop het wel, maar dat zien we dan wel weer. Barreto is in ieder geval wel bezig aan zijn laatste jaar en moet zijn wedstrijden goed uitkiezen.Mcel schreef: ↑do 17 dec 2020, 12:20Dat lijkt mij ook: toen hij gehaald werd hadden ze het over "een speler met een extreem loopvermogen". Moet hij in de praktijk wel aan de verwachtingen voldoen.BennyT schreef: ↑do 17 dec 2020, 06:19Omdat de Wolf straks moet spelen, je zegt het zelf al.Mcel schreef: ↑di 15 dec 2020, 13:51Eens m.b.t. Barreto. Wel zag je zaterdag dat Vet de nodige meters maakte. Bij balbezit van de tegenstander stond hij verdedigend naast Barreto. Zodra we zelf de bal hadden stond hij aanvallend naast Bruijn. Op zich een rol die Vet best ligt, in een spelletje dat, vind ik, perspectief biedt. Wie zou deze rol moeten hebben als Vet hem niet krijgt van jullie? Proper? Van Ottele? Straks De Wolf wellicht. En waarom zou Vet niet mogen blijven staan?eniesee-elst schreef: ↑ma 14 dec 2020, 18:46Polleke schreef: ↑ma 14 dec 2020, 16:18Ik vond het juist een übernette reactie: eerlijk over wat hij persoonlijk wilt. Wat ik 100% snap in deze fase van zijn carriere, je wilt graag spelen. Maar ook eerlijk hoe de situatie is en dan zeggen dat je je 100% schaart achter de keuzes. Heel netjes.
Kijk, ik vind dat Baretto een 1000% meerwaarde heeft in wedstrijden dat je veel de bal hebt. Je kan niet meer verwachten dat hij op zijn 36-ste nog de meters maakt en als hij in de mandekker rol wordt gedwongen.... nee. Eerste helft tegen Dordrecht heeft hij 0% balverlies geleden. En daarnaast verlegde hij het spel waar het kon, veel ballen naar voren. Ik genoot ervan. Tweede helft werd het meer een vechtpotje, duels etc. Dan haakt hij af.
Voor de rest van het jaar zou ik Barreto in de loop van de wedstrijd steeds laten vervangen door Proper. Dat is de meest vergelijkbare speler: moet het niet van zijn fysiek hebben, maar is wel uitermate voetbalintelligent, ook in de kleine ruimte. En hij moet minuten blijven maken met het oog op volgend seizoen.
ED volgend seizoen? Laten we voorsorteren op een jaar KKD waarin we ons op het kampioenschap gaan richten. Mochten we nu al promoveren dan moet je over een behoorlijk ander elftal nadenken.BennyT schreef: ↑do 17 dec 2020, 12:27Lijkt me inderdaad een logische wissel. Ik betwijfel of Proper ook daadwerkelijk in het geweld van de ED mee kan gaan volgend seizoen. Ik hoop het wel, maar dat zien we dan wel weer. Barreto is in ieder geval wel bezig aan zijn laatste jaar en moet zijn wedstrijden goed uitkiezen.Mcel schreef: ↑do 17 dec 2020, 12:20Dat lijkt mij ook: toen hij gehaald werd hadden ze het over "een speler met een extreem loopvermogen". Moet hij in de praktijk wel aan de verwachtingen voldoen.BennyT schreef: ↑do 17 dec 2020, 06:19Omdat de Wolf straks moet spelen, je zegt het zelf al.Mcel schreef: ↑di 15 dec 2020, 13:51Eens m.b.t. Barreto. Wel zag je zaterdag dat Vet de nodige meters maakte. Bij balbezit van de tegenstander stond hij verdedigend naast Barreto. Zodra we zelf de bal hadden stond hij aanvallend naast Bruijn. Op zich een rol die Vet best ligt, in een spelletje dat, vind ik, perspectief biedt. Wie zou deze rol moeten hebben als Vet hem niet krijgt van jullie? Proper? Van Ottele? Straks De Wolf wellicht. En waarom zou Vet niet mogen blijven staan?eniesee-elst schreef: ↑ma 14 dec 2020, 18:46Polleke schreef: ↑ma 14 dec 2020, 16:18Ik vond het juist een übernette reactie: eerlijk over wat hij persoonlijk wilt. Wat ik 100% snap in deze fase van zijn carriere, je wilt graag spelen. Maar ook eerlijk hoe de situatie is en dan zeggen dat je je 100% schaart achter de keuzes. Heel netjes.
Kijk, ik vind dat Baretto een 1000% meerwaarde heeft in wedstrijden dat je veel de bal hebt. Je kan niet meer verwachten dat hij op zijn 36-ste nog de meters maakt en als hij in de mandekker rol wordt gedwongen.... nee. Eerste helft tegen Dordrecht heeft hij 0% balverlies geleden. En daarnaast verlegde hij het spel waar het kon, veel ballen naar voren. Ik genoot ervan. Tweede helft werd het meer een vechtpotje, duels etc. Dan haakt hij af.
Voor de rest van het jaar zou ik Barreto in de loop van de wedstrijd steeds laten vervangen door Proper. Dat is de meest vergelijkbare speler: moet het niet van zijn fysiek hebben, maar is wel uitermate voetbalintelligent, ook in de kleine ruimte. En hij moet minuten blijven maken met het oog op volgend seizoen.
Is dit de opmars naar meer?