Pagina 64 van 90
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: zo 22 nov 2020, 14:39
door jackkreta
flipsen schreef: ↑zo 22 nov 2020, 13:38
Tiel schreef: ↑zo 22 nov 2020, 13:37
De Kletskop schreef: ↑zo 22 nov 2020, 11:42
Tiel schreef: ↑zo 22 nov 2020, 09:59
De Kletskop schreef: ↑zo 22 nov 2020, 09:11
Tiel schreef: ↑za 21 nov 2020, 18:07
Ah, mister Q is in the house. Jij mag ook best een voorbeeld geven hoor. Ik zou iets met 2e golf doen die verzonnen was en nooit zou komen. Of iets met een virus wat verzonnen is om een vaccin te verkopen. Iets met Belgische kranten. Verzin weer eens iets nieuws!
Jezus tiel. Ik ben ff het forum aan t terugbladeren, ik lees de hele dag tiel die iedereen verteld hoe de wereld in elkaar steekt.
Ga eens een lekkere wandeling maken of fiets er op uit.
Scheelt je een paar discussies.
Oh, neem het op voor dat gekkie joh. Zegt meer over jou dan mij. Jij probeert mij al jaren de les te lezen hier. Denk jij dat dat enige indruk op mij maakt? Het gaat om het verdraaien? Heb jij soms voorbeelden?
Geef anders een voorbeeld van wat jezelf zegt, dat is eerlijker. Waar ik iemand vertel hoe de wereld in elkaar zit. Iedereen roept maar (althans iedereen, dezelfde 5 of 6 en die denken dan dat ze het hele forum zijn.)
Nou Jallah je hebt een medestander, durf je nu weer?
Het gaat me niet om de inhoud van de discussie die je hier me jallah hebt. Het gaat mij erom dat ieder topic wat ik open ik jou de hele dag door zie bakkelijen met iemand. Daarom mijn tip, fiets er eens lekker op uit ipv
De hele dag met de laptop op schoot
De laptop op schoot, hahaha.
Heb je geen laptop?
Nee, hij heeft geen tafel, zit met zijn computer op schoot.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: zo 22 nov 2020, 14:42
door Gijscoman
zoete aardbei schreef: ↑zo 22 nov 2020, 14:14
Mcel schreef: ↑zo 22 nov 2020, 13:34
Gijscoman schreef: ↑zo 22 nov 2020, 12:00
Super-Simr schreef: ↑zo 22 nov 2020, 10:04
Terug naar Barreto.
Ik ben nog steeds erg in mijn nopjes met de terugkomst van Edgar. Dat hij niet heel bepalend is vind ik allemaal niet erg. Dat hij vrijdag eerst de aanvoerdersband niet overneemt (geeft hem aan Proper) en de penalty niet opeist stelt mij fors teleur. Hier moest de man zich van de jongens onderscheiden!
Maar we doen nu allemaal alsof het waanzinnig is dat Van Ottele hem neemt, omdat hij hem gemist heeft en verzinnen argumenten daarbij over ervaring etc. Maar in hoeverre is dat juist? Zeker omdat Van Ottele ook benadrukt de bal volledig verkeerd geraakt te hebben (hetgeen iedere speler kan overkomen).
Beekman of Meijer zei in een interview dat Van Ottele ze er normaal gesproken altijd inschiet en ook qua schotprecisie tot de beste van het team hoort. Dan is het toch logisch dat hij in aanmerking komt. En volgens mij is leiderschap ook vertrouwen tonen in jeugdspelers en niet enkel zelf altijd voorop gaan. Barreto moet (en wil volgens mij) ook geen boom zijn, die ervoor zorgt dat alle planten onder hem afsterven, omdat ze geen regen of zon krijgen.
Natuurlijk is het zuur dat de penalty gemist werd, maar het is ook gewoon mogelijk dat dit zuur is zonder dat er direct grote conclusies eraan te verbinden. Dingen gaan nu eenmaal mis in het leven en daar is niet altijd een schuldige voor. In dit geval zeker niet.
De goal is al een jaar of 9 even groot voor Van Ottele. Het stadion was leeg. De keeper totaal onbekend. Dus als hij al vaker penalty's neemt, weet ik niet waarom hij het nu niet zou moeten doen.
Les 1 is dat je in de wedstrijd moet zitten om een penalty te kunnen nemen. Janga en Ondaan zaten totaal niet in de wedstrijd. Hetzelfde geldt blijkbaar voor Barreto. Als je 'm niet wíl nemen, móét je 'm ook niet nemen. De kans is levensgroot dat één van die drie de bal huizenhoog over had geschoten. En dan hadden we ook een discussie gehad over de penaltynemer. Dan had iedereen redenen gehad, waarom die niet de aangewezen persoon was geweest. En terecht.
Volgens iedereen hier (behalve Tiel) was Syb de beste (of minst slechte) van het veld. Als je dan ook nog vol overtuiging die bal pakt, dan mag je 'm van mij nemen. Ook al ben je 18. En ja, dan kan hij mis gaan. Enorm balen.
Heeft in de jeugd heel weinig pingels genomen,niet alles gezien uiteraard maar kan me er geen een voor de geest halen.Het is allemaal gelul.Of Meijer heeft de teugels niet strak genoeg of er is geen pikorde.
Ik moet kotsen van alle interviews na afloop.
Promotie is weer een eind verder weg.Dan mag iedereen even flink kapot zijn,ik merk er niks van.
Niet bij de selectie en ook niet op dit forum.
De gelatenheid wordt met het jaar erger.
Kotsen van de interviews? Wat wil je? Dat ze mensen gaan uitschelden? Dat ze als Mike Snoei de lompe, asociale idioot uithangen? Dat ze als Seuntjens medespelers voor de bus gooien? Volgens mij zie je geen gelatenheid, maar professionaliteit: een vermogen om niet in teleurstellingen te blijven hangen, maar de knop om te zetten. En om in te zien dat de oorlog nog niet verloren is, wanneer een slag verloren gaat.
Dat heeft niets met gelatenheid te maken, maar met vertrouwen. Vertrouwen dat dit team het in zich heeft om de gemaakte fouten weer goed te maken. En begrip dat je niet elke wedstrijd gaat winnen, dat je wel eens onnodig punten verliest, etc.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: zo 22 nov 2020, 14:44
door flipsen
jackkreta schreef: ↑zo 22 nov 2020, 14:39
flipsen schreef: ↑zo 22 nov 2020, 13:38
Tiel schreef: ↑zo 22 nov 2020, 13:37
De Kletskop schreef: ↑zo 22 nov 2020, 11:42
Tiel schreef: ↑zo 22 nov 2020, 09:59
De Kletskop schreef: ↑zo 22 nov 2020, 09:11
Jezus tiel. Ik ben ff het forum aan t terugbladeren, ik lees de hele dag tiel die iedereen verteld hoe de wereld in elkaar steekt.
Ga eens een lekkere wandeling maken of fiets er op uit.
Scheelt je een paar discussies.
Oh, neem het op voor dat gekkie joh. Zegt meer over jou dan mij. Jij probeert mij al jaren de les te lezen hier. Denk jij dat dat enige indruk op mij maakt? Het gaat om het verdraaien? Heb jij soms voorbeelden?
Geef anders een voorbeeld van wat jezelf zegt, dat is eerlijker. Waar ik iemand vertel hoe de wereld in elkaar zit. Iedereen roept maar (althans iedereen, dezelfde 5 of 6 en die denken dan dat ze het hele forum zijn.)
Nou Jallah je hebt een medestander, durf je nu weer?
Het gaat me niet om de inhoud van de discussie die je hier me jallah hebt. Het gaat mij erom dat ieder topic wat ik open ik jou de hele dag door zie bakkelijen met iemand. Daarom mijn tip, fiets er eens lekker op uit ipv
De hele dag met de laptop op schoot
De laptop op schoot, hahaha.
Heb je geen laptop?
Nee, hij heeft geen tafel, zit met zijn computer op schoot.
Wat zielig eigenlijk, is er ook geen mevrouw Tiel zodat hij de computer op haar rug kan zetten als ze op handen en knieën gaat zitten ...
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 09:12
door Mcel
Gijscoman schreef: ↑zo 22 nov 2020, 14:42
zoete aardbei schreef: ↑zo 22 nov 2020, 14:14
Mcel schreef: ↑zo 22 nov 2020, 13:34
Gijscoman schreef: ↑zo 22 nov 2020, 12:00
Super-Simr schreef: ↑zo 22 nov 2020, 10:04
Terug naar Barreto.
Ik ben nog steeds erg in mijn nopjes met de terugkomst van Edgar. Dat hij niet heel bepalend is vind ik allemaal niet erg. Dat hij vrijdag eerst de aanvoerdersband niet overneemt (geeft hem aan Proper) en de penalty niet opeist stelt mij fors teleur. Hier moest de man zich van de jongens onderscheiden!
Maar we doen nu allemaal alsof het waanzinnig is dat Van Ottele hem neemt, omdat hij hem gemist heeft en verzinnen argumenten daarbij over ervaring etc. Maar in hoeverre is dat juist? Zeker omdat Van Ottele ook benadrukt de bal volledig verkeerd geraakt te hebben (hetgeen iedere speler kan overkomen).
Beekman of Meijer zei in een interview dat Van Ottele ze er normaal gesproken altijd inschiet en ook qua schotprecisie tot de beste van het team hoort. Dan is het toch logisch dat hij in aanmerking komt. En volgens mij is leiderschap ook vertrouwen tonen in jeugdspelers en niet enkel zelf altijd voorop gaan. Barreto moet (en wil volgens mij) ook geen boom zijn, die ervoor zorgt dat alle planten onder hem afsterven, omdat ze geen regen of zon krijgen.
Natuurlijk is het zuur dat de penalty gemist werd, maar het is ook gewoon mogelijk dat dit zuur is zonder dat er direct grote conclusies eraan te verbinden. Dingen gaan nu eenmaal mis in het leven en daar is niet altijd een schuldige voor. In dit geval zeker niet.
De goal is al een jaar of 9 even groot voor Van Ottele. Het stadion was leeg. De keeper totaal onbekend. Dus als hij al vaker penalty's neemt, weet ik niet waarom hij het nu niet zou moeten doen.
Les 1 is dat je in de wedstrijd moet zitten om een penalty te kunnen nemen. Janga en Ondaan zaten totaal niet in de wedstrijd. Hetzelfde geldt blijkbaar voor Barreto. Als je 'm niet wíl nemen, móét je 'm ook niet nemen. De kans is levensgroot dat één van die drie de bal huizenhoog over had geschoten. En dan hadden we ook een discussie gehad over de penaltynemer. Dan had iedereen redenen gehad, waarom die niet de aangewezen persoon was geweest. En terecht.
Volgens iedereen hier (behalve Tiel) was Syb de beste (of minst slechte) van het veld. Als je dan ook nog vol overtuiging die bal pakt, dan mag je 'm van mij nemen. Ook al ben je 18. En ja, dan kan hij mis gaan. Enorm balen.
Heeft in de jeugd heel weinig pingels genomen,niet alles gezien uiteraard maar kan me er geen een voor de geest halen.Het is allemaal gelul.Of Meijer heeft de teugels niet strak genoeg of er is geen pikorde.
Ik moet kotsen van alle interviews na afloop.
Promotie is weer een eind verder weg.Dan mag iedereen even flink kapot zijn,ik merk er niks van.
Niet bij de selectie en ook niet op dit forum.
De gelatenheid wordt met het jaar erger.
Kotsen van de interviews? Wat wil je? Dat ze mensen gaan uitschelden? Dat ze als Mike Snoei de lompe, asociale idioot uithangen? Dat ze als Seuntjens medespelers voor de bus gooien? Volgens mij zie je geen gelatenheid, maar professionaliteit: een vermogen om niet in teleurstellingen te blijven hangen, maar de knop om te zetten. En om in te zien dat de oorlog nog niet verloren is, wanneer een slag verloren gaat.
Dat heeft niets met gelatenheid te maken, maar met vertrouwen. Vertrouwen dat dit team het in zich heeft om de gemaakte fouten weer goed te maken. En begrip dat je niet elke wedstrijd gaat winnen, dat je wel eens onnodig punten verliest, etc.
Ik zie ook geen gelatenheid. Volgens mij is er niemand die het vrijdag wel een prima potje vond, die blij is met een punt. En je kunt inderdaad verschillend reageren op het penalty-gebeuren, maar als Meijer zegt: "Ik ken Syb uit de jeugd en normaal gesproken is het 'ogen dicht' en een doelpunt.", dan geloof ik dat. En zoals ik hierboven al uitlegde ben ik blij dat Ondaan, Janga en Barreto hem niet namen.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 09:27
door Brabander
Het irriteert mij wel dat als NEC eens een keer een mooie serie maakt en weer eens serieus naar boven kan kijken dat er dan iedere keer een zeperd van een wedstrijd komt. Iedere keer weer verkloten ze dan de boel.
En ik? Ik leef iedere keer weer met de droom dat we ooit nog weer eens in de eredivisie terecht gaan komen of in de bekerfinale......
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 09:53
door Janseuh
Gijscoman schreef: ↑zo 22 nov 2020, 12:00
Super-Simr schreef: ↑zo 22 nov 2020, 10:04
Terug naar Barreto.
Ik ben nog steeds erg in mijn nopjes met de terugkomst van Edgar. Dat hij niet heel bepalend is vind ik allemaal niet erg. Dat hij vrijdag eerst de aanvoerdersband niet overneemt (geeft hem aan Proper) en de penalty niet opeist stelt mij fors teleur. Hier moest de man zich van de jongens onderscheiden!
Maar we doen nu allemaal alsof het waanzinnig is dat Van Ottele hem neemt, omdat hij hem gemist heeft en verzinnen argumenten daarbij over ervaring etc. Maar in hoeverre is dat juist? Zeker omdat Van Ottele ook benadrukt de bal volledig verkeerd geraakt te hebben (hetgeen iedere speler kan overkomen).
Beekman of Meijer zei in een interview dat Van Ottele ze er normaal gesproken altijd inschiet en ook qua schotprecisie tot de beste van het team hoort. Dan is het toch logisch dat hij in aanmerking komt. En volgens mij is leiderschap ook vertrouwen tonen in jeugdspelers en niet enkel zelf altijd voorop gaan. Barreto moet (en wil volgens mij) ook geen boom zijn, die ervoor zorgt dat alle planten onder hem afsterven, omdat ze geen regen of zon krijgen.
Natuurlijk is het zuur dat de penalty gemist werd, maar het is ook gewoon mogelijk dat dit zuur is zonder dat er direct grote conclusies eraan te verbinden. Dingen gaan nu eenmaal mis in het leven en daar is niet altijd een schuldige voor. In dit geval zeker niet.
Helemaal mee eens. Het is toch juist top dat hij zich ''opoffert'' en niet zo nodig in de schijnwerpers hoeft te staan? Hij krijgt de band van Bruijn en geeft deze aan Proper, ook al slaat het natuurlijk nergens op dat zo'n jongen aanvoerder is (en de band totaal niet lekker zat en hij er maar vooral aan liep te frummelen)... Wat denk je dat het met hem doet? Is toch goud joh dat je zoiets in je schoot geworpen krijgt van een speler met zo'n bak aan ervaring. Met de penalty hetzelfde. Ja, hij had hem zelf kunnen nemen en misschien een grotere kans dat hij had gescoord. Maar een penalty is 80%(?) van de tijd raak. Hoe tof is het dan om een jongen als van Ottele dit te gunnen en daardoor verder te laten groeien.
Het pakt nu verkeerd uit maar wat mij betreft een echte gentelman en mentor.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 10:02
door BennyT
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 09:53
Gijscoman schreef: ↑zo 22 nov 2020, 12:00
Super-Simr schreef: ↑zo 22 nov 2020, 10:04
Terug naar Barreto.
Ik ben nog steeds erg in mijn nopjes met de terugkomst van Edgar. Dat hij niet heel bepalend is vind ik allemaal niet erg. Dat hij vrijdag eerst de aanvoerdersband niet overneemt (geeft hem aan Proper) en de penalty niet opeist stelt mij fors teleur. Hier moest de man zich van de jongens onderscheiden!
Maar we doen nu allemaal alsof het waanzinnig is dat Van Ottele hem neemt, omdat hij hem gemist heeft en verzinnen argumenten daarbij over ervaring etc. Maar in hoeverre is dat juist? Zeker omdat Van Ottele ook benadrukt de bal volledig verkeerd geraakt te hebben (hetgeen iedere speler kan overkomen).
Beekman of Meijer zei in een interview dat Van Ottele ze er normaal gesproken altijd inschiet en ook qua schotprecisie tot de beste van het team hoort. Dan is het toch logisch dat hij in aanmerking komt. En volgens mij is leiderschap ook vertrouwen tonen in jeugdspelers en niet enkel zelf altijd voorop gaan. Barreto moet (en wil volgens mij) ook geen boom zijn, die ervoor zorgt dat alle planten onder hem afsterven, omdat ze geen regen of zon krijgen.
Natuurlijk is het zuur dat de penalty gemist werd, maar het is ook gewoon mogelijk dat dit zuur is zonder dat er direct grote conclusies eraan te verbinden. Dingen gaan nu eenmaal mis in het leven en daar is niet altijd een schuldige voor. In dit geval zeker niet.
Helemaal mee eens. Het is toch juist top dat hij zich ''opoffert'' en niet zo nodig in de schijnwerpers hoeft te staan? Hij krijgt de band van Bruijn en geeft deze aan Proper, ook al slaat het natuurlijk nergens op dat zo'n jongen aanvoerder is (en de band totaal niet lekker zat en hij er maar vooral aan liep te frummelen)... Wat denk je dat het met hem doet? Is toch goud joh dat je zoiets in je schoot geworpen krijgt van een speler met zo'n bak aan ervaring. Met de penalty hetzelfde. Ja, hij had hem zelf kunnen nemen en misschien een grotere kans dat hij had gescoord. Maar een penalty is 80%(?) van de tijd raak. Hoe tof is het dan om een jongen als van Ottele dit te gunnen en daardoor verder te laten groeien.
Het pakt nu verkeerd uit maar wat mij betreft een echte gentelman en mentor.
Klinkklare onzin. Je merkt dat jij niet topsport hebt bedreven. Jonge jongens moeten opkijken naar een oudere speler. Die moet het voorbeeld geven en verantwoording nemen in situaties waarin het team hem nodig heeft. Bij een penalty moet Barreto die nemen en niet weggeven! Hij verliest hierdoor alleen maar respect, het werkt averechts binnen een groep.. zeker als Ottele nu mis. Dan krijg je discussie!!!! Zie maar wat Rens erover zei.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 10:05
door Janseuh
BennyT schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:02
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 09:53
Gijscoman schreef: ↑zo 22 nov 2020, 12:00
Super-Simr schreef: ↑zo 22 nov 2020, 10:04
Terug naar Barreto.
Ik ben nog steeds erg in mijn nopjes met de terugkomst van Edgar. Dat hij niet heel bepalend is vind ik allemaal niet erg. Dat hij vrijdag eerst de aanvoerdersband niet overneemt (geeft hem aan Proper) en de penalty niet opeist stelt mij fors teleur. Hier moest de man zich van de jongens onderscheiden!
Maar we doen nu allemaal alsof het waanzinnig is dat Van Ottele hem neemt, omdat hij hem gemist heeft en verzinnen argumenten daarbij over ervaring etc. Maar in hoeverre is dat juist? Zeker omdat Van Ottele ook benadrukt de bal volledig verkeerd geraakt te hebben (hetgeen iedere speler kan overkomen).
Beekman of Meijer zei in een interview dat Van Ottele ze er normaal gesproken altijd inschiet en ook qua schotprecisie tot de beste van het team hoort. Dan is het toch logisch dat hij in aanmerking komt. En volgens mij is leiderschap ook vertrouwen tonen in jeugdspelers en niet enkel zelf altijd voorop gaan. Barreto moet (en wil volgens mij) ook geen boom zijn, die ervoor zorgt dat alle planten onder hem afsterven, omdat ze geen regen of zon krijgen.
Natuurlijk is het zuur dat de penalty gemist werd, maar het is ook gewoon mogelijk dat dit zuur is zonder dat er direct grote conclusies eraan te verbinden. Dingen gaan nu eenmaal mis in het leven en daar is niet altijd een schuldige voor. In dit geval zeker niet.
Helemaal mee eens. Het is toch juist top dat hij zich ''opoffert'' en niet zo nodig in de schijnwerpers hoeft te staan? Hij krijgt de band van Bruijn en geeft deze aan Proper, ook al slaat het natuurlijk nergens op dat zo'n jongen aanvoerder is (en de band totaal niet lekker zat en hij er maar vooral aan liep te frummelen)... Wat denk je dat het met hem doet? Is toch goud joh dat je zoiets in je schoot geworpen krijgt van een speler met zo'n bak aan ervaring. Met de penalty hetzelfde. Ja, hij had hem zelf kunnen nemen en misschien een grotere kans dat hij had gescoord. Maar een penalty is 80%(?) van de tijd raak. Hoe tof is het dan om een jongen als van Ottele dit te gunnen en daardoor verder te laten groeien.
Het pakt nu verkeerd uit maar wat mij betreft een echte gentelman en mentor.
Klinkklare onzin. Je merkt dat jij niet topsport hebt bedreven. Jonge jongens moeten opkijken naar een oudere speler. Die moet het voorbeeld geven en verantwoording nemen in situaties waarin het team hem nodig heeft. Bij een penalty moet Barreto die nemen en niet weggeven! Hij verliest hierdoor alleen maar respect, het werkt averechts binnen een groep.. zeker als Ottele nu mis. Dan krijg je discussie!!!! Zie maar wat Rens erover zei.
Ok Benny, bedankt voor deze eyeopener. Held!
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 12:26
door Bottendaal
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:05
BennyT schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:02
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 09:53
Gijscoman schreef: ↑zo 22 nov 2020, 12:00
Super-Simr schreef: ↑zo 22 nov 2020, 10:04
Terug naar Barreto.
Ik ben nog steeds erg in mijn nopjes met de terugkomst van Edgar. Dat hij niet heel bepalend is vind ik allemaal niet erg. Dat hij vrijdag eerst de aanvoerdersband niet overneemt (geeft hem aan Proper) en de penalty niet opeist stelt mij fors teleur. Hier moest de man zich van de jongens onderscheiden!
Maar we doen nu allemaal alsof het waanzinnig is dat Van Ottele hem neemt, omdat hij hem gemist heeft en verzinnen argumenten daarbij over ervaring etc. Maar in hoeverre is dat juist? Zeker omdat Van Ottele ook benadrukt de bal volledig verkeerd geraakt te hebben (hetgeen iedere speler kan overkomen).
Beekman of Meijer zei in een interview dat Van Ottele ze er normaal gesproken altijd inschiet en ook qua schotprecisie tot de beste van het team hoort. Dan is het toch logisch dat hij in aanmerking komt. En volgens mij is leiderschap ook vertrouwen tonen in jeugdspelers en niet enkel zelf altijd voorop gaan. Barreto moet (en wil volgens mij) ook geen boom zijn, die ervoor zorgt dat alle planten onder hem afsterven, omdat ze geen regen of zon krijgen.
Natuurlijk is het zuur dat de penalty gemist werd, maar het is ook gewoon mogelijk dat dit zuur is zonder dat er direct grote conclusies eraan te verbinden. Dingen gaan nu eenmaal mis in het leven en daar is niet altijd een schuldige voor. In dit geval zeker niet.
Helemaal mee eens. Het is toch juist top dat hij zich ''opoffert'' en niet zo nodig in de schijnwerpers hoeft te staan? Hij krijgt de band van Bruijn en geeft deze aan Proper, ook al slaat het natuurlijk nergens op dat zo'n jongen aanvoerder is (en de band totaal niet lekker zat en hij er maar vooral aan liep te frummelen)... Wat denk je dat het met hem doet? Is toch goud joh dat je zoiets in je schoot geworpen krijgt van een speler met zo'n bak aan ervaring. Met de penalty hetzelfde. Ja, hij had hem zelf kunnen nemen en misschien een grotere kans dat hij had gescoord. Maar een penalty is 80%(?) van de tijd raak. Hoe tof is het dan om een jongen als van Ottele dit te gunnen en daardoor verder te laten groeien.
Het pakt nu verkeerd uit maar wat mij betreft een echte gentelman en mentor.
Klinkklare onzin. Je merkt dat jij niet topsport hebt bedreven. Jonge jongens moeten opkijken naar een oudere speler. Die moet het voorbeeld geven en verantwoording nemen in situaties waarin het team hem nodig heeft. Bij een penalty moet Barreto die nemen en niet weggeven! Hij verliest hierdoor alleen maar respect, het werkt averechts binnen een groep.. zeker als Ottele nu mis. Dan krijg je discussie!!!! Zie maar wat Rens erover zei.
Ok Benny, bedankt voor deze eyeopener. Held!
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 12:41
door De Kletskop
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:05
BennyT schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:02
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 09:53
Gijscoman schreef: ↑zo 22 nov 2020, 12:00
Super-Simr schreef: ↑zo 22 nov 2020, 10:04
Terug naar Barreto.
Ik ben nog steeds erg in mijn nopjes met de terugkomst van Edgar. Dat hij niet heel bepalend is vind ik allemaal niet erg. Dat hij vrijdag eerst de aanvoerdersband niet overneemt (geeft hem aan Proper) en de penalty niet opeist stelt mij fors teleur. Hier moest de man zich van de jongens onderscheiden!
Maar we doen nu allemaal alsof het waanzinnig is dat Van Ottele hem neemt, omdat hij hem gemist heeft en verzinnen argumenten daarbij over ervaring etc. Maar in hoeverre is dat juist? Zeker omdat Van Ottele ook benadrukt de bal volledig verkeerd geraakt te hebben (hetgeen iedere speler kan overkomen).
Beekman of Meijer zei in een interview dat Van Ottele ze er normaal gesproken altijd inschiet en ook qua schotprecisie tot de beste van het team hoort. Dan is het toch logisch dat hij in aanmerking komt. En volgens mij is leiderschap ook vertrouwen tonen in jeugdspelers en niet enkel zelf altijd voorop gaan. Barreto moet (en wil volgens mij) ook geen boom zijn, die ervoor zorgt dat alle planten onder hem afsterven, omdat ze geen regen of zon krijgen.
Natuurlijk is het zuur dat de penalty gemist werd, maar het is ook gewoon mogelijk dat dit zuur is zonder dat er direct grote conclusies eraan te verbinden. Dingen gaan nu eenmaal mis in het leven en daar is niet altijd een schuldige voor. In dit geval zeker niet.
Helemaal mee eens. Het is toch juist top dat hij zich ''opoffert'' en niet zo nodig in de schijnwerpers hoeft te staan? Hij krijgt de band van Bruijn en geeft deze aan Proper, ook al slaat het natuurlijk nergens op dat zo'n jongen aanvoerder is (en de band totaal niet lekker zat en hij er maar vooral aan liep te frummelen)... Wat denk je dat het met hem doet? Is toch goud joh dat je zoiets in je schoot geworpen krijgt van een speler met zo'n bak aan ervaring. Met de penalty hetzelfde. Ja, hij had hem zelf kunnen nemen en misschien een grotere kans dat hij had gescoord. Maar een penalty is 80%(?) van de tijd raak. Hoe tof is het dan om een jongen als van Ottele dit te gunnen en daardoor verder te laten groeien.
Het pakt nu verkeerd uit maar wat mij betreft een echte gentelman en mentor.
Klinkklare onzin. Je merkt dat jij niet topsport hebt bedreven. Jonge jongens moeten opkijken naar een oudere speler. Die moet het voorbeeld geven en verantwoording nemen in situaties waarin het team hem nodig heeft. Bij een penalty moet Barreto die nemen en niet weggeven! Hij verliest hierdoor alleen maar respect, het werkt averechts binnen een groep.. zeker als Ottele nu mis. Dan krijg je discussie!!!! Zie maar wat Rens erover zei.
Ok Benny, bedankt voor deze eyeopener. Held!
Maar Benny heeft hier wel gelijk.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 12:55
door Janseuh
De Kletskop schreef: ↑ma 23 nov 2020, 12:41
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:05
BennyT schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:02
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 09:53
Gijscoman schreef: ↑zo 22 nov 2020, 12:00
Super-Simr schreef: ↑zo 22 nov 2020, 10:04
Terug naar Barreto.
Ik ben nog steeds erg in mijn nopjes met de terugkomst van Edgar. Dat hij niet heel bepalend is vind ik allemaal niet erg. Dat hij vrijdag eerst de aanvoerdersband niet overneemt (geeft hem aan Proper) en de penalty niet opeist stelt mij fors teleur. Hier moest de man zich van de jongens onderscheiden!
Maar we doen nu allemaal alsof het waanzinnig is dat Van Ottele hem neemt, omdat hij hem gemist heeft en verzinnen argumenten daarbij over ervaring etc. Maar in hoeverre is dat juist? Zeker omdat Van Ottele ook benadrukt de bal volledig verkeerd geraakt te hebben (hetgeen iedere speler kan overkomen).
Beekman of Meijer zei in een interview dat Van Ottele ze er normaal gesproken altijd inschiet en ook qua schotprecisie tot de beste van het team hoort. Dan is het toch logisch dat hij in aanmerking komt. En volgens mij is leiderschap ook vertrouwen tonen in jeugdspelers en niet enkel zelf altijd voorop gaan. Barreto moet (en wil volgens mij) ook geen boom zijn, die ervoor zorgt dat alle planten onder hem afsterven, omdat ze geen regen of zon krijgen.
Natuurlijk is het zuur dat de penalty gemist werd, maar het is ook gewoon mogelijk dat dit zuur is zonder dat er direct grote conclusies eraan te verbinden. Dingen gaan nu eenmaal mis in het leven en daar is niet altijd een schuldige voor. In dit geval zeker niet.
Helemaal mee eens. Het is toch juist top dat hij zich ''opoffert'' en niet zo nodig in de schijnwerpers hoeft te staan? Hij krijgt de band van Bruijn en geeft deze aan Proper, ook al slaat het natuurlijk nergens op dat zo'n jongen aanvoerder is (en de band totaal niet lekker zat en hij er maar vooral aan liep te frummelen)... Wat denk je dat het met hem doet? Is toch goud joh dat je zoiets in je schoot geworpen krijgt van een speler met zo'n bak aan ervaring. Met de penalty hetzelfde. Ja, hij had hem zelf kunnen nemen en misschien een grotere kans dat hij had gescoord. Maar een penalty is 80%(?) van de tijd raak. Hoe tof is het dan om een jongen als van Ottele dit te gunnen en daardoor verder te laten groeien.
Het pakt nu verkeerd uit maar wat mij betreft een echte gentelman en mentor.
Klinkklare onzin. Je merkt dat jij niet topsport hebt bedreven. Jonge jongens moeten opkijken naar een oudere speler. Die moet het voorbeeld geven en verantwoording nemen in situaties waarin het team hem nodig heeft. Bij een penalty moet Barreto die nemen en niet weggeven! Hij verliest hierdoor alleen maar respect, het werkt averechts binnen een groep.. zeker als Ottele nu mis. Dan krijg je discussie!!!! Zie maar wat Rens erover zei.
Ok Benny, bedankt voor deze eyeopener. Held!
Maar Benny heeft hier wel gelijk.
Wellicht maar persoonlijk ben ik gecharmeerd van types als Edgar.
Neem nou zo'n Sergio Ramos. Dat is nou zo'n type waar iedereen tegenop kijkt. Eist altijd alle aandacht op, krijgt/eist de aanvoerdersband op als hij als invaller binnen de lijnen komt en mist vervolgens ook 2 penalty's in 1 wedstrijd.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 13:09
door flipsen
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 12:55
De Kletskop schreef: ↑ma 23 nov 2020, 12:41
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:05
BennyT schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:02
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 09:53
Gijscoman schreef: ↑zo 22 nov 2020, 12:00
Maar we doen nu allemaal alsof het waanzinnig is dat Van Ottele hem neemt, omdat hij hem gemist heeft en verzinnen argumenten daarbij over ervaring etc. Maar in hoeverre is dat juist? Zeker omdat Van Ottele ook benadrukt de bal volledig verkeerd geraakt te hebben (hetgeen iedere speler kan overkomen).
Beekman of Meijer zei in een interview dat Van Ottele ze er normaal gesproken altijd inschiet en ook qua schotprecisie tot de beste van het team hoort. Dan is het toch logisch dat hij in aanmerking komt. En volgens mij is leiderschap ook vertrouwen tonen in jeugdspelers en niet enkel zelf altijd voorop gaan. Barreto moet (en wil volgens mij) ook geen boom zijn, die ervoor zorgt dat alle planten onder hem afsterven, omdat ze geen regen of zon krijgen.
Natuurlijk is het zuur dat de penalty gemist werd, maar het is ook gewoon mogelijk dat dit zuur is zonder dat er direct grote conclusies eraan te verbinden. Dingen gaan nu eenmaal mis in het leven en daar is niet altijd een schuldige voor. In dit geval zeker niet.
Helemaal mee eens. Het is toch juist top dat hij zich ''opoffert'' en niet zo nodig in de schijnwerpers hoeft te staan? Hij krijgt de band van Bruijn en geeft deze aan Proper, ook al slaat het natuurlijk nergens op dat zo'n jongen aanvoerder is (en de band totaal niet lekker zat en hij er maar vooral aan liep te frummelen)... Wat denk je dat het met hem doet? Is toch goud joh dat je zoiets in je schoot geworpen krijgt van een speler met zo'n bak aan ervaring. Met de penalty hetzelfde. Ja, hij had hem zelf kunnen nemen en misschien een grotere kans dat hij had gescoord. Maar een penalty is 80%(?) van de tijd raak. Hoe tof is het dan om een jongen als van Ottele dit te gunnen en daardoor verder te laten groeien.
Het pakt nu verkeerd uit maar wat mij betreft een echte gentelman en mentor.
Klinkklare onzin. Je merkt dat jij niet topsport hebt bedreven. Jonge jongens moeten opkijken naar een oudere speler. Die moet het voorbeeld geven en verantwoording nemen in situaties waarin het team hem nodig heeft. Bij een penalty moet Barreto die nemen en niet weggeven! Hij verliest hierdoor alleen maar respect, het werkt averechts binnen een groep.. zeker als Ottele nu mis. Dan krijg je discussie!!!! Zie maar wat Rens erover zei.
Ok Benny, bedankt voor deze eyeopener. Held!
Maar Benny heeft hier wel gelijk.
Wellicht maar persoonlijk ben ik gecharmeerd van types als Edgar.
Neem nou zo'n Sergio Ramos. Dat is nou zo'n type waar iedereen tegenop kijkt. Eist altijd alle aandacht op, krijgt/eist de aanvoerdersband op als hij als invaller binnen de lijnen komt en mist vervolgens ook 2 penalty's in 1 wedstrijd.
dat is precies het tegenovergestelde van wat Edgar doet...
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 13:10
door Mcel
De Kletskop schreef: ↑ma 23 nov 2020, 12:41
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:05
BennyT schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:02
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 09:53
Gijscoman schreef: ↑zo 22 nov 2020, 12:00
Super-Simr schreef: ↑zo 22 nov 2020, 10:04
Terug naar Barreto.
Ik ben nog steeds erg in mijn nopjes met de terugkomst van Edgar. Dat hij niet heel bepalend is vind ik allemaal niet erg. Dat hij vrijdag eerst de aanvoerdersband niet overneemt (geeft hem aan Proper) en de penalty niet opeist stelt mij fors teleur. Hier moest de man zich van de jongens onderscheiden!
Maar we doen nu allemaal alsof het waanzinnig is dat Van Ottele hem neemt, omdat hij hem gemist heeft en verzinnen argumenten daarbij over ervaring etc. Maar in hoeverre is dat juist? Zeker omdat Van Ottele ook benadrukt de bal volledig verkeerd geraakt te hebben (hetgeen iedere speler kan overkomen).
Beekman of Meijer zei in een interview dat Van Ottele ze er normaal gesproken altijd inschiet en ook qua schotprecisie tot de beste van het team hoort. Dan is het toch logisch dat hij in aanmerking komt. En volgens mij is leiderschap ook vertrouwen tonen in jeugdspelers en niet enkel zelf altijd voorop gaan. Barreto moet (en wil volgens mij) ook geen boom zijn, die ervoor zorgt dat alle planten onder hem afsterven, omdat ze geen regen of zon krijgen.
Natuurlijk is het zuur dat de penalty gemist werd, maar het is ook gewoon mogelijk dat dit zuur is zonder dat er direct grote conclusies eraan te verbinden. Dingen gaan nu eenmaal mis in het leven en daar is niet altijd een schuldige voor. In dit geval zeker niet.
Helemaal mee eens. Het is toch juist top dat hij zich ''opoffert'' en niet zo nodig in de schijnwerpers hoeft te staan? Hij krijgt de band van Bruijn en geeft deze aan Proper, ook al slaat het natuurlijk nergens op dat zo'n jongen aanvoerder is (en de band totaal niet lekker zat en hij er maar vooral aan liep te frummelen)... Wat denk je dat het met hem doet? Is toch goud joh dat je zoiets in je schoot geworpen krijgt van een speler met zo'n bak aan ervaring. Met de penalty hetzelfde. Ja, hij had hem zelf kunnen nemen en misschien een grotere kans dat hij had gescoord. Maar een penalty is 80%(?) van de tijd raak. Hoe tof is het dan om een jongen als van Ottele dit te gunnen en daardoor verder te laten groeien.
Het pakt nu verkeerd uit maar wat mij betreft een echte gentelman en mentor.
Klinkklare onzin. Je merkt dat jij niet topsport hebt bedreven. Jonge jongens moeten opkijken naar een oudere speler. Die moet het voorbeeld geven en verantwoording nemen in situaties waarin het team hem nodig heeft. Bij een penalty moet Barreto die nemen en niet weggeven! Hij verliest hierdoor alleen maar respect, het werkt averechts binnen een groep.. zeker als Ottele nu mis. Dan krijg je discussie!!!! Zie maar wat Rens erover zei.
Ok Benny, bedankt voor deze eyeopener. Held!
Maar Benny heeft hier wel gelijk.
Benny heeft helemaal geen gelijk. Ik heb gehoord wat Rens erover zei en daar blijkt helemaal geen discussie uit. Die discussie is er alleen hier. Wij zitten hier met z'n allen wat psychologie van de kouwe grond te bedrijven, maar het gaat erom hoe het team hiermee omgaat.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 13:14
door flipsen
Mcel schreef: ↑ma 23 nov 2020, 13:10
De Kletskop schreef: ↑ma 23 nov 2020, 12:41
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:05
BennyT schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:02
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 09:53
Gijscoman schreef: ↑zo 22 nov 2020, 12:00
Maar we doen nu allemaal alsof het waanzinnig is dat Van Ottele hem neemt, omdat hij hem gemist heeft en verzinnen argumenten daarbij over ervaring etc. Maar in hoeverre is dat juist? Zeker omdat Van Ottele ook benadrukt de bal volledig verkeerd geraakt te hebben (hetgeen iedere speler kan overkomen).
Beekman of Meijer zei in een interview dat Van Ottele ze er normaal gesproken altijd inschiet en ook qua schotprecisie tot de beste van het team hoort. Dan is het toch logisch dat hij in aanmerking komt. En volgens mij is leiderschap ook vertrouwen tonen in jeugdspelers en niet enkel zelf altijd voorop gaan. Barreto moet (en wil volgens mij) ook geen boom zijn, die ervoor zorgt dat alle planten onder hem afsterven, omdat ze geen regen of zon krijgen.
Natuurlijk is het zuur dat de penalty gemist werd, maar het is ook gewoon mogelijk dat dit zuur is zonder dat er direct grote conclusies eraan te verbinden. Dingen gaan nu eenmaal mis in het leven en daar is niet altijd een schuldige voor. In dit geval zeker niet.
Helemaal mee eens. Het is toch juist top dat hij zich ''opoffert'' en niet zo nodig in de schijnwerpers hoeft te staan? Hij krijgt de band van Bruijn en geeft deze aan Proper, ook al slaat het natuurlijk nergens op dat zo'n jongen aanvoerder is (en de band totaal niet lekker zat en hij er maar vooral aan liep te frummelen)... Wat denk je dat het met hem doet? Is toch goud joh dat je zoiets in je schoot geworpen krijgt van een speler met zo'n bak aan ervaring. Met de penalty hetzelfde. Ja, hij had hem zelf kunnen nemen en misschien een grotere kans dat hij had gescoord. Maar een penalty is 80%(?) van de tijd raak. Hoe tof is het dan om een jongen als van Ottele dit te gunnen en daardoor verder te laten groeien.
Het pakt nu verkeerd uit maar wat mij betreft een echte gentelman en mentor.
Klinkklare onzin. Je merkt dat jij niet topsport hebt bedreven. Jonge jongens moeten opkijken naar een oudere speler. Die moet het voorbeeld geven en verantwoording nemen in situaties waarin het team hem nodig heeft. Bij een penalty moet Barreto die nemen en niet weggeven! Hij verliest hierdoor alleen maar respect, het werkt averechts binnen een groep.. zeker als Ottele nu mis. Dan krijg je discussie!!!! Zie maar wat Rens erover zei.
Ok Benny, bedankt voor deze eyeopener. Held!
Maar Benny heeft hier wel gelijk.
Benny heeft helemaal geen gelijk. Ik heb gehoord wat Rens erover zei en daar blijkt helemaal geen discussie uit. Die discussie is er alleen hier. Wij zitten hier met z'n allen wat psychologie van de kouwe grond te bedrijven, maar het gaat erom hoe het team hiermee omgaat.
en jij weet hoe het team ermee omgaat ?
Benny heeft wel gelijk ...
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 13:38
door Mcel
flipsen schreef: ↑ma 23 nov 2020, 13:14
Mcel schreef: ↑ma 23 nov 2020, 13:10
De Kletskop schreef: ↑ma 23 nov 2020, 12:41
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:05
BennyT schreef: ↑ma 23 nov 2020, 10:02
Janseuh schreef: ↑ma 23 nov 2020, 09:53
Helemaal mee eens. Het is toch juist top dat hij zich ''opoffert'' en niet zo nodig in de schijnwerpers hoeft te staan? Hij krijgt de band van Bruijn en geeft deze aan Proper, ook al slaat het natuurlijk nergens op dat zo'n jongen aanvoerder is (en de band totaal niet lekker zat en hij er maar vooral aan liep te frummelen)... Wat denk je dat het met hem doet? Is toch goud joh dat je zoiets in je schoot geworpen krijgt van een speler met zo'n bak aan ervaring. Met de penalty hetzelfde. Ja, hij had hem zelf kunnen nemen en misschien een grotere kans dat hij had gescoord. Maar een penalty is 80%(?) van de tijd raak. Hoe tof is het dan om een jongen als van Ottele dit te gunnen en daardoor verder te laten groeien.
Het pakt nu verkeerd uit maar wat mij betreft een echte gentelman en mentor.
Klinkklare onzin. Je merkt dat jij niet topsport hebt bedreven. Jonge jongens moeten opkijken naar een oudere speler. Die moet het voorbeeld geven en verantwoording nemen in situaties waarin het team hem nodig heeft. Bij een penalty moet Barreto die nemen en niet weggeven! Hij verliest hierdoor alleen maar respect, het werkt averechts binnen een groep.. zeker als Ottele nu mis. Dan krijg je discussie!!!! Zie maar wat Rens erover zei.
Ok Benny, bedankt voor deze eyeopener. Held!
Maar Benny heeft hier wel gelijk.
Benny heeft helemaal geen gelijk. Ik heb gehoord wat Rens erover zei en daar blijkt helemaal geen discussie uit. Die discussie is er alleen hier. Wij zitten hier met z'n allen wat psychologie van de kouwe grond te bedrijven, maar het gaat erom hoe het team hiermee omgaat.
en jij weet hoe het team ermee omgaat ?
Benny heeft wel gelijk ...
Nee, dat weet ik niet. En dat weten jullie ook niet. Wel weet ik wat Rens en Meijer gezegd hebben. En dat weten jullie ook. Als jullie dat uitleggen alsof er discussie is in de groep, vind ik dat knap. Ik denk dat wij het met ons allen veel groter aan het maken zijn dan in het team gebeurt. (Maar daar is dit forum dan ook weer voor...
)
En nee, dat weet ik niet zeker, nee.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 14:11
door mschr
Tuurlijk is er geen discussie over. De vaste twee penaltynemers waren gewisseld. Dus is het aan de spelers op het veld om te beslissen wie de penalty neemt. De keuze viel op Syb. Klaar uit.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 14:16
door BennyT
We missen een speler zoals die Smeets van Sparta. Een echte leider met kloten! Niet vies van een opstootje om het team wakker te schudden, speelt altijd wel goed, zakt nooit door de ondergrens. Echt een soort speler dat dit jonge team nog mist.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 17:16
door Sandertjuh85
BennyT schreef: ↑ma 23 nov 2020, 14:16
We missen een speler zoals die Smeets van Sparta. Een echte leider met kloten! Niet vies van een opstootje om het team wakker te schudden, speelt altijd wel goed, zakt nooit door de ondergrens. Echt een soort speler dat dit jonge team nog mist.
Die gister gewoon rood had moeten hebben die?
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 17:39
door zoete aardbei
mschr schreef: ↑ma 23 nov 2020, 14:11
Tuurlijk is er geen discussie over. De vaste twee penaltynemers waren gewisseld. Dus is het aan de spelers op het veld om te beslissen wie de penalty neemt. De keuze viel op Syb. Klaar uit.
De keuze viel helemaal niet op Syb.
Onze routinier uit de serie A liet zich afbluffen door Syb.
Niemand heeft hem uitgekozen.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 17:46
door hoMer
mschr schreef: ↑ma 23 nov 2020, 14:11
Tuurlijk is er geen discussie over. De vaste twee penaltynemers waren gewisseld. Dus is het aan de spelers op het veld om te beslissen wie de penalty neemt. De keuze viel op Syb. Klaar uit.
Precies. Bij een gemiste penalty die niet door een vaste penaltynemer wordt genomen zul je altijd allerlei kritiek horen, vond het ook raar dat ie erachter ging staan maar die dingen gebeuren.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 18:37
door De Kletskop
zoete aardbei schreef: ↑ma 23 nov 2020, 17:39
mschr schreef: ↑ma 23 nov 2020, 14:11
Tuurlijk is er geen discussie over. De vaste twee penaltynemers waren gewisseld. Dus is het aan de spelers op het veld om te beslissen wie de penalty neemt. De keuze viel op Syb. Klaar uit.
De keuze viel helemaal niet op Syb.
Onze routinier uit de serie A liet zich afbluffen door Syb.
Niemand heeft hem uitgekozen.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 18:51
door karlo
zoete aardbei schreef: ↑ma 23 nov 2020, 17:39
mschr schreef: ↑ma 23 nov 2020, 14:11
Tuurlijk is er geen discussie over. De vaste twee penaltynemers waren gewisseld. Dus is het aan de spelers op het veld om te beslissen wie de penalty neemt. De keuze viel op Syb. Klaar uit.
De keuze viel helemaal niet op Syb.
Onze routinier uit de serie A liet zich afbluffen door Syb.
Niemand heeft hem uitgekozen.
Dat is zoals jij het graag wilt zien
Maar niet zoals het ging
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 20:54
door BennyT
Blessure?
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: ma 23 nov 2020, 21:05
door Tiel
BennyT schreef: ↑ma 23 nov 2020, 20:54
Blessure?
Waarom? Zat hij niet op de bank? Invallen was sowieso niet nodig, zeker niet op kunstgras.
Re: Edgar Barreto
Geplaatst: wo 25 nov 2020, 11:15
door Necco
Tiel schreef: ↑ma 23 nov 2020, 21:05
BennyT schreef: ↑ma 23 nov 2020, 20:54
Blessure?
Waarom? Zat hij niet op de bank? Invallen was sowieso niet nodig, zeker niet op kunstgras.
Inderdaad. Logisch om hem op dat dramatische veld niet te brengen tenzij strikt noodzakelijk. Die noodzaak was er niet door de vrijwel constante controle na rust.
Lekker idee om te weten dat je 'normaliter' nog spelers als een Baretto op de bank hebt zitten om controle te brengen.