Supportersvereniging NEC Forum

Theodorus schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:34

flipsen schreef: ↑
do 10 jun 2021, 19:48

zoete aardbei schreef: ↑
do 10 jun 2021, 17:46
Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….
Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baas

Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:48

Theodorus schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:34

flipsen schreef: ↑
do 10 jun 2021, 19:48

zoete aardbei schreef: ↑
do 10 jun 2021, 17:46
Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….
Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baas
Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.

Ted is de kenner, die zal wel weten hoe je Lasse op zijn Deens goed uitspreekt.

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:48

Theodorus schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:34

flipsen schreef: ↑
do 10 jun 2021, 19:48

zoete aardbei schreef: ↑
do 10 jun 2021, 17:46
Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….
Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baas
Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.

Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:55

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:48

Theodorus schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:34

flipsen schreef: ↑
do 10 jun 2021, 19:48

zoete aardbei schreef: ↑
do 10 jun 2021, 17:46
Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….
Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baas
Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.
Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...

Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:19

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:55

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:48

Theodorus schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:34

flipsen schreef: ↑
do 10 jun 2021, 19:48

zoete aardbei schreef: ↑
do 10 jun 2021, 17:46
Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….
Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baas
Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.
Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...
Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?

Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:20

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:19

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:55

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:48

Theodorus schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:34

flipsen schreef: ↑
do 10 jun 2021, 19:48

Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….
Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baas
Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.
Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...
Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?
Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.

Hmm... oké, maar wel verwarrend. Ik heb in Zweden gewoond, daar zeggen ze gewoon Lasse, maar in Denemarken dus niet blijkbaar? Niet erg belangrijk verder, maar het viel me wel op

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:19

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:55

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:48

Theodorus schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:34

flipsen schreef: ↑
do 10 jun 2021, 19:48

zoete aardbei schreef: ↑
do 10 jun 2021, 17:46
Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….
Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baas
Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.
Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...
Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?

Lesse zegt ook Tad tegen Ted, omdat je dat zo uitspreekt op zijn deens.

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:26

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:20

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:19

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:55

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:48

Theodorus schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:34

Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baas
Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.
Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...
Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?
Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.
Hmm... oké, maar wel verwarrend. Ik heb in Zweden gewoond, daar zeggen ze gewoon Lasse, maar in Denemarken dus niet blijkbaar? Niet erg belangrijk verder, maar het viel me wel op

Die Denen spreken alles uit alsof ze kokhalzen, dus daardoor kan die "a" misschien naar "è" verschuiven.

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 15:11

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:50

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:19

noviomagum schreef: ↑
do 10 jun 2021, 13:47

Jules schreef: ↑
do 10 jun 2021, 13:30

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 11:47
Behoudend spel concept?
Vergeet het maar, Ted heeft al aangegeven dat we van eigen kracht uit gaan en voetballend voor handhaving willen gaan.
Wat ook veel logischer is met een speler als Schone.
Dus omdat we Schone hebben gaan we uit van eigen kracht?
Niet omdat schone komt er komen er meer een handvol zoals Ted aangaf en dat is nodig ook, wel is bekend dat schone op 6 gaat spelen
Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.
433 kan ook met de punt naar achter.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.

+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.

Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).

hoMer schreef: ↑
do 10 jun 2021, 15:03

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:50

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:19

noviomagum schreef: ↑
do 10 jun 2021, 13:47

Jules schreef: ↑
do 10 jun 2021, 13:30

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 11:47
Behoudend spel concept?
Vergeet het maar, Ted heeft al aangegeven dat we van eigen kracht uit gaan en voetballend voor handhaving willen gaan.
Wat ook veel logischer is met een speler als Schone.
Dus omdat we Schone hebben gaan we uit van eigen kracht?
Niet omdat schone komt er komen er meer een handvol zoals Ted aangaf en dat is nodig ook, wel is bekend dat schone op 6 gaat spelen
Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.
433 kan ook met de punt naar achter.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.

+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik zou gewoon Bruijn en Schøne opstellen samen en dan vinden ze wel een manier joh.

Exact.

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:38

hoMer schreef: ↑
do 10 jun 2021, 15:03

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:50

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:19

noviomagum schreef: ↑
do 10 jun 2021, 13:47

Jules schreef: ↑
do 10 jun 2021, 13:30

Dus omdat we Schone hebben gaan we uit van eigen kracht?
Niet omdat schone komt er komen er meer een handvol zoals Ted aangaf en dat is nodig ook, wel is bekend dat schone op 6 gaat spelen
Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.
433 kan ook met de punt naar achter.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.

+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik zou gewoon Bruijn en Schøne opstellen samen en dan vinden ze wel een manier joh.
Exact.

en ook.proper zou ik gewoon de kans geven.. vond hem vorig jaar gewoon goed spelen.. maakt slimme keuzes en beheerst de kunst van het simpel spelen..

jallah schreef: ↑
do 10 jun 2021, 22:06

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:38

hoMer schreef: ↑
do 10 jun 2021, 15:03

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:50

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:19

noviomagum schreef: ↑
do 10 jun 2021, 13:47

Niet omdat schone komt er komen er meer een handvol zoals Ted aangaf en dat is nodig ook, wel is bekend dat schone op 6 gaat spelen
Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.
433 kan ook met de punt naar achter.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.

+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik zou gewoon Bruijn en Schøne opstellen samen en dan vinden ze wel een manier joh.
Exact.
en ook.proper zou ik gewoon de kans geven.. vond hem vorig jaar gewoon goed spelen.. maakt slimme keuzes en beheerst de kunst van het simpel spelen..

Ja, en de tegenstander vindt talloze manieren om het middenveld over te steken. Loopvermogen van beide heren is namelijk nul. Nihil komma nul.

Theodorus schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:27

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:19

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:55

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:48

Theodorus schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:34

flipsen schreef: ↑
do 10 jun 2021, 19:48

Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….
Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baas
Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.
Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...
Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?
Lesse zegt ook Tad tegen Ted, omdat je dat zo uitspreekt op zijn deens.

zoete aardbei schreef: ↑
do 10 jun 2021, 17:46
Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.

Ik denk dat Meijer sowieso geen spelers haalt, ook niet die TvL wel wil…

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:26

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:20

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:19

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:55

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:48

Theodorus schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:34

Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baas
Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.
Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...
Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?
Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.
Hmm... oké, maar wel verwarrend. Ik heb in Zweden gewoond, daar zeggen ze gewoon Lasse, maar in Denemarken dus niet blijkbaar? Niet erg belangrijk verder, maar het viel me wel op

Is het eigenlijk TieTie of TeeTee?

Legendario schreef: ↑
do 10 jun 2021, 23:23

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:26

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:20

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:19

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:55

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:48

Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.
Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...
Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?
Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.
Hmm... oké, maar wel verwarrend. Ik heb in Zweden gewoond, daar zeggen ze gewoon Lasse, maar in Denemarken dus niet blijkbaar? Niet erg belangrijk verder, maar het viel me wel op
Is het eigenlijk TieTie of TeeTee?

Waarschijnlijk ATTA

Legendario schreef: ↑
do 10 jun 2021, 23:23

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:26

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:20

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:19

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:55

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:48

Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.
Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...
Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?
Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.
Hmm... oké, maar wel verwarrend. Ik heb in Zweden gewoond, daar zeggen ze gewoon Lasse, maar in Denemarken dus niet blijkbaar? Niet erg belangrijk verder, maar het viel me wel op
Is het eigenlijk TieTie of TeeTee?

Deze jongen spreekt het goed uit: https://youtu.be/VmS5YPUrg9w

Noviomagi schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 00:39

Legendario schreef: ↑
do 10 jun 2021, 23:23

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:26

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:20

TT schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:19

Henkiepenkie schreef: ↑
do 10 jun 2021, 20:55

Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...
Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?
Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.
Hmm... oké, maar wel verwarrend. Ik heb in Zweden gewoond, daar zeggen ze gewoon Lasse, maar in Denemarken dus niet blijkbaar? Niet erg belangrijk verder, maar het viel me wel op
Is het eigenlijk TieTie of TeeTee?
Deze jongen spreekt het goed uit: https://youtu.be/VmS5YPUrg9w

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:38

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 15:11

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:50

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:19

noviomagum schreef: ↑
do 10 jun 2021, 13:47

Jules schreef: ↑
do 10 jun 2021, 13:30

Dus omdat we Schone hebben gaan we uit van eigen kracht?
Niet omdat schone komt er komen er meer een handvol zoals Ted aangaf en dat is nodig ook, wel is bekend dat schone op 6 gaat spelen
Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.
433 kan ook met de punt naar achter.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.

+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.
Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).

Ik vind Vet geen basisspeler komend seizoen nee, dus wat mij betreft zou ik een alternatief halen om naast Schone of Bruijn te laten spelen. Schone en Bruijn voor de verdediging in een 4-3-3 formatie is voetballend fantastisch, maar defensief veel te kwetsbaar. De punt naar achter idem.

eniesee-elst schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 14:21

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:38

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 15:11

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:50

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:19

noviomagum schreef: ↑
do 10 jun 2021, 13:47

Niet omdat schone komt er komen er meer een handvol zoals Ted aangaf en dat is nodig ook, wel is bekend dat schone op 6 gaat spelen
Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.
433 kan ook met de punt naar achter.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.

+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.
Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).
Ik vind Vet geen basisspeler komend seizoen nee, dus wat mij betreft zou ik een alternatief halen om naast Schone of Bruijn te laten spelen. Schone en Bruijn voor de verdediging in een 4-3-3 formatie is voetballend fantastisch, maar defensief veel te kwetsbaar. De punt naar achter idem.

Waarom is dit te kwetsbaar?
Ging Ajax er ook af in het Bernabeu met Schone/Frenkie/Vd Beek?
Is rkc alsnog gedegradeerd?
Is Barca niet de beste ploeg ooit geworden met 3 voetballers en 0 renners/slopers?

Bij NEC kan het allemaal niet en moet je uitgaan van beton voetbal want anders wordt het lastig.
El Karouani wordt al weggezet als ongeschikt, potverdikkie de beste speler van de KKD volgens VI.
En tuurlijk laat die jongen verdedigend steken vallen, maar zo zijn de linksback nu eenmaal in het hedendaagse voetbal.

Maar blijf allemaal lekker in het verleden hangen en onze eigen spelers afkraken en bestempelen als niet goed genoeg en/of niet passend.

Nijmegen0413 schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 14:41

eniesee-elst schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 14:21

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:38

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 15:11

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:50

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:19

Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.
433 kan ook met de punt naar achter.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.

+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.
Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).
Ik vind Vet geen basisspeler komend seizoen nee, dus wat mij betreft zou ik een alternatief halen om naast Schone of Bruijn te laten spelen. Schone en Bruijn voor de verdediging in een 4-3-3 formatie is voetballend fantastisch, maar defensief veel te kwetsbaar. De punt naar achter idem.
Waarom is dit te kwetsbaar?
Ging Ajax er ook af in het Bernabeu met Schone/Frenkie/Vd Beek?
Is rkc alsnog gedegradeerd?
Is Barca niet de beste ploeg ooit geworden met 3 voetballers en 0 renners/slopers?

Bij NEC kan het allemaal niet en moet je uitgaan van beton voetbal want anders wordt het lastig.
El Karouani wordt al weggezet als ongeschikt, potverdikkie de beste speler van de KKD volgens VI.
En tuurlijk laat die jongen verdedigend steken vallen, maar zo zijn de linksback nu eenmaal in het hedendaagse voetbal.

Maar blijf allemaal lekker in het verleden hangen en onze eigen spelers afkraken en bestempelen als niet goed genoeg en/of niet passend.

Tavsan, El K (Okita) hier moeten ze weg want zouden niet goed genoeg zijn. Het hele rechter rijtje van de ED zou ze met open armen ontvangen.
Wij willen alleen spelers die iedere wedstrijd op alle aspecten een 7 scoren. (Zeg maar minimaal de categorie Utrecht)

Bottendaal schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 15:18

Nijmegen0413 schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 14:41

eniesee-elst schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 14:21

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:38

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 15:11

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:50

433 kan ook met de punt naar achter.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.

+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.
Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).
Ik vind Vet geen basisspeler komend seizoen nee, dus wat mij betreft zou ik een alternatief halen om naast Schone of Bruijn te laten spelen. Schone en Bruijn voor de verdediging in een 4-3-3 formatie is voetballend fantastisch, maar defensief veel te kwetsbaar. De punt naar achter idem.
Waarom is dit te kwetsbaar?
Ging Ajax er ook af in het Bernabeu met Schone/Frenkie/Vd Beek?
Is rkc alsnog gedegradeerd?
Is Barca niet de beste ploeg ooit geworden met 3 voetballers en 0 renners/slopers?

Bij NEC kan het allemaal niet en moet je uitgaan van beton voetbal want anders wordt het lastig.
El Karouani wordt al weggezet als ongeschikt, potverdikkie de beste speler van de KKD volgens VI.
En tuurlijk laat die jongen verdedigend steken vallen, maar zo zijn de linksback nu eenmaal in het hedendaagse voetbal.

Maar blijf allemaal lekker in het verleden hangen en onze eigen spelers afkraken en bestempelen als niet goed genoeg en/of niet passend.
Tavsan, El K (Okita) hier moeten ze weg want zouden niet goed genoeg zijn. Het hele rechter rijtje van de ED zou ze met open armen ontvangen.
Wij willen alleen spelers die iedere wedstrijd op alle aspecten een 7 scoren. (Zeg maar minimaal de categorie Utrecht)

Het hele rechter rijtje eredivisie kan er niet dik 2miljoen + doorverkooppercentage voor neerleggen. Dat is de vraag; moet je Tavsan laten gaan voor dat bedrag. Daar valt voor beide kanten wat te zeggen.

Iedereen die hem er uberhaupt niet graag bij heeft heeft er weinig kijk op.

En Souf weg willen er ook maar echt enkelen hier toch, of heb ik dat niet meegekregen? Souf & Bart volgend jaar op de backposities aub

WijchenNEC schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 15:43

Bottendaal schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 15:18

Nijmegen0413 schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 14:41

eniesee-elst schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 14:21

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:38

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 15:11

Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.
Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).
Ik vind Vet geen basisspeler komend seizoen nee, dus wat mij betreft zou ik een alternatief halen om naast Schone of Bruijn te laten spelen. Schone en Bruijn voor de verdediging in een 4-3-3 formatie is voetballend fantastisch, maar defensief veel te kwetsbaar. De punt naar achter idem.
Waarom is dit te kwetsbaar?
Ging Ajax er ook af in het Bernabeu met Schone/Frenkie/Vd Beek?
Is rkc alsnog gedegradeerd?
Is Barca niet de beste ploeg ooit geworden met 3 voetballers en 0 renners/slopers?

Bij NEC kan het allemaal niet en moet je uitgaan van beton voetbal want anders wordt het lastig.
El Karouani wordt al weggezet als ongeschikt, potverdikkie de beste speler van de KKD volgens VI.
En tuurlijk laat die jongen verdedigend steken vallen, maar zo zijn de linksback nu eenmaal in het hedendaagse voetbal.

Maar blijf allemaal lekker in het verleden hangen en onze eigen spelers afkraken en bestempelen als niet goed genoeg en/of niet passend.
Tavsan, El K (Okita) hier moeten ze weg want zouden niet goed genoeg zijn. Het hele rechter rijtje van de ED zou ze met open armen ontvangen.
Wij willen alleen spelers die iedere wedstrijd op alle aspecten een 7 scoren. (Zeg maar minimaal de categorie Utrecht)
Het hele rechter rijtje eredivisie kan er niet dik 2miljoen + doorverkooppercentage voor neerleggen. Dat is de vraag; moet je Tavsan laten gaan voor dat bedrag. Daar valt voor beide kanten wat te zeggen.

Iedereen die hem er uberhaupt niet graag bij heeft heeft er weinig kijk op.

En Souf weg willen er ook maar echt enkelen hier toch, of heb ik dat niet meegekregen? Souf & Bart volgend jaar op de backposities aub

Helemaal met je eens man, laten we nou niet alles weg doen en een hele nieuwe selectie halen. Deze jongens hebben een enorme drive en hebben het afgelopen seizoen alles gespeeld. Soeffy en Barteljaap lekker laten staan en daar achter nog een backup halen ipv Teriyaki Sanniez.

Bottendaal schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 15:18

Nijmegen0413 schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 14:41

eniesee-elst schreef: ↑
vr 11 jun 2021, 14:21

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 21:38

eniesee-elst schreef: ↑
do 10 jun 2021, 15:11

Nijmegen0413 schreef: ↑
do 10 jun 2021, 14:50

433 kan ook met de punt naar achter.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.

+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.
Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).
Ik vind Vet geen basisspeler komend seizoen nee, dus wat mij betreft zou ik een alternatief halen om naast Schone of Bruijn te laten spelen. Schone en Bruijn voor de verdediging in een 4-3-3 formatie is voetballend fantastisch, maar defensief veel te kwetsbaar. De punt naar achter idem.
Waarom is dit te kwetsbaar?
Ging Ajax er ook af in het Bernabeu met Schone/Frenkie/Vd Beek?
Is rkc alsnog gedegradeerd?
Is Barca niet de beste ploeg ooit geworden met 3 voetballers en 0 renners/slopers?

Bij NEC kan het allemaal niet en moet je uitgaan van beton voetbal want anders wordt het lastig.
El Karouani wordt al weggezet als ongeschikt, potverdikkie de beste speler van de KKD volgens VI.
En tuurlijk laat die jongen verdedigend steken vallen, maar zo zijn de linksback nu eenmaal in het hedendaagse voetbal.

Maar blijf allemaal lekker in het verleden hangen en onze eigen spelers afkraken en bestempelen als niet goed genoeg en/of niet passend.
Tavsan, El K (Okita) hier moeten ze weg want zouden niet goed genoeg zijn. Het hele rechter rijtje van de ED zou ze met open armen ontvangen.
Wij willen alleen spelers die iedere wedstrijd op alle aspecten een 7 scoren. (Zeg maar minimaal de categorie Utrecht)

Exact.
Echter zijn het frivole spelers, dus passen ze hier niet.
Want wij willen alleen maar betonvoetballers.
En als we die alleen hebben liggen we weer te zeiken dat we creativiteit missen.
Hoe zou dat toch komen..

Supportersvereniging NEC Forum

Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne

Re: Lasse Schöne