Iedereen wijst wel naar Tannane als reden dat het soms niet loopt op het middenveld, maar ik begin me wel serieus af te vragen of we ook niet eens naar de rol van Schöne moeten kijken. Die vertraagt ons spel echt enorm, waardoor er van een counter zoals tegen Feyenoord nooit sprake kan zijn. Ik vind Proper eigenlijk inmiddels echt een klasse beter dan Lasse..
Schöne is verdedigend zo enorm belangrijk. Vangt bizar veel ballen op door puur en alleen goed gepositioneerd te staan. Maar ga er maar aanstaan. Ie-de-re week met zijn tweeën (Dirk en Lasse) 3 middenvelders opvangen.
Ga er maar aan staan iedere week als tannane alleen tegen 3 middenvelders moeten aanvallen
Haha, wat een kromme vergelijking. Feit is dat NEC zonder Tannane de 2 beste wedstrijden van het seizoen heeft gespeeld. En feit is dat je met Tannane is een verkapte 442 moet spelen. Dit omdat Tannane niet betrouwbaar is m.b.t. het leveren van verdedigende arbeid. Wat maakt dat je buitenspelers (die juist de laatste weken levensgevaarlijk waren) verder van de goal van de tegenstander afspelen. En feit is dat Tannane tijdens een wedstrijd net doet waar hij zin in heeft. Zowel positioneel (balletjes ophalen) als verdedigend (ene keer geweldig meeverdedigen, andere keer man laten lopen). Feit is ook dat Tannane nu zijn 4e wedstrijd mist wegens een schorsing.
Daar tegenover staat zijn hoge rendement (bij 9 goals betrokken in 16 eredivisie wedstrijden). Dan is de vraag of dat het waard is. En of er wellicht niet een systeem is waarin je beide kan combineren.
Iedereen wijst wel naar Tannane als reden dat het soms niet loopt op het middenveld, maar ik begin me wel serieus af te vragen of we ook niet eens naar de rol van Schöne moeten kijken. Die vertraagt ons spel echt enorm, waardoor er van een counter zoals tegen Feyenoord nooit sprake kan zijn. Ik vind Proper eigenlijk inmiddels echt een klasse beter dan Lasse..
Schöne is verdedigend zo enorm belangrijk. Vangt bizar veel ballen op door puur en alleen goed gepositioneerd te staan. Maar ga er maar aanstaan. Ie-de-re week met zijn tweeën (Dirk en Lasse) 3 middenvelders opvangen.
Ga er maar aan staan iedere week als tannane alleen tegen 3 middenvelders moeten aanvallen
Haha, wat een kromme vergelijking. Feit is dat NEC zonder Tannane de 2 beste wedstrijden van het seizoen heeft gespeeld. En feit is dat je met Tannane is een verkapte 442 moet spelen. Dit omdat Tannane niet betrouwbaar is m.b.t. het leveren van verdedigende arbeid. Wat maakt dat je buitenspelers (die juist de laatste weken levensgevaarlijk waren) verder van de goal van de tegenstander afspelen. En feit is dat Tannane tijdens een wedstrijd net doet waar hij zin in heeft. Zowel positioneel (balletjes ophalen) als verdedigend (ene keer geweldig meeverdedigen, andere keer man laten lopen). Feit is ook dat Tannane nu zijn 4e wedstrijd mist wegens een schorsing.
Daar tegenover staat zijn hoge rendement (bij 9 goals betrokken in 16 eredivisie wedstrijden). Dan is de vraag of dat het waard is. En of er wellicht niet een systeem is waarin je beide kan combineren.
Indd, zonder Tannane hadden we hetzelfde aantal goals gemaakt als Cambuur.
Iedereen wijst wel naar Tannane als reden dat het soms niet loopt op het middenveld, maar ik begin me wel serieus af te vragen of we ook niet eens naar de rol van Schöne moeten kijken. Die vertraagt ons spel echt enorm, waardoor er van een counter zoals tegen Feyenoord nooit sprake kan zijn. Ik vind Proper eigenlijk inmiddels echt een klasse beter dan Lasse..
Schöne is verdedigend zo enorm belangrijk. Vangt bizar veel ballen op door puur en alleen goed gepositioneerd te staan. Maar ga er maar aanstaan. Ie-de-re week met zijn tweeën (Dirk en Lasse) 3 middenvelders opvangen.
Ga er maar aan staan iedere week als tannane alleen tegen 3 middenvelders moeten aanvallen
Haha, wat een kromme vergelijking. Feit is dat NEC zonder Tannane de 2 beste wedstrijden van het seizoen heeft gespeeld. En feit is dat je met Tannane is een verkapte 442 moet spelen. Dit omdat Tannane niet betrouwbaar is m.b.t. het leveren van verdedigende arbeid. Wat maakt dat je buitenspelers (die juist de laatste weken levensgevaarlijk waren) verder van de goal van de tegenstander afspelen. En feit is dat Tannane tijdens een wedstrijd net doet waar hij zin in heeft. Zowel positioneel (balletjes ophalen) als verdedigend (ene keer geweldig meeverdedigen, andere keer man laten lopen). Feit is ook dat Tannane nu zijn 4e wedstrijd mist wegens een schorsing.
Daar tegenover staat zijn hoge rendement (bij 9 goals betrokken in 16 eredivisie wedstrijden). Dan is de vraag of dat het waard is. En of er wellicht niet een systeem is waarin je beide kan combineren.
Indd, zonder Tannane hadden we hetzelfde aantal goals gemaakt als Cambuur.
Grappig dat het hier over Tannane gaat en in het Tannanetopic over Cissoko. Dan moet het in het Cissokotopic wel over Schöne gaan.
Iedereen wijst wel naar Tannane als reden dat het soms niet loopt op het middenveld, maar ik begin me wel serieus af te vragen of we ook niet eens naar de rol van Schöne moeten kijken. Die vertraagt ons spel echt enorm, waardoor er van een counter zoals tegen Feyenoord nooit sprake kan zijn. Ik vind Proper eigenlijk inmiddels echt een klasse beter dan Lasse..
Schöne is verdedigend zo enorm belangrijk. Vangt bizar veel ballen op door puur en alleen goed gepositioneerd te staan. Maar ga er maar aanstaan. Ie-de-re week met zijn tweeën (Dirk en Lasse) 3 middenvelders opvangen.
Ga er maar aan staan iedere week als tannane alleen tegen 3 middenvelders moeten aanvallen
Haha, wat een kromme vergelijking. Feit is dat NEC zonder Tannane de 2 beste wedstrijden van het seizoen heeft gespeeld. En feit is dat je met Tannane is een verkapte 442 moet spelen. Dit omdat Tannane niet betrouwbaar is m.b.t. het leveren van verdedigende arbeid. Wat maakt dat je buitenspelers (die juist de laatste weken levensgevaarlijk waren) verder van de goal van de tegenstander afspelen. En feit is dat Tannane tijdens een wedstrijd net doet waar hij zin in heeft. Zowel positioneel (balletjes ophalen) als verdedigend (ene keer geweldig meeverdedigen, andere keer man laten lopen). Feit is ook dat Tannane nu zijn 4e wedstrijd mist wegens een schorsing.
Daar tegenover staat zijn hoge rendement (bij 9 goals betrokken in 16 eredivisie wedstrijden). Dan is de vraag of dat het waard is. En of er wellicht niet een systeem is waarin je beide kan combineren.
Indd, zonder Tannane hadden we hetzelfde aantal goals gemaakt als Cambuur.
Grappig dat het hier over Tannane gaat en in het Tannanetopic over Cissoko. Dan moet het in het Cissokotopic wel over Schöne gaan.
Schöne is verdedigend zo enorm belangrijk. Vangt bizar veel ballen op door puur en alleen goed gepositioneerd te staan. Maar ga er maar aanstaan. Ie-de-re week met zijn tweeën (Dirk en Lasse) 3 middenvelders opvangen.
Ga er maar aan staan iedere week als tannane alleen tegen 3 middenvelders moeten aanvallen
Haha, wat een kromme vergelijking. Feit is dat NEC zonder Tannane de 2 beste wedstrijden van het seizoen heeft gespeeld. En feit is dat je met Tannane is een verkapte 442 moet spelen. Dit omdat Tannane niet betrouwbaar is m.b.t. het leveren van verdedigende arbeid. Wat maakt dat je buitenspelers (die juist de laatste weken levensgevaarlijk waren) verder van de goal van de tegenstander afspelen. En feit is dat Tannane tijdens een wedstrijd net doet waar hij zin in heeft. Zowel positioneel (balletjes ophalen) als verdedigend (ene keer geweldig meeverdedigen, andere keer man laten lopen). Feit is ook dat Tannane nu zijn 4e wedstrijd mist wegens een schorsing.
Daar tegenover staat zijn hoge rendement (bij 9 goals betrokken in 16 eredivisie wedstrijden). Dan is de vraag of dat het waard is. En of er wellicht niet een systeem is waarin je beide kan combineren.
Indd, zonder Tannane hadden we hetzelfde aantal goals gemaakt als Cambuur.
Grappig dat het hier over Tannane gaat en in het Tannanetopic over Cissoko. Dan moet het in het Cissokotopic wel over Schöne gaan.
complete anarchie hier !!!
Of het forum zit voor sommigen te ingewikkeld in elkaar, kan ook.
Ga er maar aan staan iedere week als tannane alleen tegen 3 middenvelders moeten aanvallen
Haha, wat een kromme vergelijking. Feit is dat NEC zonder Tannane de 2 beste wedstrijden van het seizoen heeft gespeeld. En feit is dat je met Tannane is een verkapte 442 moet spelen. Dit omdat Tannane niet betrouwbaar is m.b.t. het leveren van verdedigende arbeid. Wat maakt dat je buitenspelers (die juist de laatste weken levensgevaarlijk waren) verder van de goal van de tegenstander afspelen. En feit is dat Tannane tijdens een wedstrijd net doet waar hij zin in heeft. Zowel positioneel (balletjes ophalen) als verdedigend (ene keer geweldig meeverdedigen, andere keer man laten lopen). Feit is ook dat Tannane nu zijn 4e wedstrijd mist wegens een schorsing.
Daar tegenover staat zijn hoge rendement (bij 9 goals betrokken in 16 eredivisie wedstrijden). Dan is de vraag of dat het waard is. En of er wellicht niet een systeem is waarin je beide kan combineren.
Indd, zonder Tannane hadden we hetzelfde aantal goals gemaakt als Cambuur.
Grappig dat het hier over Tannane gaat en in het Tannanetopic over Cissoko. Dan moet het in het Cissokotopic wel over Schöne gaan.
complete anarchie hier !!!
Of het forum zit voor sommigen te ingewikkeld in elkaar, kan ook.
