Brayann Pereira

[Nijmegen0413]

Weghorst staat toch meters buitenspel? Dus volgens jou moet Nuytinck meters buitenspel opheffen?

Dan zorg je dat hij maar 30 centimeter buitenspel staat zodat je het iig nog kan belopen. Maar je blijft iig in de buurt bij balbezit van de tegenstander.

Dat is echt enorme onzin. Er doen meer spelers mee dan alleen Weghorst hè? Als je zoveel verder naar achter gaat spelen komt je middenveld ook in de problemen.

Dit is gewoon heel slim van Weghorst, enorm dom van Pereira en goed uitgevoerd door Taylor. Waarom wil je dit zo enorm graag op Nuytinck afschuiven?

Je kan ook bij Weghorst staan en hem buitenspel zetten. Nu staat hij 4 meter er vandaan, met de rug er naar toe. Hij heeft helemaal niet door wat Weghorst doet, geen oog voor hem en mede daardoor veel te laat. Daarnaast had Sandler Taylor kunnen opvangen. Waar hebben we anders CV's voor in deze?

Maar Weghorst kan daar in principe nooit gevaarlijk worden als Pereira niet als een gek uitstapt. Nogmaals, er gaat meer fout bij beide goals. Maar de tendens om dit aan Nuytinck toe te rekenen vind ik een bijzondere.

Het is niet alleen Nuytinck aan te rekenen, dat zegt niemand. Maar hij maakt alleen een enorme fout door zich zo op te stellen. Bij Pereira kun je het nog gooien op jeugdige onbezonnenheid. Van Bram mag je toch met zijn leeftijd en ervarigen verwachten dat hij zijn beperkingen kent en dus niet zover van Weghorst gaat staan. Dat goed praten met "op buitenspel spelen" zoals Johnny deed is te gemakkelijk. Bram had Weghorst in de gaten moeten houden en op scherp moeten staan. Hij stond nu gewoon lucht te dekken.

Er wordt wel voornamelijk geroepen dat Nuytinck de man van de fouten is. Afijn, wij gaan het niet eens worden en dat is prima.

[E.B]

Dan zorg je dat hij maar 30 centimeter buitenspel staat zodat je het iig nog kan belopen. Maar je blijft iig in de buurt bij balbezit van de tegenstander.

Dat is echt enorme onzin. Er doen meer spelers mee dan alleen Weghorst hè? Als je zoveel verder naar achter gaat spelen komt je middenveld ook in de problemen.

Dit is gewoon heel slim van Weghorst, enorm dom van Pereira en goed uitgevoerd door Taylor. Waarom wil je dit zo enorm graag op Nuytinck afschuiven?

Je kan ook bij Weghorst staan en hem buitenspel zetten. Nu staat hij 4 meter er vandaan, met de rug er naar toe. Hij heeft helemaal niet door wat Weghorst doet, geen oog voor hem en mede daardoor veel te laat. Daarnaast had Sandler Taylor kunnen opvangen. Waar hebben we anders CV's voor in deze?

Maar Weghorst kan daar in principe nooit gevaarlijk worden als Pereira niet als een gek uitstapt. Nogmaals, er gaat meer fout bij beide goals. Maar de tendens om dit aan Nuytinck toe te rekenen vind ik een bijzondere.

Het is niet alleen Nuytinck aan te rekenen, dat zegt niemand. Maar hij maakt alleen een enorme fout door zich zo op te stellen. Bij Pereira kun je het nog gooien op jeugdige onbezonnenheid. Van Bram mag je toch met zijn leeftijd en ervarigen verwachten dat hij zijn beperkingen kent en dus niet zover van Weghorst gaat staan. Dat goed praten met "op buitenspel spelen" zoals Johnny deed is te gemakkelijk. Bram had Weghorst in de gaten moeten houden en op scherp moeten staan. Hij stond nu gewoon lucht te dekken.

Er wordt wel voornamelijk geroepen dat Nuytinck de man van de fouten is. Afijn, wij gaan het niet eens worden en dat is prima.

En dat is prima inderdaad. Maar als Weghorst al zo kan weglopen bij Bram mogen we ons flink zorgen gaan maken als er een snelle spits tegenover hem staat.

[bertje]

Misschien was de afspraak inderdaad dat Pereira niet moest doordekken, maar feit blijft dat je als stopper een spits als Weghorst bij balbezit Ajax altijd moet voelen. Op snelheid troeft ie je niet af.

Maar dat is dus helemaal niet waar. De laatste linie van NEC staat goed (op 1 lijn en met Weghorst in buitenspel positie). Doordat Pereira volledig verkeerd doorstapt komt Taylor vrij, sluit Sandler niet aan en kan Weghorst zijn voorsprong vanuit buitenspel positie benutten om uiteindelijk te scoren. Slim van Weghorst, dramatisch van Pereira en als er een centrale verdediger dit had kunnen oplossen was het Sandler die Taylor op kan pakken.

Bram moet toch gewoon zien dat onze rechterkant open ligt en dan zorgen dat hij bij de spits blijft. Sterker nog, als je bij een tegenaanval niet bij de spits blijft wat doe je dan eigenlijk wel op het veld?

Weghorst staat toch meters buitenspel? Dus volgens jou moet Nuytinck meters buitenspel opheffen?

Dan zorg je dat hij maar 30 centimeter buitenspel staat zodat je het iig nog kan belopen. Maar je blijft iig in de buurt bij balbezit van de tegenstander.

Dat is echt enorme onzin. Er doen meer spelers mee dan alleen Weghorst hè? Als je zoveel verder naar achter gaat spelen komt je middenveld ook in de problemen.

Dit is gewoon heel slim van Weghorst, enorm dom van Pereira en goed uitgevoerd door Taylor. Waarom wil je dit zo enorm graag op Nuytinck afschuiven?

Ik vind het vooral onzin om het weg te zetten alsof hij hem buitenspel probeert te zetten. Ik ben ervan overtuigd dat hij gewoon geen enkel benul heeft waar Weghorst is, Bram is alleen maar met het spel bezig en niet zijn directe tegenstander.

[Johnny]

Maar dat is dus helemaal niet waar. De laatste linie van NEC staat goed (op 1 lijn en met Weghorst in buitenspel positie). Doordat Pereira volledig verkeerd doorstapt komt Taylor vrij, sluit Sandler niet aan en kan Weghorst zijn voorsprong vanuit buitenspel positie benutten om uiteindelijk te scoren. Slim van Weghorst, dramatisch van Pereira en als er een centrale verdediger dit had kunnen oplossen was het Sandler die Taylor op kan pakken.

Bram moet toch gewoon zien dat onze rechterkant open ligt en dan zorgen dat hij bij de spits blijft. Sterker nog, als je bij een tegenaanval niet bij de spits blijft wat doe je dan eigenlijk wel op het veld?

Weghorst staat toch meters buitenspel? Dus volgens jou moet Nuytinck meters buitenspel opheffen?

Dan zorg je dat hij maar 30 centimeter buitenspel staat zodat je het iig nog kan belopen. Maar je blijft iig in de buurt bij balbezit van de tegenstander.

Dat is echt enorme onzin. Er doen meer spelers mee dan alleen Weghorst hè? Als je zoveel verder naar achter gaat spelen komt je middenveld ook in de problemen.

Dit is gewoon heel slim van Weghorst, enorm dom van Pereira en goed uitgevoerd door Taylor. Waarom wil je dit zo enorm graag op Nuytinck afschuiven?

Ik vind het vooral onzin om het weg te zetten alsof hij hem buitenspel probeert te zetten. Ik ben ervan overtuigd dat hij gewoon geen enkel benul heeft waar Weghorst is, Bram is alleen maar met het spel bezig en niet zijn directe tegenstander.

Ga zelf eens voetballen, dan weet je beter.

[E.B]

Bram moet toch gewoon zien dat onze rechterkant open ligt en dan zorgen dat hij bij de spits blijft. Sterker nog, als je bij een tegenaanval niet bij de spits blijft wat doe je dan eigenlijk wel op het veld?

Weghorst staat toch meters buitenspel? Dus volgens jou moet Nuytinck meters buitenspel opheffen?

Dan zorg je dat hij maar 30 centimeter buitenspel staat zodat je het iig nog kan belopen. Maar je blijft iig in de buurt bij balbezit van de tegenstander.

Dat is echt enorme onzin. Er doen meer spelers mee dan alleen Weghorst hè? Als je zoveel verder naar achter gaat spelen komt je middenveld ook in de problemen.

Dit is gewoon heel slim van Weghorst, enorm dom van Pereira en goed uitgevoerd door Taylor. Waarom wil je dit zo enorm graag op Nuytinck afschuiven?

Ik vind het vooral onzin om het weg te zetten alsof hij hem buitenspel probeert te zetten. Ik ben ervan overtuigd dat hij gewoon geen enkel benul heeft waar Weghorst is, Bram is alleen maar met het spel bezig en niet zijn directe tegenstander.

Ga zelf eens voetballen, dan weet je beter.

Dan had onze laatste man ook kritiek gehad dat hij 0 oog had voor zijn directe tegenstander. Maar blijkbaar is dat op jouw niveau gebruikelijk. FC Luchtdekken zondag 5.

[Nijmegen0413]

Weghorst staat toch meters buitenspel? Dus volgens jou moet Nuytinck meters buitenspel opheffen?

Dan zorg je dat hij maar 30 centimeter buitenspel staat zodat je het iig nog kan belopen. Maar je blijft iig in de buurt bij balbezit van de tegenstander.

Dat is echt enorme onzin. Er doen meer spelers mee dan alleen Weghorst hè? Als je zoveel verder naar achter gaat spelen komt je middenveld ook in de problemen.

Dit is gewoon heel slim van Weghorst, enorm dom van Pereira en goed uitgevoerd door Taylor. Waarom wil je dit zo enorm graag op Nuytinck afschuiven?

Ik vind het vooral onzin om het weg te zetten alsof hij hem buitenspel probeert te zetten. Ik ben ervan overtuigd dat hij gewoon geen enkel benul heeft waar Weghorst is, Bram is alleen maar met het spel bezig en niet zijn directe tegenstander.

Ga zelf eens voetballen, dan weet je beter.

Dan had onze laatste man ook kritiek gehad dat hij 0 oog had voor zijn directe tegenstander. Maar blijkbaar is dat op jouw niveau gebruikelijk. FC Luchtdekken zondag 5.

Ik zou denk ik eerder de rechtsback op zijn flikker geven. Maar dus lijkt inmiddels een vrij eindeloze discussie te worden.

[Johnny]

Dan zorg je dat hij maar 30 centimeter buitenspel staat zodat je het iig nog kan belopen. Maar je blijft iig in de buurt bij balbezit van de tegenstander.

Dat is echt enorme onzin. Er doen meer spelers mee dan alleen Weghorst hè? Als je zoveel verder naar achter gaat spelen komt je middenveld ook in de problemen.

Dit is gewoon heel slim van Weghorst, enorm dom van Pereira en goed uitgevoerd door Taylor. Waarom wil je dit zo enorm graag op Nuytinck afschuiven?

Ik vind het vooral onzin om het weg te zetten alsof hij hem buitenspel probeert te zetten. Ik ben ervan overtuigd dat hij gewoon geen enkel benul heeft waar Weghorst is, Bram is alleen maar met het spel bezig en niet zijn directe tegenstander.

Ga zelf eens voetballen, dan weet je beter.

Dan had onze laatste man ook kritiek gehad dat hij 0 oog had voor zijn directe tegenstander. Maar blijkbaar is dat op jouw niveau gebruikelijk. FC Luchtdekken zondag 5.

Ik zou denk ik eerder de rechtsback op zijn flikker geven. Maar dus lijkt inmiddels een vrij eindeloze discussie te worden.

[E.B]

Dan zorg je dat hij maar 30 centimeter buitenspel staat zodat je het iig nog kan belopen. Maar je blijft iig in de buurt bij balbezit van de tegenstander.

Dat is echt enorme onzin. Er doen meer spelers mee dan alleen Weghorst hè? Als je zoveel verder naar achter gaat spelen komt je middenveld ook in de problemen.

Dit is gewoon heel slim van Weghorst, enorm dom van Pereira en goed uitgevoerd door Taylor. Waarom wil je dit zo enorm graag op Nuytinck afschuiven?

Ik vind het vooral onzin om het weg te zetten alsof hij hem buitenspel probeert te zetten. Ik ben ervan overtuigd dat hij gewoon geen enkel benul heeft waar Weghorst is, Bram is alleen maar met het spel bezig en niet zijn directe tegenstander.

Ga zelf eens voetballen, dan weet je beter.

Dan had onze laatste man ook kritiek gehad dat hij 0 oog had voor zijn directe tegenstander. Maar blijkbaar is dat op jouw niveau gebruikelijk. FC Luchtdekken zondag 5.

Ik zou denk ik eerder de rechtsback op zijn flikker geven. Maar dus lijkt inmiddels een vrij eindeloze discussie te worden.

Het is in deze niet "of" zoals al verschillende keren gezegd. Maar dat rechtlullen van Johnny met zijn buitenspel gezever en zich dan meerdere keren verheven boven anderen is gewoon treurig.

[jackkreta]

Dat is echt enorme onzin. Er doen meer spelers mee dan alleen Weghorst hè? Als je zoveel verder naar achter gaat spelen komt je middenveld ook in de problemen.

Dit is gewoon heel slim van Weghorst, enorm dom van Pereira en goed uitgevoerd door Taylor. Waarom wil je dit zo enorm graag op Nuytinck afschuiven?

Ik vind het vooral onzin om het weg te zetten alsof hij hem buitenspel probeert te zetten. Ik ben ervan overtuigd dat hij gewoon geen enkel benul heeft waar Weghorst is, Bram is alleen maar met het spel bezig en niet zijn directe tegenstander.

Ga zelf eens voetballen, dan weet je beter.

Dan had onze laatste man ook kritiek gehad dat hij 0 oog had voor zijn directe tegenstander. Maar blijkbaar is dat op jouw niveau gebruikelijk. FC Luchtdekken zondag 5.

Ik zou denk ik eerder de rechtsback op zijn flikker geven. Maar dus lijkt inmiddels een vrij eindeloze discussie te worden.

Het is in deze niet "of" zoals al verschillende keren gezegd. Maar dat rechtlullen van Johnny met zijn buitenspel gezever en zich dan meerdere keren verheven boven anderen is gewoon treurig.

De “stijl” van forummen van Johnny doet mij aan iemand denken, kom zo snel niet op zijn naam.

[Johnny]

Ik vind het vooral onzin om het weg te zetten alsof hij hem buitenspel probeert te zetten. Ik ben ervan overtuigd dat hij gewoon geen enkel benul heeft waar Weghorst is, Bram is alleen maar met het spel bezig en niet zijn directe tegenstander.

Ga zelf eens voetballen, dan weet je beter.

Dan had onze laatste man ook kritiek gehad dat hij 0 oog had voor zijn directe tegenstander. Maar blijkbaar is dat op jouw niveau gebruikelijk. FC Luchtdekken zondag 5.

Ik zou denk ik eerder de rechtsback op zijn flikker geven. Maar dus lijkt inmiddels een vrij eindeloze discussie te worden.

Het is in deze niet "of" zoals al verschillende keren gezegd. Maar dat rechtlullen van Johnny met zijn buitenspel gezever en zich dan meerdere keren verheven boven anderen is gewoon treurig.

De “stijl” van forummen van Johnny doet mij aan iemand denken, kom zo snel niet op zijn naam.

Misschien even goed proberen te lezen dan zie dat veel meer kenners (bijv 0413) de fout bij Pereira leggen. Niet leuk voor jullie maar het is zo.

[E.B]

Ga zelf eens voetballen, dan weet je beter.

Dan had onze laatste man ook kritiek gehad dat hij 0 oog had voor zijn directe tegenstander. Maar blijkbaar is dat op jouw niveau gebruikelijk. FC Luchtdekken zondag 5.

Ik zou denk ik eerder de rechtsback op zijn flikker geven. Maar dus lijkt inmiddels een vrij eindeloze discussie te worden.

Het is in deze niet "of" zoals al verschillende keren gezegd. Maar dat rechtlullen van Johnny met zijn buitenspel gezever en zich dan meerdere keren verheven boven anderen is gewoon treurig.

De “stijl” van forummen van Johnny doet mij aan iemand denken, kom zo snel niet op zijn naam.

Misschien even goed proberen te lezen dan zie dat veel meer kenners (bijv 0413) de fout bij Pereira leggen. Niet leuk voor jullie maar het is zo.

Kijk hier een foto van Johnny. Niet alleen een bankzitter maar ook nog blind.

[Johnny]

Dan had onze laatste man ook kritiek gehad dat hij 0 oog had voor zijn directe tegenstander. Maar blijkbaar is dat op jouw niveau gebruikelijk. FC Luchtdekken zondag 5.

Ik zou denk ik eerder de rechtsback op zijn flikker geven. Maar dus lijkt inmiddels een vrij eindeloze discussie te worden.

Het is in deze niet "of" zoals al verschillende keren gezegd. Maar dat rechtlullen van Johnny met zijn buitenspel gezever en zich dan meerdere keren verheven boven anderen is gewoon treurig.

De “stijl” van forummen van Johnny doet mij aan iemand denken, kom zo snel niet op zijn naam.

Misschien even goed proberen te lezen dan zie dat veel meer kenners (bijv 0413) de fout bij Pereira leggen. Niet leuk voor jullie maar het is zo.

Kijk hier een foto van Johnny. Niet alleen een bankzitter maar ook nog blind.

Met bijbehorend banksaldo

[vak Oost]

Oef, het wordt er niet beter met hem ... die mag van mij ook snel gaan banken.

[Ayub]

Oef, het wordt er niet beter met hem ... die mag van mij ook snel gaan banken.

Ik vond hem wel redelijk goed eigenlijk. Absoluut niet geweldig en een paar ongelukkige momenten aan de bal, maar ik vond dat hij zich aardig herstelde na vorige week

[Super-Simr]

Blinde vink. Misschien dat zijn slechte ogen ook de reden zijn van die dramatische voorzetten (of hoe je die noemt).

[bertje]

Oef, het wordt er niet beter met hem ... die mag van mij ook snel gaan banken.

Ik vond hem wel redelijk goed eigenlijk. Absoluut niet geweldig en een paar ongelukkige momenten aan de bal, maar ik vond dat hij zich aardig herstelde na vorige week

Het is blind, maar fysiek sterk en een goede instelling. Wel fijn dat hij 10 waardeloze voorzetten geeft maar wel onverstoorbaar ook een 11e er waardeloos neer kwakt en niet dan uit angst alles terug haalt. Met een beetje geluk heb je dat er een zo valt als tegen Fortuna of RKC, dus gewoon lekker onverstoorbaar doorgaan.

[Nijmegen0413]

Oef, het wordt er niet beter met hem ... die mag van mij ook snel gaan banken.

Ik vond hem wel redelijk goed eigenlijk. Absoluut niet geweldig en een paar ongelukkige momenten aan de bal, maar ik vond dat hij zich aardig herstelde na vorige week

Het is blind, maar fysiek sterk en een goede instelling. Wel fijn dat hij 10 waardeloze voorzetten geeft maar wel onverstoorbaar ook een 11e er waardeloos neer kwakt en niet dan uit angst alles terug haalt. Met een beetje geluk heb je dat er een zo valt als tegen Fortuna of RKC, dus gewoon lekker onverstoorbaar doorgaan.

Ik ben best gecharmeerd van die Griek. Vond het onvoorstelbaar dat Pereira “gewoon” in de basis begon na zijn optreden in Deventer.

[DJTEEF!]

Oef, het wordt er niet beter met hem ... die mag van mij ook snel gaan banken.

Ik vond hem wel redelijk goed eigenlijk. Absoluut niet geweldig en een paar ongelukkige momenten aan de bal, maar ik vond dat hij zich aardig herstelde na vorige week

Het is blind, maar fysiek sterk en een goede instelling. Wel fijn dat hij 10 waardeloze voorzetten geeft maar wel onverstoorbaar ook een 11e er waardeloos neer kwakt en niet dan uit angst alles terug haalt. Met een beetje geluk heb je dat er een zo valt als tegen Fortuna of RKC, dus gewoon lekker onverstoorbaar doorgaan.

Ik ben best gecharmeerd van die Griek. Vond het onvoorstelbaar dat Pereira “gewoon” in de basis begon na zijn optreden in Deventer.

Eens.

Ik ben best van ‘het vertrouwen geven’ en ‘krediet opbouwen’, maar als je een 2 speelt, moet je gewoon ff op het bankie.

[necnmgn]

Oef, het wordt er niet beter met hem ... die mag van mij ook snel gaan banken.

Ik vond hem wel redelijk goed eigenlijk. Absoluut niet geweldig en een paar ongelukkige momenten aan de bal, maar ik vond dat hij zich aardig herstelde na vorige week

Het is blind, maar fysiek sterk en een goede instelling. Wel fijn dat hij 10 waardeloze voorzetten geeft maar wel onverstoorbaar ook een 11e er waardeloos neer kwakt en niet dan uit angst alles terug haalt. Met een beetje geluk heb je dat er een zo valt als tegen Fortuna of RKC, dus gewoon lekker onverstoorbaar doorgaan.

Als je tegen dit soort tegenstanders speelt hoort Brayann gewoon op het bankje te zitten. Je speelt echt met een man minder aan de bal. En er zit best een keer een fatsoenlijke voorzet bij. Maar dat mag ook wel in de Eredivisie... Verdedigend is het zeer behoorlijk, dus tegen Twente, AZ etc. vind ik het prima om mèt hem te spelen

[WijchenNEC]

Ik kan me nog herinneren dan mensen hier zeiden dat hij beter zou zijn dan Bartje, ook niet helemaal uitgekomen he

[Bottendaal]

Ik kan me nog herinneren dan mensen hier zeiden dat hij beter zou zijn dan Bartje, ook niet helemaal uitgekomen he

Wel joh! Meijer had het weer fout gezien.

[E.B]

Ik kan me nog herinneren dan mensen hier zeiden dat hij beter zou zijn dan Bartje, ook niet helemaal uitgekomen he

Van Rooij is heel vaak verguisd. Heeft er inmiddels 106 Eredivisiewedstrijden op zitten (daarvoor 63 wedstrijd KKD). Tegenover een Pereira met nu 30 eredivisiewedstrijden (en niet eens allemaal 90 minuten). Geef het tijd zou ik zeggen..

[Bottendaal]

Ik kan me nog herinneren dan mensen hier zeiden dat hij beter zou zijn dan Bartje, ook niet helemaal uitgekomen he

Van Rooij is heel vaak verguisd. Heeft er inmiddels 106 Eredivisiewedstrijden op zitten (daarvoor 63 wedstrijd KKD). Tegenover een Pereira met nu 30 eredivisiewedstrijden (en niet eens allemaal 90 minuten). Geef het tijd zou ik zeggen..

Maar waarom hij vorig jaar niet speelde is inmiddels wel duidelijk toch!?

[E.B]

Ik kan me nog herinneren dan mensen hier zeiden dat hij beter zou zijn dan Bartje, ook niet helemaal uitgekomen he

Van Rooij is heel vaak verguisd. Heeft er inmiddels 106 Eredivisiewedstrijden op zitten (daarvoor 63 wedstrijd KKD). Tegenover een Pereira met nu 30 eredivisiewedstrijden (en niet eens allemaal 90 minuten). Geef het tijd zou ik zeggen..

Maar waarom hij vorig jaar niet speelde is inmiddels wel duidelijk toch!?

Natuurlijk. Maar dat is niet wat er gezegd werd hierboven. Kijk eens terug in de topic van Van Rooij. In zijn 1e en 2e jaar was er vaak zat kritiek. Ook hij maakte fouten of verkeerde beslissingen. Vergelijk die Van Rooij eens met de Pereira. Als het aan bepaalde supporters lag was Van Rooij nooit tot zoveel wedstrijden hier gekomen. Of het eruit komt dat hij beter is dat moet nog blijken.

[NMGN]

Oef, het wordt er niet beter met hem ... die mag van mij ook snel gaan banken.

Ik vond hem wel redelijk goed eigenlijk. Absoluut niet geweldig en een paar ongelukkige momenten aan de bal, maar ik vond dat hij zich aardig herstelde na vorige week

Het is blind, maar fysiek sterk en een goede instelling. Wel fijn dat hij 10 waardeloze voorzetten geeft maar wel onverstoorbaar ook een 11e er waardeloos neer kwakt en niet dan uit angst alles terug haalt. Met een beetje geluk heb je dat er een zo valt als tegen Fortuna of RKC, dus gewoon lekker onverstoorbaar doorgaan.

Als je tegen dit soort tegenstanders speelt hoort Brayann gewoon op het bankje te zitten. Je speelt echt met een man minder aan de bal. En er zit best een keer een fatsoenlijke voorzet bij. Maar dat mag ook wel in de Eredivisie... Verdedigend is het zeer behoorlijk, dus tegen Twente, AZ etc. vind ik het prima om mèt hem te spelen

precies Meijer liet hem zwemmen. het was vanaf minuut 5 duidelijk dat hij vrijgelaten werd in de opbouw, hij moest de hele flank voor zijn rekening nemen omdat Hansen bijna constant weg was Meijer stond erbij en keek ernaar