Landry Dimata

[zoete aardbei]

Het is gewoon duidelijk dat die jonge een lange tijd niet heeft gespeeld en wedstrijdritme nodig heeft. Dit komt wel goed, maar je moet ‘m even de tijd geven. Daarnaast speelt NEC ook echt een totaal ander spelletje dan Espanyol.

Wat is goedkomen?Ik zie een hele statische jongen die niet weet wat zijn looplijnen zijn,gezien zijn postuur opvallend veel balverlies lijdt en inmiddels 4 100% kansen heeft gemist in ons shirt.
het is weer eens hopen,dat magische woord als het om onze spitspositie gaat.

[Nummer 9]

Het is gewoon duidelijk dat die jonge een lange tijd niet heeft gespeeld en wedstrijdritme nodig heeft. Dit komt wel goed, maar je moet ‘m even de tijd geven. Daarnaast speelt NEC ook echt een totaal ander spelletje dan Espanyol.

Wat is goedkomen?Ik zie een hele statische jongen die niet weet wat zijn looplijnen zijn,gezien zijn postuur opvallend veel balverlies lijdt en inmiddels 4 100% kansen heeft gemist in ons shirt.
het is weer eens hopen,dat magische woord als het om onze spitspositie gaat.

Je moet een speler de tijd geven om te wennen, zeker een spits, waarbij alles draait om automatismen. Ik ga niet iemand na drie wedstrijden meteen afschrijven. Toch knap dat deze jongen die er volgens jou helemaal niets van kan meer transfersommen heeft opgebracht dan deze hele selectie samen op Cillessen na dan.

[Nijmegen0413]

Hij liet zien niet te weten hoe hij zich vrij moet lopen. Hij liet zien dat als ie niet onder druk gezet wordt, niet op doel kan schieten. Hij liet zien elk kopduel te verliezen. Maar als je vervolgens ziet hoe Marques invalt, dan begin je toch erg te verlangen naar Akman.

Die hadden we moeten proberen te houden idd

Nee, Akman was ook nog niet goed genoeg. Net als Marques en (tot nu toe) Dimata.

asteblief zeg.. Dimata kan er geen klote van, hij zou zich nog kunnen bewijzen door strijd te leveren, maar niks vam dit. Er zit niks in, je zou nog kunnen zeggen hij moet er nog inkomen en weet ik wat nog meer. In het verleden misschien leuk gespeeld, maar nu zit er niks meer in, geen techniek, geen alimmigheidjes, geen drive, helemaal niks.

Haha, daar zijn we weer. Geen strijd. We missen een spits ala Braken of Akman. Met de ogen dicht schijn jagen en boos worden op de rest van de ploeg als ze niet mee jagen. Dat missen we echt.

We missen een fatsoenlijk spits,al jaren.Ook van Leeuwen heeft dit probleem niet kunnen tackelen.Het is of KKD niveau,marques en akman of geblesseerd geweest en nooit meer op niveau.Ted moet eens gaan stoppen met koopjesjagen en gewoon vorr een goed salaris een spits halen die 10 goals gaat maken.En in de winterstop krijg je helemaal niks fatsoenlijks.

Dat zeg ik toch niet?

[P.]

Het is gewoon duidelijk dat die jonge een lange tijd niet heeft gespeeld en wedstrijdritme nodig heeft. Dit komt wel goed, maar je moet ‘m even de tijd geven. Daarnaast speelt NEC ook echt een totaal ander spelletje dan Espanyol.

Wat is goedkomen?Ik zie een hele statische jongen die niet weet wat zijn looplijnen zijn,gezien zijn postuur opvallend veel balverlies lijdt en inmiddels 4 100% kansen heeft gemist in ons shirt.
het is weer eens hopen,dat magische woord als het om onze spitspositie gaat.

Je moet een speler de tijd geven om te wennen, zeker een spits, waarbij alles draait om automatismen. Ik ga niet iemand na drie wedstrijden meteen afschrijven. Toch knap dat deze jongen die er volgens jou helemaal niets van kan meer transfersommen heeft opgebracht dan deze hele selectie samen op Cillessen na dan.

Als hij echt zo goed is (argument transfersommen), dan heeft zo'n topper dat toch allemaal niet nodig? :-)

Maar goed, gaat niet eens om automatismen, maar meer om hard werken en opgelegde kansen niet verzilveren.

[Gerard Lopez]

Zoals Nany nu speelt is het helaas een mindere versie van Janga....

[Nummer 9]

Het is gewoon duidelijk dat die jonge een lange tijd niet heeft gespeeld en wedstrijdritme nodig heeft. Dit komt wel goed, maar je moet ‘m even de tijd geven. Daarnaast speelt NEC ook echt een totaal ander spelletje dan Espanyol.

Wat is goedkomen?Ik zie een hele statische jongen die niet weet wat zijn looplijnen zijn,gezien zijn postuur opvallend veel balverlies lijdt en inmiddels 4 100% kansen heeft gemist in ons shirt.
het is weer eens hopen,dat magische woord als het om onze spitspositie gaat.

Je moet een speler de tijd geven om te wennen, zeker een spits, waarbij alles draait om automatismen. Ik ga niet iemand na drie wedstrijden meteen afschrijven. Toch knap dat deze jongen die er volgens jou helemaal niets van kan meer transfersommen heeft opgebracht dan deze hele selectie samen op Cillessen na dan.

Als hij echt zo goed is (argument transfersommen), dan heeft zo'n topper dat toch allemaal niet nodig? :-)

Maar goed, gaat niet eens om automatismen, maar meer om hard werken en opgelegde kansen niet verzilveren.

Kansen akkoord, daarin was hij gisteren vrij matig, maar hard werken is echt onzin om een spits op te beoordelen. Het is een spits, die moet z’n momenten kiezen, hij moet niet gaan schijnverdedigen zoals Akman en achter iedereen aan gaan rennen, zodat die meteen leeg is en geen verdediger meer er uit kan lopen.

Zo’n jongen heeft even tijd en vertrouwen nodig, maar we zijn er hier goed in om spelers na drie wedstrijden echt compleet af te schrijven. Nee men ziet hier lieve blinde dravers zoals Akman en Wolters omdat ze zo ‘hard werken’.

[zoete aardbei]

Het is gewoon duidelijk dat die jonge een lange tijd niet heeft gespeeld en wedstrijdritme nodig heeft. Dit komt wel goed, maar je moet ‘m even de tijd geven. Daarnaast speelt NEC ook echt een totaal ander spelletje dan Espanyol.

Wat is goedkomen?Ik zie een hele statische jongen die niet weet wat zijn looplijnen zijn,gezien zijn postuur opvallend veel balverlies lijdt en inmiddels 4 100% kansen heeft gemist in ons shirt.
het is weer eens hopen,dat magische woord als het om onze spitspositie gaat.

Je moet een speler de tijd geven om te wennen, zeker een spits, waarbij alles draait om automatismen. Ik ga niet iemand na drie wedstrijden meteen afschrijven. Toch knap dat deze jongen die er volgens jou helemaal niets van kan meer transfersommen heeft opgebracht dan deze hele selectie samen op Cillessen na dan.

Als hij echt zo goed is (argument transfersommen), dan heeft zo'n topper dat toch allemaal niet nodig? :-)

Maar goed, gaat niet eens om automatismen, maar meer om hard werken en opgelegde kansen niet verzilveren.

Kansen akkoord, daarin was hij gisteren vrij matig, maar hard werken is echt onzin om een spits op te beoordelen. Het is een spits, die moet z’n momenten kiezen, hij moet niet gaan schijnverdedigen zoals Akman en achter iedereen aan gaan rennen, zodat die meteen leeg is en geen verdediger meer er uit kan lopen.

Zo’n jongen heeft even tijd en vertrouwen nodig, maar we zijn er hier goed in om spelers na drie wedstrijden echt compleet af te schrijven. Nee men ziet hier lieve blinde dravers zoals Akman en Wolters omdat ze zo ‘hard werken’.

Akman was 19 toen hij hier speelde.Van Dimata mag veel meer verwacht worden.

[harold]

Hij was gisteren slecht, maar het is nog steeds te vroeg om hem af te schrijven. Bas Dost heb ik gisteren ook niet gezien.

nee klopt, klein verschil Basje heeft er al 5 in het netje liggen.Wat een vergelijking man.

Ik kijk alleen naar de wedstrijd van gisteren he.. Natuurlijk is Dost een veel betere spits dan Dimata. Maar gisteren is Dost niet in het spelletje voorgekomen. Zo zie je maar...

[P.]

Het is gewoon duidelijk dat die jonge een lange tijd niet heeft gespeeld en wedstrijdritme nodig heeft. Dit komt wel goed, maar je moet ‘m even de tijd geven. Daarnaast speelt NEC ook echt een totaal ander spelletje dan Espanyol.

Wat is goedkomen?Ik zie een hele statische jongen die niet weet wat zijn looplijnen zijn,gezien zijn postuur opvallend veel balverlies lijdt en inmiddels 4 100% kansen heeft gemist in ons shirt.
het is weer eens hopen,dat magische woord als het om onze spitspositie gaat.

Je moet een speler de tijd geven om te wennen, zeker een spits, waarbij alles draait om automatismen. Ik ga niet iemand na drie wedstrijden meteen afschrijven. Toch knap dat deze jongen die er volgens jou helemaal niets van kan meer transfersommen heeft opgebracht dan deze hele selectie samen op Cillessen na dan.

Als hij echt zo goed is (argument transfersommen), dan heeft zo'n topper dat toch allemaal niet nodig? :-)

Maar goed, gaat niet eens om automatismen, maar meer om hard werken en opgelegde kansen niet verzilveren.

Kansen akkoord, daarin was hij gisteren vrij matig, maar hard werken is echt onzin om een spits op te beoordelen. Het is een spits, die moet z’n momenten kiezen, hij moet niet gaan schijnverdedigen zoals Akman en achter iedereen aan gaan rennen, zodat die meteen leeg is en geen verdediger meer er uit kan lopen.

Zo’n jongen heeft even tijd en vertrouwen nodig, maar we zijn er hier goed in om spelers na drie wedstrijden echt compleet af te schrijven. Nee men ziet hier lieve blinde dravers zoals Akman en Wolters omdat ze zo ‘hard werken’.

Met hard werken bedoel ik moeite doen. Daar lijkt het bij hem allemaal niet op. Tel daarbij op 0 rendement dan maak je je niet populair. Ook in combinatie met slappe gelul van Van Schaik en het 1,5 jaar scoutbeleid van Van Leeuwen dan ga je dit krijgen. Beloof je gouden bergen en krijg je dit? Dan moet je niet raar opkijken als er kritiek komt.

[De Kletskop]

Hij was gisteren slecht, maar het is nog steeds te vroeg om hem af te schrijven. Bas Dost heb ik gisteren ook niet gezien.

nee klopt, klein verschil Basje heeft er al 5 in het netje liggen.Wat een vergelijking man.

Ik kijk alleen naar de wedstrijd van gisteren he.. Natuurlijk is Dost een veel betere spits dan Dimata. Maar gisteren is Dost niet in het spelletje voorgekomen. Zo zie je maar...

[Polleke]

Wat is dit nu voor een spits,typisch 16 meter?Counterspits? Ondanks zijn fysiek verliest hij nog steeds teveel duels.Heeft hij het hier naar zijn zin? Dit lijkt de zoveelste mispeer van Ted te worden op de spitspositie.

Was echt dramatisch slecht wat hij heeft laten zien vanavond

Hij liet zien niet te weten hoe hij zich vrij moet lopen. Hij liet zien dat als ie niet onder druk gezet wordt, niet op doel kan schieten. Hij liet zien elk kopduel te verliezen. Maar als je vervolgens ziet hoe Marques invalt, dan begin je toch erg te verlangen naar Akman.

Die hadden we moeten proberen te houden idd

Nee, Akman was ook nog niet goed genoeg. Net als Marques en (tot nu toe) Dimata.

Soms vraag ik me wel eens af wat jullie willen tov van wat mogelijk is. Misschien komt het omdat ik nog uit de tijd kom dat we allemaal liepen te juichen toen Maurice Graef hier kwam ballen, de toenmalige reservespits van een succesvol Roda. Na een jaar was hij afgeserveerd. Ik kom nog uit de tijd van Sumiala. Een mini spits die er 7 of 8 maakte in een seizoen waarin we tegen degradatie vochten. Fins international.

Wij hebben in de moderne historie maar 1 topper gehad in de spits, en dat was Vlemincks. Werd topscorer van Nederland. Uniek voor een club als NEC. Voor miljoenen verkocht en hij heeft nooit dat niveau meer gehaald.

Ik heb 20 jaar lang als een zeer beperkte jeugd trainer mogen functioneren. Op diverse niveau's. En wat ik heb geleerd van spitsen is dat er twee keiharde redenen zijn die het succes van een spits bepalen:

1: de eigen kwaliteit
2: de aanvoer

En deel 2 is bij NEC gewoon slecht, al jaren. Helaas komt deel 1 pas naar voren als deel 2 goed is. Hoeveel ballen heeft deze gozer gekregen in scoringspositie? Eentje? Het probleem zit hem niet in de spitspositie, maar in de aanvoer.

Ik ben een fan van Ted, ik vind dat hij prima aankopen doet. Houdt niet in dat ik niet kritisch ben, hij faalt niet op de spits-positie, maar door die diepgaande buitenspeler niet te halen.

[Bottendaal]

Wat is dit nu voor een spits,typisch 16 meter?Counterspits? Ondanks zijn fysiek verliest hij nog steeds teveel duels.Heeft hij het hier naar zijn zin? Dit lijkt de zoveelste mispeer van Ted te worden op de spitspositie.

Was echt dramatisch slecht wat hij heeft laten zien vanavond

Hij liet zien niet te weten hoe hij zich vrij moet lopen. Hij liet zien dat als ie niet onder druk gezet wordt, niet op doel kan schieten. Hij liet zien elk kopduel te verliezen. Maar als je vervolgens ziet hoe Marques invalt, dan begin je toch erg te verlangen naar Akman.

Die hadden we moeten proberen te houden idd

Nee, Akman was ook nog niet goed genoeg. Net als Marques en (tot nu toe) Dimata.

Soms vraag ik me wel eens af wat jullie willen tov van wat mogelijk is. Misschien komt het omdat ik nog uit de tijd kom dat we allemaal liepen te juichen toen Maurice Graef hier kwam ballen, de toenmalige reservespits van een succesvol Roda. Na een jaar was hij afgeserveerd. Ik kom nog uit de tijd van Sumiala. Een mini spits die er 7 of 8 maakte in een seizoen waarin we tegen degradatie vochten. Fins international.

Wij hebben in de moderne historie maar 1 topper gehad in de spits, en dat was Vlemincks. Werd topscorer van Nederland. Uniek voor een club als NEC. Voor miljoenen verkocht en hij heeft nooit dat niveau meer gehaald.

Ik heb 20 jaar lang als een zeer beperkte jeugd trainer mogen functioneren. Op diverse niveau's. En wat ik heb geleerd van spitsen is dat er twee keiharde redenen zijn die het succes van een spits bepalen:

1: de eigen kwaliteit
2: de aanvoer

En deel 2 is bij NEC gewoon slecht, al jaren. Helaas komt deel 1 pas naar voren als deel 2 goed is. Hoeveel ballen heeft deze gozer gekregen in scoringspositie? Eentje? Het probleem zit hem niet in de spitspositie, maar in de aanvoer.

Ik ben een fan van Ted, ik vind dat hij prima aankopen doet. Houdt niet in dat ik niet kritisch ben, hij faalt niet op de spits-positie, maar door die diepgaande buitenspeler niet te halen.

Je hebt heel wat gemist, en dat is best lastig als je de wedstrijden kijkt!
TvL heeft (zoals het nu is) wél gefaald op de spitspositie.

[pjottr]

Goed positie kiezen is een van de belangerijkste kwaliteiten van een spits
Heb vrijdag zeker 4 panklare voorzetten van Tavsan gezien,
alleen stond Dimata niet op de juiste plek.

[FC Hilversum]

Goed positie kiezen is een van de belangerijkste kwaliteiten van een spits
Heb vrijdag zeker 4 panklare voorzetten van Tavsan gezien,
alleen stond Dimata niet op de juiste plek.

Die Dimata heeft toch helemaal niets? Staat nooit in de spits, is voetballend een drama. Verloor denk ik tegen Utrecht 95% van zijn duels. Kan geen bal vasthouden, en oogt ook nog eens lui. Maar gelukkig hebben we een goede vervanger op de bank die in 5 minuten liet zien er nog 2x zo weinig van te kunnen. Ik kan me er nogbzteeds over opwinden hoe in godsnaam je dit kunt scouten. Hebben ze er een paar blinden heen gestuurd?

[mschr]

Wat is dit nu voor een spits,typisch 16 meter?Counterspits? Ondanks zijn fysiek verliest hij nog steeds teveel duels.Heeft hij het hier naar zijn zin? Dit lijkt de zoveelste mispeer van Ted te worden op de spitspositie.

Was echt dramatisch slecht wat hij heeft laten zien vanavond

Hij liet zien niet te weten hoe hij zich vrij moet lopen. Hij liet zien dat als ie niet onder druk gezet wordt, niet op doel kan schieten. Hij liet zien elk kopduel te verliezen. Maar als je vervolgens ziet hoe Marques invalt, dan begin je toch erg te verlangen naar Akman.

Die hadden we moeten proberen te houden idd

Nee, Akman was ook nog niet goed genoeg. Net als Marques en (tot nu toe) Dimata.

Soms vraag ik me wel eens af wat jullie willen tov van wat mogelijk is. Misschien komt het omdat ik nog uit de tijd kom dat we allemaal liepen te juichen toen Maurice Graef hier kwam ballen, de toenmalige reservespits van een succesvol Roda. Na een jaar was hij afgeserveerd. Ik kom nog uit de tijd van Sumiala. Een mini spits die er 7 of 8 maakte in een seizoen waarin we tegen degradatie vochten. Fins international.

Wij hebben in de moderne historie maar 1 topper gehad in de spits, en dat was Vlemincks. Werd topscorer van Nederland. Uniek voor een club als NEC. Voor miljoenen verkocht en hij heeft nooit dat niveau meer gehaald.

Ik heb 20 jaar lang als een zeer beperkte jeugd trainer mogen functioneren. Op diverse niveau's. En wat ik heb geleerd van spitsen is dat er twee keiharde redenen zijn die het succes van een spits bepalen:

1: de eigen kwaliteit
2: de aanvoer

En deel 2 is bij NEC gewoon slecht, al jaren. Helaas komt deel 1 pas naar voren als deel 2 goed is. Hoeveel ballen heeft deze gozer gekregen in scoringspositie? Eentje? Het probleem zit hem niet in de spitspositie, maar in de aanvoer.

Ik ben een fan van Ted, ik vind dat hij prima aankopen doet. Houdt niet in dat ik niet kritisch ben, hij faalt niet op de spits-positie, maar door die diepgaande buitenspeler niet te halen.

Hij krijgt geen ballen aangespeeld omdat hij niet aanspeelbaar is. Waarom denk je dat Mattsson wel 2x vrij voor de keeper wordt gezet?

[jallah]

Was echt dramatisch slecht wat hij heeft laten zien vanavond

Hij liet zien niet te weten hoe hij zich vrij moet lopen. Hij liet zien dat als ie niet onder druk gezet wordt, niet op doel kan schieten. Hij liet zien elk kopduel te verliezen. Maar als je vervolgens ziet hoe Marques invalt, dan begin je toch erg te verlangen naar Akman.

Die hadden we moeten proberen te houden idd

Nee, Akman was ook nog niet goed genoeg. Net als Marques en (tot nu toe) Dimata.

Soms vraag ik me wel eens af wat jullie willen tov van wat mogelijk is. Misschien komt het omdat ik nog uit de tijd kom dat we allemaal liepen te juichen toen Maurice Graef hier kwam ballen, de toenmalige reservespits van een succesvol Roda. Na een jaar was hij afgeserveerd. Ik kom nog uit de tijd van Sumiala. Een mini spits die er 7 of 8 maakte in een seizoen waarin we tegen degradatie vochten. Fins international.

Wij hebben in de moderne historie maar 1 topper gehad in de spits, en dat was Vlemincks. Werd topscorer van Nederland. Uniek voor een club als NEC. Voor miljoenen verkocht en hij heeft nooit dat niveau meer gehaald.

Ik heb 20 jaar lang als een zeer beperkte jeugd trainer mogen functioneren. Op diverse niveau's. En wat ik heb geleerd van spitsen is dat er twee keiharde redenen zijn die het succes van een spits bepalen:

1: de eigen kwaliteit
2: de aanvoer

En deel 2 is bij NEC gewoon slecht, al jaren. Helaas komt deel 1 pas naar voren als deel 2 goed is. Hoeveel ballen heeft deze gozer gekregen in scoringspositie? Eentje? Het probleem zit hem niet in de spitspositie, maar in de aanvoer.

Ik ben een fan van Ted, ik vind dat hij prima aankopen doet. Houdt niet in dat ik niet kritisch ben, hij faalt niet op de spits-positie, maar door die diepgaande buitenspeler niet te halen.

Hij krijgt geen ballen aangespeeld omdat hij niet aanspeelbaar is. Waarom denk je dat Mattsson wel 2x vrij voor de keeper wordt gezet?

precies.. hij moet anticiperen op ballen die zijn kant op komen.. als hij dat niet doet en zijn tegenstander wel, dan kruipt zijn tegenstander keer op keer voor hem. precies wat je keer op keer zag gebeuren.. hij is niet vooruit te branden.

[Bottendaal]

Was echt dramatisch slecht wat hij heeft laten zien vanavond

Hij liet zien niet te weten hoe hij zich vrij moet lopen. Hij liet zien dat als ie niet onder druk gezet wordt, niet op doel kan schieten. Hij liet zien elk kopduel te verliezen. Maar als je vervolgens ziet hoe Marques invalt, dan begin je toch erg te verlangen naar Akman.

Die hadden we moeten proberen te houden idd

Nee, Akman was ook nog niet goed genoeg. Net als Marques en (tot nu toe) Dimata.

Soms vraag ik me wel eens af wat jullie willen tov van wat mogelijk is. Misschien komt het omdat ik nog uit de tijd kom dat we allemaal liepen te juichen toen Maurice Graef hier kwam ballen, de toenmalige reservespits van een succesvol Roda. Na een jaar was hij afgeserveerd. Ik kom nog uit de tijd van Sumiala. Een mini spits die er 7 of 8 maakte in een seizoen waarin we tegen degradatie vochten. Fins international.

Wij hebben in de moderne historie maar 1 topper gehad in de spits, en dat was Vlemincks. Werd topscorer van Nederland. Uniek voor een club als NEC. Voor miljoenen verkocht en hij heeft nooit dat niveau meer gehaald.

Ik heb 20 jaar lang als een zeer beperkte jeugd trainer mogen functioneren. Op diverse niveau's. En wat ik heb geleerd van spitsen is dat er twee keiharde redenen zijn die het succes van een spits bepalen:

1: de eigen kwaliteit
2: de aanvoer

En deel 2 is bij NEC gewoon slecht, al jaren. Helaas komt deel 1 pas naar voren als deel 2 goed is. Hoeveel ballen heeft deze gozer gekregen in scoringspositie? Eentje? Het probleem zit hem niet in de spitspositie, maar in de aanvoer.

Ik ben een fan van Ted, ik vind dat hij prima aankopen doet. Houdt niet in dat ik niet kritisch ben, hij faalt niet op de spits-positie, maar door die diepgaande buitenspeler niet te halen.

Hij krijgt geen ballen aangespeeld omdat hij niet aanspeelbaar is. Waarom denk je dat Mattsson wel 2x vrij voor de keeper wordt gezet?

Maar hoe is het met Calvin Verdonk?

[flipsen]

Hij liet zien niet te weten hoe hij zich vrij moet lopen. Hij liet zien dat als ie niet onder druk gezet wordt, niet op doel kan schieten. Hij liet zien elk kopduel te verliezen. Maar als je vervolgens ziet hoe Marques invalt, dan begin je toch erg te verlangen naar Akman.

Die hadden we moeten proberen te houden idd

Nee, Akman was ook nog niet goed genoeg. Net als Marques en (tot nu toe) Dimata.

Soms vraag ik me wel eens af wat jullie willen tov van wat mogelijk is. Misschien komt het omdat ik nog uit de tijd kom dat we allemaal liepen te juichen toen Maurice Graef hier kwam ballen, de toenmalige reservespits van een succesvol Roda. Na een jaar was hij afgeserveerd. Ik kom nog uit de tijd van Sumiala. Een mini spits die er 7 of 8 maakte in een seizoen waarin we tegen degradatie vochten. Fins international.

Wij hebben in de moderne historie maar 1 topper gehad in de spits, en dat was Vlemincks. Werd topscorer van Nederland. Uniek voor een club als NEC. Voor miljoenen verkocht en hij heeft nooit dat niveau meer gehaald.

Ik heb 20 jaar lang als een zeer beperkte jeugd trainer mogen functioneren. Op diverse niveau's. En wat ik heb geleerd van spitsen is dat er twee keiharde redenen zijn die het succes van een spits bepalen:

1: de eigen kwaliteit
2: de aanvoer

En deel 2 is bij NEC gewoon slecht, al jaren. Helaas komt deel 1 pas naar voren als deel 2 goed is. Hoeveel ballen heeft deze gozer gekregen in scoringspositie? Eentje? Het probleem zit hem niet in de spitspositie, maar in de aanvoer.

Ik ben een fan van Ted, ik vind dat hij prima aankopen doet. Houdt niet in dat ik niet kritisch ben, hij faalt niet op de spits-positie, maar door die diepgaande buitenspeler niet te halen.

Hij krijgt geen ballen aangespeeld omdat hij niet aanspeelbaar is. Waarom denk je dat Mattsson wel 2x vrij voor de keeper wordt gezet?

Maar hoe is het met Calvin Verdonk?

Who cares ….

[zoete aardbei]

Goed positie kiezen is een van de belangerijkste kwaliteiten van een spits
Heb vrijdag zeker 4 panklare voorzetten van Tavsan gezien,
alleen stond Dimata niet op de juiste plek.

Die Dimata heeft toch helemaal niets? Staat nooit in de spits, is voetballend een drama. Verloor denk ik tegen Utrecht 95% van zijn duels. Kan geen bal vasthouden, en oogt ook nog eens lui. Maar gelukkig hebben we een goede vervanger op de bank die in 5 minuten liet zien er nog 2x zo weinig van te kunnen. Ik kan me er nogbzteeds over opwinden hoe in godsnaam je dit kunt scouten. Hebben ze er een paar blinden heen gestuurd?

Omdat men hoopt dat hij weer na zijn blessure op zijn oude niveau komt.
En dat hoopte men ook van Ruiz en de Wolf.
En nu hoopt men het ook van Sandler.

We grosieren in dit soort transfers,zelden komt er iets uit.

[Nijmegen0413]

Wat is dit nu voor een spits,typisch 16 meter?Counterspits? Ondanks zijn fysiek verliest hij nog steeds teveel duels.Heeft hij het hier naar zijn zin? Dit lijkt de zoveelste mispeer van Ted te worden op de spitspositie.

Was echt dramatisch slecht wat hij heeft laten zien vanavond

Hij liet zien niet te weten hoe hij zich vrij moet lopen. Hij liet zien dat als ie niet onder druk gezet wordt, niet op doel kan schieten. Hij liet zien elk kopduel te verliezen. Maar als je vervolgens ziet hoe Marques invalt, dan begin je toch erg te verlangen naar Akman.

Die hadden we moeten proberen te houden idd

Nee, Akman was ook nog niet goed genoeg. Net als Marques en (tot nu toe) Dimata.

Soms vraag ik me wel eens af wat jullie willen tov van wat mogelijk is. Misschien komt het omdat ik nog uit de tijd kom dat we allemaal liepen te juichen toen Maurice Graef hier kwam ballen, de toenmalige reservespits van een succesvol Roda. Na een jaar was hij afgeserveerd. Ik kom nog uit de tijd van Sumiala. Een mini spits die er 7 of 8 maakte in een seizoen waarin we tegen degradatie vochten. Fins international.

Wij hebben in de moderne historie maar 1 topper gehad in de spits, en dat was Vlemincks. Werd topscorer van Nederland. Uniek voor een club als NEC. Voor miljoenen verkocht en hij heeft nooit dat niveau meer gehaald.

Ik heb 20 jaar lang als een zeer beperkte jeugd trainer mogen functioneren. Op diverse niveau's. En wat ik heb geleerd van spitsen is dat er twee keiharde redenen zijn die het succes van een spits bepalen:

1: de eigen kwaliteit
2: de aanvoer

En deel 2 is bij NEC gewoon slecht, al jaren. Helaas komt deel 1 pas naar voren als deel 2 goed is. Hoeveel ballen heeft deze gozer gekregen in scoringspositie? Eentje? Het probleem zit hem niet in de spitspositie, maar in de aanvoer.

Ik ben een fan van Ted, ik vind dat hij prima aankopen doet. Houdt niet in dat ik niet kritisch ben, hij faalt niet op de spits-positie, maar door die diepgaande buitenspeler niet te halen.

Je komt altijd uit op een kip en een ei verhaal. Krijgt de spits echt geen ballen of staat hij verkeerd. Of helpt hij in een eerder stadium al een eventuele kans voor zichzelf om zeep door niet deel te nemen aan het spel of balverlies te leiden. Bij Akman (en in zekere mate Marques) was het in mijn optiek een gebrek aan kwaliteit. Dus té vaak zelf balverlies en té vaak positioneel niet goed. En daarbij voegde beide amper iets toe aan het veldspel waardoor andere ook niet konden excelleren.

Bij Dimata zie ik wel bepaalde eigenschappen (balvast en diepgang) waardoor andere beter gaan renderen. Conditioneel lijkt hij echter nog stappen te moeten zetten om in de laatste fase ook scherp te zijn. Dat maakt dan ook dat ik er nog wel vertrouwen in heb. Al schijnt hij tegen Utrecht drama te zijn geweest.

[bertje]

Het is gewoon duidelijk dat die jonge een lange tijd niet heeft gespeeld en wedstrijdritme nodig heeft. Dit komt wel goed, maar je moet ‘m even de tijd geven. Daarnaast speelt NEC ook echt een totaal ander spelletje dan Espanyol.

Wat is goedkomen?Ik zie een hele statische jongen die niet weet wat zijn looplijnen zijn,gezien zijn postuur opvallend veel balverlies lijdt en inmiddels 4 100% kansen heeft gemist in ons shirt.
het is weer eens hopen,dat magische woord als het om onze spitspositie gaat.

Je moet een speler de tijd geven om te wennen, zeker een spits, waarbij alles draait om automatismen. Ik ga niet iemand na drie wedstrijden meteen afschrijven. Toch knap dat deze jongen die er volgens jou helemaal niets van kan meer transfersommen heeft opgebracht dan deze hele selectie samen op Cillessen na dan.

Als hij echt zo goed is (argument transfersommen), dan heeft zo'n topper dat toch allemaal niet nodig? :-)

Maar goed, gaat niet eens om automatismen, maar meer om hard werken en opgelegde kansen niet verzilveren.

Kansen akkoord, daarin was hij gisteren vrij matig, maar hard werken is echt onzin om een spits op te beoordelen. Het is een spits, die moet z’n momenten kiezen, hij moet niet gaan schijnverdedigen zoals Akman en achter iedereen aan gaan rennen, zodat die meteen leeg is en geen verdediger meer er uit kan lopen.

Zo’n jongen heeft even tijd en vertrouwen nodig, maar we zijn er hier goed in om spelers na drie wedstrijden echt compleet af te schrijven. Nee men ziet hier lieve blinde dravers zoals Akman en Wolters omdat ze zo ‘hard werken’.

Inderdaad zeg. En dan terug verlangen naar Akman. Ik verlang ook terug naar de Turkse Rutger Worm!

[De Kletskop]

Het is gewoon duidelijk dat die jonge een lange tijd niet heeft gespeeld en wedstrijdritme nodig heeft. Dit komt wel goed, maar je moet ‘m even de tijd geven. Daarnaast speelt NEC ook echt een totaal ander spelletje dan Espanyol.

Wat is goedkomen?Ik zie een hele statische jongen die niet weet wat zijn looplijnen zijn,gezien zijn postuur opvallend veel balverlies lijdt en inmiddels 4 100% kansen heeft gemist in ons shirt.
het is weer eens hopen,dat magische woord als het om onze spitspositie gaat.

Je moet een speler de tijd geven om te wennen, zeker een spits, waarbij alles draait om automatismen. Ik ga niet iemand na drie wedstrijden meteen afschrijven. Toch knap dat deze jongen die er volgens jou helemaal niets van kan meer transfersommen heeft opgebracht dan deze hele selectie samen op Cillessen na dan.

Als hij echt zo goed is (argument transfersommen), dan heeft zo'n topper dat toch allemaal niet nodig? :-)

Maar goed, gaat niet eens om automatismen, maar meer om hard werken en opgelegde kansen niet verzilveren.

Kansen akkoord, daarin was hij gisteren vrij matig, maar hard werken is echt onzin om een spits op te beoordelen. Het is een spits, die moet z’n momenten kiezen, hij moet niet gaan schijnverdedigen zoals Akman en achter iedereen aan gaan rennen, zodat die meteen leeg is en geen verdediger meer er uit kan lopen.

Zo’n jongen heeft even tijd en vertrouwen nodig, maar we zijn er hier goed in om spelers na drie wedstrijden echt compleet af te schrijven. Nee men ziet hier lieve blinde dravers zoals Akman en Wolters omdat ze zo ‘hard werken’.

100% meejeens.
Bovendien wordt ie nou ook niet bepaald verwend met lekkere aanvoer, de voorzetten vliegen vooral naar de cornervlag.

[mschr]

Waarom wordt Mattsson wel vrij voor de keeper gezet en Dimata niet? Let eens op waar Dimata loopt als NEC in de aanval is. Hij is nooit aanspeelbaar.

[E.B]

Waarom wordt Mattsson wel vrij voor de keeper gezet en Dimata niet? Let eens op waar Dimata loopt als NEC in de aanval is. Hij is nooit aanspeelbaar.

Dat is al eerder genoemd hier. Dat zag je al bij Fortuna thuis. Daar zal ook een stuk wennen of instrueren bij zitten. Dit team speelt weer heel anders met het gebrei. Je moet elk moment de pass kunnen verwachten van een Tannane, Schöne, Duelund. En daarom dus op scherp staan. Hij loopt wel eens, maar dan komt de bal niet om welke reden dan ook.

[mschr]

Waarom wordt Mattsson wel vrij voor de keeper gezet en Dimata niet? Let eens op waar Dimata loopt als NEC in de aanval is. Hij is nooit aanspeelbaar.

Dat is al eerder genoemd hier. Dat zag je al bij Fortuna thuis. Daar zal ook een stuk wennen of instrueren bij zitten. Dit team speelt weer heel anders met het gebrei. Je moet elk moment de pass kunnen verwachten van een Tannane, Schöne, Duelund. En daarom dus op scherp staan. Hij loopt wel eens, maar dan komt de bal niet om welke reden dan ook.

Het zou kunnen, hoor. Maar ik betwijfel of hij ooit gaat passen bij NEC.