Landry Dimata

[Napoleon]

Ondanks dat hij hard werkt en veel meters maakt hield het niet over. 2/3 100% kansen gemist en dan over andere vele kansrijke situaties nog te zwijgen. Tientallen keren over zijn eigen voeten en/of bal gestruikeld. Gewoon echt heel, heel, heel slecht. Het opportunisme kan weer de ijskast in; samen met zijn bff op zoek naar een andere club.

Wat heeft dimata weinig krediet bij jou.

[Zico]

Ondanks dat hij hard werkt en veel meters maakt hield het niet over. 2/3 100% kansen gemist en dan over andere vele kansrijke situaties nog te zwijgen. Tientallen keren over zijn eigen voeten en/of bal gestruikeld. Gewoon echt heel, heel, heel slecht. Het opportunisme kan weer de ijskast in; samen met zijn bff op zoek naar een andere club.

Lijkt me eerder dat jij zelf wat opportunistisch bezig bent ogv een wedstrijd op een verschrikkelijk veld waarin hij weliswaar niet scoorde maar constant dreigend was en wel degelijk belangrijk was voor het aanvalspel

[Jota]

Ondanks dat hij hard werkt en veel meters maakt hield het niet over. 2/3 100% kansen gemist en dan over andere vele kansrijke situaties nog te zwijgen. Tientallen keren over zijn eigen voeten en/of bal gestruikeld. Gewoon echt heel, heel, heel slecht. Het opportunisme kan weer de ijskast in; samen met zijn bff op zoek naar een andere club.

Lijkt me eerder dat jij zelf wat opportunistisch bezig bent ogv een wedstrijd op een verschrikkelijk veld waarin hij weliswaar niet scoorde maar constant dreigend was en wel degelijk belangrijk was voor het aanvalspel

Wanneer Meijer gekozen had voor Marques naast Dimata in de spits, dan had de arbeid was gesorteerd in goals. Dimata is een lastpak voor de verdedigers, kan zowel in de diepte als in de lucht aangespeeld worden (aanspeelpunt is niet zijn sterke punt/ stijl, maar doet wat hij kan). Marques is ideale speler voor rondom de 16. We spelen bij de hele wedstrijd op de helft van Emmen. Echter wanneer we de grip wat meer verliezen en steeds meer terug worden gedrukt komt Marques er pas in. Ik snap dat gewoon niet.
The bashers van Dimata hebben wel een punt dat hij op z'n zachtst gezegd wat ongelukkig was in de 16.

[beeros]

Dimata had gister pech in de afronding maar was een plaag voor de verdediging. Ik denk dat hij in potentie 15+ goals per seizoen moet kunnen maken. Helemaal met goede buitenspelers.

[Jota]

Dimata had gister pech in de afronding maar was een plaag voor de verdediging. Ik denk dat hij in potentie 15+ goals per seizoen moet kunnen maken. Helemaal met goede buitenspelers.

[burp]

Dimata had gister pech in de afronding maar was een plaag voor de verdediging. Ik denk dat hij in potentie 15+ goals per seizoen moet kunnen maken. Helemaal met goede buitenspelers.

in potentie ja.

Maar dat is dus ook precies de reden waarom hij op huurbasis bij ons speelt.

[shinji]

Ik zag laatst statistieken van het aantal passes van Tavsan op Dimata. Dat was echt schrikbarend laag. 1 of 2 per wedstrijd. Dat kan echt niet als buitenspeler..

Denk echt dat hij het veel beter gaat doen met 2 echte wingers die de bal ook afspelen..

[Mcel]

Ik zag laatst statistieken van het aantal passes van Tavsan op Dimata. Dat was echt schrikbarend laag. 1 of 2 per wedstrijd. Dat kan echt niet als buitenspeler..

Denk echt dat hij het veel beter gaat doen met 2 echte wingers die de bal ook afspelen..

Had ik al gezegd dat we eigenlijk helemaal geen aanvallers hebben voor een 433?
Als je spelers in goeden doen zijn en de vrijheid voelen om te zwerven en lekker te combineren, dan kan je het nog wat verbloemen.

Je kunt het nooit bewijzen, maar het dogmatisch vasthouden aan dit systeem, heeft je meer punten gekost dan opgeleverd, denk ik.

[zoete aardbei]

Dimata had gister pech in de afronding maar was een plaag voor de verdediging. Ik denk dat hij in potentie 15+ goals per seizoen moet kunnen maken. Helemaal met goede buitenspelers.

in potentie ja.

Maar dat is dus ook precies de reden waarom hij op huurbasis bij ons speelt.

Inderdaad.
Hij mist gewoon echt teveel kansen ,dat heeft niks met Tavsan te maken.
Verder is zijn eerste aanname ook niet fantastisch waardoor hij nog weleens struikelend zijn weg probeert te vervolgen.
Hij kan wel een bal vasthouden zodat er aansluiting komt.

[Zico]

Ik zag laatst statistieken van het aantal passes van Tavsan op Dimata. Dat was echt schrikbarend laag. 1 of 2 per wedstrijd. Dat kan echt niet als buitenspeler..

Denk echt dat hij het veel beter gaat doen met 2 echte wingers die de bal ook afspelen..

Een fitte en wedstrijdfitte Dimata ( dus vanaf de winter kun je serieus beoordelen) is gewoon een goede spits voor NEC die zeker met buitenspelers die regelmatig een voorzet geven, 15 + goals kan maken.

[shinji]

Ik zag laatst statistieken van het aantal passes van Tavsan op Dimata. Dat was echt schrikbarend laag. 1 of 2 per wedstrijd. Dat kan echt niet als buitenspeler..

Denk echt dat hij het veel beter gaat doen met 2 echte wingers die de bal ook afspelen..

Had ik al gezegd dat we eigenlijk helemaal geen aanvallers hebben voor een 433?
Als je spelers in goeden doen zijn en de vrijheid voelen om te zwerven en lekker te combineren, dan kan je het nog wat verbloemen.

Je kunt het nooit bewijzen, maar het dogmatisch vasthouden aan dit systeem, heeft je meer punten gekost dan opgeleverd, denk ik.

Echt helemaal mee eens. Maar als je buitenspeler maar 1x per wedstrijd naar je spits speelt, dan heb je wel een probleem.
En Dramata wordt afgerekend op z’n goals. Nu mist ie 3 100% kansen, maar je ziet met Tanane dat als ie goed aangespeeld wordt, hij wel scoort. Ik zou hem hier, voor een goeie prijs, best nog wel een seizoen willen zien. Ingespeeld en fit. Denk dat hij een prima aantal goals gaat maken dan.

[shinji]

Ik zag laatst statistieken van het aantal passes van Tavsan op Dimata. Dat was echt schrikbarend laag. 1 of 2 per wedstrijd. Dat kan echt niet als buitenspeler..

Denk echt dat hij het veel beter gaat doen met 2 echte wingers die de bal ook afspelen..

Een fitte en wedstrijdfitte Dimata ( dus vanaf de winter kun je serieus beoordelen) is gewoon een goede spits voor NEC die zeker met buitenspelers die regelmatig een voorzet geven, 15 + goals kan maken.

Precies..

[Polleke]

Ik zag laatst statistieken van het aantal passes van Tavsan op Dimata. Dat was echt schrikbarend laag. 1 of 2 per wedstrijd. Dat kan echt niet als buitenspeler..

Denk echt dat hij het veel beter gaat doen met 2 echte wingers die de bal ook afspelen..

Een fitte en wedstrijdfitte Dimata ( dus vanaf de winter kun je serieus beoordelen) is gewoon een goede spits voor NEC die zeker met buitenspelers die regelmatig een voorzet geven, 15 + goals kan maken.

Precies..

Klopt, maar het maakt ook niet veel uit. Hij is, denk ik, zeker onbetaalbaar voor ons.

[jallah]

Ik zag laatst statistieken van het aantal passes van Tavsan op Dimata. Dat was echt schrikbarend laag. 1 of 2 per wedstrijd. Dat kan echt niet als buitenspeler..

Denk echt dat hij het veel beter gaat doen met 2 echte wingers die de bal ook afspelen..

Een fitte en wedstrijdfitte Dimata ( dus vanaf de winter kun je serieus beoordelen) is gewoon een goede spits voor NEC die zeker met buitenspelers die regelmatig een voorzet geven, 15 + goals kan maken.

Precies..

iedereen speelt beter zonder tavsan, niet voor niks dat we zijn gepromoveerd destijds.. hij ontregeld je elftal..

[Nijmegen0413]

Ondanks dat hij hard werkt en veel meters maakt hield het niet over. 2/3 100% kansen gemist en dan over andere vele kansrijke situaties nog te zwijgen. Tientallen keren over zijn eigen voeten en/of bal gestruikeld. Gewoon echt heel, heel, heel slecht. Het opportunisme kan weer de ijskast in; samen met zijn bff op zoek naar een andere club.

Lijkt me eerder dat jij zelf wat opportunistisch bezig bent ogv een wedstrijd op een verschrikkelijk veld waarin hij weliswaar niet scoorde maar constant dreigend was en wel degelijk belangrijk was voor het aanvalspel

Wellicht wel ja. Echter zag het er tegen Emmen dermate slecht uit (inclusief akkefietje) dat ik er even klaar mee was. Dimata had uit zijn lijden verlost moeten worden. Neemt niet weg dat Dimata een bruikbare spits voor ons is. Echter wel onhaalbaar voor komend jaar. En daar heb ik eigenlijk wel vrede mee.

[FC Hilversum]

Ondanks dat hij hard werkt en veel meters maakt hield het niet over. 2/3 100% kansen gemist en dan over andere vele kansrijke situaties nog te zwijgen. Tientallen keren over zijn eigen voeten en/of bal gestruikeld. Gewoon echt heel, heel, heel slecht. Het opportunisme kan weer de ijskast in; samen met zijn bff op zoek naar een andere club.

Lijkt me eerder dat jij zelf wat opportunistisch bezig bent ogv een wedstrijd op een verschrikkelijk veld waarin hij weliswaar niet scoorde maar constant dreigend was en wel degelijk belangrijk was voor het aanvalspel

Wellicht wel ja. Echter zag het er tegen Emmen dermate slecht uit (inclusief akkefietje) dat ik er even klaar mee was. Dimata had uit zijn lijden verlost moeten worden. Neemt niet weg dat Dimata een bruikbare spits voor ons is. Echter wel onhaalbaar voor komend jaar. En daar heb ik eigenlijk wel vrede mee.

Grappig dat we diamata wel een redelijke spits voor ons vinden maar we hem niet kunnen betalen….. diamata is fysiek sterk, dat is prettig tegen tegenstander waar je onder druk staat zodat je middenveld kan aansluiten als hij de bal vasthoudt. Maar verder is het geen killer voor de goal. Een kramer verdient waarschijnlijk een kwart van zijn salaris en voldoet aan de zelfde eisen.

[E.B]

Ondanks dat hij hard werkt en veel meters maakt hield het niet over. 2/3 100% kansen gemist en dan over andere vele kansrijke situaties nog te zwijgen. Tientallen keren over zijn eigen voeten en/of bal gestruikeld. Gewoon echt heel, heel, heel slecht. Het opportunisme kan weer de ijskast in; samen met zijn bff op zoek naar een andere club.

Lijkt me eerder dat jij zelf wat opportunistisch bezig bent ogv een wedstrijd op een verschrikkelijk veld waarin hij weliswaar niet scoorde maar constant dreigend was en wel degelijk belangrijk was voor het aanvalspel

Wellicht wel ja. Echter zag het er tegen Emmen dermate slecht uit (inclusief akkefietje) dat ik er even klaar mee was. Dimata had uit zijn lijden verlost moeten worden. Neemt niet weg dat Dimata een bruikbare spits voor ons is. Echter wel onhaalbaar voor komend jaar. En daar heb ik eigenlijk wel vrede mee.

Grappig dat we diamata wel een redelijke spits voor ons vinden maar we hem niet kunnen betalen….. diamata is fysiek sterk, dat is prettig tegen tegenstander waar je onder druk staat zodat je middenveld kan aansluiten als hij de bal vasthoudt. Maar verder is het geen killer voor de goal. Een kramer verdient waarschijnlijk een kwart van zijn salaris en voldoet aan de zelfde eisen.

Kramer is voetballend aanzienlijk minder. Spits voor in de 5 / 16 meter.

[Bottendaal]

Dimata had gister pech in de afronding maar was een plaag voor de verdediging. Ik denk dat hij in potentie 15+ goals per seizoen moet kunnen maken. Helemaal met goede buitenspelers.

in potentie ja.

Maar dat is dus ook precies de reden waarom hij op huurbasis bij ons speelt.

Inderdaad.
Hij mist gewoon echt teveel kansen ,dat heeft niks met Tavsan te maken.
Verder is zijn eerste aanname ook niet fantastisch waardoor hij nog weleens struikelend zijn weg probeert te vervolgen.
Hij kan wel een bal vasthouden zodat er aansluiting komt.

Dat struikelen was tegen Emmen vele malen erger dan normaal. Daar was de grasmat spelbreker.
Verder lees ik dat het geen sterk aanspeelpunt is…
Hij is niet van de bal te krijgen!

[Zico]

Ondanks dat hij hard werkt en veel meters maakt hield het niet over. 2/3 100% kansen gemist en dan over andere vele kansrijke situaties nog te zwijgen. Tientallen keren over zijn eigen voeten en/of bal gestruikeld. Gewoon echt heel, heel, heel slecht. Het opportunisme kan weer de ijskast in; samen met zijn bff op zoek naar een andere club.

Lijkt me eerder dat jij zelf wat opportunistisch bezig bent ogv een wedstrijd op een verschrikkelijk veld waarin hij weliswaar niet scoorde maar constant dreigend was en wel degelijk belangrijk was voor het aanvalspel

Wellicht wel ja. Echter zag het er tegen Emmen dermate slecht uit (inclusief akkefietje) dat ik er even klaar mee was. Dimata had uit zijn lijden verlost moeten worden. Neemt niet weg dat Dimata een bruikbare spits voor ons is. Echter wel onhaalbaar voor komend jaar. En daar heb ik eigenlijk wel vrede mee.

Kans is redelijk groot, toch denk ik dat het voor zijn carrière het beste zou zijn om hier te blijven. En als je mij vraagt wie de meeste kans heeft om 15 doelpunten in de ED te maken: Dost (die lijkt te vertrekken bij Utrecht), Seuntjes of Dimata, dan gok ik op Dimata.

[P.]

Dimata had gister pech in de afronding maar was een plaag voor de verdediging. Ik denk dat hij in potentie 15+ goals per seizoen moet kunnen maken. Helemaal met goede buitenspelers.

in potentie ja.

Maar dat is dus ook precies de reden waarom hij op huurbasis bij ons speelt.

Inderdaad.
Hij mist gewoon echt teveel kansen ,dat heeft niks met Tavsan te maken.
Verder is zijn eerste aanname ook niet fantastisch waardoor hij nog weleens struikelend zijn weg probeert te vervolgen.
Hij kan wel een bal vasthouden zodat er aansluiting komt.

Dat struikelen was tegen Emmen vele malen erger dan normaal. Daar was de grasmat spelbreker.
Verder lees ik dat het geen sterk aanspeelpunt is…
Hij is niet van de bal te krijgen!

Hij is inderdaad een ijzersterk aanspeelpunt. Helaas is dat het verder ook wel. Had echt heel hoge verwachtingen van hem. Misschien dat dat ook wel een rol speelt bij mij. Ik vind het meestal allemaal net niet.

[Bernd]

Ik zag laatst statistieken van het aantal passes van Tavsan op Dimata. Dat was echt schrikbarend laag. 1 of 2 per wedstrijd. Dat kan echt niet als buitenspeler..

Denk echt dat hij het veel beter gaat doen met 2 echte wingers die de bal ook afspelen..

Een fitte en wedstrijdfitte Dimata ( dus vanaf de winter kun je serieus beoordelen) is gewoon een goede spits voor NEC die zeker met buitenspelers die regelmatig een voorzet geven, 15 + goals kan maken.

Precies..

iedereen speelt beter zonder tavsan, niet voor niks dat we zijn gepromoveerd destijds.. hij ontregeld je elftal..

Tavsan is een verschrikking voor je team. Deze man scoort eens in de 20 wedstrijden, geeft eens in de 40 wedstrijden een assist en loopt zich verder continu dood. Maar Tavsan is daarnaast een goede voetballer. Hopen dat een Charleroi of een Lorient dat ook zien. Hier gaat ‘t ‘m niet meer worden. Hoe erg ik dat ook vind.

[derk2]

Ondanks dat hij hard werkt en veel meters maakt hield het niet over. 2/3 100% kansen gemist en dan over andere vele kansrijke situaties nog te zwijgen. Tientallen keren over zijn eigen voeten en/of bal gestruikeld. Gewoon echt heel, heel, heel slecht. Het opportunisme kan weer de ijskast in; samen met zijn bff op zoek naar een andere club.

Lijkt me eerder dat jij zelf wat opportunistisch bezig bent ogv een wedstrijd op een verschrikkelijk veld waarin hij weliswaar niet scoorde maar constant dreigend was en wel degelijk belangrijk was voor het aanvalspel

Wellicht wel ja. Echter zag het er tegen Emmen dermate slecht uit (inclusief akkefietje) dat ik er even klaar mee was. Dimata had uit zijn lijden verlost moeten worden. Neemt niet weg dat Dimata een bruikbare spits voor ons is. Echter wel onhaalbaar voor komend jaar. En daar heb ik eigenlijk wel vrede mee.

Grappig dat we diamata wel een redelijke spits voor ons vinden maar we hem niet kunnen betalen….. diamata is fysiek sterk, dat is prettig tegen tegenstander waar je onder druk staat zodat je middenveld kan aansluiten als hij de bal vasthoudt. Maar verder is het geen killer voor de goal. Een kramer verdient waarschijnlijk een kwart van zijn salaris en voldoet aan de zelfde eisen.

Echt niet normaal, jij vindt altijd iedereen die maar niet bij NEC voetbalt beter dan wat wij hebben. Nou doe mij Dimata maar, vele malen beter en plezieriger om naar te kijken, dan die misselijke, altijd verongelijkte Kramer, vervelend ventje ook nog eens

[Nijmegen0413]

Ondanks dat hij hard werkt en veel meters maakt hield het niet over. 2/3 100% kansen gemist en dan over andere vele kansrijke situaties nog te zwijgen. Tientallen keren over zijn eigen voeten en/of bal gestruikeld. Gewoon echt heel, heel, heel slecht. Het opportunisme kan weer de ijskast in; samen met zijn bff op zoek naar een andere club.

Lijkt me eerder dat jij zelf wat opportunistisch bezig bent ogv een wedstrijd op een verschrikkelijk veld waarin hij weliswaar niet scoorde maar constant dreigend was en wel degelijk belangrijk was voor het aanvalspel

Wellicht wel ja. Echter zag het er tegen Emmen dermate slecht uit (inclusief akkefietje) dat ik er even klaar mee was. Dimata had uit zijn lijden verlost moeten worden. Neemt niet weg dat Dimata een bruikbare spits voor ons is. Echter wel onhaalbaar voor komend jaar. En daar heb ik eigenlijk wel vrede mee.

Grappig dat we diamata wel een redelijke spits voor ons vinden maar we hem niet kunnen betalen….. diamata is fysiek sterk, dat is prettig tegen tegenstander waar je onder druk staat zodat je middenveld kan aansluiten als hij de bal vasthoudt. Maar verder is het geen killer voor de goal. Een kramer verdient waarschijnlijk een kwart van zijn salaris en voldoet aan de zelfde eisen.

Dimata heeft bewezen een uitstekende targetman te zijn en een ''prima'' aantal goals te kunnen maken. Ik vond juist dat hij tot zondag grote kansen vrij koeltjes afrondde.

[Nijmegen0413]

Ik zag laatst statistieken van het aantal passes van Tavsan op Dimata. Dat was echt schrikbarend laag. 1 of 2 per wedstrijd. Dat kan echt niet als buitenspeler..

Denk echt dat hij het veel beter gaat doen met 2 echte wingers die de bal ook afspelen..

Een fitte en wedstrijdfitte Dimata ( dus vanaf de winter kun je serieus beoordelen) is gewoon een goede spits voor NEC die zeker met buitenspelers die regelmatig een voorzet geven, 15 + goals kan maken.

Precies..

iedereen speelt beter zonder tavsan, niet voor niks dat we zijn gepromoveerd destijds.. hij ontregeld je elftal..

Tavsan is een verschrikking voor je team. Deze man scoort eens in de 20 wedstrijden, geeft eens in de 40 wedstrijden een assist en loopt zich verder continu dood. Maar Tavsan is daarnaast een goede voetballer. Hopen dat een Charleroi of een Lorient dat ook zien. Hier gaat ‘t ‘m niet meer worden. Hoe erg ik dat ook vind.

Het is gewoon gebleken dat vleugelspitsen in het systeem van NEC met Tannane (een verkapte 442) enorm ver van de goal af spelen. Wat betekend dat je vele meters en tegenstanders moet passeren om gevaarlijk te worden. Zet Tavsan om Dimata heen met Tannane er achter en het is feest. Als je niet ziet dat Tavsan bepaalde specifieke kwaliteiten heeft die vrij uitzonderlijk zijn heb je geen kijk op het spelletje. Tavsan is juist voor clubs als AZ denk ik heel interessant. Want als dit seizoen alles bij Tavsan was gelukt, had AZ hem niet meer kunnen betalen. Een beetje het Strand-Larsen verhaal; het zit erin, maar komt er door een bepaalde reden nog niet uit.

[jallah]

Ik zag laatst statistieken van het aantal passes van Tavsan op Dimata. Dat was echt schrikbarend laag. 1 of 2 per wedstrijd. Dat kan echt niet als buitenspeler..

Denk echt dat hij het veel beter gaat doen met 2 echte wingers die de bal ook afspelen..

Een fitte en wedstrijdfitte Dimata ( dus vanaf de winter kun je serieus beoordelen) is gewoon een goede spits voor NEC die zeker met buitenspelers die regelmatig een voorzet geven, 15 + goals kan maken.

Precies..

iedereen speelt beter zonder tavsan, niet voor niks dat we zijn gepromoveerd destijds.. hij ontregeld je elftal..

Tavsan is een verschrikking voor je team. Deze man scoort eens in de 20 wedstrijden, geeft eens in de 40 wedstrijden een assist en loopt zich verder continu dood. Maar Tavsan is daarnaast een goede voetballer. Hopen dat een Charleroi of een Lorient dat ook zien. Hier gaat ‘t ‘m niet meer worden. Hoe erg ik dat ook vind.

Het is gewoon gebleken dat vleugelspitsen in het systeem van NEC met Tannane (een verkapte 442) enorm ver van de goal af spelen. Wat betekend dat je vele meters en tegenstanders moet passeren om gevaarlijk te worden. Zet Tavsan om Dimata heen met Tannane er achter en het is feest. Als je niet ziet dat Tavsan bepaalde specifieke kwaliteiten heeft die vrij uitzonderlijk zijn heb je geen kijk op het spelletje. Tavsan is juist voor clubs als AZ denk ik heel interessant. Want als dit seizoen alles bij Tavsan was gelukt, had AZ hem niet meer kunnen betalen. Een beetje het Strand-Larsen verhaal; het zit erin, maar komt er door een bepaalde reden nog niet uit.

nou wat een feest.. dat hebben we gezien laatst met matilda en tavsan