Re: Pedro Marques
Geplaatst: za 28 jan 2023, 22:55
Het officiële NEC Nijmegen supportersforum
https://svnec.nl/forum/
Ik denk niet dat dat erin zit, maar als je iets moet forceren heb je er een goede aan!beeros schreef: ↑zo 29 jan 2023, 07:18Deze jongen heeft echt een neus voor de goal. Echt een heel knap doelpunt waarin hij snel handelde in de kleine ruimte. Ted heeft hem natuurlijk ook gehaald als 2e spits.
Maar hij is bijna 25, mocht hij nog een kleine stap zetten in het meevoetballen dan kan het zomaar eens een hele goede spits voor ons zijn hoor.
Ik vraag het mij af of het er niet inzit. Nu het team ook beter speelt zal ook onze Pedro beter tot zijn recht komen.DJTEEF! schreef: ↑zo 29 jan 2023, 09:36Ik denk niet dat dat erin zit, maar als je iets moet forceren heb je er een goede aan!beeros schreef: ↑zo 29 jan 2023, 07:18Deze jongen heeft echt een neus voor de goal. Echt een heel knap doelpunt waarin hij snel handelde in de kleine ruimte. Ted heeft hem natuurlijk ook gehaald als 2e spits.
Maar hij is bijna 25, mocht hij nog een kleine stap zetten in het meevoetballen dan kan het zomaar eens een hele goede spits voor ons zijn hoor.
Pedro zal best een aardige jongen zijn, maar dat ben ik ook.
Leuk als extra optie als je achterstaat, totaal ongeschikt voor de basis.
komt in alles zoveel tekort. Gewoon écht een hele slechte spits voor dit niveau.
Niet meer inde basis opstellen, wel een prima pinchhitter.De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:10komt in alles zoveel tekort. Gewoon écht een hele slechte spits voor dit niveau.
Dat wist toch ook iedereen? Als je hem in de basis zet sta je bij voorbaat al met 10 man te spelen. Lachwekkend en zorgelijk tegelijk dat Rogier niet in staat is een tactiek te bedenken zonder Marques.De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:10
komt in alles zoveel tekort. Gewoon écht een hele slechte spits voor dit niveau.
Eens.Jules schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:28Dat wist toch ook iedereen? Als je hem in de basis zet sta je bij voorbaat al met 10 man te spelen. Lachwekkend en zorgelijk tegelijk dat Rogier niet in staat is een tactiek te bedenken zonder Marques.De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:10
komt in alles zoveel tekort. Gewoon écht een hele slechte spits voor dit niveau.
Maar wat hadden jullie, kopstukken uit ons kennersgilde, dan als plan B in gedachten?De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:38Eens.Jules schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:28Dat wist toch ook iedereen? Als je hem in de basis zet sta je bij voorbaat al met 10 man te spelen. Lachwekkend en zorgelijk tegelijk dat Rogier niet in staat is een tactiek te bedenken zonder Marques.De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:10
komt in alles zoveel tekort. Gewoon écht een hele slechte spits voor dit niveau.
Ik was denk ik met Tavsan in de punt begonnen (vrije rol) en Musaba op rechts. Of Bruijn/Baldursson op het middenveld erbij en Tannane, Tavsan en Musaba aanvallend (4-4-2 met een ruit op het middenveld).bertje schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:52Maar wat hadden jullie, kopstukken uit ons kennersgilde, dan als plan B in gedachten?De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:38Eens.Jules schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:28Dat wist toch ook iedereen? Als je hem in de basis zet sta je bij voorbaat al met 10 man te spelen. Lachwekkend en zorgelijk tegelijk dat Rogier niet in staat is een tactiek te bedenken zonder Marques.De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:10
komt in alles zoveel tekort. Gewoon écht een hele slechte spits voor dit niveau.
Je zag hoe Musaba uiteindelijk inviel, die heeft het ook nog niet laten zien tot dusver. Daarnaast denk ik dat met Tavsan in de punt hij tegen die kleerkasten compleet ondergesneeuwd zou worden. Bruijn was er geloof ik nog niet bij en Baldursson is als ik de kenners moet geloven nog niet goed genoeg voor Jong NEC. Misschien was het ook wel beter gegaan hoor, maar er zijn ook genoeg argumenten te bedenken dat dat niet zo zou zijn. Met het ontbreken van Dimata valt je aanvalsspel dat goed verzorgd was afgelopen wedstrijden gewoon compleet weg.E.B schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:54Ik was denk ik met Tavsan in de punt begonnen (vrije rol) en Musaba op rechts. Of Bruijn/Baldursson op het middenveld erbij en Tannane, Tavsan en Musaba aanvallend (4-4-2 met een ruit op het middenveld).bertje schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:52Maar wat hadden jullie, kopstukken uit ons kennersgilde, dan als plan B in gedachten?De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:38Eens.Jules schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:28Dat wist toch ook iedereen? Als je hem in de basis zet sta je bij voorbaat al met 10 man te spelen. Lachwekkend en zorgelijk tegelijk dat Rogier niet in staat is een tactiek te bedenken zonder Marques.De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:10
komt in alles zoveel tekort. Gewoon écht een hele slechte spits voor dit niveau.
Mee eens. Zijn vorm maakt het verschil afgelopen wedstrijden. We konden ook al voorspellen dat met Marques we met 10 man zouden spelen. Doe mij dan maar Baldursson. Die heeft ondankbare minuten mogen maken zover, valt niks over te zeggen. Musaba wordt op links verpest. Buiten Cissoko hebben we op links nog steeds geen goed alternatief.bertje schreef: ↑ma 06 feb 2023, 11:02Je zag hoe Musaba uiteindelijk inviel, die heeft het ook nog niet laten zien tot dusver. Daarnaast denk ik dat met Tavsan in de punt hij tegen die kleerkasten compleet ondergesneeuwd zou worden. Bruijn was er geloof ik nog niet bij en Baldursson is als ik de kenners moet geloven nog niet goed genoeg voor Jong NEC. Misschien was het ook wel beter gegaan hoor, maar er zijn ook genoeg argumenten te bedenken dat dat niet zo zou zijn. Met het ontbreken van Dimata valt je aanvalsspel dat goed verzorgd was afgelopen wedstrijden gewoon compleet weg.E.B schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:54Ik was denk ik met Tavsan in de punt begonnen (vrije rol) en Musaba op rechts. Of Bruijn/Baldursson op het middenveld erbij en Tannane, Tavsan en Musaba aanvallend (4-4-2 met een ruit op het middenveld).bertje schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:52Maar wat hadden jullie, kopstukken uit ons kennersgilde, dan als plan B in gedachten?De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:38Eens.Jules schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:28Dat wist toch ook iedereen? Als je hem in de basis zet sta je bij voorbaat al met 10 man te spelen. Lachwekkend en zorgelijk tegelijk dat Rogier niet in staat is een tactiek te bedenken zonder Marques.De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:10
komt in alles zoveel tekort. Gewoon écht een hele slechte spits voor dit niveau.
E.B schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:54Ik was denk ik met Tavsan in de punt begonnen (vrije rol) en Musaba op rechts. Of Bruijn/Baldursson op het middenveld erbij en Tannane, Tavsan en Musaba aanvallend (4-4-2 met een ruit op het middenveld).bertje schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:52Maar wat hadden jullie, kopstukken uit ons kennersgilde, dan als plan B in gedachten?De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:38Eens.Jules schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:28Dat wist toch ook iedereen? Als je hem in de basis zet sta je bij voorbaat al met 10 man te spelen. Lachwekkend en zorgelijk tegelijk dat Rogier niet in staat is een tactiek te bedenken zonder Marques.De Kletskop schreef: ↑ma 06 feb 2023, 10:10
komt in alles zoveel tekort. Gewoon écht een hele slechte spits voor dit niveau.
Ik ook, dat schreef ik ook gisteren. Andere optie 2) was met Tanane in de punt beginnen, of optie 3) 5-3-2 spelen met Sanniez als extra cv en Tavsan en Musaba in de aanval met Tanane op 10 erachter.
Moet je ook even het aantal ballen turven dat hij aangespeeld krijgt en waar hij vervolgens kinderlijk eenvoudig van de bal wordt gezetr als een klein kind. Die gozer heeft totaal geen body of baltechniek. Prima afmaker, maar als aanspeelpunt voorin is hij naatje. Zo'n jongen gebruik je als je moet counteren of in de laatste 10 minuten met een extra spits nog iets wil forceren. Als basisklant in een 4-3-3 is hij voor dit niveau gewoon totaal nutteloos en loopt hij er voor spek en bonen bij. Is gewoon een KKD spits.