Pedro Marques

[mschr]

Al zet je Antony en Ronaldo ernaast, wordt niks.

Een pleintjesvoetballer en een uitgerangeerde speler.. laat ik het anders zeggen, ik denk dat hij over een heel seizoen meer zou kunnen brengen dan een vrij dure Belgische huurling

Een jengelende baby is ook marginaal irritanter dan een krolse kat. Twee drama's maken geen plus.

Met Marques hielden we voorin geen bal vast. Zo waren we kansloos tegen AZ. Het pluspunt van Marques tov Dimata is wel dat ie anticipeert waar de bal terecht kan komen. Dimata eist dat hij de bal op zijn stropdas aangeleverd krijgt. Zoniet, dan loopt ie niet.

[Jota]

Toch zou ik het best wel eens willen zien met 2 fatsoenlijke buitenspelers ernaast.. Is ook beter gaan voetballen in de loop van t seizoen.

Helemaal mee eens.

Ik vond hem gisteren met Sandler eigenlijk beste goed spelen. Wel jammer van de kopbal in begin vd wedstrijd.

[Mark Ariaans]

Best goed spelen? Kopt een vrije kopkans meters naast en verder hebben we geen kans gehad. Hoe speelt een spits dan best goed? Rende hij actief rond? Stak hij bemoedigende duimpjes op?

[ARoelofs]

Best goed spelen? Kopt een vrije kopkans meters naast en verder hebben we geen kans gehad. Hoe speelt een spits dan best goed? Rende hij actief rond? Stak hij bemoedigende duimpjes op?

Hij werkte hard. Iets wat ik Dimata al heel wat wedstrijden niet meer heb zien doen.

[jallah]

Best goed spelen? Kopt een vrije kopkans meters naast en verder hebben we geen kans gehad. Hoe speelt een spits dan best goed? Rende hij actief rond? Stak hij bemoedigende duimpjes op?

Hij werkte hard. Iets wat ik Dimata al heel wat wedstrijden niet meer heb zien doen.

en waar is matilda als er een bal voor gegeven wordt?

[Jules]

Iedereen weet dat Pedro een spits is waarmee je prima een duel kunt eindigen, maar waarmee je niet mee kunt beginnen. Waarom laat Rogier hem dan toch starten? Het antwoord heet Musaba. Na een half jaar op de bank gezeten te hebben kreeg hij - waarschijnijk vanwege de morrende achterban - zijn eerste basisplaats, maar uitgerekend in dit duel werd de fysiek sterke Dimata, het schakelpunt in de aanval, gepasseerd. Musaba speelde dramatisch zonder een aanspeelpunt. Toch kwam Dimata erin, maar...jawel...voor Musaba.
Rogier wilde de criticasters kennelijk laten zien dat hij terecht Musaba op de bank had gehouden en hielp het lot een handje door voor Marques te kiezen. Alles lijkt ondergeschikt te zijn aan het Gelijk van Rogier.

[E.B]

Iedereen weet dat Pedro een spits is waarmee je prima een duel kunt eindigen, maar waarmee je niet mee kunt beginnen. Waarom laat Rogier hem dan toch starten? Het antwoord heet Musaba. Na een half jaar op de bank gezeten te hebben kreeg hij - waarschijnijk vanwege de morrende achterban - zijn eerste basisplaats, maar uitgerekend in dit duel werd de fysiek sterke Dimata, het schakelpunt in de aanval, gepasseerd. Musaba speelde dramatisch zonder een aanspeelpunt. Toch kwam Dimata erin, maar...jawel...voor Musaba.
Rogier wilde de criticasters kennelijk laten zien dat hij terecht Musaba op de bank had gehouden en hielp het lot een handje door voor Marques te kiezen. Alles lijkt ondergeschikt te zijn aan het Gelijk van Rogier.

Musaba? Die 7 van de 10 ballen niet goed kon aannemen en de mensen bij het Goffertzicht op het terras moesten bukken omdat zijn schot op doel in de 1e helft vanaf rechts daar terecht kwam.

[pjottr]

Musaba heeft een prachtige goal gemaakt.
Amen.

[E.B]

Musaba heeft een prachtige goal gemaakt.
Amen.

Bij het warmlopen zondag? Of op de training vandaag? Of bedoel je 3 maanden geleden in Rotterdam?

[Jeffry74]

Iedereen weet dat Pedro een spits is waarmee je prima een duel kunt eindigen, maar waarmee je niet mee kunt beginnen. Waarom laat Rogier hem dan toch starten? Het antwoord heet Musaba. Na een half jaar op de bank gezeten te hebben kreeg hij - waarschijnijk vanwege de morrende achterban - zijn eerste basisplaats, maar uitgerekend in dit duel werd de fysiek sterke Dimata, het schakelpunt in de aanval, gepasseerd. Musaba speelde dramatisch zonder een aanspeelpunt. Toch kwam Dimata erin, maar...jawel...voor Musaba.
Rogier wilde de criticasters kennelijk laten zien dat hij terecht Musaba op de bank had gehouden en hielp het lot een handje door voor Marques te kiezen. Alles lijkt ondergeschikt te zijn aan het Gelijk van Rogier.

Vandaag al 2 complottheorieën van jou gelezen.
Hopelijk volgen er meer. Dit is leuker dan Netflix.

[Jules]

Musaba? Die 7 van de 10 ballen niet goed kon aannemen en de mensen bij het Goffertzicht op het terras moesten bukken omdat zijn schot op doel in de 1e helft vanaf rechts daar terecht kwam.

Ik beweer nergens dat Musaba een goede wedstrijd heeft gespeeld, maar ik beweer wel dat als je 4-3-3 gaat spelen met Musaba als rechterspits, je hem optimaal benut als je met een fysiek sterk aanspeelpunt in de punt gaat spelen. Anders staat hij op een eiland en dat is precies wat er tegen AZ gebeurde.
Het is wel erg toevallig dat juist in het basisdebuut van Musaba dit jaar Dimata wordt gepasseerd.

[Jules]

Vandaag al 2 complottheorieën van jou gelezen.
Hopelijk volgen er meer. Dit is leuker dan Netflix.

Als je 1x een onbegrijpelijke keuze maakt kom je ermee weg, als je 2x een onbegrijpelijke keuze maakt wek je argwaan, als je meerdere keren onbegrijpelijke keuzes maakt die steeds het gelijk van jouw opstellingen lijken te onderstrepen maar waarbij je geholpen wordt door geensceneerde tactische plotholes, dan zit daar een patroon in.

[E.B]

Musaba? Die 7 van de 10 ballen niet goed kon aannemen en de mensen bij het Goffertzicht op het terras moesten bukken omdat zijn schot op doel in de 1e helft vanaf rechts daar terecht kwam.

Ik beweer nergens dat Musaba een goede wedstrijd heeft gespeeld, maar ik beweer wel dat als je 4-3-3 gaat spelen met Musaba als rechterspits, je hem optimaal benut als je met een fysiek sterk aanspeelpunt in de punt gaat spelen. Anders staat hij op een eiland en dat is precies wat er tegen AZ gebeurde.
Het is wel erg toevallig dat juist in het basisdebuut van Musaba dit jaar Dimata wordt gepasseerd.

Dimata was de hele week ziek. Dus je complot kan de ijskast in. Daarnaast is Musaba een speler voor de diepte. De ballen die hij diep kreeg sprongen voornamelijk van zijn voeten. Hij schoot 1 keer 30 meter naast toen hij op het doel af ging en 1 voorzet belande op de begraafplaats Jonkerbos. Musaba maakte niks klaar door Musaba.

[DJTEEF!]

Musaba? Die 7 van de 10 ballen niet goed kon aannemen en de mensen bij het Goffertzicht op het terras moesten bukken omdat zijn schot op doel in de 1e helft vanaf rechts daar terecht kwam.

Ik beweer nergens dat Musaba een goede wedstrijd heeft gespeeld, maar ik beweer wel dat als je 4-3-3 gaat spelen met Musaba als rechterspits, je hem optimaal benut als je met een fysiek sterk aanspeelpunt in de punt gaat spelen. Anders staat hij op een eiland en dat is precies wat er tegen AZ gebeurde.
Het is wel erg toevallig dat juist in het basisdebuut van Musaba dit jaar Dimata wordt gepasseerd.

Dimata was de hele week ziek. Dus je complot kan de ijskast in. Daarnaast is Musaba een speler voor de diepte. De ballen die hij diep kreeg sprongen voornamelijk van zijn voeten. Hij schoot 1 keer 30 meter naast toen hij op het doel af ging en 1 voorzet belande op de begraafplaats Jonkerbos. Musaba maakte niks klaar door Musaba.

Alles lijkt ondergeschikt te zijn aan het Gelijk van Jules.

[Bottendaal]

Musaba? Die 7 van de 10 ballen niet goed kon aannemen en de mensen bij het Goffertzicht op het terras moesten bukken omdat zijn schot op doel in de 1e helft vanaf rechts daar terecht kwam.

Ik beweer nergens dat Musaba een goede wedstrijd heeft gespeeld, maar ik beweer wel dat als je 4-3-3 gaat spelen met Musaba als rechterspits, je hem optimaal benut als je met een fysiek sterk aanspeelpunt in de punt gaat spelen. Anders staat hij op een eiland en dat is precies wat er tegen AZ gebeurde.
Het is wel erg toevallig dat juist in het basisdebuut van Musaba dit jaar Dimata wordt gepasseerd.

Dimata was de hele week ziek. Dus je complot kan de ijskast in. Daarnaast is Musaba een speler voor de diepte. De ballen die hij diep kreeg sprongen voornamelijk van zijn voeten. Hij schoot 1 keer 30 meter naast toen hij op het doel af ging en 1 voorzet belande op de begraafplaats Jonkerbos. Musaba maakte niks klaar door Musaba.

Alles lijkt ondergeschikt te zijn aan het Gelijk van Jules.

Musaba speelde omdat Tavsan er niet was, maar dat past waarschijnlijk niet in het complot…

[Janssen]

Musaba? Die 7 van de 10 ballen niet goed kon aannemen en de mensen bij het Goffertzicht op het terras moesten bukken omdat zijn schot op doel in de 1e helft vanaf rechts daar terecht kwam.

Ik beweer nergens dat Musaba een goede wedstrijd heeft gespeeld, maar ik beweer wel dat als je 4-3-3 gaat spelen met Musaba als rechterspits, je hem optimaal benut als je met een fysiek sterk aanspeelpunt in de punt gaat spelen. Anders staat hij op een eiland en dat is precies wat er tegen AZ gebeurde.
Het is wel erg toevallig dat juist in het basisdebuut van Musaba dit jaar Dimata wordt gepasseerd.

Dimata was de hele week ziek. Dus je complot kan de ijskast in. Daarnaast is Musaba een speler voor de diepte. De ballen die hij diep kreeg sprongen voornamelijk van zijn voeten. Hij schoot 1 keer 30 meter naast toen hij op het doel af ging en 1 voorzet belande op de begraafplaats Jonkerbos. Musaba maakte niks klaar door Musaba.

[Jules]

Dimata was de hele week ziek. Dus je complot kan de ijskast in. Daarnaast is Musaba een speler voor de diepte. De ballen die hij diep kreeg sprongen voornamelijk van zijn voeten. Hij schoot 1 keer 30 meter naast toen hij op het doel af ging en 1 voorzet belande op de begraafplaats Jonkerbos. Musaba maakte niks klaar door Musaba.

Je bedoelt dat Musaba een slechte wedstrijd speelde? Ja dat schreef ik zelf ook al twee keer, maar dat is niet mijn punt. Musaba is inderdaad een speler voor de diepte dus als je hem een basisplaats geeft, zorg er dan ook voor dat hij in zijn spel kan komen.
Dat doe je door 5-3-2 te spelen met Musaba als counterspits, of als je per se 4-3-3 om welke idiote reden dan ook moet spelen met een fysiek sterk aanspeelpunt. En dus niet met Marques in de basis want dat levert elke keer pijnlijk gestuntel op.
Dus als Dimata er in komt (zo ziek was dus ook weer niet) is het niet fair om dan Musaba eruit te halen, want dan geef je de tandem Dimata/Musaba bij voorbaat geen kans.
Dat patroon (van het geen kans geven) komt terug bij een systeem invoeren bij een achterstand wat ergens lijkt op 5-3-2 en bij het inbrengen van Bruijn op het moment dat er ineens een cv uit wordt gehaald. Dat is geen mening of theorie maar een aantoonbaar feit. Waarom Rogier dat doet is wel een theorie en als jij een betere hebt hoor ik die graag.
Mijn mening is dat je prima 5-3-2 kunt spelen met deze selectie, in dat systeem Bruijn en Musaba een rol kunnen krijgen die bij hun speelstijl past, maar - en dat is wel mijn punt - dan moet je het wel een eerlijke kans geven.

[E.B]

Dimata was de hele week ziek. Dus je complot kan de ijskast in. Daarnaast is Musaba een speler voor de diepte. De ballen die hij diep kreeg sprongen voornamelijk van zijn voeten. Hij schoot 1 keer 30 meter naast toen hij op het doel af ging en 1 voorzet belande op de begraafplaats Jonkerbos. Musaba maakte niks klaar door Musaba.

Je bedoelt dat Musaba een slechte wedstrijd speelde? Ja dat schreef ik zelf ook al twee keer, maar dat is niet mijn punt. Musaba is inderdaad een speler voor de diepte dus als je hem een basisplaats geeft, zorg er dan ook voor dat hij in zijn spel kan komen.
Dat doe je door 5-3-2 te spelen met Musaba als counterspits, of als je per se 4-3-3 om welke idiote reden dan ook moet spelen met een fysiek sterk aanspeelpunt. En dus niet met Marques in de basis want dat levert elke keer pijnlijk gestuntel op.
Dus als Dimata er in komt (zo ziek was dus ook weer niet) is het niet fair om dan Musaba eruit te halen, want dan geef je de tandem Dimata/Musaba bij voorbaat geen kans.
Dat patroon (van het geen kans geven) komt terug bij een systeem invoeren bij een achterstand wat ergens lijkt op 5-3-2 en bij het inbrengen van Bruijn op het moment dat er ineens een cv uit wordt gehaald. Dat is geen mening of theorie maar een aantoonbaar feit. Waarom Rogier dat doet is wel een theorie en als jij een betere hebt hoor ik die graag.
Mijn mening is dat je prima 5-3-2 kunt spelen met deze selectie, in dat systeem Bruijn en Musaba een rol kunnen krijgen die bij hun speelstijl past, maar - en dat is wel mijn punt - dan moet je het wel een eerlijke kans geven.

Gezien Mattsson overal speelt behalve op linksbuiten, Schöne voor de verdediging speelt, spelen we al veredeld 5-3-2. Daarnaast verkondig je al weken dat Musaba op rechtsbuiten moet staan. Dat stond hij nu en kom je weer met een andere theorie aanzetten dat hij counterspits moet zijn. Musaba was gewoon bagger afgelopen zondag op rechtsbuiten. Misschien kunnen we linksback voor hem proberen? Zo kun je nog wel meer theorieën er op los laten hoe het moet gaan tot het ooit werkt en je je gelijkt hebt.

[Jules]

Daarnaast verkondig je al weken dat Musaba op rechtsbuiten moet staan. Dat stond hij nu en kom je weer met een andere theorie aanzetten dat hij counterspits moet zijn. Musaba was gewoon bagger afgelopen zondag op rechtsbuiten.

Nee, ik verkondig al weken dat Rogier 5-3-2 moet spelen. Maar als er zo nodig 4-3-3 gespeeld wordt, Musaba rechtsbuiten moet staan (waardoor Tavsan naar links moet). Dat roep ik hier al heel lang.

[E.B]

Daarnaast verkondig je al weken dat Musaba op rechtsbuiten moet staan. Dat stond hij nu en kom je weer met een andere theorie aanzetten dat hij counterspits moet zijn. Musaba was gewoon bagger afgelopen zondag op rechtsbuiten.

Nee, ik verkondig al weken dat Rogier 5-3-2 moet spelen. Maar als er zo nodig 4-3-3 gespeeld wordt, Musaba rechtsbuiten moet staan (waardoor Tavsan naar links moet). Dat roep ik hier al heel lang.

En Musaba speelde niet goed op rechtsbuiten. Dat kwam door hemzelf, niet door Marques.

[Jules]

Daarnaast verkondig je al weken dat Musaba op rechtsbuiten moet staan. Dat stond hij nu en kom je weer met een andere theorie aanzetten dat hij counterspits moet zijn. Musaba was gewoon bagger afgelopen zondag op rechtsbuiten.

Nee, ik verkondig al weken dat Rogier 5-3-2 moet spelen. Maar als er zo nodig 4-3-3 gespeeld wordt, Musaba rechtsbuiten moet staan (waardoor Tavsan naar links moet). Dat roep ik hier al heel lang.

En Musaba speelde niet goed op rechtsbuiten. Dat kwam door hemzelf, niet door Marques.

Musaba ging kansloze acties aan bij gebrek aan een aanspeelpunt als DImata.

Dus als Dimata er in komt (zo ziek was dus ook weer niet) is het niet fair om dan Musaba eruit te halen, want dan geef je de tandem Dimata/Musaba bij voorbaat geen kans.

[mschr]

Iedereen weet dat Pedro een spits is waarmee je prima een duel kunt eindigen, maar waarmee je niet mee kunt beginnen. Waarom laat Rogier hem dan toch starten? Het antwoord heet Musaba. Na een half jaar op de bank gezeten te hebben kreeg hij - waarschijnijk vanwege de morrende achterban - zijn eerste basisplaats, maar uitgerekend in dit duel werd de fysiek sterke Dimata, het schakelpunt in de aanval, gepasseerd. Musaba speelde dramatisch zonder een aanspeelpunt. Toch kwam Dimata erin, maar...jawel...voor Musaba.
Rogier wilde de criticasters kennelijk laten zien dat hij terecht Musaba op de bank had gehouden en hielp het lot een handje door voor Marques te kiezen. Alles lijkt ondergeschikt te zijn aan het Gelijk van Rogier.

Musaba? Die 7 van de 10 ballen niet goed kon aannemen en de mensen bij het Goffertzicht op het terras moesten bukken omdat zijn schot op doel in de 1e helft vanaf rechts daar terecht kwam.

Een betere omschrijving van het spel van Musaba bestaat niet.

[E.B]

Daarnaast verkondig je al weken dat Musaba op rechtsbuiten moet staan. Dat stond hij nu en kom je weer met een andere theorie aanzetten dat hij counterspits moet zijn. Musaba was gewoon bagger afgelopen zondag op rechtsbuiten.

Nee, ik verkondig al weken dat Rogier 5-3-2 moet spelen. Maar als er zo nodig 4-3-3 gespeeld wordt, Musaba rechtsbuiten moet staan (waardoor Tavsan naar links moet). Dat roep ik hier al heel lang.

En Musaba speelde niet goed op rechtsbuiten. Dat kwam door hemzelf, niet door Marques.

Musaba ging kansloze acties aan bij gebrek aan een aanspeelpunt als DImata.

Dus als Dimata er in komt (zo ziek was dus ook weer niet) is het niet fair om dan Musaba eruit te halen, want dan geef je de tandem Dimata/Musaba bij voorbaat geen kans.

Wat moest Dimata dan doen? De ballen namens Musaba aannemen? Ze sprongen allemaal van zijn voet.

[Jules]

Wat moest Dimata dan doen? De ballen namens Musaba aannemen? Ze sprongen allemaal van zijn voet.

Als aanspeelpunt/scharnier/afmaakpunt fungeren, wat essentieel is voor vleugelspitsen in een 4-3-3. Ja, Musaba speelde dramatisch, dat is ook niet meer de vraag. De vraag die mij relevanter lijkt is:
hoe komt het dat een speler die voor 2,5 miljoen van NEC naar AS Monaco is verhuisd, zo enorm aan niveau heeft verloren? Ligt dat alleen aan Musaba?

[WijchenNEC]

Wat moest Dimata dan doen? De ballen namens Musaba aannemen? Ze sprongen allemaal van zijn voet.

Als aanspeelpunt/scharnier/afmaakpunt fungeren, wat essentieel is voor vleugelspitsen in een 4-3-3. Ja, Musaba speelde dramatisch, dat is ook niet meer de vraag. De vraag die mij relevanter lijkt is:
hoe komt het dat een speler die voor 2,5 miljoen van NEC naar AS Monaco is verhuisd, zo enorm aan niveau heeft verloren? Ligt dat alleen aan Musaba?

Dat laatste weet ik niet, maar opzich heeft hij het buiten de KKD nergens echt goed gedaan toch? Bij Cercle nog aardig, bij Metz niet eens aan spelen toekomen & ook bij Heerenveen 1 goal en 1 assist in een vol seizoen.