Oussama Tannane

[zoete aardbei]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

En de volgende schorsing komt eraan, want de eerst volgende gele kaart is weer een schorsing

Ik sluit niet uit dat deze actie niet alleen de derby heeft verpest maar dat we hierdoor ook plek 8 uit het oog gaan verliezen. Maar wat schieten we er mee op om hem publieke af te branden of boetes en staf te geven. Ik denk niets, dan zijn we nog verder van huis.

Dat is afwachten, maar het hangt niet af van één speler. Meijer zal nu moeten laten zien dat hij dit creatief en constructief kan oplossen.

Alles begint bij Tannane.Meijer gaat helemaal niets creatief oplossen.Bij de eerste de beste oorwassing gaat de boel weer op slot.

[Tyson]

Wat Tannane deed was fout daar kunnen we het over eens zijn. Maar dat met 2 maten meten allereerst van Makkelie om die klootzak van Vitesse gewoon geel te geven en Tannane direct rood vindt ik al verwerpelijk, tel daarbij op dat er geen VAR geraadpleegd werd bij de overtreding op Tannane en tel daar dan nog bij op de belachelijk zware straf van 4 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk dan durf ik te zeggen dat we gewoon weer genaaid worden.
En dat Tannane en NEC er dan nog mee akkoord gaan is helemaal ronduit bespottelijk

Tannane terecht rood
Wittek terecht geel

[RW1985]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

En de volgende schorsing komt eraan, want de eerst volgende gele kaart is weer een schorsing

Ik sluit niet uit dat deze actie niet alleen de derby heeft verpest maar dat we hierdoor ook plek 8 uit het oog gaan verliezen. Maar wat schieten we er mee op om hem publieke af te branden of boetes en staf te geven. Ik denk niets, dan zijn we nog verder van huis.

Dat is afwachten, maar het hangt niet af van één speler. Meijer zal nu moeten laten zien dat hij dit creatief en constructief kan oplossen.

Het zou ook niet van één speler moeten afhangen. Ik denk dat het goed is (en zelfs belangrijk) om resultaat te boeken tijdens de schorsing van Tannane. Een keer of 2, 3 koffie drinken is leuk en ook wel de goede aanpak bij dit type speler (direct straffen werkt m.i. averechts), maar mocht het gedrag in stand blijven, dan zijn andere maatregelen toch echt een keer nodig. Het laatste wat je wilt is dat je dan afhankelijk bent van een speler. En bang bent dat hij vertrekt. Dan is het einde zoek, want gedrag is natuurlijk wel gewoon gedrag.

[Gijscoman]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

Volkomen oneens.

Dat je er met je kop niet bijkomt dat hij dat doet, is volkomen irrelevant.

Juist die argumenten, waarvan jij zegt dat ze kul zijn, zijn het belangrijkste. We hebben Tannane onder contract en uit die investering wil je het beste resultaat halen. En dan moet je pragmatisch zijn in je aanpak; in andere woorden: dan is het resultaat van je aanpak belangrijker dan de vorm.

Tannane is een geniale voetballer, met wie het spel van NEC een stuk beter is dan als hij niet zou spelen. Dus wil je dat hij voor je speelt.

Tannane is echter ook een speler met een gebruiksaanwijzing, snel over de rooie en snel gekrenkt. Dan kan je hem wel willen aanpakken, maar dat levert dan alleen conflict op, waardoor hij vertrekt en NEC zwakker achterblijft.

Of je gaat met hem in gesprek op een manier dat hij niet gekrenkt wordt, maar waarop je wel je kritiek uit. Daarna gaat hij weer aan de slag en helpt NEC in nog heel wat wedstrijden direct of indirect aan heel wat doelpunten.

Wat brengt het je dan om hem aan te pakken? Veranderen gaat hij niet, dus de keuze is gewoon helder: conflict of rust.

[E.B]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

Volkomen oneens.

Dat je er met je kop niet bijkomt dat hij dat doet, is volkomen irrelevant.

Juist die argumenten, waarvan jij zegt dat ze kul zijn, zijn het belangrijkste. We hebben Tannane onder contract en uit die investering wil je het beste resultaat halen. En dan moet je pragmatisch zijn in je aanpak; in andere woorden: dan is het resultaat van je aanpak belangrijker dan de vorm.

Tannane is een geniale voetballer, met wie het spel van NEC een stuk beter is dan als hij niet zou spelen. Dus wil je dat hij voor je speelt.

Tannane is echter ook een speler met een gebruiksaanwijzing, snel over de rooie en snel gekrenkt. Dan kan je hem wel willen aanpakken, maar dat levert dan alleen conflict op, waardoor hij vertrekt en NEC zwakker achterblijft.

Of je gaat met hem in gesprek op een manier dat hij niet gekrenkt wordt, maar waarop je wel je kritiek uit. Daarna gaat hij weer aan de slag en helpt NEC in nog heel wat wedstrijden direct of indirect aan heel wat doelpunten.

Wat brengt het je dan om hem aan te pakken? Veranderen gaat hij niet, dus de keuze is gewoon helder: conflict of rust.

Wat verwacht men? Dat Meijer als een Hyballa tekeer gaat tegen hem? Of zoals Fraser hem aanpakken? Dat is sowieso niet des Meijer. Hij zal een prima woordje met hem spreken en zijn ongenoegen uiten. Een sanctie erbij is onzin, gezien de schorsing die hij al krijgt.

Noem het een softe aanpak, zoiets kun je ook een volwassen aanpak noemen.

[Bottendaal]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

Volkomen oneens.

Dat je er met je kop niet bijkomt dat hij dat doet, is volkomen irrelevant.

Juist die argumenten, waarvan jij zegt dat ze kul zijn, zijn het belangrijkste. We hebben Tannane onder contract en uit die investering wil je het beste resultaat halen. En dan moet je pragmatisch zijn in je aanpak; in andere woorden: dan is het resultaat van je aanpak belangrijker dan de vorm.

Tannane is een geniale voetballer, met wie het spel van NEC een stuk beter is dan als hij niet zou spelen. Dus wil je dat hij voor je speelt.

Tannane is echter ook een speler met een gebruiksaanwijzing, snel over de rooie en snel gekrenkt. Dan kan je hem wel willen aanpakken, maar dat levert dan alleen conflict op, waardoor hij vertrekt en NEC zwakker achterblijft.

Of je gaat met hem in gesprek op een manier dat hij niet gekrenkt wordt, maar waarop je wel je kritiek uit. Daarna gaat hij weer aan de slag en helpt NEC in nog heel wat wedstrijden direct of indirect aan heel wat doelpunten.

Wat brengt het je dan om hem aan te pakken? Veranderen gaat hij niet, dus de keuze is gewoon helder: conflict of rust.

Wat verwacht men? Dat Meijer als een Hyballa tekeer gaat tegen hem? Of zoals Fraser hem aanpakken? Dat is sowieso niet des Meijer. Hij zal een prima woordje met hem spreken en zijn ongenoegen uiten. Een sanctie erbij is onzin, gezien de schorsing die hij al krijgt.

Noem het een softe aanpak, zoiets kun je ook een volwassen aanpak noemen.

Laat dat maar aan manager Meijer over!

We hebben op één dag de waarde van Meijer 2x kunnen zien.

Eerst de reactie op Mattssons reactie op diens wissel.
Na de wedstrijd de reactie op de rode kaart van Tannane.

Meijer weet hoe hij de kikkers in de kruiwagen moet houden.

[zoete aardbei]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

Volkomen oneens.

Dat je er met je kop niet bijkomt dat hij dat doet, is volkomen irrelevant.

Juist die argumenten, waarvan jij zegt dat ze kul zijn, zijn het belangrijkste. We hebben Tannane onder contract en uit die investering wil je het beste resultaat halen. En dan moet je pragmatisch zijn in je aanpak; in andere woorden: dan is het resultaat van je aanpak belangrijker dan de vorm.

Tannane is een geniale voetballer, met wie het spel van NEC een stuk beter is dan als hij niet zou spelen. Dus wil je dat hij voor je speelt.

Tannane is echter ook een speler met een gebruiksaanwijzing, snel over de rooie en snel gekrenkt. Dan kan je hem wel willen aanpakken, maar dat levert dan alleen conflict op, waardoor hij vertrekt en NEC zwakker achterblijft.

Of je gaat met hem in gesprek op een manier dat hij niet gekrenkt wordt, maar waarop je wel je kritiek uit. Daarna gaat hij weer aan de slag en helpt NEC in nog heel wat wedstrijden direct of indirect aan heel wat doelpunten.

Wat brengt het je dan om hem aan te pakken? Veranderen gaat hij niet, dus de keuze is gewoon helder: conflict of rust.

Tannane heeft een 2 jarig contract getekend.En uitgesproken waar zijn ambitie ligt.En die is niet NEC.
We hebben hem wellicht voor een jaar en de volgende schorsing komt er alweer snel aan.
Hopelijk gaan we nog wat mooie dingen zien van hem en dan zal het volgend seizoen wel adios zijn.
Waarom je deze goede man met fluwelen handschoentjesaan moet pakken is mij een raadsel.

[Ayub]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

Volkomen oneens.

Dat je er met je kop niet bijkomt dat hij dat doet, is volkomen irrelevant.

Juist die argumenten, waarvan jij zegt dat ze kul zijn, zijn het belangrijkste. We hebben Tannane onder contract en uit die investering wil je het beste resultaat halen. En dan moet je pragmatisch zijn in je aanpak; in andere woorden: dan is het resultaat van je aanpak belangrijker dan de vorm.

Tannane is een geniale voetballer, met wie het spel van NEC een stuk beter is dan als hij niet zou spelen. Dus wil je dat hij voor je speelt.

Tannane is echter ook een speler met een gebruiksaanwijzing, snel over de rooie en snel gekrenkt. Dan kan je hem wel willen aanpakken, maar dat levert dan alleen conflict op, waardoor hij vertrekt en NEC zwakker achterblijft.

Of je gaat met hem in gesprek op een manier dat hij niet gekrenkt wordt, maar waarop je wel je kritiek uit. Daarna gaat hij weer aan de slag en helpt NEC in nog heel wat wedstrijden direct of indirect aan heel wat doelpunten.

Wat brengt het je dan om hem aan te pakken? Veranderen gaat hij niet, dus de keuze is gewoon helder: conflict of rust.

Tannane heeft een 2 jarig contract getekend.En uitgesproken waar zijn ambitie ligt.En die is niet NEC.
We hebben hem wellicht voor een jaar en de volgende schorsing komt er alweer snel aan.
Hopelijk gaan we nog wat mooie dingen zien van hem en dan zal het volgend seizoen wel adios zijn.
Waarom je deze goede man met fluwelen handschoentjesaan moet pakken is mij een raadsel.

Je lijkt alleen maar te denken vanuit een soort van vergelding voor hoe hij ons benadeeld heeft. Maar wat heb je daaraan? Je moet het maximale voor NEC willen - en vooralsnog lijkt het me dat dat een Tannane is die zich ondanks zijn fout gesteund voelt. Dan kan hij in die twee jaar goud waard zijn. De man wegjagen levert je blijkbaar genoegdoening op, maar uiteindelijk heb je er niks aan

[Bottendaal]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

Volkomen oneens.

Dat je er met je kop niet bijkomt dat hij dat doet, is volkomen irrelevant.

Juist die argumenten, waarvan jij zegt dat ze kul zijn, zijn het belangrijkste. We hebben Tannane onder contract en uit die investering wil je het beste resultaat halen. En dan moet je pragmatisch zijn in je aanpak; in andere woorden: dan is het resultaat van je aanpak belangrijker dan de vorm.

Tannane is een geniale voetballer, met wie het spel van NEC een stuk beter is dan als hij niet zou spelen. Dus wil je dat hij voor je speelt.

Tannane is echter ook een speler met een gebruiksaanwijzing, snel over de rooie en snel gekrenkt. Dan kan je hem wel willen aanpakken, maar dat levert dan alleen conflict op, waardoor hij vertrekt en NEC zwakker achterblijft.

Of je gaat met hem in gesprek op een manier dat hij niet gekrenkt wordt, maar waarop je wel je kritiek uit. Daarna gaat hij weer aan de slag en helpt NEC in nog heel wat wedstrijden direct of indirect aan heel wat doelpunten.

Wat brengt het je dan om hem aan te pakken? Veranderen gaat hij niet, dus de keuze is gewoon helder: conflict of rust.

Tannane heeft een 2 jarig contract getekend.En uitgesproken waar zijn ambitie ligt.En die is niet NEC.
We hebben hem wellicht voor een jaar en de volgende schorsing komt er alweer snel aan.
Hopelijk gaan we nog wat mooie dingen zien van hem en dan zal het volgend seizoen wel adios zijn.
Waarom je deze goede man met fluwelen handschoentjesaan moet pakken is mij een raadsel.

Je lijkt alleen maar te denken vanuit een soort van vergelding voor hoe hij ons benadeeld heeft. Maar wat heb je daaraan? Je moet het maximale voor NEC willen - en vooralsnog lijkt het me dat dat een Tannane is die zich ondanks zijn fout gesteund voelt. Dan kan hij in die twee jaar goud waard zijn. De man wegjagen levert je blijkbaar genoegdoening op, maar uiteindelijk heb je er niks aan

Het is een simpel soort kortzichtigheid, van de oude stempel.

[Nijmegen0413]

3 wedstrijden schorsing met 1 wedstrijd voorwaardelijk. Voor een incident waarin het meerendeel de rode kaart an sich al te zwaar gestraft vond. En NEC gaat er vervolgens mee akkoord. Kan iemand mij dat uitleggen?

Dat 'merendeel' heeft wel een nec-brilletje op. Om me heen hoor ik verder vooral 'dom', 'terecht' en 'eigen schuld '.

Check even de insta post van ESPN.
3659 mensen vinden het een onterechte rode kaart - 3440 vinden het terecht. En dat zijn zeker niet allemaal NEC supporters.

De tuchtcommisie zou eerst de espn poll's moeten inzien voordat ze tot schorsingen over gaan.

Och wat grappig zeg.

[FC Hilversum]

Tannane zal ook weten dat dit niet in zijn voordeel werkt en dat clubs op dit gedrag afhaken. Vooral topclubs. Bij nec heeft hij het super naar zijn zin en wellicht gaat hij zijn contract wel verlengen omdat hij hier gewaardeerd wordt! En het enige wat ik hem kwalijk neem is dat hij niet harder geslagen heeft! Voor de rest geniet ik met volle teugen van zo’n geweldige voetballer bij onze club!

[Demtsjenko]

Yup… daarom blij met Meijer… empathische, maar duidelijke coach. Hij zal ook echt wel aangeven teleurgesteld te zijn in Tannane, zonder hem af te fakkelen… als Meijer z’n eigen glazen in wil gooien gaat hij het hard spelen, zoals sommigen hier willen…

Meijer is daar te slim voor. Ik vind hem een topcoach voor NEC op dit moment. Kan hem in interviews vrijwel nooit op onzinnige dingen betrappen. Nuchter, redelijk, empatisch, analytisch… meer dan prima kwaliteiten.

[Keezer]

Tannane zal ook weten dat dit niet in zijn voordeel werkt en dat clubs op dit gedrag afhaken. Vooral topclubs. Bij nec heeft hij het super naar zijn zin en wellicht gaat hij zijn contract wel verlengen omdat hij hier gewaardeerd wordt! En het enige wat ik hem kwalijk neem is dat hij niet harder geslagen heeft! Voor de rest geniet ik met volle teugen van zo’n geweldige voetballer bij onze club!

Mee eens. Topper voor ons en dan maar af en toe zo’n onhandige actie… Liever elk seizoen drie wedstrijden zonder hem dan helemaal geen Tannane.

[Jeffry74]

Schorsingen:
Hij heeft tot vandaag 2 wedstrijden gemist door een blessure.
Daar komt nu de schorsing bij van de rode kaart (+ 3 wedstrijden)
Hij staat op 4 gele kaarten. Bij een volgende gele kaart volgt een schorsing. Die gaat hij zeker nog krijgen. (+ 1)
Bij gele kaart nr.7 volgt ook weer een schorsing. Die gaat hij ook wel halen. (+ 1)

Dat zijn 7 potjes van de 34 die hij dit seizoen mist, als hij fit blijft.


Goals & Assists:
Hij staat tot vandaag op 2 goals en 7 assists:
Ik tel daar voor de resterende wedstrijden nog minimaal 4 goals en 4 assists bij op.

Seizoenstotaal wordt dan ongeveer 6 goals en 11 assists.
Dan is dit qua statistieken gelijk zijn beste seizoen ooit in de Eredivisie.

Daarmee voldoet hij wel aan de verwachtingen denk ik.

[Petro]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

Eens. En de schorsing is ook terecht. Het heeft simpelweg niks met voetbal te maken.

Seizoen afmaken en lekker zijn tasje weer pakken en ergens anders gaan ballen. Dan zijn we bijna arnhem vrij.

[E.B]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

Eens. En de schorsing is ook terecht. Het heeft simpelweg niks met voetbal te maken.

Seizoen afmaken en lekker zijn tasje weer pakken en ergens anders gaan ballen. Dan zijn we bijna arnhem vrij.

Ja het is een echte Arnhemmer/Vitessenaar.. Puur anti-Arnhem om het anti-Arnhem kunnen doen dit. Kijk je ook weg als je de lijnbus uit Arnhem door de stad ziet rijden? Dadelijk word je nog blind.

[FC Hilversum]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

Eens. En de schorsing is ook terecht. Het heeft simpelweg niks met voetbal te maken.

Seizoen afmaken en lekker zijn tasje weer pakken en ergens anders gaan ballen. Dan zijn we bijna arnhem vrij.

wat kun jij dom lullen

[bertje]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

Volkomen oneens.

Dat je er met je kop niet bijkomt dat hij dat doet, is volkomen irrelevant.

Juist die argumenten, waarvan jij zegt dat ze kul zijn, zijn het belangrijkste. We hebben Tannane onder contract en uit die investering wil je het beste resultaat halen. En dan moet je pragmatisch zijn in je aanpak; in andere woorden: dan is het resultaat van je aanpak belangrijker dan de vorm.

Tannane is een geniale voetballer, met wie het spel van NEC een stuk beter is dan als hij niet zou spelen. Dus wil je dat hij voor je speelt.

Tannane is echter ook een speler met een gebruiksaanwijzing, snel over de rooie en snel gekrenkt. Dan kan je hem wel willen aanpakken, maar dat levert dan alleen conflict op, waardoor hij vertrekt en NEC zwakker achterblijft.

Of je gaat met hem in gesprek op een manier dat hij niet gekrenkt wordt, maar waarop je wel je kritiek uit. Daarna gaat hij weer aan de slag en helpt NEC in nog heel wat wedstrijden direct of indirect aan heel wat doelpunten.

Wat brengt het je dan om hem aan te pakken? Veranderen gaat hij niet, dus de keuze is gewoon helder: conflict of rust.

Tannane heeft een 2 jarig contract getekend.En uitgesproken waar zijn ambitie ligt.En die is niet NEC.
We hebben hem wellicht voor een jaar en de volgende schorsing komt er alweer snel aan.
Hopelijk gaan we nog wat mooie dingen zien van hem en dan zal het volgend seizoen wel adios zijn.
Waarom je deze goede man met fluwelen handschoentjesaan moet pakken is mij een raadsel.

Die hele post is een grote uiteenzetting waarom je dat moet doen..

Maar wat wil jij dan? Tannane een boete geven cq straffen, waardoor de kans reëel is dat die vervolgens gaat muiten en de sfeer in de selectie verziekt, waardoor Tannane niet meer voor NEC speelt en het team moraal achteruit gaat? Dan ben ik blij dat jij het niet voor het zeggen hebt binnen de club, want dan sta je wel binnen de kortste keren rond de degradatiestreep.

Ik blijf overigens ook nog eens vinden dat zijn vergrijp echt enorm overdreven wordt. Als hij nou recht op die kerel afloopt, enorm veel tijd heeft om na te denken en hem dan een hoek geeft kan ik daarin meegaan. Nu is het een duel waar over en weer wordt getrokken en geeft hij in dat duel een aai op de wang van die nare vistasser. Zelfs naar een Bouaouzan, die iemands carrière heeft beëindigd met een rode kaart, werd niet zo gekeken..

[FC Hilversum]

Schorsingen:
Hij heeft tot vandaag 2 wedstrijden gemist door een blessure.
Daar komt nu de schorsing bij van de rode kaart (+ 3 wedstrijden)
Hij staat op 4 gele kaarten. Bij een volgende gele kaart volgt een schorsing. Die gaat hij zeker nog krijgen. (+ 1)
Bij gele kaart nr.7 volgt ook weer een schorsing. Die gaat hij ook wel halen. (+ 1)

Dat zijn 7 potjes van de 34 die hij dit seizoen mist, als hij fit blijft.


Goals & Assists:
Hij staat tot vandaag op 2 goals en 7 assists:
Ik tel daar voor de resterende wedstrijden nog minimaal 4 goals en 4 assists bij op.

Seizoenstotaal wordt dan ongeveer 6 goals en 11 assists.
Dan is dit qua statistieken gelijk zijn beste seizoen ooit in de Eredivisie.

Daarmee voldoet hij wel aan de verwachtingen denk ik.

Je vergeet dat als we een beetje spits hadden gehad hij inmiddels al op 12 assist had gestaan

[E.B]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

Volkomen oneens.

Dat je er met je kop niet bijkomt dat hij dat doet, is volkomen irrelevant.

Juist die argumenten, waarvan jij zegt dat ze kul zijn, zijn het belangrijkste. We hebben Tannane onder contract en uit die investering wil je het beste resultaat halen. En dan moet je pragmatisch zijn in je aanpak; in andere woorden: dan is het resultaat van je aanpak belangrijker dan de vorm.

Tannane is een geniale voetballer, met wie het spel van NEC een stuk beter is dan als hij niet zou spelen. Dus wil je dat hij voor je speelt.

Tannane is echter ook een speler met een gebruiksaanwijzing, snel over de rooie en snel gekrenkt. Dan kan je hem wel willen aanpakken, maar dat levert dan alleen conflict op, waardoor hij vertrekt en NEC zwakker achterblijft.

Of je gaat met hem in gesprek op een manier dat hij niet gekrenkt wordt, maar waarop je wel je kritiek uit. Daarna gaat hij weer aan de slag en helpt NEC in nog heel wat wedstrijden direct of indirect aan heel wat doelpunten.

Wat brengt het je dan om hem aan te pakken? Veranderen gaat hij niet, dus de keuze is gewoon helder: conflict of rust.

Tannane heeft een 2 jarig contract getekend.En uitgesproken waar zijn ambitie ligt.En die is niet NEC.
We hebben hem wellicht voor een jaar en de volgende schorsing komt er alweer snel aan.
Hopelijk gaan we nog wat mooie dingen zien van hem en dan zal het volgend seizoen wel adios zijn.
Waarom je deze goede man met fluwelen handschoentjesaan moet pakken is mij een raadsel.

Die hele post is een grote uiteenzetting waarom je dat moet doen..

Maar wat wil jij dan? Tannane een boete geven cq straffen, waardoor de kans reëel is dat die vervolgens gaat muiten en de sfeer in de selectie verziekt, waardoor Tannane niet meer voor NEC speelt en het team moraal achteruit gaat? Dan ben ik blij dat jij het niet voor het zeggen hebt binnen de club, want dan sta je wel binnen de kortste keren rond de degradatiestreep.

Ik blijf overigens ook nog eens vinden dat zijn vergrijp echt enorm overdreven wordt. Als hij nou recht op die kerel afloopt, enorm veel tijd heeft om na te denken en hem dan een hoek geeft kan ik daarin meegaan. Nu is het een duel waar over en weer wordt getrokken en geeft hij in dat duel een aai op de wang van die nare vistasser. Zelfs naar een Bouaouzan, die iemands carrière heeft beëindigd met een rode kaart, werd niet zo gekeken..

Supporters die meegaan in de hetze. Zoals bij Cillessen ook gebeurde. Tenenkrommende artikelen op de Gelderlander met titels als "Vaatje buskruit Tannane". Het is een jongen met temperament in zijn spel en zodra hij gaat muiten moet je afscheid nemen. Tot die tijd is het flink balen, zoals afgelopen zondag, maar hij heeft geen moord gepleegd. Zelfs Rai Vloet werd niet zo hard aangepakt terwijl hij loog over zijn zatte klote actie op de snelweg wat een kinderleven heeft gekost.

[bertje]

Ik snap dat beschermen van Tannane niet.

1 de wedstrijd is 20 minuten aan de gang.
2 NEC speelt gewoon beter
3 de wedstrijd is niet hard,niet gemeen,nauwelijks overtredingen.

Dus volkomen vanuit het niets doe je dit dan.
Ik kan er met mijn kop niet bij.

En nu ben je hem dus 3 wedstrijden kwijt.
Het verschil wellicht tussen aanhaken bij plek 8 of straks weer stiekem naar beneden kijken.

Daar mag je intern best het nodige over zeggen.
Argumenten om het rustig te houden zodat hij wellicht nog langer hier speelt zijn kul.

Volkomen oneens.

Dat je er met je kop niet bijkomt dat hij dat doet, is volkomen irrelevant.

Juist die argumenten, waarvan jij zegt dat ze kul zijn, zijn het belangrijkste. We hebben Tannane onder contract en uit die investering wil je het beste resultaat halen. En dan moet je pragmatisch zijn in je aanpak; in andere woorden: dan is het resultaat van je aanpak belangrijker dan de vorm.

Tannane is een geniale voetballer, met wie het spel van NEC een stuk beter is dan als hij niet zou spelen. Dus wil je dat hij voor je speelt.

Tannane is echter ook een speler met een gebruiksaanwijzing, snel over de rooie en snel gekrenkt. Dan kan je hem wel willen aanpakken, maar dat levert dan alleen conflict op, waardoor hij vertrekt en NEC zwakker achterblijft.

Of je gaat met hem in gesprek op een manier dat hij niet gekrenkt wordt, maar waarop je wel je kritiek uit. Daarna gaat hij weer aan de slag en helpt NEC in nog heel wat wedstrijden direct of indirect aan heel wat doelpunten.

Wat brengt het je dan om hem aan te pakken? Veranderen gaat hij niet, dus de keuze is gewoon helder: conflict of rust.

Tannane heeft een 2 jarig contract getekend.En uitgesproken waar zijn ambitie ligt.En die is niet NEC.
We hebben hem wellicht voor een jaar en de volgende schorsing komt er alweer snel aan.
Hopelijk gaan we nog wat mooie dingen zien van hem en dan zal het volgend seizoen wel adios zijn.
Waarom je deze goede man met fluwelen handschoentjesaan moet pakken is mij een raadsel.

Die hele post is een grote uiteenzetting waarom je dat moet doen..

Maar wat wil jij dan? Tannane een boete geven cq straffen, waardoor de kans reëel is dat die vervolgens gaat muiten en de sfeer in de selectie verziekt, waardoor Tannane niet meer voor NEC speelt en het team moraal achteruit gaat? Dan ben ik blij dat jij het niet voor het zeggen hebt binnen de club, want dan sta je wel binnen de kortste keren rond de degradatiestreep.

Ik blijf overigens ook nog eens vinden dat zijn vergrijp echt enorm overdreven wordt. Als hij nou recht op die kerel afloopt, enorm veel tijd heeft om na te denken en hem dan een hoek geeft kan ik daarin meegaan. Nu is het een duel waar over en weer wordt getrokken en geeft hij in dat duel een aai op de wang van die nare vistasser. Zelfs naar een Bouaouzan, die iemands carrière heeft beëindigd met een rode kaart, werd niet zo gekeken..

Supporters die meegaan in de hetze. Zoals bij Cillessen ook gebeurde. Tenenkrommende artikelen op de Gelderlander met titels als "Vaatje buskruit Tannane". Het is een jongen met temperament in zijn spel en zodra hij gaat muiten moet je afscheid nemen. Tot die tijd is het flink balen, zoals afgelopen zondag, maar hij heeft geen moord gepleegd. Zelfs Rai Vloet werd niet zo hard aangepakt terwijl hij loog over zijn zatte klote actie op de snelweg wat een kinderleven heeft gekost.

Daarom vind ik het ook wel prettig dat 90% van de supporters gewoon achter Tannane blijft staan. Je zag afgelopen wedstrijd ook wel dat Meijer een hele goede peoplesmanager is. Hoe hij met Mattsson omging bij die wissel, dat hij direct aangaf Tannane niet disciplinair te straffen maar wel even het gesprek aan te gaan, hoe hij alles omtrent Branderhorst-Cillessen heeft gemanaged. Je hoort niemand die ontevreden is, dat vind ik wel een topkwaliteit. Als we een Schreuder hier aan het roer hadden was het een bak ellende in de selectie geweest..

[bertje]

Johan Derksen heeft de situatie zondag imo prima verwoord in Vandaag Inside.

[De Kletskop]

Johan Derksen heeft de situatie zondag imo prima verwoord in Vandaag Inside.

[Gijscoman]

Johan Derksen heeft de situatie zondag imo prima verwoord in Vandaag Inside.

Heb ik gemist; wat zei hij?

[Legendario]

Johan Derksen heeft de situatie zondag imo prima verwoord in Vandaag Inside.

Heb ik gemist; wat zei hij?

Ook die noemt hem een recidivist. Jammer dat zo'n redactie dan niet bij Genee in zijn oor fluistert dat dat wel meevalt.

https://www.forzanec.nl/nieuws/volgens- ... tesse-nec/