Oussama Tannane

[DJTEEF!]

Ik weet niet of Tannane ons beter maakt. Hij doet af en toe iets geniaals, maar alle dynamiek verdwijnt door hem uit het spel.

[necnmgn]

Ik zou hem misschien toch op de positie van Tavsan neerzetten. Tavsan dan eventueel nog op de linkerkant in plaats van Cissoko. Vanaf rechts in een vrije rol zal hij genoeg ruimte krijgen. En hij moet natuurlijk wel altijd spelen!

Het enige probleem is dan de positie op het middenveld, ik denk dat je met Bruijn erbij echt te weinig body en loopvermogen hebt. Bovendien is Bruijn in de omschakeling ook zeer kwetsbaar. Mattsson op 10 is voor mij ook geen optie, zelfde verhaal als bovenstaande.

[E.B]

Ik weet niet of Tannane ons beter maakt. Hij doet af en toe iets geniaals, maar alle dynamiek verdwijnt door hem uit het spel.

Nee hoor. Er werden gisteren ballen naar elkaar gepasst alsof ik naar mijn neefje van 7 keek die een bowlingbal richting de kegels rolt. Volgens mij kon je drinken gaan halen en terugkomen en dan was de bal pas bij de medespeler. Tergend langzaam allemaal. Een Cambuur staat in de organisatie, zakt terug en wij breien maar een beetje rond op sloom niveau. De aanvallers komen allen in de bal, waardoor er geen diepgang is. Tannane zou moeiteloos kunnen inspelen op de diepgang, maar niemand stond scherp. Daarom ging de bal ook steeds terug of breed.

Ons 1e doelpunt tegen Feijenoord, maar ook tegen Emmen (Dimata) zijn van hoe wij kunnen scoren. Maar zodra een tegenstander zich ingraaft en wij het spel moeten maken is het armoe. Het eindeloos gebrei. Dat was vorige seizoenen net zo.

[DJTEEF!]

Ik weet niet of Tannane ons beter maakt. Hij doet af en toe iets geniaals, maar alle dynamiek verdwijnt door hem uit het spel.

Nee hoor. Er werden gisteren ballen naar elkaar gepasst alsof ik naar mijn neefje van 7 keek die een bowlingbal richting de kegels rolt. Volgens mij kon je drinken gaan halen en terugkomen en dan was de bal pas bij de medespeler. Tergend langzaam allemaal. Een Cambuur staat in de organisatie, zakt terug en wij breien maar een beetje rond op sloom niveau. De aanvallers komen allen in de bal, waardoor er geen diepgang is. Tannane zou moeiteloos kunnen inspelen op de diepgang, maar niemand stond scherp. Daarom ging de bal ook steeds terug of breed.

Ons 1e doelpunt tegen Feijenoord, maar ook tegen Emmen (Dimata) zijn van hoe wij kunnen scoren. Maar zodra een tegenstander zich ingraaft en wij het spel moeten maken is het armoe. Het eindeloos gebrei. Dat was vorige seizoenen net zo.

Tegen een ploeg die inzakt, moet de diepgang niet van de aanvallers komen (daar is geen ruimte voor), maar van de middenvelders, en Tannane heeft 0,0 diepgang en als je met Tannane speelt, kan een Proper ook niet diep gaan, want dan staat Schöne verdedigend helemaal alleen op het middenveld.

[mschr]

Ik weet niet of Tannane ons beter maakt. Hij doet af en toe iets geniaals, maar alle dynamiek verdwijnt door hem uit het spel.

Nee hoor. Er werden gisteren ballen naar elkaar gepasst alsof ik naar mijn neefje van 7 keek die een bowlingbal richting de kegels rolt. Volgens mij kon je drinken gaan halen en terugkomen en dan was de bal pas bij de medespeler. Tergend langzaam allemaal. Een Cambuur staat in de organisatie, zakt terug en wij breien maar een beetje rond op sloom niveau. De aanvallers komen allen in de bal, waardoor er geen diepgang is. Tannane zou moeiteloos kunnen inspelen op de diepgang, maar niemand stond scherp. Daarom ging de bal ook steeds terug of breed.

Ons 1e doelpunt tegen Feijenoord, maar ook tegen Emmen (Dimata) zijn van hoe wij kunnen scoren. Maar zodra een tegenstander zich ingraaft en wij het spel moeten maken is het armoe. Het eindeloos gebrei. Dat was vorige seizoenen net zo.

Cambuur groef zich niet in. Cambuur zette vroeg druk en daar heeft NEC moeite mee. Schöne en Tavsan kregen geen meter ruimte en Tannane ging daarom de bal achterin maar ophalen.

[Mcel]

Ik weet niet of Tannane ons beter maakt. Hij doet af en toe iets geniaals, maar alle dynamiek verdwijnt door hem uit het spel.

Nee hoor. Er werden gisteren ballen naar elkaar gepasst alsof ik naar mijn neefje van 7 keek die een bowlingbal richting de kegels rolt. Volgens mij kon je drinken gaan halen en terugkomen en dan was de bal pas bij de medespeler. Tergend langzaam allemaal. Een Cambuur staat in de organisatie, zakt terug en wij breien maar een beetje rond op sloom niveau. De aanvallers komen allen in de bal, waardoor er geen diepgang is. Tannane zou moeiteloos kunnen inspelen op de diepgang, maar niemand stond scherp. Daarom ging de bal ook steeds terug of breed.

Ons 1e doelpunt tegen Feijenoord, maar ook tegen Emmen (Dimata) zijn van hoe wij kunnen scoren. Maar zodra een tegenstander zich ingraaft en wij het spel moeten maken is het armoe. Het eindeloos gebrei. Dat was vorige seizoenen net zo.

Ik vond het ingraven door Cambuur reuze meevallen. Uittrappen van Cillessen gingen allemaal richting Dimata, omdat Cambuur hoog druk zette. Probleem was dat niemand bijsloot of eroverheen ging. Het ging één keer goed, toen Schöne met de buitenkant Tavsan diep stuurde. Maar daarvoor moeten de middenvelders aanvallend veel meer meedoen. Er lag ruimte genoeg op het middenveld, maar met én Proper én Schöne voor je verdediging maak je daar geen gebruik van. Geef één van beiden een aanvallende rol, als je zo nodig 433 wil spelen.

[E.B]

Ik weet niet of Tannane ons beter maakt. Hij doet af en toe iets geniaals, maar alle dynamiek verdwijnt door hem uit het spel.

Nee hoor. Er werden gisteren ballen naar elkaar gepasst alsof ik naar mijn neefje van 7 keek die een bowlingbal richting de kegels rolt. Volgens mij kon je drinken gaan halen en terugkomen en dan was de bal pas bij de medespeler. Tergend langzaam allemaal. Een Cambuur staat in de organisatie, zakt terug en wij breien maar een beetje rond op sloom niveau. De aanvallers komen allen in de bal, waardoor er geen diepgang is. Tannane zou moeiteloos kunnen inspelen op de diepgang, maar niemand stond scherp. Daarom ging de bal ook steeds terug of breed.

Ons 1e doelpunt tegen Feijenoord, maar ook tegen Emmen (Dimata) zijn van hoe wij kunnen scoren. Maar zodra een tegenstander zich ingraaft en wij het spel moeten maken is het armoe. Het eindeloos gebrei. Dat was vorige seizoenen net zo.

Ik vond het ingraven door Cambuur reuze meevallen. Uittrappen van Cillessen gingen allemaal richting Dimata, omdat Cambuur hoog druk zette. Probleem was dat niemand bijsloot of eroverheen ging. Het ging één keer goed, toen Schöne met de buitenkant Tavsan diep stuurde. Maar daarvoor moeten de middenvelders aanvallend veel meer meedoen. Er lag ruimte genoeg op het middenveld, maar met én Proper én Schöne voor je verdediging maak je daar geen gebruik van. Geef één van beiden een aanvallende rol, als je zo nodig 433 wil spelen.

Cambuur kwam niet om het spel te maken. Wij moesten breien. Dat begon al achterin, tergend traag. Dat geeft Cambuur de tijd om de organisatie goed te zetten en dus ook daarmee druk uit te oefenen. Uiteindelijk ziet Cambuur een zwak NEC en zij willen ook punten pakken, dus komen ze wat meer. Maar de dynamiek is er niet omdat er geen beweging is zonder bal en 0 diepgang. Dan is Tannane nog iemand die diepgang in het spel legt, maar als daar niemand staat heb je er niks aan.

[mschr]

Ik weet niet of Tannane ons beter maakt. Hij doet af en toe iets geniaals, maar alle dynamiek verdwijnt door hem uit het spel.

Nee hoor. Er werden gisteren ballen naar elkaar gepasst alsof ik naar mijn neefje van 7 keek die een bowlingbal richting de kegels rolt. Volgens mij kon je drinken gaan halen en terugkomen en dan was de bal pas bij de medespeler. Tergend langzaam allemaal. Een Cambuur staat in de organisatie, zakt terug en wij breien maar een beetje rond op sloom niveau. De aanvallers komen allen in de bal, waardoor er geen diepgang is. Tannane zou moeiteloos kunnen inspelen op de diepgang, maar niemand stond scherp. Daarom ging de bal ook steeds terug of breed.

Ons 1e doelpunt tegen Feijenoord, maar ook tegen Emmen (Dimata) zijn van hoe wij kunnen scoren. Maar zodra een tegenstander zich ingraaft en wij het spel moeten maken is het armoe. Het eindeloos gebrei. Dat was vorige seizoenen net zo.

Ik vond het ingraven door Cambuur reuze meevallen. Uittrappen van Cillessen gingen allemaal richting Dimata, omdat Cambuur hoog druk zette. Probleem was dat niemand bijsloot of eroverheen ging. Het ging één keer goed, toen Schöne met de buitenkant Tavsan diep stuurde. Maar daarvoor moeten de middenvelders aanvallend veel meer meedoen. Er lag ruimte genoeg op het middenveld, maar met én Proper én Schöne voor je verdediging maak je daar geen gebruik van. Geef één van beiden een aanvallende rol, als je zo nodig 433 wil spelen.

Cambuur kwam niet om het spel te maken. Wij moesten breien. Dat begon al achterin, tergend traag. Dat geeft Cambuur de tijd om de organisatie goed te zetten en dus ook daarmee druk uit te oefenen. Uiteindelijk ziet Cambuur een zwak NEC en zij willen ook punten pakken, dus komen ze wat meer. Maar de dynamiek is er niet omdat er geen beweging is zonder bal en 0 diepgang. Dan is Tannane nog iemand die diepgang in het spel legt, maar als daar niemand staat heb je er niks aan.

Nee, Cambuur speelde voor een degradatiekandidaat moedig voetbal. Met het hele team zetten ze druk en speelden in de eerste helft voornamelijk op de helft van NEC.

[E.B]

Ik weet niet of Tannane ons beter maakt. Hij doet af en toe iets geniaals, maar alle dynamiek verdwijnt door hem uit het spel.

Nee hoor. Er werden gisteren ballen naar elkaar gepasst alsof ik naar mijn neefje van 7 keek die een bowlingbal richting de kegels rolt. Volgens mij kon je drinken gaan halen en terugkomen en dan was de bal pas bij de medespeler. Tergend langzaam allemaal. Een Cambuur staat in de organisatie, zakt terug en wij breien maar een beetje rond op sloom niveau. De aanvallers komen allen in de bal, waardoor er geen diepgang is. Tannane zou moeiteloos kunnen inspelen op de diepgang, maar niemand stond scherp. Daarom ging de bal ook steeds terug of breed.

Ons 1e doelpunt tegen Feijenoord, maar ook tegen Emmen (Dimata) zijn van hoe wij kunnen scoren. Maar zodra een tegenstander zich ingraaft en wij het spel moeten maken is het armoe. Het eindeloos gebrei. Dat was vorige seizoenen net zo.

Ik vond het ingraven door Cambuur reuze meevallen. Uittrappen van Cillessen gingen allemaal richting Dimata, omdat Cambuur hoog druk zette. Probleem was dat niemand bijsloot of eroverheen ging. Het ging één keer goed, toen Schöne met de buitenkant Tavsan diep stuurde. Maar daarvoor moeten de middenvelders aanvallend veel meer meedoen. Er lag ruimte genoeg op het middenveld, maar met én Proper én Schöne voor je verdediging maak je daar geen gebruik van. Geef één van beiden een aanvallende rol, als je zo nodig 433 wil spelen.

Cambuur kwam niet om het spel te maken. Wij moesten breien. Dat begon al achterin, tergend traag. Dat geeft Cambuur de tijd om de organisatie goed te zetten en dus ook daarmee druk uit te oefenen. Uiteindelijk ziet Cambuur een zwak NEC en zij willen ook punten pakken, dus komen ze wat meer. Maar de dynamiek is er niet omdat er geen beweging is zonder bal en 0 diepgang. Dan is Tannane nog iemand die diepgang in het spel legt, maar als daar niemand staat heb je er niks aan.

Nee, Cambuur speelde voor een degradatiekandidaat moedig voetbal. Met het hele team zetten ze druk en speelden in de eerste helft voornamelijk op de helft van NEC.

Als NEC zo tergend langzaam speelt is druk zetten ook makkelijk. Zoals ik al zei kon je drinken halen tijdens 1 pass van NEC. Ga op tempo voetballen, dan voetbal je er onderuit. 90% van de tijd waren het slappen passen. Als je zelf hebt gevoetbald weet je hoe makkelijk je dan je tegenstander kunt aanpakken. En dan niet te beginnen over de balletjes breed en terug. Bij de rondo's werd nog hoger tempo gespeeld.

[pjottr]

Jankinterview van een boos kind.

[Tyson]

Het is toch wel triest dat je een team om een speler heen bouwt en hij vervolgens bijna iedere bal bij een tegenstander in de voeten schuift. Natuurlijk heeft hij met zn trap wel specifieke kwaliteiten maar ik heb zelfden iemand zo vaak in bal aan de tegenstander zien geven. Echt schandalig slecht.

Dat weet je met dit soort types
Dat deed Ziyech ook in zijn Ajax tijd dat moet je maar op de Koop toenemen

Dat hij slecht speelt moeten we maar op de koop toe nemen. Dat hij meer geschorst is dan speelt moeten we maar accepteren. We hadden die jongen echt nooit moeten halen.

Wat een onzin!
Is bij veel goals betrokken dit seizoen

[mschr]

Jankinterview van een boos kind.

Het eerste deel van het interview was niet jankerig. Zijn opmerkingen in dat deel waren trouwens ook niet juist. Afwerking van kansen is niet het probleem. Tavsan verwijten dat ie in de 1-tegen-1 tegen Ruiter niet weet te scoren is gekkenwerk. Ruiter kwam goed uit en maakte een goeie redding. Geen enkele aanvaller had die kans verzilverd.

[jackkreta]

https://www.vi.nl/nieuws/tannane-voelt- ... rss_nieuws

[flipsen]

Maar waarom werd hij gewisseld?

Gokje > Omdat we met 10 minuutjes op de klok 0-2 voor stonden, Tannane geel op zak had, Tannane ook veel verdedigende arbeid leverde en dus niet voluit in duels kon gaan. Plus dat Meijer hem graag fit wil houden voor de thuiswedstrijd van as. zondag.

Tannane veel verdedigende arbeid.....
Tannane laat continue zijn man lopen, gaat pas verdedigen als zijn man de bal heeft, altijd te laat dus, geeft wel drukgebarend aanwijzingen maar doet zelf nauwelijks iets verdedigend. Terwijl de anderen alles geven om te verdedigen loopt meneer langszaam terug naar achteren.
Nee, hij heeft soms een goed schot, soms een goede pass maar het rendement is veel te laag. Veel foute hakballetjes, schoten, passen. Je speelt vaak met maar 10 man.
Let maar op, tegen excelsior spelen we weer een goede partij met 11 spelers die willen aanvallen èn verdedigen.

Precies, het is dan ook helemaal niet erg dat hij volgende week niet meedoet….

[vak Oost]

Jankinterview van een boos kind.

Het eerste deel van het interview was niet jankerig. Zijn opmerkingen in dat deel waren trouwens ook niet juist.
Afwerking van kansen is niet het probleem. Tavsan verwijten dat ie in de 1-tegen-1 tegen Ruiter niet weet te scoren is gekkenwerk.
Ruiter kwam goed uit en maakte een goeie redding. Geen enkele aanvaller had die kans verzilverd.

Janga had hem wel gemaakt, op zeker.

[flipsen]

Jankinterview van een boos kind.

Het eerste deel van het interview was niet jankerig. Zijn opmerkingen in dat deel waren trouwens ook niet juist.
Afwerking van kansen is niet het probleem. Tavsan verwijten dat ie in de 1-tegen-1 tegen Ruiter niet weet te scoren is gekkenwerk.
Ruiter kwam goed uit en maakte een goeie redding. Geen enkele aanvaller had die kans verzilverd.

Janga had hem wel gemaakt, op zeker.

Bony ook …

[mschr]

Jankinterview van een boos kind.

Het eerste deel van het interview was niet jankerig. Zijn opmerkingen in dat deel waren trouwens ook niet juist.
Afwerking van kansen is niet het probleem. Tavsan verwijten dat ie in de 1-tegen-1 tegen Ruiter niet weet te scoren is gekkenwerk.
Ruiter kwam goed uit en maakte een goeie redding. Geen enkele aanvaller had die kans verzilverd.

Janga had hem wel gemaakt, op zeker.

Nee, Janga had daar niet gestaan. Hij had een medespeler op een betere positie vrijgespeeld.
Tavsan deed wat ie moest doen: over de keeper lobben. Maar de liggende keeper had een ijzersterke reflex en tikte de bal nog weg. Mensen die dan zeggen dat Tavsan te weinig rendement heeft, zijn hun blindengeleidehond kwijtgeraakt.

[vak Oost]

Jankinterview van een boos kind.

Het eerste deel van het interview was niet jankerig. Zijn opmerkingen in dat deel waren trouwens ook niet juist.
Afwerking van kansen is niet het probleem. Tavsan verwijten dat ie in de 1-tegen-1 tegen Ruiter niet weet te scoren is gekkenwerk.
Ruiter kwam goed uit en maakte een goeie redding. Geen enkele aanvaller had die kans verzilverd.

Janga had hem wel gemaakt, op zeker.

Nee, Janga had daar niet gestaan. Hij had een medespeler op een betere positie vrijgespeeld.
Tavsan deed wat ie moest doen: over de keeper lobben. Maar de liggende keeper had een ijzersterke reflex en tikte de bal nog weg.
Mensen die dan zeggen dat Tavsan te weinig rendement heeft, zijn hun blindengeleidehond kwijtgeraakt.

Tavsan heeft veels te weinig rendement, dat zien ze zelfs bij het meisjes voetbal.

[E.B]

Jankinterview van een boos kind.

Het eerste deel van het interview was niet jankerig. Zijn opmerkingen in dat deel waren trouwens ook niet juist.
Afwerking van kansen is niet het probleem. Tavsan verwijten dat ie in de 1-tegen-1 tegen Ruiter niet weet te scoren is gekkenwerk.
Ruiter kwam goed uit en maakte een goeie redding. Geen enkele aanvaller had die kans verzilverd.

Janga had hem wel gemaakt, op zeker.

Nee, Janga had daar niet gestaan. Hij had een medespeler op een betere positie vrijgespeeld.
Tavsan deed wat ie moest doen: over de keeper lobben. Maar de liggende keeper had een ijzersterke reflex en tikte de bal nog weg. Mensen die dan zeggen dat Tavsan te weinig rendement heeft, zijn hun blindengeleidehond kwijtgeraakt.

Wat is zijn rendement dan? Succesvolle dribbels? Zolang daar niets uit volgt is feitelijk het rendement weinig nuttig.

[Bottendaal]

Jankinterview van een boos kind.

Het eerste deel van het interview was niet jankerig. Zijn opmerkingen in dat deel waren trouwens ook niet juist.
Afwerking van kansen is niet het probleem. Tavsan verwijten dat ie in de 1-tegen-1 tegen Ruiter niet weet te scoren is gekkenwerk.
Ruiter kwam goed uit en maakte een goeie redding. Geen enkele aanvaller had die kans verzilverd.

Janga had hem wel gemaakt, op zeker.

Nee, Janga had daar niet gestaan. Hij had een medespeler op een betere positie vrijgespeeld.
Tavsan deed wat ie moest doen: over de keeper lobben. Maar de liggende keeper had een ijzersterke reflex en tikte de bal nog weg. Mensen die dan zeggen dat Tavsan te weinig rendement heeft, zijn hun blindengeleidehond kwijtgeraakt.

Tavsan heeft niet te weinig rendement, hij heeft véél te weinig rendement, en daar had hij die misser van gister niet voor nodig.

[Nijmegen0413]

Het is toch wel triest dat je een team om een speler heen bouwt en hij vervolgens bijna iedere bal bij een tegenstander in de voeten schuift. Natuurlijk heeft hij met zn trap wel specifieke kwaliteiten maar ik heb zelfden iemand zo vaak in bal aan de tegenstander zien geven. Echt schandalig slecht.

Dat weet je met dit soort types
Dat deed Ziyech ook in zijn Ajax tijd dat moet je maar op de Koop toenemen

Die werd wegens het risico in zijn spel op rechtsbuiten geposteerd. En dat terwijl hij enorm veel verdedigende arbeid leverde. Tijd om Tannane niet meer op te stellen als 10 in een 433.

[Nijmegen0413]

Jankinterview van een boos kind.

Het eerste deel van het interview was niet jankerig. Zijn opmerkingen in dat deel waren trouwens ook niet juist.
Afwerking van kansen is niet het probleem. Tavsan verwijten dat ie in de 1-tegen-1 tegen Ruiter niet weet te scoren is gekkenwerk.
Ruiter kwam goed uit en maakte een goeie redding. Geen enkele aanvaller had die kans verzilverd.

Janga had hem wel gemaakt, op zeker.

Nee, Janga had daar niet gestaan. Hij had een medespeler op een betere positie vrijgespeeld.
Tavsan deed wat ie moest doen: over de keeper lobben. Maar de liggende keeper had een ijzersterke reflex en tikte de bal nog weg. Mensen die dan zeggen dat Tavsan te weinig rendement heeft, zijn hun blindengeleidehond kwijtgeraakt.

Wat is zijn rendement dan? Succesvolle dribbels? Zolang daar niets uit volgt is feitelijk het rendement weinig nuttig.

Zijn rendement blijft nog achterwege. Maar het feit dat hij 3x in een kansrijke situatie komt zie ik als iets positiefs. Met name een stukje diepgang lijkt hij te hebben toegevoegd aan zijn spel. En dan roepen er hier dat Cissoko diepgang heeft.

[E.B]

Jankinterview van een boos kind.

Het eerste deel van het interview was niet jankerig. Zijn opmerkingen in dat deel waren trouwens ook niet juist.
Afwerking van kansen is niet het probleem. Tavsan verwijten dat ie in de 1-tegen-1 tegen Ruiter niet weet te scoren is gekkenwerk.
Ruiter kwam goed uit en maakte een goeie redding. Geen enkele aanvaller had die kans verzilverd.

Janga had hem wel gemaakt, op zeker.

Nee, Janga had daar niet gestaan. Hij had een medespeler op een betere positie vrijgespeeld.
Tavsan deed wat ie moest doen: over de keeper lobben. Maar de liggende keeper had een ijzersterke reflex en tikte de bal nog weg. Mensen die dan zeggen dat Tavsan te weinig rendement heeft, zijn hun blindengeleidehond kwijtgeraakt.

Wat is zijn rendement dan? Succesvolle dribbels? Zolang daar niets uit volgt is feitelijk het rendement weinig nuttig.

Zijn rendement blijft nog achterwege. Maar het feit dat hij 3x in een kansrijke situatie komt zie ik als iets positiefs. Met name een stukje diepgang lijkt hij te hebben toegevoegd aan zijn spel. En dan roepen er hier dat Cissoko diepgang heeft.

Zijn rendement is dramatisch dit seizoen. Vorig seizoen was het nog te begrijpen gezien hij moest wennen aan het hoogste niveau. Hij staat voor een aanvaller op magere aantallen. Van die 3 keer kansrijke positie moet je er gewoon 1 maken. En dat je niet alles binnen schiet is begrijpelijk en hoeft ook niet. Alleen hij mist vrijwel altijd. Als hij een stap hogerop wilt dan moet die meer leveren dan dat hij nu doet.

[jackkreta]

Het eerste deel van het interview was niet jankerig. Zijn opmerkingen in dat deel waren trouwens ook niet juist.
Afwerking van kansen is niet het probleem. Tavsan verwijten dat ie in de 1-tegen-1 tegen Ruiter niet weet te scoren is gekkenwerk.
Ruiter kwam goed uit en maakte een goeie redding. Geen enkele aanvaller had die kans verzilverd.

Janga had hem wel gemaakt, op zeker.

Nee, Janga had daar niet gestaan. Hij had een medespeler op een betere positie vrijgespeeld.
Tavsan deed wat ie moest doen: over de keeper lobben. Maar de liggende keeper had een ijzersterke reflex en tikte de bal nog weg. Mensen die dan zeggen dat Tavsan te weinig rendement heeft, zijn hun blindengeleidehond kwijtgeraakt.

Wat is zijn rendement dan? Succesvolle dribbels? Zolang daar niets uit volgt is feitelijk het rendement weinig nuttig.

Zijn rendement blijft nog achterwege. Maar het feit dat hij 3x in een kansrijke situatie komt zie ik als iets positiefs. Met name een stukje diepgang lijkt hij te hebben toegevoegd aan zijn spel. En dan roepen er hier dat Cissoko diepgang heeft.

Zijn rendement is dramatisch dit seizoen. Vorig seizoen was het nog te begrijpen gezien hij moest wennen aan het hoogste niveau. Hij staat voor een aanvaller op magere aantallen. Van die 3 keer kansrijke positie moet je er gewoon 1 maken. En dat je niet alles binnen schiet is begrijpelijk en hoeft ook niet. Alleen hij mist vrijwel altijd. Als hij een stap hogerop wilt dan moet die meer leveren dan dat hij nu doet.

Volgens mij zit het met Tannane wel snor hoor.

[flipsen]

Janga had hem wel gemaakt, op zeker.

Nee, Janga had daar niet gestaan. Hij had een medespeler op een betere positie vrijgespeeld.
Tavsan deed wat ie moest doen: over de keeper lobben. Maar de liggende keeper had een ijzersterke reflex en tikte de bal nog weg. Mensen die dan zeggen dat Tavsan te weinig rendement heeft, zijn hun blindengeleidehond kwijtgeraakt.

Wat is zijn rendement dan? Succesvolle dribbels? Zolang daar niets uit volgt is feitelijk het rendement weinig nuttig.

Zijn rendement blijft nog achterwege. Maar het feit dat hij 3x in een kansrijke situatie komt zie ik als iets positiefs. Met name een stukje diepgang lijkt hij te hebben toegevoegd aan zijn spel. En dan roepen er hier dat Cissoko diepgang heeft.

Zijn rendement is dramatisch dit seizoen. Vorig seizoen was het nog te begrijpen gezien hij moest wennen aan het hoogste niveau. Hij staat voor een aanvaller op magere aantallen. Van die 3 keer kansrijke positie moet je er gewoon 1 maken. En dat je niet alles binnen schiet is begrijpelijk en hoeft ook niet. Alleen hij mist vrijwel altijd. Als hij een stap hogerop wilt dan moet die meer leveren dan dat hij nu doet.

Volgens mij zit het met Tannane wel snor hoor.

ik zal geen flauwe opmerking maken over zijn moeder .....