Pagina 14 van 26
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: do 17 nov 2022, 12:52
door bertje
Nijmegen0413 schreef: ↑do 17 nov 2022, 12:26
bertje schreef: ↑wo 16 nov 2022, 11:19
Het mag dan allemaal wat minder zijn, maar die bal op van Rooij die hij met zijn slappe lul nog erin kon tikken was echt geniaal. Dan loopt hij zich maar 25x in een wedstrijd vast, zolang hij dat soort ballen blijft geven altijd opstellen. Zeker aangezien hij de enige met diepgang is.
Maar is de zogenaamde diepgang van Ibi niet een klein beetje een fabeltje? Ik zie hem namelijk nauwelijks zonder bal diepgaan.
Laat ik het anders zeggen, het is de enige speler die met óf zonder bal direct de diepte/zijn directe tegenstander opzoekt. Als hij een bal in de voeten krijgt gaat zijn neus meteen naar voren. Dat maakt het aanvalsspel een stuk moeilijker te verdedigen voor en tegenstander dan wat Tavsan, Duelund en Matsson aan de zijkanten doen. Die staan structureel met hun rug/reet naar de directe tegenstander, dan kan je ook nooit gevaarlijk worden..
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: do 17 nov 2022, 15:24
door De Kletskop
Nijmegen0413 schreef: ↑do 17 nov 2022, 12:26
bertje schreef: ↑wo 16 nov 2022, 11:19
Het mag dan allemaal wat minder zijn, maar die bal op van Rooij die hij met zijn slappe lul nog erin kon tikken was echt geniaal. Dan loopt hij zich maar 25x in een wedstrijd vast, zolang hij dat soort ballen blijft geven altijd opstellen. Zeker aangezien hij de enige met diepgang is.
Maar is de zogenaamde diepgang van Ibi niet een klein beetje een fabeltje? Ik zie hem namelijk nauwelijks zonder bal diepgaan.
Hij gaat veel hoger als de rest staan. Tavsan komt de bal op de middenlijn halen, Matsson ook. Cissoko staat er al minimaal 10 meter overheen, waardoor de weg naar het doel veel korter is en hij veel vaker gevaarlijker is in de 16 dan eerder genoemden.
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: vr 18 nov 2022, 11:28
door Nijmegen0413
bertje schreef: ↑do 17 nov 2022, 12:52
Nijmegen0413 schreef: ↑do 17 nov 2022, 12:26
bertje schreef: ↑wo 16 nov 2022, 11:19
Het mag dan allemaal wat minder zijn, maar die bal op van Rooij die hij met zijn slappe lul nog erin kon tikken was echt geniaal. Dan loopt hij zich maar 25x in een wedstrijd vast, zolang hij dat soort ballen blijft geven altijd opstellen. Zeker aangezien hij de enige met diepgang is.
Maar is de zogenaamde diepgang van Ibi niet een klein beetje een fabeltje? Ik zie hem namelijk nauwelijks zonder bal diepgaan.
Laat ik het anders zeggen, het is de enige speler die met óf zonder bal direct de diepte/zijn directe tegenstander opzoekt. Als hij een bal in de voeten krijgt gaat zijn neus meteen naar voren. Dat maakt het aanvalsspel een stuk moeilijker te verdedigen voor en tegenstander dan wat Tavsan, Duelund en Matsson aan de zijkanten doen. Die staan structureel met hun rug/reet naar de directe tegenstander, dan kan je ook nooit gevaarlijk worden..
Daar heb je gelijk in. Maar diepgang zonder bal zou hij ook prima moeten kunnen met zijn snelheid.
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: zo 20 nov 2022, 14:17
door Polleke
Nijmegen0413 schreef: ↑do 17 nov 2022, 12:26
bertje schreef: ↑wo 16 nov 2022, 11:19
Het mag dan allemaal wat minder zijn, maar die bal op van Rooij die hij met zijn slappe lul nog erin kon tikken was echt geniaal. Dan loopt hij zich maar 25x in een wedstrijd vast, zolang hij dat soort ballen blijft geven altijd opstellen. Zeker aangezien hij de enige met diepgang is.
Maar is de zogenaamde diepgang van Ibi niet een klein beetje een fabeltje? Ik zie hem namelijk nauwelijks zonder bal diepgaan.
Ibi maakt diepgaande acties als de ruimte ervoor is. Dat was tegen RKC niet vaak, omdat je zelf meer de bal had. Tegen Cambuur wel, en dan zie je hoeveel gevaarlijker hij is voorin dan de andere aanvallers. Maar als die ruimte er niet is, kan je niet echt 'diepgaan'.
Hij is echt een ander type aanvaller. Je moet maar eens opletten hoe zelden hij 'in de bal'. De andere voorhoede spelers doen dat wel. Ibi niet, die staat altijd met de neus richting de goal vd tegenstander en wordt dus ook veel in de loop aangespeeld. Met veel ruimte is dat echt diep aangespeeld, oftewel: weggestuurd. Maar in de kleinere ruimte, spelen ze hem net in de loop aan.... daardoor zie je hem zelden draaien, want hij staat al goed.
Ik kan er heerlijk van genieten. Er zijn veel te weinig van dat soort spelers.
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: ma 21 nov 2022, 08:55
door Nijmegen0413
Polleke schreef: ↑zo 20 nov 2022, 14:17
Nijmegen0413 schreef: ↑do 17 nov 2022, 12:26
bertje schreef: ↑wo 16 nov 2022, 11:19
Het mag dan allemaal wat minder zijn, maar die bal op van Rooij die hij met zijn slappe lul nog erin kon tikken was echt geniaal. Dan loopt hij zich maar 25x in een wedstrijd vast, zolang hij dat soort ballen blijft geven altijd opstellen. Zeker aangezien hij de enige met diepgang is.
Maar is de zogenaamde diepgang van Ibi niet een klein beetje een fabeltje? Ik zie hem namelijk nauwelijks zonder bal diepgaan.
Ibi maakt diepgaande acties als de ruimte ervoor is. Dat was tegen RKC niet vaak, omdat je zelf meer de bal had. Tegen Cambuur wel, en dan zie je hoeveel gevaarlijker hij is voorin dan de andere aanvallers. Maar als die ruimte er niet is, kan je niet echt 'diepgaan'.
Hij is echt een ander type aanvaller. Je moet maar eens opletten hoe zelden hij 'in de bal'. De andere voorhoede spelers doen dat wel. Ibi niet, die staat altijd met de neus richting de goal vd tegenstander en wordt dus ook veel in de loop aangespeeld. Met veel ruimte is dat echt diep aangespeeld, oftewel: weggestuurd. Maar in de kleinere ruimte, spelen ze hem net in de loop aan.... daardoor zie je hem zelden draaien, want hij staat al goed.
Ik kan er heerlijk van genieten. Er zijn veel te weinig van dat soort spelers.
Toch niet helemaal mee eens. Het stukje neus naar de goal ipv de kont is kan ik me wel in vinden. Verder houdt Ibi het veld ook veel breder dan zijn concurrenten op de flanken. Maar diepgang zonder bal heeft hij nauwelijks, en daar blijf ik mij over verbazen. Met de kwaliteiten op ons middenveld zouden ze toch makkelijk een bal achter de back moeten kunnen leggen?
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: ma 21 nov 2022, 11:16
door De Kletskop
Nijmegen0413 schreef: ↑ma 21 nov 2022, 08:55
Polleke schreef: ↑zo 20 nov 2022, 14:17
Nijmegen0413 schreef: ↑do 17 nov 2022, 12:26
bertje schreef: ↑wo 16 nov 2022, 11:19
Het mag dan allemaal wat minder zijn, maar die bal op van Rooij die hij met zijn slappe lul nog erin kon tikken was echt geniaal. Dan loopt hij zich maar 25x in een wedstrijd vast, zolang hij dat soort ballen blijft geven altijd opstellen. Zeker aangezien hij de enige met diepgang is.
Maar is de zogenaamde diepgang van Ibi niet een klein beetje een fabeltje? Ik zie hem namelijk nauwelijks zonder bal diepgaan.
Ibi maakt diepgaande acties als de ruimte ervoor is. Dat was tegen RKC niet vaak, omdat je zelf meer de bal had. Tegen Cambuur wel, en dan zie je hoeveel gevaarlijker hij is voorin dan de andere aanvallers. Maar als die ruimte er niet is, kan je niet echt 'diepgaan'.
Hij is echt een ander type aanvaller. Je moet maar eens opletten hoe zelden hij 'in de bal'. De andere voorhoede spelers doen dat wel. Ibi niet, die staat altijd met de neus richting de goal vd tegenstander en wordt dus ook veel in de loop aangespeeld. Met veel ruimte is dat echt diep aangespeeld, oftewel: weggestuurd. Maar in de kleinere ruimte, spelen ze hem net in de loop aan.... daardoor zie je hem zelden draaien, want hij staat al goed.
Ik kan er heerlijk van genieten. Er zijn veel te weinig van dat soort spelers.
Toch niet helemaal mee eens. Het stukje neus naar de goal ipv de kont is kan ik me wel in vinden. Verder houdt Ibi het veld ook veel breder dan zijn concurrenten op de flanken. Maar diepgang zonder bal heeft hij nauwelijks, en daar blijf ik mij over verbazen. Met de kwaliteiten op ons middenveld zouden ze toch makkelijk een bal achter de back moeten kunnen leggen?
Door jezelf minder ver in te laten zakken dan bijv. Tavsan/Matsson breng je automatisch al meer diepgang.
niet voor niets komen alle crossballen van Tannane altijd bij Cissoko, omdat die altijd al dieper gaat staan.
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: ma 21 nov 2022, 20:05
door Bottendaal
De Kletskop schreef: ↑ma 21 nov 2022, 11:16
Nijmegen0413 schreef: ↑ma 21 nov 2022, 08:55
Polleke schreef: ↑zo 20 nov 2022, 14:17
Nijmegen0413 schreef: ↑do 17 nov 2022, 12:26
bertje schreef: ↑wo 16 nov 2022, 11:19
Het mag dan allemaal wat minder zijn, maar die bal op van Rooij die hij met zijn slappe lul nog erin kon tikken was echt geniaal. Dan loopt hij zich maar 25x in een wedstrijd vast, zolang hij dat soort ballen blijft geven altijd opstellen. Zeker aangezien hij de enige met diepgang is.
Maar is de zogenaamde diepgang van Ibi niet een klein beetje een fabeltje? Ik zie hem namelijk nauwelijks zonder bal diepgaan.
Ibi maakt diepgaande acties als de ruimte ervoor is. Dat was tegen RKC niet vaak, omdat je zelf meer de bal had. Tegen Cambuur wel, en dan zie je hoeveel gevaarlijker hij is voorin dan de andere aanvallers. Maar als die ruimte er niet is, kan je niet echt 'diepgaan'.
Hij is echt een ander type aanvaller. Je moet maar eens opletten hoe zelden hij 'in de bal'. De andere voorhoede spelers doen dat wel. Ibi niet, die staat altijd met de neus richting de goal vd tegenstander en wordt dus ook veel in de loop aangespeeld. Met veel ruimte is dat echt diep aangespeeld, oftewel: weggestuurd. Maar in de kleinere ruimte, spelen ze hem net in de loop aan.... daardoor zie je hem zelden draaien, want hij staat al goed.
Ik kan er heerlijk van genieten. Er zijn veel te weinig van dat soort spelers.
Toch niet helemaal mee eens. Het stukje neus naar de goal ipv de kont is kan ik me wel in vinden. Verder houdt Ibi het veld ook veel breder dan zijn concurrenten op de flanken. Maar diepgang zonder bal heeft hij nauwelijks, en daar blijf ik mij over verbazen. Met de kwaliteiten op ons middenveld zouden ze toch makkelijk een bal achter de back moeten kunnen leggen?
Door jezelf minder ver in te laten zakken dan bijv. Tavsan/Matsson breng je automatisch al meer diepgang.
niet voor niets komen alle crossballen van Tannane altijd bij Cissoko, omdat die altijd al dieper gaat staan.
Dat is zeker waar.
Een speler die zonder bal de diepte in gaat hebben we alleen niet.
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: ma 21 nov 2022, 22:40
door Polleke
Bottendaal schreef: ↑ma 21 nov 2022, 20:05
De Kletskop schreef: ↑ma 21 nov 2022, 11:16
Nijmegen0413 schreef: ↑ma 21 nov 2022, 08:55
Polleke schreef: ↑zo 20 nov 2022, 14:17
Nijmegen0413 schreef: ↑do 17 nov 2022, 12:26
bertje schreef: ↑wo 16 nov 2022, 11:19
Het mag dan allemaal wat minder zijn, maar die bal op van Rooij die hij met zijn slappe lul nog erin kon tikken was echt geniaal. Dan loopt hij zich maar 25x in een wedstrijd vast, zolang hij dat soort ballen blijft geven altijd opstellen. Zeker aangezien hij de enige met diepgang is.
Maar is de zogenaamde diepgang van Ibi niet een klein beetje een fabeltje? Ik zie hem namelijk nauwelijks zonder bal diepgaan.
Ibi maakt diepgaande acties als de ruimte ervoor is. Dat was tegen RKC niet vaak, omdat je zelf meer de bal had. Tegen Cambuur wel, en dan zie je hoeveel gevaarlijker hij is voorin dan de andere aanvallers. Maar als die ruimte er niet is, kan je niet echt 'diepgaan'.
Hij is echt een ander type aanvaller. Je moet maar eens opletten hoe zelden hij 'in de bal'. De andere voorhoede spelers doen dat wel. Ibi niet, die staat altijd met de neus richting de goal vd tegenstander en wordt dus ook veel in de loop aangespeeld. Met veel ruimte is dat echt diep aangespeeld, oftewel: weggestuurd. Maar in de kleinere ruimte, spelen ze hem net in de loop aan.... daardoor zie je hem zelden draaien, want hij staat al goed.
Ik kan er heerlijk van genieten. Er zijn veel te weinig van dat soort spelers.
Toch niet helemaal mee eens. Het stukje neus naar de goal ipv de kont is kan ik me wel in vinden. Verder houdt Ibi het veld ook veel breder dan zijn concurrenten op de flanken. Maar diepgang zonder bal heeft hij nauwelijks, en daar blijf ik mij over verbazen. Met de kwaliteiten op ons middenveld zouden ze toch makkelijk een bal achter de back moeten kunnen leggen?
Door jezelf minder ver in te laten zakken dan bijv. Tavsan/Matsson breng je automatisch al meer diepgang.
niet voor niets komen alle crossballen van Tannane altijd bij Cissoko, omdat die altijd al dieper gaat staan.
Dat is zeker waar.
Een speler die zonder bal de diepte in gaat hebben we alleen niet.
Die hebben we wel.
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: di 22 nov 2022, 19:07
door Bottendaal
Polleke schreef: ↑ma 21 nov 2022, 22:40
Bottendaal schreef: ↑ma 21 nov 2022, 20:05
De Kletskop schreef: ↑ma 21 nov 2022, 11:16
Nijmegen0413 schreef: ↑ma 21 nov 2022, 08:55
Polleke schreef: ↑zo 20 nov 2022, 14:17
Nijmegen0413 schreef: ↑do 17 nov 2022, 12:26
Maar is de zogenaamde diepgang van Ibi niet een klein beetje een fabeltje? Ik zie hem namelijk nauwelijks zonder bal diepgaan.
Ibi maakt diepgaande acties als de ruimte ervoor is. Dat was tegen RKC niet vaak, omdat je zelf meer de bal had. Tegen Cambuur wel, en dan zie je hoeveel gevaarlijker hij is voorin dan de andere aanvallers. Maar als die ruimte er niet is, kan je niet echt 'diepgaan'.
Hij is echt een ander type aanvaller. Je moet maar eens opletten hoe zelden hij 'in de bal'. De andere voorhoede spelers doen dat wel. Ibi niet, die staat altijd met de neus richting de goal vd tegenstander en wordt dus ook veel in de loop aangespeeld. Met veel ruimte is dat echt diep aangespeeld, oftewel: weggestuurd. Maar in de kleinere ruimte, spelen ze hem net in de loop aan.... daardoor zie je hem zelden draaien, want hij staat al goed.
Ik kan er heerlijk van genieten. Er zijn veel te weinig van dat soort spelers.
Toch niet helemaal mee eens. Het stukje neus naar de goal ipv de kont is kan ik me wel in vinden. Verder houdt Ibi het veld ook veel breder dan zijn concurrenten op de flanken. Maar diepgang zonder bal heeft hij nauwelijks, en daar blijf ik mij over verbazen. Met de kwaliteiten op ons middenveld zouden ze toch makkelijk een bal achter de back moeten kunnen leggen?
Door jezelf minder ver in te laten zakken dan bijv. Tavsan/Matsson breng je automatisch al meer diepgang.
niet voor niets komen alle crossballen van Tannane altijd bij Cissoko, omdat die altijd al dieper gaat staan.
Dat is zeker waar.
Een speler die zonder bal de diepte in gaat hebben we alleen niet.
Die hebben we wel.
Wie dan?
En zeg nou niet Cissoko, want dan heb je de discussie niet gevolgd.
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: vr 25 nov 2022, 08:53
door DR
Bottendaal schreef: ↑di 22 nov 2022, 19:07
Polleke schreef: ↑ma 21 nov 2022, 22:40
Bottendaal schreef: ↑ma 21 nov 2022, 20:05
De Kletskop schreef: ↑ma 21 nov 2022, 11:16
Nijmegen0413 schreef: ↑ma 21 nov 2022, 08:55
Polleke schreef: ↑zo 20 nov 2022, 14:17
Ibi maakt diepgaande acties als de ruimte ervoor is. Dat was tegen RKC niet vaak, omdat je zelf meer de bal had. Tegen Cambuur wel, en dan zie je hoeveel gevaarlijker hij is voorin dan de andere aanvallers. Maar als die ruimte er niet is, kan je niet echt 'diepgaan'.
Hij is echt een ander type aanvaller. Je moet maar eens opletten hoe zelden hij 'in de bal'. De andere voorhoede spelers doen dat wel. Ibi niet, die staat altijd met de neus richting de goal vd tegenstander en wordt dus ook veel in de loop aangespeeld. Met veel ruimte is dat echt diep aangespeeld, oftewel: weggestuurd. Maar in de kleinere ruimte, spelen ze hem net in de loop aan.... daardoor zie je hem zelden draaien, want hij staat al goed.
Ik kan er heerlijk van genieten. Er zijn veel te weinig van dat soort spelers.
Toch niet helemaal mee eens. Het stukje neus naar de goal ipv de kont is kan ik me wel in vinden. Verder houdt Ibi het veld ook veel breder dan zijn concurrenten op de flanken. Maar diepgang zonder bal heeft hij nauwelijks, en daar blijf ik mij over verbazen. Met de kwaliteiten op ons middenveld zouden ze toch makkelijk een bal achter de back moeten kunnen leggen?
Door jezelf minder ver in te laten zakken dan bijv. Tavsan/Matsson breng je automatisch al meer diepgang.
niet voor niets komen alle crossballen van Tannane altijd bij Cissoko, omdat die altijd al dieper gaat staan.
Dat is zeker waar.
Een speler die zonder bal de diepte in gaat hebben we alleen niet.
Die hebben we wel.
Wie dan?
En zeg nou niet Cissoko, want dan heb je de discussie niet gevolgd.
Pedro Marques
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: za 26 nov 2022, 00:30
door Polleke
Bottendaal schreef: ↑di 22 nov 2022, 19:07
Polleke schreef: ↑ma 21 nov 2022, 22:40
Bottendaal schreef: ↑ma 21 nov 2022, 20:05
De Kletskop schreef: ↑ma 21 nov 2022, 11:16
Nijmegen0413 schreef: ↑ma 21 nov 2022, 08:55
Polleke schreef: ↑zo 20 nov 2022, 14:17
Ibi maakt diepgaande acties als de ruimte ervoor is. Dat was tegen RKC niet vaak, omdat je zelf meer de bal had. Tegen Cambuur wel, en dan zie je hoeveel gevaarlijker hij is voorin dan de andere aanvallers. Maar als die ruimte er niet is, kan je niet echt 'diepgaan'.
Hij is echt een ander type aanvaller. Je moet maar eens opletten hoe zelden hij 'in de bal'. De andere voorhoede spelers doen dat wel. Ibi niet, die staat altijd met de neus richting de goal vd tegenstander en wordt dus ook veel in de loop aangespeeld. Met veel ruimte is dat echt diep aangespeeld, oftewel: weggestuurd. Maar in de kleinere ruimte, spelen ze hem net in de loop aan.... daardoor zie je hem zelden draaien, want hij staat al goed.
Ik kan er heerlijk van genieten. Er zijn veel te weinig van dat soort spelers.
Toch niet helemaal mee eens. Het stukje neus naar de goal ipv de kont is kan ik me wel in vinden. Verder houdt Ibi het veld ook veel breder dan zijn concurrenten op de flanken. Maar diepgang zonder bal heeft hij nauwelijks, en daar blijf ik mij over verbazen. Met de kwaliteiten op ons middenveld zouden ze toch makkelijk een bal achter de back moeten kunnen leggen?
Door jezelf minder ver in te laten zakken dan bijv. Tavsan/Matsson breng je automatisch al meer diepgang.
niet voor niets komen alle crossballen van Tannane altijd bij Cissoko, omdat die altijd al dieper gaat staan.
Dat is zeker waar.
Een speler die zonder bal de diepte in gaat hebben we alleen niet.
Die hebben we wel.
Wie dan?
En zeg nou niet Cissoko, want dan heb je de discussie niet gevolgd.
Heb ik wel gevolgd... maar ben het er niet mee eens.
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: ma 28 nov 2022, 19:15
door Bottendaal
Polleke schreef: ↑za 26 nov 2022, 00:30
Bottendaal schreef: ↑di 22 nov 2022, 19:07
Polleke schreef: ↑ma 21 nov 2022, 22:40
Bottendaal schreef: ↑ma 21 nov 2022, 20:05
De Kletskop schreef: ↑ma 21 nov 2022, 11:16
Nijmegen0413 schreef: ↑ma 21 nov 2022, 08:55
Toch niet helemaal mee eens. Het stukje neus naar de goal ipv de kont is kan ik me wel in vinden. Verder houdt Ibi het veld ook veel breder dan zijn concurrenten op de flanken. Maar diepgang zonder bal heeft hij nauwelijks, en daar blijf ik mij over verbazen. Met de kwaliteiten op ons middenveld zouden ze toch makkelijk een bal achter de back moeten kunnen leggen?
Door jezelf minder ver in te laten zakken dan bijv. Tavsan/Matsson breng je automatisch al meer diepgang.
niet voor niets komen alle crossballen van Tannane altijd bij Cissoko, omdat die altijd al dieper gaat staan.
Dat is zeker waar.
Een speler die zonder bal de diepte in gaat hebben we alleen niet.
Die hebben we wel.
Wie dan?
En zeg nou niet Cissoko, want dan heb je de discussie niet gevolgd.
Heb ik wel gevolgd... maar ben het er niet mee eens.
Ik daag je uit 3 fragmenten van hem te vinden/noemen waarin hij zonder bal diep gaat!
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: di 29 nov 2022, 19:20
door Polleke
Bottendaal schreef: ↑ma 28 nov 2022, 19:15
Polleke schreef: ↑za 26 nov 2022, 00:30
Bottendaal schreef: ↑di 22 nov 2022, 19:07
Polleke schreef: ↑ma 21 nov 2022, 22:40
Bottendaal schreef: ↑ma 21 nov 2022, 20:05
De Kletskop schreef: ↑ma 21 nov 2022, 11:16
Door jezelf minder ver in te laten zakken dan bijv. Tavsan/Matsson breng je automatisch al meer diepgang.
niet voor niets komen alle crossballen van Tannane altijd bij Cissoko, omdat die altijd al dieper gaat staan.
Dat is zeker waar.
Een speler die zonder bal de diepte in gaat hebben we alleen niet.
Die hebben we wel.
Wie dan?
En zeg nou niet Cissoko, want dan heb je de discussie niet gevolgd.
Heb ik wel gevolgd... maar ben het er niet mee eens.
Ik daag je uit 3 fragmenten van hem te vinden/noemen waarin hij zonder bal diep gaat!
Misschien beter lezen wat ik zei?
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: di 29 nov 2022, 20:40
door Nijmegen0413
Polleke schreef: ↑di 29 nov 2022, 19:20
Bottendaal schreef: ↑ma 28 nov 2022, 19:15
Polleke schreef: ↑za 26 nov 2022, 00:30
Bottendaal schreef: ↑di 22 nov 2022, 19:07
Polleke schreef: ↑ma 21 nov 2022, 22:40
Bottendaal schreef: ↑ma 21 nov 2022, 20:05
Dat is zeker waar.
Een speler die zonder bal de diepte in gaat hebben we alleen niet.
Die hebben we wel.
Wie dan?
En zeg nou niet Cissoko, want dan heb je de discussie niet gevolgd.
Heb ik wel gevolgd... maar ben het er niet mee eens.
Ik daag je uit 3 fragmenten van hem te vinden/noemen waarin hij zonder bal diep gaat!
Misschien beter lezen wat ik zei?
Dus jij zegt dat Cissoko diepte heeft zonder bal. Daarna vraagt iemand of je 3 fragmenten hebt waarin je dat kan laten zien en dan moet diegene beter lezen wat je zegt? Dom lullen voor gevorderden dit.
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: wo 30 nov 2022, 19:33
door Bottendaal
Nijmegen0413 schreef: ↑di 29 nov 2022, 20:40
Polleke schreef: ↑di 29 nov 2022, 19:20
Bottendaal schreef: ↑ma 28 nov 2022, 19:15
Polleke schreef: ↑za 26 nov 2022, 00:30
Bottendaal schreef: ↑di 22 nov 2022, 19:07
Polleke schreef: ↑ma 21 nov 2022, 22:40
Die hebben we wel.
Wie dan?
En zeg nou niet Cissoko, want dan heb je de discussie niet gevolgd.
Heb ik wel gevolgd... maar ben het er niet mee eens.
Ik daag je uit 3 fragmenten van hem te vinden/noemen waarin hij zonder bal diep gaat!
Misschien beter lezen wat ik zei?
Dus jij zegt dat Cissoko diepte heeft zonder bal. Daarna vraagt iemand of je 3 fragmenten hebt waarin je dat kan laten zien en dan moet diegene beter lezen wat je zegt? Dom lullen voor gevorderden dit.
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: do 01 dec 2022, 23:20
door jallah
Bottendaal schreef: ↑wo 30 nov 2022, 19:33
Nijmegen0413 schreef: ↑di 29 nov 2022, 20:40
Polleke schreef: ↑di 29 nov 2022, 19:20
Bottendaal schreef: ↑ma 28 nov 2022, 19:15
Polleke schreef: ↑za 26 nov 2022, 00:30
Bottendaal schreef: ↑di 22 nov 2022, 19:07
Wie dan?
En zeg nou niet Cissoko, want dan heb je de discussie niet gevolgd.
Heb ik wel gevolgd... maar ben het er niet mee eens.
Ik daag je uit 3 fragmenten van hem te vinden/noemen waarin hij zonder bal diep gaat!
Misschien beter lezen wat ik zei?
Dus jij zegt dat Cissoko diepte heeft zonder bal. Daarna vraagt iemand of je 3 fragmenten hebt waarin je dat kan laten zien en dan moet diegene beter lezen wat je zegt? Dom lullen voor gevorderden dit.
komen jullie toch zelf met bewijs dat dat niet zo is? kleine moeite toch neem ik aan? jullie beweren immers dat het niet waar is wat hij zegt.. 3 fragmenten graag! en alvast bedankt voor de moeite..
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: do 01 dec 2022, 23:33
door Mcel
jallah schreef: ↑do 01 dec 2022, 23:20
Bottendaal schreef: ↑wo 30 nov 2022, 19:33
Nijmegen0413 schreef: ↑di 29 nov 2022, 20:40
Polleke schreef: ↑di 29 nov 2022, 19:20
Bottendaal schreef: ↑ma 28 nov 2022, 19:15
Polleke schreef: ↑za 26 nov 2022, 00:30
Heb ik wel gevolgd... maar ben het er niet mee eens.
Ik daag je uit 3 fragmenten van hem te vinden/noemen waarin hij zonder bal diep gaat!
Misschien beter lezen wat ik zei?
Dus jij zegt dat Cissoko diepte heeft zonder bal. Daarna vraagt iemand of je 3 fragmenten hebt waarin je dat kan laten zien en dan moet diegene beter lezen wat je zegt? Dom lullen voor gevorderden dit.
komen jullie toch zelf met bewijs dat dat niet zo is? kleine moeite toch neem ik aan? jullie beweren immers dat het niet waar is wat hij zegt.. 3 fragmenten graag! en alvast bedankt voor de moeite..
Da's een rare omkering van bewijslast. Dus als ik 3 foto's van een zonnige achtertuin laat zien, regent het er nooit?
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: vr 02 dec 2022, 07:49
door Bottendaal
jallah schreef: ↑do 01 dec 2022, 23:20
Bottendaal schreef: ↑wo 30 nov 2022, 19:33
Nijmegen0413 schreef: ↑di 29 nov 2022, 20:40
Polleke schreef: ↑di 29 nov 2022, 19:20
Bottendaal schreef: ↑ma 28 nov 2022, 19:15
Polleke schreef: ↑za 26 nov 2022, 00:30
Heb ik wel gevolgd... maar ben het er niet mee eens.
Ik daag je uit 3 fragmenten van hem te vinden/noemen waarin hij zonder bal diep gaat!
Misschien beter lezen wat ik zei?
Dus jij zegt dat Cissoko diepte heeft zonder bal. Daarna vraagt iemand of je 3 fragmenten hebt waarin je dat kan laten zien en dan moet diegene beter lezen wat je zegt? Dom lullen voor gevorderden dit.
komen jullie toch zelf met bewijs dat dat niet zo is? kleine moeite toch neem ik aan? jullie beweren immers dat het niet waar is wat hij zegt.. 3 fragmenten graag! en alvast bedankt voor de moeite..
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: vr 02 dec 2022, 08:13
door pjottr
Omgekeerde bewijslast, zo werkt het niet.
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: vr 02 dec 2022, 08:14
door Sandertjuh85
jallah schreef: ↑do 01 dec 2022, 23:20
Bottendaal schreef: ↑wo 30 nov 2022, 19:33
Nijmegen0413 schreef: ↑di 29 nov 2022, 20:40
Polleke schreef: ↑di 29 nov 2022, 19:20
Bottendaal schreef: ↑ma 28 nov 2022, 19:15
Polleke schreef: ↑za 26 nov 2022, 00:30
Heb ik wel gevolgd... maar ben het er niet mee eens.
Ik daag je uit 3 fragmenten van hem te vinden/noemen waarin hij zonder bal diep gaat!
Misschien beter lezen wat ik zei?
Dus jij zegt dat Cissoko diepte heeft zonder bal. Daarna vraagt iemand of je 3 fragmenten hebt waarin je dat kan laten zien en dan moet diegene beter lezen wat je zegt? Dom lullen voor gevorderden dit.
komen jullie toch zelf met bewijs dat dat niet zo is? kleine moeite toch neem ik aan? jullie beweren immers dat het niet waar is wat hij zegt.. 3 fragmenten graag! en alvast bedankt voor de moeite..
Dus jij wil 3 fragmenten dat hij niet diep gaat?
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: vr 02 dec 2022, 10:47
door jallah
Sandertjuh85 schreef: ↑vr 02 dec 2022, 08:14
jallah schreef: ↑do 01 dec 2022, 23:20
Bottendaal schreef: ↑wo 30 nov 2022, 19:33
Nijmegen0413 schreef: ↑di 29 nov 2022, 20:40
Polleke schreef: ↑di 29 nov 2022, 19:20
Bottendaal schreef: ↑ma 28 nov 2022, 19:15
Ik daag je uit 3 fragmenten van hem te vinden/noemen waarin hij zonder bal diep gaat!
Misschien beter lezen wat ik zei?
Dus jij zegt dat Cissoko diepte heeft zonder bal. Daarna vraagt iemand of je 3 fragmenten hebt waarin je dat kan laten zien en dan moet diegene beter lezen wat je zegt? Dom lullen voor gevorderden dit.
komen jullie toch zelf met bewijs dat dat niet zo is? kleine moeite toch neem ik aan? jullie beweren immers dat het niet waar is wat hij zegt.. 3 fragmenten graag! en alvast bedankt voor de moeite..
Dus jij wil 3 fragmenten dat hij niet diep gaat?
3 fragmenten die bewijzen dat hij nooit diepgaat zonder bal. is toch net zo kansloos als 3 fragmenten vragen waarin hij diep gaat zonder bal? dit soort vragen worden alleen gesteld om gelijk af te dwingen.. de gene die de vraag stelt weet toch dat iemand niet 3 fragmenten gaat op zoeken.. en dus is dan het gelijk (of onhelijk van de ander) bewezen.. de Tiel methode heet dat met een mooi woord.. toegepast door kansloze figuren die alleen hun eigen mening als waarheid beschouwen en een andere mening niet respecteren.
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: vr 02 dec 2022, 11:19
door Bottendaal
jallah schreef: ↑vr 02 dec 2022, 10:47
Sandertjuh85 schreef: ↑vr 02 dec 2022, 08:14
jallah schreef: ↑do 01 dec 2022, 23:20
Bottendaal schreef: ↑wo 30 nov 2022, 19:33
Nijmegen0413 schreef: ↑di 29 nov 2022, 20:40
Polleke schreef: ↑di 29 nov 2022, 19:20
Misschien beter lezen wat ik zei?
Dus jij zegt dat Cissoko diepte heeft zonder bal. Daarna vraagt iemand of je 3 fragmenten hebt waarin je dat kan laten zien en dan moet diegene beter lezen wat je zegt? Dom lullen voor gevorderden dit.
komen jullie toch zelf met bewijs dat dat niet zo is? kleine moeite toch neem ik aan? jullie beweren immers dat het niet waar is wat hij zegt.. 3 fragmenten graag! en alvast bedankt voor de moeite..
Dus jij wil 3 fragmenten dat hij niet diep gaat?
3 fragmenten die bewijzen dat hij nooit diepgaat zonder bal. is toch net zo kansloos als 3 fragmenten vragen waarin hij diep gaat zonder bal? dit soort vragen worden alleen gesteld om gelijk af te dwingen.. de gene die de vraag stelt weet toch dat iemand niet 3 fragmenten gaat op zoeken.. en dus is dan het gelijk (of onhelijk van de ander) bewezen.. de Tiel methode heet dat met een mooi woord.. toegepast door kansloze figuren die alleen hun eigen mening als waarheid beschouwen en een andere mening niet respecteren.
Je meent het gewoon…!?
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: vr 02 dec 2022, 11:23
door jallah
Bottendaal schreef: ↑vr 02 dec 2022, 11:19
jallah schreef: ↑vr 02 dec 2022, 10:47
Sandertjuh85 schreef: ↑vr 02 dec 2022, 08:14
jallah schreef: ↑do 01 dec 2022, 23:20
Bottendaal schreef: ↑wo 30 nov 2022, 19:33
Nijmegen0413 schreef: ↑di 29 nov 2022, 20:40
Dus jij zegt dat Cissoko diepte heeft zonder bal. Daarna vraagt iemand of je 3 fragmenten hebt waarin je dat kan laten zien en dan moet diegene beter lezen wat je zegt? Dom lullen voor gevorderden dit.
komen jullie toch zelf met bewijs dat dat niet zo is? kleine moeite toch neem ik aan? jullie beweren immers dat het niet waar is wat hij zegt.. 3 fragmenten graag! en alvast bedankt voor de moeite..
Dus jij wil 3 fragmenten dat hij niet diep gaat?
3 fragmenten die bewijzen dat hij nooit diepgaat zonder bal. is toch net zo kansloos als 3 fragmenten vragen waarin hij diep gaat zonder bal? dit soort vragen worden alleen gesteld om gelijk af te dwingen.. de gene die de vraag stelt weet toch dat iemand niet 3 fragmenten gaat op zoeken.. en dus is dan het gelijk (of onhelijk van de ander) bewezen.. de Tiel methode heet dat met een mooi woord.. toegepast door kansloze figuren die alleen hun eigen mening als waarheid beschouwen en een andere mening niet respecteren.
Je meent het gewoon…!?
100%!!
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: vr 02 dec 2022, 12:51
door Sandertjuh85
jallah schreef: ↑vr 02 dec 2022, 11:23
Bottendaal schreef: ↑vr 02 dec 2022, 11:19
jallah schreef: ↑vr 02 dec 2022, 10:47
Sandertjuh85 schreef: ↑vr 02 dec 2022, 08:14
jallah schreef: ↑do 01 dec 2022, 23:20
komen jullie toch zelf met bewijs dat dat niet zo is? kleine moeite toch neem ik aan? jullie beweren immers dat het niet waar is wat hij zegt.. 3 fragmenten graag! en alvast bedankt voor de moeite..
Dus jij wil 3 fragmenten dat hij niet diep gaat?
3 fragmenten die bewijzen dat hij nooit diepgaat zonder bal. is toch net zo kansloos als 3 fragmenten vragen waarin hij diep gaat zonder bal? dit soort vragen worden alleen gesteld om gelijk af te dwingen.. de gene die de vraag stelt weet toch dat iemand niet 3 fragmenten gaat op zoeken.. en dus is dan het gelijk (of onhelijk van de ander) bewezen.. de Tiel methode heet dat met een mooi woord.. toegepast door kansloze figuren die alleen hun eigen mening als waarheid beschouwen en een andere mening niet respecteren.
Je meent het gewoon…!?
100%!!
Je bent toe aan weekend
Re: Ibrahim Cissoko
Geplaatst: vr 02 dec 2022, 13:15
door Bottendaal
Sandertjuh85 schreef: ↑vr 02 dec 2022, 12:51
jallah schreef: ↑vr 02 dec 2022, 11:23
Bottendaal schreef: ↑vr 02 dec 2022, 11:19
jallah schreef: ↑vr 02 dec 2022, 10:47
Sandertjuh85 schreef: ↑vr 02 dec 2022, 08:14
jallah schreef: ↑do 01 dec 2022, 23:20
komen jullie toch zelf met bewijs dat dat niet zo is? kleine moeite toch neem ik aan? jullie beweren immers dat het niet waar is wat hij zegt.. 3 fragmenten graag! en alvast bedankt voor de moeite..
Dus jij wil 3 fragmenten dat hij niet diep gaat?
3 fragmenten die bewijzen dat hij nooit diepgaat zonder bal. is toch net zo kansloos als 3 fragmenten vragen waarin hij diep gaat zonder bal? dit soort vragen worden alleen gesteld om gelijk af te dwingen.. de gene die de vraag stelt weet toch dat iemand niet 3 fragmenten gaat op zoeken.. en dus is dan het gelijk (of onhelijk van de ander) bewezen.. de Tiel methode heet dat met een mooi woord.. toegepast door kansloze figuren die alleen hun eigen mening als waarheid beschouwen en een andere mening niet respecteren.
Je meent het gewoon…!?
100%!!
Je bent toe aan weekend
Vrees dat dat niks verandert…
