Pagina 30 van 60

Re: Iván Márquez

Geplaatst: wo 25 jan 2023, 23:02
door Nijmegen0413
vak Oost schreef:
wo 25 jan 2023, 23:00
Nijmegen0413 schreef:
wo 25 jan 2023, 22:20
Ontneemt een duidelijke scoringskans, 100% rood volgens de regels. Dus goed ingegrepen door de VAR. Als je dit geen rood vindt ken je de regels niet. Het overdreven vinden van de straf is iets anders.
Dan had eerder ook een pingel kunnen/moeten geven. :angryfire:
Pingel is vrij logisch toch?

Re: Iván Márquez

Geplaatst: wo 25 jan 2023, 23:19
door vak Oost
Nijmegen0413 schreef:
wo 25 jan 2023, 23:02
vak Oost schreef:
wo 25 jan 2023, 23:00
Nijmegen0413 schreef:
wo 25 jan 2023, 22:20
Ontneemt een duidelijke scoringskans, 100% rood volgens de regels. Dus goed ingegrepen door de VAR. Als je dit geen rood vindt ken je de regels niet. Het overdreven vinden van de straf is iets anders.
Dan had eerder ook een pingel kunnen/moeten geven. :angryfire:
Pingel is vrij logisch toch?
Die handbal van doeland wuift tie als een blinde weg,

Re: Iván Márquez

Geplaatst: wo 25 jan 2023, 23:40
door gladiator
Je kunt beter iemand zijn been breken

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 00:47
door bertje
DJTEEF! schreef:
wo 25 jan 2023, 22:15
Dit moet wel geseponeerd worden.
:withstupid: Dit is toch geen doorgebroken speler? Flikker toch op man! Wat was die Kamphuis sowieso voor vreselijke kakkerlak joh?

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 00:50
door E.B
Afbeelding

Hij pakt hem hier vast. Daar begint de overtreding. Wanneer bepaald de plek van vallen of het een penalty is?

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 02:08
door Gerard Lopez
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 00:50
Afbeelding

Hij pakt hem hier vast. Daar begint de overtreding. Wanneer bepaald de plek van vallen of het een penalty is?
Het gaat om het moment van loslaten.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 07:00
door E.B
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 02:08
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 00:50
Afbeelding

Hij pakt hem hier vast. Daar begint de overtreding. Wanneer bepaald de plek van vallen of het een penalty is?
Het gaat om het moment van loslaten.
Dan had hij dus nooit moeten loslaten. Pas bij het rustsignaal.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 07:39
door Demtsjenko
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 02:08
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 00:50
Afbeelding

Hij pakt hem hier vast. Daar begint de overtreding. Wanneer bepaald de plek van vallen of het een penalty is?
Het gaat om het moment van loslaten.
Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 07:53
door De Kletskop
Demtsjenko schreef:
do 26 jan 2023, 07:39
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 02:08
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 00:50
Afbeelding

Hij pakt hem hier vast. Daar begint de overtreding. Wanneer bepaald de plek van vallen of het een penalty is?
Het gaat om het moment van loslaten.
Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Eens.
Nu ik dit zie vind ik het ook geeneens een penalty, of strafschop voor Pjotr.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 07:59
door mschr
Demtsjenko schreef:
do 26 jan 2023, 07:39
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 02:08
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 00:50
Afbeelding

Hij pakt hem hier vast. Daar begint de overtreding. Wanneer bepaald de plek van vallen of het een penalty is?
Het gaat om het moment van loslaten.
Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Onzin. Vasthouden is de overtreding. Marquez hield hem nog vast toen ie zich in het strafschopgebied begaf. Pingel. 100%.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 08:05
door Gerard Lopez
Demtsjenko schreef:
do 26 jan 2023, 07:39
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 02:08
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 00:50
Afbeelding

Hij pakt hem hier vast. Daar begint de overtreding. Wanneer bepaald de plek van vallen of het een penalty is?
Het gaat om het moment van loslaten.
Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 08:12
door E.B
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:05
Demtsjenko schreef:
do 26 jan 2023, 07:39
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 02:08
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 00:50
Afbeelding

Hij pakt hem hier vast. Daar begint de overtreding. Wanneer bepaald de plek van vallen of het een penalty is?
Het gaat om het moment van loslaten.
Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.
Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 08:14
door Gerard Lopez
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:12
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:05
Demtsjenko schreef:
do 26 jan 2023, 07:39
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 02:08
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 00:50
Afbeelding

Hij pakt hem hier vast. Daar begint de overtreding. Wanneer bepaald de plek van vallen of het een penalty is?
Het gaat om het moment van loslaten.
Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.
Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.
Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.

Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 08:22
door E.B
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:14
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:12
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:05
Demtsjenko schreef:
do 26 jan 2023, 07:39
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 02:08
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 00:50
Afbeelding

Hij pakt hem hier vast. Daar begint de overtreding. Wanneer bepaald de plek van vallen of het een penalty is?
Het gaat om het moment van loslaten.
Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.
Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.
Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.

Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
Ik sta nergens meer van te kijken.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 08:40
door Mcel
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:22
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:14
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:12
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:05
Demtsjenko schreef:
do 26 jan 2023, 07:39
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 02:08


Het gaat om het moment van loslaten.
Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.
Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.
Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.

Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
Ik sta nergens meer van te kijken.
"Als een verdediger begint met het vasthouden van een aanvaller buiten het strafschopgebied en hem nog steeds
vasthoudt binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen."

Zie 220701-spelregels-veldvoetbal---versie-1-juli-2022 van de knvb, blz 58 onderaan.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 08:52
door E.B
Mcel schreef:
do 26 jan 2023, 08:40
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:22
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:14
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:12
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:05
Demtsjenko schreef:
do 26 jan 2023, 07:39


Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.
Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.
Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.

Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
Ik sta nergens meer van te kijken.
"Als een verdediger begint met het vasthouden van een aanvaller buiten het strafschopgebied en hem nog steeds
vasthoudt binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen."

Zie 220701-spelregels-veldvoetbal---versie-1-juli-2022 van de knvb, blz 58 onderaan.
Belachelijk.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 09:00
door Gerard Lopez
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:52
Mcel schreef:
do 26 jan 2023, 08:40
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:22
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:14
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:12
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:05


Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.
Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.
Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.

Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
Ik sta nergens meer van te kijken.
"Als een verdediger begint met het vasthouden van een aanvaller buiten het strafschopgebied en hem nog steeds
vasthoudt binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen."

Zie 220701-spelregels-veldvoetbal---versie-1-juli-2022 van de knvb, blz 58 onderaan.
Belachelijk.
Ik vind het een faire regel. Het is puur omdat het nu in ons nadeel werkt dat het je tegenstaat.
Maar jij vindt dus dat er meteen gefloten moet worden, zelfs als de aanvaller zelf door wil gaan voor de goal en in sommige gevallen zelfs zal schieten en scoren.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 09:05
door E.B
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 09:00
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:52
Mcel schreef:
do 26 jan 2023, 08:40
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:22
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:14
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:12


Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.
Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.

Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
Ik sta nergens meer van te kijken.
"Als een verdediger begint met het vasthouden van een aanvaller buiten het strafschopgebied en hem nog steeds
vasthoudt binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen."

Zie 220701-spelregels-veldvoetbal---versie-1-juli-2022 van de knvb, blz 58 onderaan.
Belachelijk.
Ik vind het een faire regel. Het is puur omdat het nu in ons nadeel werkt dat het je tegenstaat.
Maar jij vindt dus dat er meteen gefloten moet worden, zelfs als de aanvaller zelf door wil gaan voor de goal en in sommige gevallen zelfs zal schieten en scoren.
Waar zeg ik dat er meteen gefloten moet worden? Ik zeg dat je de overtreding moet geven daar waar hij wordt ingezet. Wel vaker zie je op het middenveld dat er vastgehouden wordt en dan de bal 2 meter naar achter moet omdat de overtreding daar werd ingezet.

En als dit in ons voordeel was had het gevolg prima geweest, maar zou ik nog steeds benoemd hebben dat het geen pingel was en we daarom gematst zijn.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 10:29
door DRS
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:14
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 08:12
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 08:05
Demtsjenko schreef:
do 26 jan 2023, 07:39
Gerard Lopez schreef:
do 26 jan 2023, 02:08
E.B schreef:
do 26 jan 2023, 00:50
Afbeelding

Hij pakt hem hier vast. Daar begint de overtreding. Wanneer bepaald de plek van vallen of het een penalty is?
Het gaat om het moment van loslaten.
Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.
Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.
Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.

Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
Ja de scheids en VAR zijn scheel wanneer het hun uitkomt. Kijk maar naar vites thuis vorig jaar. Hands en bal over de achterlijn en toch een goal geven.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 12:41
door WijchenNEC
Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 12:43
door Gijscoman
WijchenNEC schreef:
do 26 jan 2023, 12:41
Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
Ook wel heel erg snel geseponeerd. Dat wil nogal eens langer duren.

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 12:44
door E.B
WijchenNEC schreef:
do 26 jan 2023, 12:41
Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
Koop je dus helemaal geen k*t voor. Met 11 man kan het nog een wedstrijd worden, hebben we vorig seizoen kunnen zien. Nu krijg je de genadeklap. Bedankt weer :tu:

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 12:44
door pjottr
WijchenNEC schreef:
do 26 jan 2023, 12:41
Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
Bron ?

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 12:45
door Gijscoman
pjottr schreef:
do 26 jan 2023, 12:44
WijchenNEC schreef:
do 26 jan 2023, 12:41
Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
Bron ?
NEC meldt het op Twitter

Re: Iván Márquez

Geplaatst: do 26 jan 2023, 12:48
door Erik27
zou niet meer dan terecht zijn.
Het is een winnaar en die hebben we nodig. Verlengen die hap!