+Scheids.... Die gaat er in mee.WijchenNEC schreef: ↑do 26 jan 2023, 12:41Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
Iván Márquez
Re: Iván Márquez
-
- Berichten: 667
- Lid geworden op: vr 16 okt 2015, 22:46
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Maar ondertussen dus onterecht met 10 man gevoetbald!!!! Daar moeten ze iets op vinden! Feyenoord wordt giga bevoordeeld.
Life is though, but it's thougher if you are stupid!
Re: Iván Márquez
In de Kuip, 8 spelers van Feijenoord die om rood roepen. Kamphuis is een mietje.TT schreef: ↑do 26 jan 2023, 12:48+Scheids.... Die gaat er in mee.WijchenNEC schreef: ↑do 26 jan 2023, 12:41Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
-
- Berichten: 667
- Lid geworden op: vr 16 okt 2015, 22:46
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Net zoals die afgekeurde goal van FC Twente.WijchenNEC schreef: ↑do 26 jan 2023, 12:41Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
Life is though, but it's thougher if you are stupid!
Re: Iván Márquez
buitenspel is buitenspel , ook voor Twente ....FransWorst schreef: ↑do 26 jan 2023, 12:54Net zoals die afgekeurde goal van FC Twente.WijchenNEC schreef: ↑do 26 jan 2023, 12:41Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Iván Márquez
opnieuw laten spelen of reglementair 0-3 einduitslag, 1-3 is ook goed ....FransWorst schreef: ↑do 26 jan 2023, 12:52Maar ondertussen dus onterecht met 10 man gevoetbald!!!! Daar moeten ze iets op vinden! Feyenoord wordt giga bevoordeeld.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Iván Márquez
Het is gewoon zo zonde. Tot de kaart was het een leuke wedstrijd. We konden nog best verassen.
Schaf heel die VAR maar af. Als het voor dit soort onzinnigheden gebruikt wordt moeten we er maar mee kappen.
Edit: Ook dat buitenspel op 2mm is om te huilen. Voetbal was oprecht leuker zonder de VAR. Als het nou oprecht foutloos was met VAR... Ok.. Maar dat is het dus niet.
Schaf heel die VAR maar af. Als het voor dit soort onzinnigheden gebruikt wordt moeten we er maar mee kappen.
Edit: Ook dat buitenspel op 2mm is om te huilen. Voetbal was oprecht leuker zonder de VAR. Als het nou oprecht foutloos was met VAR... Ok.. Maar dat is het dus niet.
Laatst gewijzigd door Midas op do 26 jan 2023, 13:00, 1 keer totaal gewijzigd.
“I refuse to answer that question on the grounds that I don't know the answer”
Re: Iván Márquez
De rode kaart is een schande!
Maar waarschijnlijk is daardoor wel de schade beperkt gebleven want we hielden daarna makkelijk stand en Feyenoord wist niet wat ze er mee moesten!
Maar waarschijnlijk is daardoor wel de schade beperkt gebleven want we hielden daarna makkelijk stand en Feyenoord wist niet wat ze er mee moesten!
Re: Iván Márquez
Wat een mislukking die hele kut VAR
- Keizerstad1994
- Berichten: 7331
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Begrijpelijke reactie van jouw kant, die goal van Van Wolfswinkel gister kan net zo goed goedgekeurd worden. Maar NEC zit het qua VAR echt ontzettend vaak tegen en dan ook met bizarre, overduidelijke fouten, dus iemand die dan zegt dat het NEC ook soms af en toe meezit heeft het niet allemaal op een rijtje.
'Justice knows every mans number'
- Keizerstad1994
- Berichten: 7331
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Echt een schande dit, hiervoor dienen eigenlijk zowel scheids als VAR gewoon 3 weken geschorst te worden.
'Justice knows every mans number'
Re: Iván Márquez
Feitelijk gezien is het dan ook een mislukking. Het bemoeit zich met zaken waar het niet mee moet bemoeien. Het is niet eenduidig, er wordt met verschillende maten gemeten, er is een verschil van inzet en gebruik van de VAR. 100% eerlijk ga je de arbitrage nooit krijgen, dat is een utopie. Maar sinds de VAR is het nog minder geworden. Dan maar niet te spreken over het neveneffect. Dat je dus op het veld maar ook op de tribune of thuis niet weet waar je aan toe bent en daardoor het minder leuk is.
Re: Iván Márquez
Joepie...geseponeerd dus we zijn nu ook officieel genaaid.
Re: Iván Márquez
Ja die VAR heeft zichzelf inmiddels wel compleet belachelijk gemaakt. Afschaffen die clowntjes in hun schaftkeet, zien toch alles verkeerd, vorig seizoen niet anders.
-
- Berichten: 2119
- Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Het voor mij ook de pure willekeur. Ik dacht dat het idee achter de VAR was om overduidelijke fouten van scheidsrechters te herstellen.Keizerstad1994 schreef: ↑do 26 jan 2023, 13:11Begrijpelijke reactie van jouw kant, die goal van Van Wolfswinkel gister kan net zo goed goedgekeurd worden. Maar NEC zit het qua VAR echt ontzettend vaak tegen en dan ook met bizarre, overduidelijke fouten, dus iemand die dan zegt dat het NEC ook soms af en toe meezit heeft het niet allemaal op een rijtje.
Dat hij hem naar de kant haalt voor die 'handsbal' van Duelund is al te belachelijk voor woorden. De 'rode kaart' wordt gewoon prima beoordeeld door de scheids, je zou het hooguit een twijfefgeval kunnen noemen. Geen overduidelijke fout = geen ingrijpen van de VAR?
Dit kan ook hoor, maar dan moet de scheids veel vaker naar de kant om even te checken op de beelden, en dat gebeurt ook niet.
Re: Iván Márquez
Willekeur is het zeker. Maar een belangrijk moment standaard aan de scheids voorleggen zodat hij het nogmaals goed kan bekijken vind ik een betere. Niet willekeurig, maar elk penaltymoment of rode kaart moment nog eens rustiger bekijken of hij het dan wel goed gezien heeft. Maar deze scheids had gewoon mans genoeg moeten zijn om bij zijn beslissing te blijven van geel. Pure onkunde om dan alsnog rood te geven.WijchenNEC schreef: ↑do 26 jan 2023, 13:16Het voor mij ook de pure willekeur. Ik dacht dat het idee achter de VAR was om overduidelijke fouten van scheidsrechters te herstellen.Keizerstad1994 schreef: ↑do 26 jan 2023, 13:11Begrijpelijke reactie van jouw kant, die goal van Van Wolfswinkel gister kan net zo goed goedgekeurd worden. Maar NEC zit het qua VAR echt ontzettend vaak tegen en dan ook met bizarre, overduidelijke fouten, dus iemand die dan zegt dat het NEC ook soms af en toe meezit heeft het niet allemaal op een rijtje.
Dat hij hem naar de kant haalt voor die 'handsbal' van Duelund is al te belachelijk voor woorden. De 'rode kaart' wordt gewoon prima beoordeeld door de scheids, je zou het hooguit een twijfefgeval kunnen noemen. Geen overduidelijke fout = geen ingrijpen van de VAR?
Dit kan ook hoor, maar dan moet de scheids veel vaker naar de kant om even te checken op de beelden, en dat gebeurt ook niet.
Re: Iván Márquez
nou mooi, maar daar hebben we voor gisteren dus niks meer aan.
VAR bedankt!
VAR bedankt!
- Demtsjenko
- Berichten: 17937
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Nog één keer… waarom niet gewoon het challenge model… per helft mag je als club twee keer een beslissing van de scheids of situatie aanvechten. Bij gelijk blijft de challenge staan, bij ongelijk raak je hem kwijt…
Dat zal veel gevoelens van onrecht en met name willekeur wegnemen…
Dat zal veel gevoelens van onrecht en met name willekeur wegnemen…
- Legendario
- Berichten: 16438
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Wanneer dan? Ik heb nog nooit gedacht dat de VAR zich vergist in ons voordeel.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- Nummer 11
- Berichten: 4393
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:10
- Locatie: Nijmegen-Noord
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
De scheids werd gisteren naar de kant geroepen en heeft na het zien van de beelden besloten om rood te geven.Demtsjenko schreef: ↑do 26 jan 2023, 13:23Nog één keer… waarom niet gewoon het challenge model… per helft mag je als club twee keer een beslissing van de scheids of situatie aanvechten. Bij gelijk blijft de challenge staan, bij ongelijk raak je hem kwijt…
Dat zal veel gevoelens van onrecht en met name willekeur wegnemen…
Dat was met een challenge dan toch ook gebeurd? Daar had je dan ook geen gelijk gekregen.
Re: Iván Márquez
Ik zou het gesprek wel eens willen horen tussen De Graaf en de VAR. Door hem naar de kant te roepen zeg je dus dat geel een fout was, anders corrigeer je hem niet.Nummer 11 schreef: ↑do 26 jan 2023, 13:41De scheids werd gisteren naar de kant geroepen en heeft na het zien van de beelden besloten om rood te geven.Demtsjenko schreef: ↑do 26 jan 2023, 13:23Nog één keer… waarom niet gewoon het challenge model… per helft mag je als club twee keer een beslissing van de scheids of situatie aanvechten. Bij gelijk blijft de challenge staan, bij ongelijk raak je hem kwijt…
Dat zal veel gevoelens van onrecht en met name willekeur wegnemen…
Dat was met een challenge dan toch ook gebeurd? Daar had je dan ook geen gelijk gekregen.
De Graaf heeft daarvoor een handssituatie, wat de VAR dus ook blijkbaar iets vond (anders roep je De Graaf niet naar het scherm), geen gehoor gegeven.
En daar gaat het dus mis. Het ene moment beslist de VAR zelf, dan beslist de scheids zelf, dan moet de scheids naar de kant komen, dan volgt de scheids de VAR op zonder zelf gekeken te hebben. De uitwerking is te complex en te interpretabel om het succesvol te laten zijn op deze manier.
Laatst gewijzigd door E.B op do 26 jan 2023, 13:52, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Iván Márquez
Dat zou inderdaad veel beter zijn, krijg je ook niet van die rare situaties als gister waar de VAR 'hands' ziet dat verder echt niemand hands vond en over klaagde.Demtsjenko schreef: ↑do 26 jan 2023, 13:23Nog één keer… waarom niet gewoon het challenge model… per helft mag je als club twee keer een beslissing van de scheids of situatie aanvechten. Bij gelijk blijft de challenge staan, bij ongelijk raak je hem kwijt…
Dat zal veel gevoelens van onrecht en met name willekeur wegnemen…
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 58 gasten