Iván Márquez

[P.]

Probleem is alleen dat NEC financieel waarschijnlijk niet in een positie is om zich te commiteren aan 4/5 jaar. Denk dat het iets zou moeten zijn als twee jaar met een duidelijke intentie voor een automatische verlenginging met nog eens twee jaar, of zoiets.

Waarom niet? Je kan toch aan de hand van clausules jezelf indekken. Als je deze man voor 4 jaar in je centrum hebt staan dan ben je voor 4 jaar klaar.

Dan moet hij wel akkoord willen gaan met allerlei clausules.

[TT]

Probleem is alleen dat NEC financieel waarschijnlijk niet in een positie is om zich te commiteren aan 4/5 jaar. Denk dat het iets zou moeten zijn als twee jaar met een duidelijke intentie voor een automatische verlenginging met nog eens twee jaar, of zoiets.

Waarom niet? Je kan toch aan de hand van clausules jezelf indekken. Als je deze man voor 4 jaar in je centrum hebt staan dan ben je voor 4 jaar klaar.

Hij blijft toch sowieso al volgens jou?

[beeros]

Probleem is alleen dat NEC financieel waarschijnlijk niet in een positie is om zich te commiteren aan 4/5 jaar. Denk dat het iets zou moeten zijn als twee jaar met een duidelijke intentie voor een automatische verlenginging met nog eens twee jaar, of zoiets.

Waarom niet? Je kan toch aan de hand van clausules jezelf indekken. Als je deze man voor 4 jaar in je centrum hebt staan dan ben je voor 4 jaar klaar.

Hij blijft toch sowieso al volgens jou?

Ja, stel alleen de vraag waarom nec geen landurig overeenkomst kan aanbieden volgens sommige hier.

[Me..Goal]

Probleem is alleen dat NEC financieel waarschijnlijk niet in een positie is om zich te commiteren aan 4/5 jaar. Denk dat het iets zou moeten zijn als twee jaar met een duidelijke intentie voor een automatische verlenginging met nog eens twee jaar, of zoiets.

Waarom niet? Je kan toch aan de hand van clausules jezelf indekken. Als je deze man voor 4 jaar in je centrum hebt staan dan ben je voor 4 jaar klaar.

Hij blijft toch sowieso al volgens jou?

Ja, stel alleen de vraag waarom nec geen landurig overeenkomst kan aanbieden volgens sommige hier.

Misschien is de reden dat het met Ivan niet rond is, dat er ook een Sandler onder contract staat.
Ze zijn beiden rechts, Kramer is wel links. En zowel Kramer als Sandler liggen al tot 2025 vast.

3 dure(?) CV's is best veel (voor NEC), als er ook nog een back kan doorschuiven naar centraal, of een goedkoper iemand vanaf de bank kan invallen...
Uiteraard ben ik voor bijtekenen van Ivan, maar ik probeer alleen maar de invalshoeken voor de TD weer te geven.

[beeros]

Probleem is alleen dat NEC financieel waarschijnlijk niet in een positie is om zich te commiteren aan 4/5 jaar. Denk dat het iets zou moeten zijn als twee jaar met een duidelijke intentie voor een automatische verlenginging met nog eens twee jaar, of zoiets.

Waarom niet? Je kan toch aan de hand van clausules jezelf indekken. Als je deze man voor 4 jaar in je centrum hebt staan dan ben je voor 4 jaar klaar.

Hij blijft toch sowieso al volgens jou?

Ja, stel alleen de vraag waarom nec geen landurig overeenkomst kan aanbieden volgens sommige hier.

Misschien is de reden dat het met Ivan niet rond is, dat er ook een Sandler onder contract staat.
Ze zijn beiden rechts, Kramer is wel links. En zowel Kramer als Sandler liggen al tot 2025 vast.

3 dure(?) CV's is best veel (voor NEC), als er ook nog een back kan doorschuiven naar centraal, of een goedkoper iemand vanaf de bank kan invallen...
Uiteraard ben ik voor bijtekenen van Ivan, maar ik probeer alleen maar de invalshoeken voor de TD weer te geven.

Denk niet dat sandler en kramer hele dure spelers zijn.

[Nijmegen0413]

Probleem is alleen dat NEC financieel waarschijnlijk niet in een positie is om zich te commiteren aan 4/5 jaar. Denk dat het iets zou moeten zijn als twee jaar met een duidelijke intentie voor een automatische verlenginging met nog eens twee jaar, of zoiets.

Waarom niet? Je kan toch aan de hand van clausules jezelf indekken. Als je deze man voor 4 jaar in je centrum hebt staan dan ben je voor 4 jaar klaar.

Hij blijft toch sowieso al volgens jou?

Ja, stel alleen de vraag waarom nec geen landurig overeenkomst kan aanbieden volgens sommige hier.

Misschien is de reden dat het met Ivan niet rond is, dat er ook een Sandler onder contract staat.
Ze zijn beiden rechts, Kramer is wel links. En zowel Kramer als Sandler liggen al tot 2025 vast.

3 dure(?) CV's is best veel (voor NEC), als er ook nog een back kan doorschuiven naar centraal, of een goedkoper iemand vanaf de bank kan invallen...
Uiteraard ben ik voor bijtekenen van Ivan, maar ik probeer alleen maar de invalshoeken voor de TD weer te geven.

Denk niet dat sandler en kramer hele dure spelers zijn.

Mwa, beiden zullen ook geen goedkope jongens zijn. En de bovenstaande beredenering begrijp ik wel. Eigenlijk kan NEC zich de luxe niet permitteren om 3 toppers voor 2 posities te hebben. Al denk ik dat als Sandler zo doorgaat er vanzelf interesse zal komen. En als je hem dan verkoopt, staat met Kramer de perfecte vervanger klaar.

[Ayub]

Waarom niet? Je kan toch aan de hand van clausules jezelf indekken. Als je deze man voor 4 jaar in je centrum hebt staan dan ben je voor 4 jaar klaar.

Hij blijft toch sowieso al volgens jou?

Ja, stel alleen de vraag waarom nec geen landurig overeenkomst kan aanbieden volgens sommige hier.

Misschien is de reden dat het met Ivan niet rond is, dat er ook een Sandler onder contract staat.
Ze zijn beiden rechts, Kramer is wel links. En zowel Kramer als Sandler liggen al tot 2025 vast.

3 dure(?) CV's is best veel (voor NEC), als er ook nog een back kan doorschuiven naar centraal, of een goedkoper iemand vanaf de bank kan invallen...
Uiteraard ben ik voor bijtekenen van Ivan, maar ik probeer alleen maar de invalshoeken voor de TD weer te geven.

Denk niet dat sandler en kramer hele dure spelers zijn.

Mwa, beiden zullen ook geen goedkope jongens zijn. En de bovenstaande beredenering begrijp ik wel. Eigenlijk kan NEC zich de luxe niet permitteren om 3 toppers voor 2 posities te hebben. Al denk ik dat als Sandler zo doorgaat er vanzelf interesse zal komen. En als je hem dan verkoopt, staat met Kramer de perfecte vervanger klaar.

Precies, de oplossing bij “te veel” goede (dure) spelers lijkt me niet om er een niet te verlengen, maar om te kijken of je er een kunt verkopen.

[Scooby]

Wellicht speelt er ook nog iets rondom Nuytinck, wat invloed heeft op dit "dossier" (volledige aanname). NEC zit sowieso dik in de (goede cv's)

[Ayub]

Wellicht speelt er ook nog iets rondom Nuytinck, wat invloed heeft op dit "dossier" (volledige aanname). NEC zit sowieso dik in de (goede cv's)

Dat zou onverstandig zijn. Die zal ook niet goedkoop zijn, is beperkter houdbaar, en niet het zekerheidje dat Marquez nu is. Ik zou het toejuichen indien nodig, maar met deze drie alternatieven niet

[Zico]

Ivan zal een fiks salaris vragen anders was het natuurlijk appeltje eitje, ook voor een 4 jarig contract. Zijn zaakwaarnemer weet ook wat grootverdieners als Tannane hier krjgen. Aalbers kennende zal hij het zakelijk bekijken. Márquez ga
je, zeker met een topcontact, niet meer gaan verkopen, hij wordt al 29 en komt tekort voor de top. Verder zal Aalbers ook kijken naar hoeveel je nu kunt vangen voor hem, nu er blijkbaar veel interesse is. Enorm jammer als het niet rond komt maar met Kramer en Sandler heb je fantastische vervangers, al moet er dan wel iets bij.

[Jeffry74]

Ivan zal een fiks salaris vragen anders was het natuurlijk appeltje eitje, ook voor een 4 jarig contract. Zijn zaakwaarnemer weet ook wat grootverdieners als Tannane hier krjgen. Aalbers kennende zal hij het zakelijk bekijken. Márquez ga
je, zeker met een topcontact, niet meer gaan verkopen, hij wordt al 29 en komt tekort voor de top. Verder zal Aalbers ook kijken naar hoeveel je nu kunt vangen voor hem, nu er blijkbaar veel interesse is (1). Enorm jammer als het niet rond komt maar met Kramer en Sandler heb je fantastische vervangers, al moet er dan wel iets bij (2).

1 - Je gaat niets meer voor hem vangen. Einde contract deze zomer.
2 - Dan wordt het gokken op een transfervrije speler.

Ik denk dat Marquez echt wil blijven vanwege meerdere goede redenen.
Ik denk echt dat ze er wel uit gaan komen met een creatief contract.

[Zico]

Ivan zal een fiks salaris vragen anders was het natuurlijk appeltje eitje, ook voor een 4 jarig contract. Zijn zaakwaarnemer weet ook wat grootverdieners als Tannane hier krjgen. Aalbers kennende zal hij het zakelijk bekijken. Márquez ga
je, zeker met een topcontact, niet meer gaan verkopen, hij wordt al 29 en komt tekort voor de top. Verder zal Aalbers ook kijken naar hoeveel je nu kunt vangen voor hem, nu er blijkbaar veel interesse is (1). Enorm jammer als het niet rond komt maar met Kramer en Sandler heb je fantastische vervangers, al moet er dan wel iets bij (2).

1 - Je gaat niets meer voor hem vangen. Einde contract deze zomer.
2 - Dan wordt het gokken op een transfervrije speler.

Ik denk dat Marquez echt wil blijven vanwege meerdere goede redenen.
Ik denk echt dat ze er wel uit gaan komen met een creatief contract.

Contracten lopen af inderdaad, daarom heeft Aalbers ook de deadline op half januari gesteld. Om te voorkomen dat ze straks(geldt ook voor de backs) gratis de deur uitlopen. Natuurlijk wil Marquez blijven, maar wil NEC zoveel salaris over een lange periode betalen. Dat lijkt me eerder de vraag.

[jackkreta]

Hoe lang blijft het half januari?

[vak Oost]

Hoe lang blijft het half januari?

https://www.youtube.com/watch?v=TqAD2q4cvEM

[zoete aardbei]

Hoe lang blijft het half januari?

Dit is vragen om een reactie van Gijscoman dat we ons geen zorgen hoeven te maken.

[beeros]

Hoe lang blijft het half januari?

Dit is vragen om een reactie van Gijscoman dat we ons geen zorgen hoeven te maken.

Dat is toch ook enkel een uitspraak voor de bühne. Spelers hebben alle 4 al de intentie getoond om de verlengen. Hadden ze dat niet gedaan dan was half januari de deadline.

De gesprekken zijn in afrondende fase bij alle 4. Nog even geduld. Gaat om de spreekwoordelijke puntje op de i is mij verteld.

[TT]

Hoe lang blijft het half januari?

Dit is vragen om een reactie van Gijscoman dat we ons geen zorgen hoeven te maken.

Dat is toch ook enkel een uitspraak voor de bühne. Spelers hebben alle 4 al de intentie getoond om de verlengen. Hadden ze dat niet gedaan dan was half januari de deadline.

De gesprekken zijn in afrondende fase bij alle 4. Nog even geduld. Gaat om de spreekwoordelijke puntje op de i is mij verteld.

Hopelijk wordt dit het goede nieuws op de nieuwjaarsborrel vanavond....

[Mark Ariaans]

Dat is toch ook enkel een uitspraak voor de bühne. Spelers hebben alle 4 al de intentie getoond om de verlengen. Hadden ze dat niet gedaan dan was half januari de deadline.

Het feit dat we niks horen is juist een goed teken. Als spelers niet door wilden, dan waren ze nu in de uitverkoop gezet. Het is nu contractverlenging onderhandelen. De deadline was er zodat Aalbers duidelijkheid had of hij met spoed spelers moest proberen te verkopen en nieuwe spelers moest aantrekken of niet. Die duidelijkheid is er nu, blijkbaar.

[zoete aardbei]

Hoe lang blijft het half januari?

Dit is vragen om een reactie van Gijscoman dat we ons geen zorgen hoeven te maken.

Dat is toch ook enkel een uitspraak voor de bühne. Spelers hebben alle 4 al de intentie getoond om de verlengen. Hadden ze dat niet gedaan dan was half januari de deadline.

De gesprekken zijn in afrondende fase bij alle 4. Nog even geduld. Gaat om de spreekwoordelijke puntje op de i is mij verteld.

Hopelijk wordt dit het goede nieuws op de nieuwjaarsborrel vanavond....

Dat zou inderdaad een mooie gelegenheid zijn.

[Bottendaal]

Dat is toch ook enkel een uitspraak voor de bühne. Spelers hebben alle 4 al de intentie getoond om de verlengen. Hadden ze dat niet gedaan dan was half januari de deadline.

Het feit dat we niks horen is juist een goed teken. Als spelers niet door wilden, dan waren ze nu in de uitverkoop gezet. Het is nu contractverlenging onderhandelen. De deadline was er zodat Aalbers duidelijkheid had of hij met spoed spelers moest proberen te verkopen en nieuwe spelers moest aantrekken of niet. Die duidelijkheid is er nu, blijkbaar.

Dit lijkt mij ook de meest waarschijnlijke gang van zaken.

[JBNMGN]

Probleem is alleen dat NEC financieel waarschijnlijk niet in een positie is om zich te commiteren aan 4/5 jaar. Denk dat het iets zou moeten zijn als twee jaar met een duidelijke intentie voor een automatische verlenginging met nog eens twee jaar, of zoiets.

Waarom niet? Je kan toch aan de hand van clausules jezelf indekken. Als je deze man voor 4 jaar in je centrum hebt staan dan ben je voor 4 jaar klaar.

Dan moet hij wel akkoord willen gaan met allerlei clausules.

Welke clausules, je loopt hier de boel wel weer op te klooien maar weet jij wat de afspraken zijn of wat er gevraagd of geboden wordt? Nee dus!
Als NEC de kans krijgt die jongen vast te zetten voor 4 of 5 jaar dan moeten ze dat meteen doen. Hij groeit alleen nog maar en dat betekent dat NEC hem goed kan verkopen over een of 2 jaar en dan is zijn marktwaarde met dat langere contract alleen maar meer waard

[P.]

Probleem is alleen dat NEC financieel waarschijnlijk niet in een positie is om zich te commiteren aan 4/5 jaar. Denk dat het iets zou moeten zijn als twee jaar met een duidelijke intentie voor een automatische verlenginging met nog eens twee jaar, of zoiets.

Waarom niet? Je kan toch aan de hand van clausules jezelf indekken. Als je deze man voor 4 jaar in je centrum hebt staan dan ben je voor 4 jaar klaar.

Dan moet hij wel akkoord willen gaan met allerlei clausules.

Welke clausules, je loopt hier de boel wel weer op te klooien maar weet jij wat de afspraken zijn of wat er gevraagd of geboden wordt? Nee dus!
Als NEC de kans krijgt die jongen vast te zetten voor 4 of 5 jaar dan moeten ze dat meteen doen. Hij groeit alleen nog maar en dat betekent dat NEC hem goed kan verkopen over een of 2 jaar en dan is zijn marktwaarde met dat langere contract alleen maar meer waard

Lezen JB, lezen.....

[Bottendaal]

Probleem is alleen dat NEC financieel waarschijnlijk niet in een positie is om zich te commiteren aan 4/5 jaar. Denk dat het iets zou moeten zijn als twee jaar met een duidelijke intentie voor een automatische verlenginging met nog eens twee jaar, of zoiets.

Waarom niet? Je kan toch aan de hand van clausules jezelf indekken. Als je deze man voor 4 jaar in je centrum hebt staan dan ben je voor 4 jaar klaar.

Dan moet hij wel akkoord willen gaan met allerlei clausules.

Welke clausules, je loopt hier de boel wel weer op te klooien maar weet jij wat de afspraken zijn of wat er gevraagd of geboden wordt? Nee dus!
Als NEC de kans krijgt die jongen vast te zetten voor 4 of 5 jaar dan moeten ze dat meteen doen. Hij groeit alleen nog maar en dat betekent dat NEC hem goed kan verkopen over een of 2 jaar en dan is zijn marktwaarde met dat langere contract alleen maar meer waard

Wat heeft hij misdaan?

[P.]

Probleem is alleen dat NEC financieel waarschijnlijk niet in een positie is om zich te commiteren aan 4/5 jaar. Denk dat het iets zou moeten zijn als twee jaar met een duidelijke intentie voor een automatische verlenginging met nog eens twee jaar, of zoiets.

Waarom niet? Je kan toch aan de hand van clausules jezelf indekken. Als je deze man voor 4 jaar in je centrum hebt staan dan ben je voor 4 jaar klaar.

Dan moet hij wel akkoord willen gaan met allerlei clausules.

Welke clausules, je loopt hier de boel wel weer op te klooien maar weet jij wat de afspraken zijn of wat er gevraagd of geboden wordt? Nee dus!
Als NEC de kans krijgt die jongen vast te zetten voor 4 of 5 jaar dan moeten ze dat meteen doen. Hij groeit alleen nog maar en dat betekent dat NEC hem goed kan verkopen over een of 2 jaar en dan is zijn marktwaarde met dat langere contract alleen maar meer waard

Wat heeft hij misdaan?

[E.B]

https://www.forzanec.nl/nieuws/aalbers- ... e-marquez/

Toelichting vanuit Aalbers.