Magnus Mattsson

[Dirk Eijlander]

Wie gaat er banken dan….

Bruijn

Hoop het wel.. wil ook Tavsan zien in de basis..

Als Bruijn al moet banken voor Mattsson, wie gaat er dan uit voor Tavzan?

Niemand, Okita moet voorlopig blijven staan, zeker zolang je met 11 tegen 11, helemaal in een uitwedstrijd, het vooral van de counters moeten hebben. Denk ook dat Meijer gewoon met Bruijn start en dat lijkt me prima, zolang die dan na de rode kaart van Beugelsdjjk of Auassar maar wel aanvallend wisselt.

Wat is er prima aan het beginnen met Bruijn?
Al 3 weken de aller slechtste.

Mannetje meer op 't middenveld, zelfs daarmee is het nog flink aanpoten op 't middenveld, als we dan met een echte linksbuiten spelen gaan we die slag zeker verliezen. Vond hem gisteren trouwens niet eens zo slecht, maar je moet hem dan ook niet beoordelen als een vleugelflitser.

[Dirk Eijlander]

Wie gaat er banken dan….

Bruijn

Hoop het wel.. wil ook Tavsan zien in de basis..

Als Bruijn al moet banken voor Mattsson, wie gaat er dan uit voor Tavzan?

Niemand, Okita moet voorlopig blijven staan, zeker zolang je met 11 tegen 11, helemaal in een uitwedstrijd, het vooral van de counters moeten hebben. Denk ook dat Meijer gewoon met Bruijn start en dat lijkt me prima, zolang die dan na de rode kaart van Beugelsdjjk of Auassar maar wel aanvallend wisselt.

Je gaat er eigenlijk al bijna vanuit dat de tegenstander een rode kaart gaat krijgen……

Zeker, dat is een formaliteit, hoop wel op progressie: iedere helft een rode kaart voor de tegenstander!

[flipsen]

Bruijn

Hoop het wel.. wil ook Tavsan zien in de basis..

Als Bruijn al moet banken voor Mattsson, wie gaat er dan uit voor Tavzan?

Niemand, Okita moet voorlopig blijven staan, zeker zolang je met 11 tegen 11, helemaal in een uitwedstrijd, het vooral van de counters moeten hebben. Denk ook dat Meijer gewoon met Bruijn start en dat lijkt me prima, zolang die dan na de rode kaart van Beugelsdjjk of Auassar maar wel aanvallend wisselt.

Je gaat er eigenlijk al bijna vanuit dat de tegenstander een rode kaart gaat krijgen……

Zeker, dat is een formaliteit, hoop wel op progressie: iedere helft een rode kaart voor de tegenstander!

Of al bij de warming-up al …..

[Theodorus]

Bruijn

Hoop het wel.. wil ook Tavsan zien in de basis..

Als Bruijn al moet banken voor Mattsson, wie gaat er dan uit voor Tavzan?

Niemand, Okita moet voorlopig blijven staan, zeker zolang je met 11 tegen 11, helemaal in een uitwedstrijd, het vooral van de counters moeten hebben. Denk ook dat Meijer gewoon met Bruijn start en dat lijkt me prima, zolang die dan na de rode kaart van Beugelsdjjk of Auassar maar wel aanvallend wisselt.

Wat is er prima aan het beginnen met Bruijn?
Al 3 weken de aller slechtste.

Mannetje meer op 't middenveld, zelfs daarmee is het nog flink aanpoten op 't middenveld, als we dan met een echte linksbuiten spelen gaan we die slag zeker verliezen. Vond hem gisteren trouwens niet eens zo slecht, maar je moet hem dan ook niet beoordelen als een vleugelflitser.

Mattson (spreek Metson) moet eigenlijk altijd starten in de basis. Hij moet gewoon de kans krijgen in een serie van wedstrijden. Het Bruijn experiment beschouw ik nu al als niet geslaagd.

[Nijmegen0413]

Bruijn

Hoop het wel.. wil ook Tavsan zien in de basis..

Als Bruijn al moet banken voor Mattsson, wie gaat er dan uit voor Tavzan?

Niemand, Okita moet voorlopig blijven staan, zeker zolang je met 11 tegen 11, helemaal in een uitwedstrijd, het vooral van de counters moeten hebben. Denk ook dat Meijer gewoon met Bruijn start en dat lijkt me prima, zolang die dan na de rode kaart van Beugelsdjjk of Auassar maar wel aanvallend wisselt.

Wat is er prima aan het beginnen met Bruijn?
Al 3 weken de aller slechtste.

Mannetje meer op 't middenveld, zelfs daarmee is het nog flink aanpoten op 't middenveld, als we dan met een echte linksbuiten spelen gaan we die slag zeker verliezen. Vond hem gisteren trouwens niet eens zo slecht, maar je moet hem dan ook niet beoordelen als een vleugelflitser.

Een mannetje meer op het middenveld en een mannetje minder in de aanval.
Als je met Bruijn wilt spelen moet je 442 spelen met een ruit, en niet met hem op linksbuiten.
Bruijn was overigens zeer matig.
Meijer had direct na de rode kaart Mattsson/Tavsan moeten brengen ipv Bruijn, die liep alleen maar in de as en laat dat nou net het domste zijn wat je kunt doen met een mannetje meer.

[noviomagum]

Hoop het wel.. wil ook Tavsan zien in de basis..

Als Bruijn al moet banken voor Mattsson, wie gaat er dan uit voor Tavzan?

Niemand, Okita moet voorlopig blijven staan, zeker zolang je met 11 tegen 11, helemaal in een uitwedstrijd, het vooral van de counters moeten hebben. Denk ook dat Meijer gewoon met Bruijn start en dat lijkt me prima, zolang die dan na de rode kaart van Beugelsdjjk of Auassar maar wel aanvallend wisselt.

Wat is er prima aan het beginnen met Bruijn?
Al 3 weken de aller slechtste.

Mannetje meer op 't middenveld, zelfs daarmee is het nog flink aanpoten op 't middenveld, als we dan met een echte linksbuiten spelen gaan we die slag zeker verliezen. Vond hem gisteren trouwens niet eens zo slecht, maar je moet hem dan ook niet beoordelen als een vleugelflitser.

Een mannetje meer op het middenveld en een mannetje minder in de aanval.
Als je met Bruijn wilt spelen moet je 442 spelen met een ruit, en niet met hem op linksbuiten.
Bruijn was overigens zeer matig.
Meijer had direct na de rode kaart Mattsson/Tavsan moeten brengen ipv Bruijn, die liep alleen maar in de as en laat dat nou net het domste zijn wat je kunt doen met een mannetje meer.

Nu zeg je precies waarom ik vindt dat El Karouani te weinig gebracht heeft....

[Nijmegen0413]

Als Bruijn al moet banken voor Mattsson, wie gaat er dan uit voor Tavzan?

Niemand, Okita moet voorlopig blijven staan, zeker zolang je met 11 tegen 11, helemaal in een uitwedstrijd, het vooral van de counters moeten hebben. Denk ook dat Meijer gewoon met Bruijn start en dat lijkt me prima, zolang die dan na de rode kaart van Beugelsdjjk of Auassar maar wel aanvallend wisselt.

Wat is er prima aan het beginnen met Bruijn?
Al 3 weken de aller slechtste.

Mannetje meer op 't middenveld, zelfs daarmee is het nog flink aanpoten op 't middenveld, als we dan met een echte linksbuiten spelen gaan we die slag zeker verliezen. Vond hem gisteren trouwens niet eens zo slecht, maar je moet hem dan ook niet beoordelen als een vleugelflitser.

Een mannetje meer op het middenveld en een mannetje minder in de aanval.
Als je met Bruijn wilt spelen moet je 442 spelen met een ruit, en niet met hem op linksbuiten.
Bruijn was overigens zeer matig.
Meijer had direct na de rode kaart Mattsson/Tavsan moeten brengen ipv Bruijn, die liep alleen maar in de as en laat dat nou net het domste zijn wat je kunt doen met een mannetje meer.

Nu zeg je precies waarom ik vindt dat El Karouani te weinig gebracht heeft....

Onzin, El Karouani kon niet de positie overnemen die Bruijn eigenlijk in moest nemen.
Omdat je dan simpelweg te hoog staat, je een eentonige opbouw zou krijgen en er onnodig risico genomen zou worden.

[noviomagum]

Niemand, Okita moet voorlopig blijven staan, zeker zolang je met 11 tegen 11, helemaal in een uitwedstrijd, het vooral van de counters moeten hebben. Denk ook dat Meijer gewoon met Bruijn start en dat lijkt me prima, zolang die dan na de rode kaart van Beugelsdjjk of Auassar maar wel aanvallend wisselt.

Wat is er prima aan het beginnen met Bruijn?
Al 3 weken de aller slechtste.

Mannetje meer op 't middenveld, zelfs daarmee is het nog flink aanpoten op 't middenveld, als we dan met een echte linksbuiten spelen gaan we die slag zeker verliezen. Vond hem gisteren trouwens niet eens zo slecht, maar je moet hem dan ook niet beoordelen als een vleugelflitser.

Een mannetje meer op het middenveld en een mannetje minder in de aanval.
Als je met Bruijn wilt spelen moet je 442 spelen met een ruit, en niet met hem op linksbuiten.
Bruijn was overigens zeer matig.
Meijer had direct na de rode kaart Mattsson/Tavsan moeten brengen ipv Bruijn, die liep alleen maar in de as en laat dat nou net het domste zijn wat je kunt doen met een mannetje meer.

Nu zeg je precies waarom ik vindt dat El Karouani te weinig gebracht heeft....

Onzin, El Karouani kon niet de positie overnemen die Bruijn eigenlijk in moest nemen.
Omdat je dan simpelweg te hoog staat, je een eentonige opbouw zou krijgen en er onnodig risico genomen zou worden.

Hij had met krijt aan de schoenen het veld breed moeten houden hij komt toch graag op?
Maar nu de ruimte er was door het naar binnen komen van zowel Bruijn als Okita bleef meneer lekker op de back positie hangen wat nutteloos was zonder gevaar of directe tegenstander, onnodig risico waarop?
En hoezo eentonige opbouw moet alles over links dan?

[DR]

Wat is er prima aan het beginnen met Bruijn?
Al 3 weken de aller slechtste.

Mannetje meer op 't middenveld, zelfs daarmee is het nog flink aanpoten op 't middenveld, als we dan met een echte linksbuiten spelen gaan we die slag zeker verliezen. Vond hem gisteren trouwens niet eens zo slecht, maar je moet hem dan ook niet beoordelen als een vleugelflitser.

Een mannetje meer op het middenveld en een mannetje minder in de aanval.
Als je met Bruijn wilt spelen moet je 442 spelen met een ruit, en niet met hem op linksbuiten.
Bruijn was overigens zeer matig.
Meijer had direct na de rode kaart Mattsson/Tavsan moeten brengen ipv Bruijn, die liep alleen maar in de as en laat dat nou net het domste zijn wat je kunt doen met een mannetje meer.

Nu zeg je precies waarom ik vindt dat El Karouani te weinig gebracht heeft....

Onzin, El Karouani kon niet de positie overnemen die Bruijn eigenlijk in moest nemen.
Omdat je dan simpelweg te hoog staat, je een eentonige opbouw zou krijgen en er onnodig risico genomen zou worden.

Hij had met krijt aan de schoenen het veld breed moeten houden hij komt toch graag op?
Maar nu de ruimte er was door het naar binnen komen van zowel Bruijn als Okita bleef meneer lekker op de back positie hangen wat nutteloos was zonder gevaar of directe tegenstander, onnodig risico waarop?
En hoezo eentonige opbouw moet alles over links dan?

Als je de wedstrijd gezien had, dan had je gezien dat Bart juist kon opkomen omdat hij de combinatie aan kon gaan met Okita. Maar El Karouani stond steeds alleen met twee tegenstanders voor hem en verder niets, geen Bruijn te bekennen. Dan kan hij wel een actie beginnen maar grote kans natuurlijk dat het vastloopt. Hoe het wel moet kon je zien bij het doelpunt tegen Heracles. Zet er een echte linksbuiten voor en ik weet zeker dat El Karouani vaker de achterlijn haalt.

[noviomagum]

Mannetje meer op 't middenveld, zelfs daarmee is het nog flink aanpoten op 't middenveld, als we dan met een echte linksbuiten spelen gaan we die slag zeker verliezen. Vond hem gisteren trouwens niet eens zo slecht, maar je moet hem dan ook niet beoordelen als een vleugelflitser.

Een mannetje meer op het middenveld en een mannetje minder in de aanval.
Als je met Bruijn wilt spelen moet je 442 spelen met een ruit, en niet met hem op linksbuiten.
Bruijn was overigens zeer matig.
Meijer had direct na de rode kaart Mattsson/Tavsan moeten brengen ipv Bruijn, die liep alleen maar in de as en laat dat nou net het domste zijn wat je kunt doen met een mannetje meer.

Nu zeg je precies waarom ik vindt dat El Karouani te weinig gebracht heeft....

Onzin, El Karouani kon niet de positie overnemen die Bruijn eigenlijk in moest nemen.
Omdat je dan simpelweg te hoog staat, je een eentonige opbouw zou krijgen en er onnodig risico genomen zou worden.

Hij had met krijt aan de schoenen het veld breed moeten houden hij komt toch graag op?
Maar nu de ruimte er was door het naar binnen komen van zowel Bruijn als Okita bleef meneer lekker op de back positie hangen wat nutteloos was zonder gevaar of directe tegenstander, onnodig risico waarop?
En hoezo eentonige opbouw moet alles over links dan?

Als je de wedstrijd gezien had, dan had je gezien dat Bart juist kon opkomen omdat hij de combinatie aan kon gaan met Okita. Maar El Karouani stond steeds alleen met twee tegenstanders voor hem en verder niets, geen Bruijn te bekennen. Dan kan hij wel een actie beginnen maar grote kans natuurlijk dat het vastloopt. Hoe het wel moet kon je zien bij het doelpunt tegen Heracles. Zet er een echte linksbuiten voor en ik weet zeker dat El Karouani vaker de achterlijn haalt.

Okita speelde 2e helft linksbuiten toch?

[Henkiepenkie]

Viel prima in.

[mschr]

Viel prima in.

Totdat ie naar de linkerkant gestuurd werd en Vet centraal ging spelen.

[Henkiepenkie]

Viel prima in.

Totdat ie naar de linkerkant gestuurd werd en Vet centraal ging spelen.

Iets wat ik al gedurende de voorbereiding zei, het is geen buitenspeler.

[Tim Janssen]

Had hele mooie aannames

[mschr]

Viel prima in.

Totdat ie naar de linkerkant gestuurd werd en Vet centraal ging spelen.

Iets wat ik al gedurende de voorbereiding zei, het is geen buitenspeler.

Je had gelijk.

[noviomagum]

Viel prima in.

Totdat ie naar de linkerkant gestuurd werd en Vet centraal ging spelen.

Iets wat ik al gedurende de voorbereiding zei, het is geen buitenspeler.

In de as vind ik het toch gevaarlijk bij vlagen wat ie doet lijkt of hij denkt in de A1 te spelen

[DJTEEF!]

Viel prima in.

Totdat ie naar de linkerkant gestuurd werd en Vet centraal ging spelen.

Iets wat ik al gedurende de voorbereiding zei, het is geen buitenspeler.

In de as vind ik het toch gevaarlijk bij vlagen wat ie doet lijkt of hij denkt in de A1 te spelen

Ik vind het ook wat te druistig.

[E.B.]

Viel prima in.

Totdat ie naar de linkerkant gestuurd werd en Vet centraal ging spelen.

Iets wat ik al gedurende de voorbereiding zei, het is geen buitenspeler.

In de as vind ik het toch gevaarlijk bij vlagen wat ie doet lijkt of hij denkt in de A1 te spelen

Ik vind het ook wat te druistig.

Hij is ontzettend gretig. Als hij wat meer rust in zou bouwen in zijn spel is het wellicht meer gecontroleerd.

[mschr]

Viel prima in.

Totdat ie naar de linkerkant gestuurd werd en Vet centraal ging spelen.

Iets wat ik al gedurende de voorbereiding zei, het is geen buitenspeler.

In de as vind ik het toch gevaarlijk bij vlagen wat ie doet lijkt of hij denkt in de A1 te spelen

Ik vind het ook wat te druistig.

Duelund speelt risicoloos en controlerend. Mattsson denkt aanvallend. Daarom werd het aanvalspel beter na de komst van Mattsson, maar kon Utrecht ook door onze verdediging snijden.

[Bottendaal]

Viel prima in.

Totdat ie naar de linkerkant gestuurd werd en Vet centraal ging spelen.

Iets wat ik al gedurende de voorbereiding zei, het is geen buitenspeler.

In de as vind ik het toch gevaarlijk bij vlagen wat ie doet lijkt of hij denkt in de A1 te spelen

Ik vind het ook wat te druistig.

Duelund speelt risicoloos en controlerend. Mattsson denkt aanvallend. Daarom werd het aanvalspel beter na de komst van Mattsson, maar kon Utrecht ook door onze verdediging snijden.

Dan kostte het ons dus 2 goals en leverde het geen kansen op. Mattsson nooit meer op 10!

[E.B.]

Totdat ie naar de linkerkant gestuurd werd en Vet centraal ging spelen.

Iets wat ik al gedurende de voorbereiding zei, het is geen buitenspeler.

In de as vind ik het toch gevaarlijk bij vlagen wat ie doet lijkt of hij denkt in de A1 te spelen

Ik vind het ook wat te druistig.

Duelund speelt risicoloos en controlerend. Mattsson denkt aanvallend. Daarom werd het aanvalspel beter na de komst van Mattsson, maar kon Utrecht ook door onze verdediging snijden.

Dan kostte het ons dus 2 goals en leverde het geen kansen op. Mattsson nooit meer op 10!

Mattsson ook niet aan de zijkanten. Ik zie hem ook niet als spits. Wat blijft er dan voor hem over? Weer de bank?

[DJTEEF!]

Viel prima in.

Totdat ie naar de linkerkant gestuurd werd en Vet centraal ging spelen.

Iets wat ik al gedurende de voorbereiding zei, het is geen buitenspeler.

In de as vind ik het toch gevaarlijk bij vlagen wat ie doet lijkt of hij denkt in de A1 te spelen

Ik vind het ook wat te druistig.

Duelund speelt risicoloos en controlerend. Mattsson denkt aanvallend. Daarom werd het aanvalspel beter na de komst van Mattsson, maar kon Utrecht ook door onze verdediging snijden.

Gelul. In de eerste helft hadden we een paar kansjes, in de tweede helft creërden we niks.

[mschr]

Totdat ie naar de linkerkant gestuurd werd en Vet centraal ging spelen.

Iets wat ik al gedurende de voorbereiding zei, het is geen buitenspeler.

In de as vind ik het toch gevaarlijk bij vlagen wat ie doet lijkt of hij denkt in de A1 te spelen

Ik vind het ook wat te druistig.

Duelund speelt risicoloos en controlerend. Mattsson denkt aanvallend. Daarom werd het aanvalspel beter na de komst van Mattsson, maar kon Utrecht ook door onze verdediging snijden.

Gelul. In de eerste helft hadden we een paar kansjes, in de tweede helft creërden we niks.

In de tweede helft kwamen we in de buurt van het doel. In de eerste heft niet.

[DJTEEF!]

Iets wat ik al gedurende de voorbereiding zei, het is geen buitenspeler.

In de as vind ik het toch gevaarlijk bij vlagen wat ie doet lijkt of hij denkt in de A1 te spelen

Ik vind het ook wat te druistig.

Duelund speelt risicoloos en controlerend. Mattsson denkt aanvallend. Daarom werd het aanvalspel beter na de komst van Mattsson, maar kon Utrecht ook door onze verdediging snijden.

Gelul. In de eerste helft hadden we een paar kansjes, in de tweede helft creërden we niks.

In de tweede helft kwamen we in de buurt van het doel. In de eerste heft niet.

Het gaat om goals, expected goals, schoten op doel en schoten, niet om balbezit. In de eerste helft waren we gevaarlijker.

[mschr]

In de tweede helft sloeg de vonk over naar het publiek.