Goh… het publiek is weer eens op z’n teentjes getrapt door een met net iets te weinig enthousiasme klappende speler… misschien heeft de beste man wel een enorme kutweek achter de rug…
ik heb ook wel eens een kutweek, maar ben toch altijd vriendelijk en enthousiast naar mijn klanten. Part of the job.
Hij bedankte de supporters toch ook, zie op de filmpjes dat hij er gewoon bijstond en meeklapte, zij het met wat minder enthousiasme. Wat mij betreft echt een storm in een glas water dit.
Ik kan zijn gevoel verder wel begrijpen overigens, als je zelfs tegen Almere niet eens een half uur speelt, hij kwam hier natuurlijk met veel hogere verwachtingen van zichzelf. Daar kan je ook van balen he, dat je zelf gewoon niet levert en dan zelfs in zo'n wedstrijd niet eens een half uur de kans krijgt om je te herpakken.
Dan moet ie de schuld volledig bij zichzelf zoeken.
Ik loop ook wel eens ergens zonder order de deur uit, maar ga dan toch altijd met enthousiasme weer weg, part of the job.
Ik walg gewoon van die ego's in de voetballerij die altijd maar een aai over hun bol moeten hebben en bij de minste of geringste tegenslag zielig zijn.
Maar ik was er niet bij, maar reageer op Johnny die er blijkbaar wel was en het zo ervaren heeft. Dus als het waar is wat Johnny schrijft is mijn mening duidelijk. Als het niet waar is wat Johnny schrijf kun je mijn mening in zijn algemeen beschouwen.
Maar het hoeft toch niet meteen commotie op te leveren als een speler een keer wat minder enthousiast klapt? (Of als een speler een keer boos is bij een wissel oid) Of iemand het nou aan zichzelf te danken heeft of niet. Men kan toch een keer boos, teleurgesteld zijn of een andere emotie hebben. Om daar nou meteen wat van te vinden…
Dat Duelund het geringe aantal speelminuten aan zichzelf te danken heeft is duidelijk, maar zijn emotie zegt niets over zijn mening daarover. Er conclusies aan verbinden is daarom, mijns inziens, niet terecht.
Goh… het publiek is weer eens op z’n teentjes getrapt door een met net iets te weinig enthousiasme klappende speler… misschien heeft de beste man wel een enorme kutweek achter de rug…
ik heb ook wel eens een kutweek, maar ben toch altijd vriendelijk en enthousiast naar mijn klanten. Part of the job.
Hij bedankte de supporters toch ook, zie op de filmpjes dat hij er gewoon bijstond en meeklapte, zij het met wat minder enthousiasme. Wat mij betreft echt een storm in een glas water dit.
Ik kan zijn gevoel verder wel begrijpen overigens, als je zelfs tegen Almere niet eens een half uur speelt, hij kwam hier natuurlijk met veel hogere verwachtingen van zichzelf. Daar kan je ook van balen he, dat je zelf gewoon niet levert en dan zelfs in zo'n wedstrijd niet eens een half uur de kans krijgt om je te herpakken.
Dan moet ie de schuld volledig bij zichzelf zoeken.
Ik loop ook wel eens ergens zonder order de deur uit, maar ga dan toch altijd met enthousiasme weer weg, part of the job.
Ik walg gewoon van die ego's in de voetballerij die altijd maar een aai over hun bol moeten hebben en bij de minste of geringste tegenslag zielig zijn.
Maar ik was er niet bij, maar reageer op Johnny die er blijkbaar wel was en het zo ervaren heeft. Dus als het waar is wat Johnny schrijft is mijn mening duidelijk. Als het niet waar is wat Johnny schrijf kun je mijn mening in zijn algemeen beschouwen.
Ik snap ergens wel dat hij niet heel blij is want de enige reden dat hij niet speelt is omdat hij is gehuurd. Anders kan ik echt niet 1 reden bedenken om Mattsson op te stellen.
Ik snap ergens wel dat hij niet heel blij is want de enige reden dat hij niet speelt is omdat hij is gehuurd. Anders kan ik echt niet 1 reden bedenken om Mattsson op te stellen.
Mwah, Mattsson en Duelund op links is toch lood om oud ijzer? Waarbij Mattsson meer groeipotentie heeft.
Ik snap ergens wel dat hij niet heel blij is want de enige reden dat hij niet speelt is omdat hij is gehuurd. Anders kan ik echt niet 1 reden bedenken om Mattsson op te stellen.
Mwah, Mattsson en Duelund op links is toch lood om oud ijzer? Waarbij Mattsson meer groeipotentie heeft.
Ik snap ergens wel dat hij niet heel blij is want de enige reden dat hij niet speelt is omdat hij is gehuurd. Anders kan ik echt niet 1 reden bedenken om Mattsson op te stellen.
Mwah, Mattsson en Duelund op links is toch lood om oud ijzer? Waarbij Mattsson meer groeipotentie heeft.
Nou mattsson is wel echt heel heel heel slecht hoor man man.
Waar komt bij ons toch die neiging vandaan om eigen spelers af te branden en de nadruk te leggen op dingen die minder of niet goed gaan? En waarom worden juist die zaken altijd uitvergroot en met de tijd groter en groter?
Waar komt bij ons toch die neiging vandaan om eigen spelers af te branden en de nadruk te leggen op dingen die minder of niet goed gaan? En waarom worden juist die zaken altijd uitvergroot en met de tijd groter en groter?
Ik snap er geen reet van…
In geval van Duelund en Mattsson denk ik omdat ze op een positie staan waar ze niet zo veel toevoegen. Ik vind Mattsson het aardig doen hoor, maar er lijkt meer in te zitten. Een typische linksbuiten is het in ieder geval niet. Dat hoeft ook niet, het geeft alleen een ander type spel, waarin beide nog niet echt een meerwaarde hebben kunnen laten zien.
Als de sterke kanten van een speler niet echt naar voren komen is het ook lastig om ze te benoemen toch?!
Waar komt bij ons toch die neiging vandaan om eigen spelers af te branden en de nadruk te leggen op dingen die minder of niet goed gaan? En waarom worden juist die zaken altijd uitvergroot en met de tijd groter en groter?
Ik snap er geen reet van…
Gelukkig is het bij sommige van ons, maar verder 100% , ben iedere dag weer verbaast!
Al is mijn naam Dirk of Dick, NEC's beste spits ooit, dat...... is Koki Ogawa
Waar komt bij ons toch die neiging vandaan om eigen spelers af te branden en de nadruk te leggen op dingen die minder of niet goed gaan?
En waarom worden juist die zaken altijd uitvergroot en met de tijd groter en groter? Ik snap er geen reet van…
Onderdeel van het nijmeegse fenomeen nuilen wellicht ?
Waar komt bij ons toch die neiging vandaan om eigen spelers af te branden en de nadruk te leggen op dingen die minder of niet goed gaan? En waarom worden juist die zaken altijd uitvergroot en met de tijd groter en groter?
Ik snap er geen reet van…
Moeten we hier dan de polonaise gaan lopen als we mattsson hebben zien voetballen? Hij wint geen duel, is niet snel en iedere bal levert hij bij de tegenstander in.
We kunnen het wel positief bekijken maar dan kom ik niet veel verder dan dat het volgens mij een hele aardige jongen is.
Daar kopen we alleen geen reet voor en winnen we geen wedstrijden mee.
Waar komt bij ons toch die neiging vandaan om eigen spelers af te branden en de nadruk te leggen op dingen die minder of niet goed gaan? En waarom worden juist die zaken altijd uitvergroot en met de tijd groter en groter?
Waar komt bij ons toch die neiging vandaan om eigen spelers af te branden en de nadruk te leggen op dingen die minder of niet goed gaan? En waarom worden juist die zaken altijd uitvergroot en met de tijd groter en groter?
Ik snap er geen reet van…
Wat een gelul zeg
Vind je? Lees maar eens terug hoe vaak eigen spelers worden afgebrand… van rooij moet weg, el karouani moet weg, mattsson moet weg, duelund moet weg, dimata moet weg, marques moet weg, tavsan moet weg, schöne is te traag, proper is te klein, tannane te agressief, sandler te blessuregevoelig… alleen marquez en cillissen krijgen nul kritiek…
Waar komt bij ons toch die neiging vandaan om eigen spelers af te branden en de nadruk te leggen op dingen die minder of niet goed gaan? En waarom worden juist die zaken altijd uitvergroot en met de tijd groter en groter?
Ik snap er geen reet van…
Wat een gelul zeg
Vind je? Lees maar eens terug hoe vaak eigen spelers worden afgebrand… van rooij moet weg, el karouani moet weg, mattsson moet weg, duelund moet weg, dimata moet weg, marques moet weg, tavsan moet weg, schöne is te traag, proper is te klein, tannane te agressief, sandler te blessuregevoelig… alleen marquez en cillissen krijgen nul kritiek…
Maar de kritiek die Duelund krijgt is toch niet gek? 1/2 goede potjes en 2/3 goede invalbeurten in 1,5 jaar voor een speler waar iedereen veel van verwachtte is echt veel en veel te weinig.
Waar komt bij ons toch die neiging vandaan om eigen spelers af te branden en de nadruk te leggen op dingen die minder of niet goed gaan? En waarom worden juist die zaken altijd uitvergroot en met de tijd groter en groter?
Ik snap er geen reet van…
Wat een gelul zeg
Vind je? Lees maar eens terug hoe vaak eigen spelers worden afgebrand… van rooij moet weg, el karouani moet weg, mattsson moet weg, duelund moet weg, dimata moet weg, marques moet weg, tavsan moet weg, schöne is te traag, proper is te klein, tannane te agressief, sandler te blessuregevoelig… alleen marquez en cillissen krijgen nul kritiek…
Niemand moet weg,waar lees je dat?Van mij mogen de backs bijtekenen.Doen ze dat niet dan denk ik dat er ook geen man overboord is.
Tavsan moet wel een keer geld gaan opleveren.Dimata en Marques zijn geen spitsen voor de eredivisie.Duelund is geen goedkope jongen dus moet wel leveren en dat doet hij veel te weinig.Voor Mattsson hebben we een fikse transfersom betaald.Daar mag iets tegenover staan en dat gebeurt ook te weinig.
Ik vind het gewoon realistische kritiek hoor.
Waar komt bij ons toch die neiging vandaan om eigen spelers af te branden en de nadruk te leggen op dingen die minder of niet goed gaan? En waarom worden juist die zaken altijd uitvergroot en met de tijd groter en groter?
Ik snap er geen reet van…
Wat een gelul zeg
Vind je? Lees maar eens terug hoe vaak eigen spelers worden afgebrand… van rooij moet weg, el karouani moet weg, mattsson moet weg, duelund moet weg, dimata moet weg, marques moet weg, tavsan moet weg, schöne is te traag, proper is te klein, tannane te agressief, sandler te blessuregevoelig… alleen marquez en cillissen krijgen nul kritiek…
Niemand moet weg,waar lees je dat?Van mij mogen de backs bijtekenen.Doen ze dat niet dan denk ik dat er ook geen man overboord is.
Tavsan moet wel een keer geld gaan opleveren.Dimata en Marques zijn geen spitsen voor de eredivisie.Duelund is geen goedkope jongen dus moet wel leveren en dat doet hij veel te weinig.Voor Mattsson hebben we een fikse transfersom betaald.Daar mag iets tegenover staan en dat gebeurt ook te weinig.
Ik vind het gewoon realistische kritiek hoor.
Ik vind het zo’n gelul wat er voor een speler aan transfersom en salaris betaald wordt, dat heeft toch niets te maken met hoeveel kritiek je op die speler mag hebben, of wat je van zo iemand mag verwachten.
Voor de kosten moet kijken naar de TD.
Kritiek op een spelers prestaties kun je relateren aan zijn talent, of een bepaald te halen niveau. Maar niet aan geld!!
Waar komt bij ons toch die neiging vandaan om eigen spelers af te branden en de nadruk te leggen op dingen die minder of niet goed gaan? En waarom worden juist die zaken altijd uitvergroot en met de tijd groter en groter?
Ik snap er geen reet van…
Wat een gelul zeg
Vind je? Lees maar eens terug hoe vaak eigen spelers worden afgebrand… van rooij moet weg, el karouani moet weg, mattsson moet weg, duelund moet weg, dimata moet weg, marques moet weg, tavsan moet weg, schöne is te traag, proper is te klein, tannane te agressief, sandler te blessuregevoelig… alleen marquez en cillissen krijgen nul kritiek…
Niemand moet weg,waar lees je dat?Van mij mogen de backs bijtekenen.Doen ze dat niet dan denk ik dat er ook geen man overboord is.
Tavsan moet wel een keer geld gaan opleveren.Dimata en Marques zijn geen spitsen voor de eredivisie.Duelund is geen goedkope jongen dus moet wel leveren en dat doet hij veel te weinig.Voor Mattsson hebben we een fikse transfersom betaald.Daar mag iets tegenover staan en dat gebeurt ook te weinig.
Ik vind het gewoon realistische kritiek hoor.
Ik vind het zo’n gelul wat er voor een speler aan transfersom en salaris betaald wordt, dat heeft toch niets te maken met hoeveel kritiek je op die speler mag hebben, of wat je van zo iemand mag verwachten.
Voor de kosten moet kijken naar de TD.
Kritiek op een spelers prestaties kun je relateren aan zijn talent, of een bepaald te halen niveau. Maar niet aan geld!!
Talent en een bepaald niveau wordt in voetbal gemeten aan de hand van marktwaarde. En die bepaald uiteindelijk de bedragen die betaald worden en de bijhorende salarissen.
Waar komt bij ons toch die neiging vandaan om eigen spelers af te branden en de nadruk te leggen op dingen die minder of niet goed gaan? En waarom worden juist die zaken altijd uitvergroot en met de tijd groter en groter?
Ik snap er geen reet van…
Wat een gelul zeg
Vind je? Lees maar eens terug hoe vaak eigen spelers worden afgebrand… van rooij moet weg, el karouani moet weg, mattsson moet weg, duelund moet weg, dimata moet weg, marques moet weg, tavsan moet weg, schöne is te traag, proper is te klein, tannane te agressief, sandler te blessuregevoelig… alleen marquez en cillissen krijgen nul kritiek…
Niemand moet weg,waar lees je dat?Van mij mogen de backs bijtekenen.Doen ze dat niet dan denk ik dat er ook geen man overboord is.
Tavsan moet wel een keer geld gaan opleveren.Dimata en Marques zijn geen spitsen voor de eredivisie.Duelund is geen goedkope jongen dus moet wel leveren en dat doet hij veel te weinig.Voor Mattsson hebben we een fikse transfersom betaald.Daar mag iets tegenover staan en dat gebeurt ook te weinig.
Ik vind het gewoon realistische kritiek hoor.
Ik vind het zo’n gelul wat er voor een speler aan transfersom en salaris betaald wordt, dat heeft toch niets te maken met hoeveel kritiek je op die speler mag hebben, of wat je van zo iemand mag verwachten.
Voor de kosten moet kijken naar de TD.
Kritiek op een spelers prestaties kun je relateren aan zijn talent, of een bepaald te halen niveau. Maar niet aan geld!!
Talent en een bepaald niveau wordt in voetbal gemeten aan de hand van marktwaarde. En die bepaald uiteindelijk de bedragen die betaald worden en de bijhorende salarissen.
Talent en het niveau dat je wil bereiken wordt totaal niet gemeten in marktwaarde. Dat is slechts een poging het talent, of de kwaliteiten, de kwantificeren.
En daarnaast is je bewering precies verkeerd om. Marktwaarde wordt bepaald door talent/kwaliteiten. Talent/kwaliteiten worden niet bepaald door de marktwaarde…!
wil vertrekken,prima.
Heeft het niet waar kunnen maken,wil blijbaar ook niet vechten voor zijn plek.
De ultieme softie,past niet bij die andere strijders.
wil vertrekken,prima.
Heeft het niet waar kunnen maken,wil blijbaar ook niet vechten voor zijn plek.
De ultieme softie,past niet bij die andere strijders.
wil vertrekken,prima.
Heeft het niet waar kunnen maken,wil blijbaar ook niet vechten voor zijn plek.
De ultieme softie,past niet bij die andere strijders.
wil vertrekken,prima.
Heeft het niet waar kunnen maken,wil blijbaar ook niet vechten voor zijn plek.
De ultieme softie,past niet bij die andere strijders.
Tsja, vechten voor je plek is een tamelijk hopeloze zaak met Tannane voor je in de pikorde. Ik snap wel dat hij liever dan zijn kansen elders zoekt. En voor NEC op zich ook prima.
, ben iedere dag weer verbaast!
