Danny Vukovic

[zoete aardbei]

Jongens ,alsjeblieft.We doen net alsof Branderhorst de keeper is van FC Knudde en Vukovic de beste ter wereld.
Komaan zeg,als Vukovic zo'n wereldkeeper was stond hij nu niet hier.

[E.B.]

Jongens ,alsjeblieft.We doen net alsof Branderhorst de keeper is van FC Knudde en Vukovic de beste ter wereld.
Komaan zeg,als Vukovic zo'n wereldkeeper was stond hij nu niet hier.

Als beiden een wereldkeeper waren stonden ze hier nu niet. Maar zoals er aan de stoelpoten van Brandenhorst wordt gezaagd (door enkelen) gebeurd dit ook bij Vukovic (door enkelen). Totaal onzinnig, laat het ze maar uitvechten.

[noviomagum]

Jongens ,alsjeblieft.We doen net alsof Branderhorst de keeper is van FC Knudde en Vukovic de beste ter wereld.
Komaan zeg,als Vukovic zo'n wereldkeeper was stond hij nu niet hier.

Nee dat niet, ik zeg alleen Vukovic 1e keeper bij Genk en Branderhorst reserve keeper bij ons in de KKD, natuurlijk moeten ze uitmaken wie 1e keeper wordt , maar mijn voorkeur gaat uit naar Vukovic op basis van CV dat is alles

[burp]

Dat is het nu! moet je wachten tot Branderhorst gaat blunderen? Als Vukovic op de training laat zien beter te zijn dan Branderhorst dan moet je hem toch opstellen ongeacht de prestaties van Branderhorst? Dat doe je met een veldspeler toch ook?
Op basis van CV zal ik op voorhand 100% kiezen voor Vukovic mits fit enz enz , Branderhorst is ook nooit een zekerheidje geweest bij ons, vorig jaar niet voor niets op de bank gezeten denk ik toch?
Buiten de play-offs om is het nooit een goede keeper geweest " mijn mening" , iedereen heeft een wereldprestatie geleverd in de play-offs maar ik krijg het idee dat iedereen die in de play-offs gespeeld heeft , "heilig" verklaard is en gehandhaafd moet worden in de basis op basis van de Play-offs, want laten we wel zijn we zijn 7e geëindigd in de KKD (zeg ik vaker) maar het is wel zo
Branderhorst heeft het nu niet slecht gedaan maar de keuze moet puur op kwaliteit gemaakt worden!

Dat is precies wat er gedaan is, dat legt Meijer ook duidelijk uit.
In de voorbereiding moet je er staan bij een concurrentiestrijd, de een stond er helemaal en de andere maar half.

Hoelang heeft ie nu gemist 2 weken?
Én dat is dan de reden om hem niet meer in de basis te zetten, ongeacht de prestaties van Branderhorst?
Dan kun je bijvoorbeeld Tavsan ook niet meer opstellen voorlopig dan toch?
Heeft ook een gedeelte voorbereiding gemist!
Of hij het dan laat zien op de training dat ie beter is als Okita of welke aanvaller dan ook is niet relevant dan?

Jij hebt het over trainingen, ben je daarbij aanwezig of roep je maar wat? Misschien laat Vukovic er helemaal niets zien. Overigens is het ook geen garantie dat Vukovic niet gaat blunderen. Ik neem aan dat Meijer en de technische staf het best weten wie er op dit moment beter is in het doel. Als Vukovic tijdens de trainingen laat zien dat hij beter is, komt hij er echt wel in. Sommigen hier doen net of we Donnarumma of Courtois hebben binnengehaald. Tuurlijk heb ik vertrouwen in die jongen, maar hij moet zich net als iedereen gewoon bewijzen. Deze jongen heeft 4 jaar in Europa gekeept en 3 hele interlands voor Australië op zijn naam staan. Een beetje realisme mag wel.

En gepasseerd bij zijn vorige club door een 18 jarige. Zal ook een reden hebben gehad. Is hij over zijn top heen?

Maar die 18-jarige is echt een enorm groot talent. Kan zomaar de nieuwe Courtois worden.

Daar zat ik de laatste weken eens op te letten, maar ik vond m niet zo best eigenlijk.

[HR]

Supporters onder elkaar. Het blijft een vreemd gegeven. Vooreerst weet ik niets af of Vuko privé problemen heeft. Kan natuurlijk wel zijn, maar die heeft hij in het verleden heel zwaar gehad toen zijn zoontje ernstig ziek was en een gewisse dood te wachten stond.
Dat Vuco heimwee heeft is gewoon lachwekkend. Ik heb Vuco als Genkie 4 jaren beleeft en heb hem nooit of te nimmer op ook maar één professionele fout kunnen betrappen. Het is waar, het is een gezinsman, maar daarom gaan stellen dat hij problemen heeft lijkt mij toch naast het potje geplast.
Ik weet niet wat Vuco bij jullie verdiend, maar weinig zal het niet zijn. Dan dergelijke klasbak, met zoveel ervaring op de bank zetten en hem vervangen door om het even welke andere speler doe je niet zomaar. Niet in Genk en niet in Nijmegen. In Genk werd hij vervangen enkel en alleen om de volgende reden. Genk is een VZW (vereniging zonder winstgevend doel). Ik weet niet hoe dat bij jullie in Nederland heet. Genk heeft dus geen zo''n rijke man of sponsor bij wie je maar even moet langs lopen voor de nodige miljoenen als je deze of gene speler wil kopen. Wij doen het allemaal door jonge spelers op te leiden en lucratief te verkopen, of spelers te kopen en deze beter maken, waarna ze voor veel geld worden verder verkocht.
Zo hebben we al een tiental spelers naar de Premier league gelootst. Nu hebben we in Genk drie jonge beloftevolle keepers
, Vandevoordt, Leysen en Chambaere. Vandevoort is wel een super de super talent. Die jongen moest nu zijn kans krijgen, of hij zou zo weg zijn. De waarde van Vandevoordt wordt nu al geschat op zo'n vier miljoen. Let op, hij is pas 19 jaar, Als hij binnen twee of drie jaar weg gaat, zal hij toch een bedragje van rond de twaalf miljoen moeten opbrengen. Vuco is door zijn leeftijd stilaan einde carrière en daarom werd beslist om Vuco, gezien hij toch geen contract verlenging zou krijgen maar onmiddelijk te vervangen door Vandevoordt. Hadden wij niet de beschikking over niet twee maar zelfs drie jonge top talenten, dan zou Vuco zeker nog bij ons onder de lat staan en was hij nu nog een Genkie. Dat is toch wat anders dan zomaar voor een achttien jarige te moeten schuiven zoals ik hier mag lezen. Voor Genk is Vuco nog best de moeite waard. Bij NEC stelt men zich vragen. Tja, ....
Is Vuco een wereldspeler? Neen, zeker niet. Of Mattijs dit is laat ik aan jullie over om dat te beoordelen.

[mschr]

Hij is in de voorbereiding ziek, zwak en misselijk geweest, amper gekeept, sinds maart geen wedstrijd om het echie gekeept. Wat is er nu zo moeilijk aan te begrijpen dat de trainer kiest voor een keeper die wel presteert in de voorbereiding en afgelopen seizoen beslissend is geweest voor de club?

[Polleke]

Hij is in de voorbereiding ziek, zwak en misselijk geweest, amper gekeept, sinds maart geen wedstrijd om het echie gekeept. Wat is er nu zo moeilijk aan te begrijpen dat de trainer kiest voor een keeper die wel presteert in de voorbereiding en afgelopen seizoen beslissend is geweest voor de club?

[HR]

Als hij zwak en ziek is geweest kan ik dat uiteraard wel begrijpen

[zoete aardbei]

Hij is in de voorbereiding ziek, zwak en misselijk geweest, amper gekeept, sinds maart geen wedstrijd om het echie gekeept. Wat is er nu zo moeilijk aan te begrijpen dat de trainer kiest voor een keeper die wel presteert in de voorbereiding en afgelopen seizoen beslissend is geweest voor de club?

[necnmgn]

Hij is in de voorbereiding ziek, zwak en misselijk geweest, amper gekeept, sinds maart geen wedstrijd om het echie gekeept. Wat is er nu zo moeilijk aan te begrijpen dat de trainer kiest voor een keeper die wel presteert in de voorbereiding en afgelopen seizoen beslissend is geweest voor de club?

Amen!

[Bottendaal]

Jongens ,alsjeblieft.We doen net alsof Branderhorst de keeper is van FC Knudde en Vukovic de beste ter wereld.
Komaan zeg,als Vukovic zo'n wereldkeeper was stond hij nu niet hier.

Nee dat niet, ik zeg alleen Vukovic 1e keeper bij Genk en Branderhorst reserve keeper bij ons in de KKD, natuurlijk moeten ze uitmaken wie 1e keeper wordt , maar mijn voorkeur gaat uit naar Vukovic op basis van CV dat is alles

Jij draait het ook zoals het je uitkomt he…
Vukovic was reserve keeper bij Genk, en Branderhorst 1e keeper bij ons.
Dat jij terug wil naar een jaar geleden om je punt te kunnen maken zegt genoeg.

[Tiel]

Jongens ,alsjeblieft.We doen net alsof Branderhorst de keeper is van FC Knudde en Vukovic de beste ter wereld.
Komaan zeg,als Vukovic zo'n wereldkeeper was stond hij nu niet hier.

Nee dat niet, ik zeg alleen Vukovic 1e keeper bij Genk en Branderhorst reserve keeper bij ons in de KKD, natuurlijk moeten ze uitmaken wie 1e keeper wordt , maar mijn voorkeur gaat uit naar Vukovic op basis van CV dat is alles

Jij draait het ook zoals het je uitkomt he…
Vukovic was reserve keeper bij Genk, en Branderhorst 1e keeper bij ons.
Dat jij terug wil naar een jaar geleden om je punt te kunnen maken zegt genoeg.

Bas Noviomagum.

Waarom zegt hij niet dat Branderhorst ook een tijd 1e keeper was bij Willem II in de Eredivisie?

[Keizerstad1994]

Jij draait het ook zoals het je uitkomt he…
Vukovic was reserve keeper bij Genk, en Branderhorst 1e keeper bij ons.
Dat jij terug wil naar een jaar geleden om je punt te kunnen maken zegt genoeg.

Je kan het allemaal net zo draaien zoals je het zelf wilt. Ik denk dat als je over de afgelopen paar jaar kijkt het fair is om te stellen dat Vukovic behoorlijk lang eerste keeper van Genk is geweest en dat Brandenhorst zijn periode bij ons de eerste 2 jaar (begin 2019-begin 2021) wisselvallig was waarin hij op KKD-niveau sterke wedstrijden afwisselde met behoorlijke fouten en daardoor zijn plaats verloor, maar het vanaf februari gewoon prima doet. Welke conclusies je er dan voor de huidige situatie aan verbindt moet iedereen natuurlijk zelf weten.

[Janssen]

Het zou nu gewoon niet fair zijn om Brandenhorst te passeren maar ik twijfel er niet aan dat Vukovic in oktober onder de lat zal staan als hij zo goed is als hier wordt beweerd. Ik denk eigenlijk dat dit scenario al vast stond voordat de competitie begon....

[noviomagum]

Jongens ,alsjeblieft.We doen net alsof Branderhorst de keeper is van FC Knudde en Vukovic de beste ter wereld.
Komaan zeg,als Vukovic zo'n wereldkeeper was stond hij nu niet hier.

Nee dat niet, ik zeg alleen Vukovic 1e keeper bij Genk en Branderhorst reserve keeper bij ons in de KKD, natuurlijk moeten ze uitmaken wie 1e keeper wordt , maar mijn voorkeur gaat uit naar Vukovic op basis van CV dat is alles

Jij draait het ook zoals het je uitkomt he…
Vukovic was reserve keeper bij Genk, en Branderhorst 1e keeper bij ons.
Dat jij terug wil naar een jaar geleden om je punt te kunnen maken zegt genoeg.

Kijk de cijfers maar na Vukovic 24 wedstrijden in de competitie, Branderhorst 14 competitie wedstrijden!
Zeg het maar!

[noviomagum]

Jij draait het ook zoals het je uitkomt he…
Vukovic was reserve keeper bij Genk, en Branderhorst 1e keeper bij ons.
Dat jij terug wil naar een jaar geleden om je punt te kunnen maken zegt genoeg.

Je kan het allemaal net zo draaien zoals je het zelf wilt. Ik denk dat als je over de afgelopen paar jaar kijkt het fair is om te stellen dat Vukovic behoorlijk lang eerste keeper van Genk is geweest en dat Brandenhorst zijn periode bij ons de eerste 2 jaar (begin 2019-begin 2021) wisselvallig was waarin hij op KKD-niveau sterke wedstrijden afwisselde met behoorlijke fouten en daardoor zijn plaats verloor, maar het vanaf februari gewoon prima doet. Welke conclusies je er dan voor de huidige situatie aan verbindt moet iedereen natuurlijk zelf weten.

[Bottendaal]

Jij draait het ook zoals het je uitkomt he…
Vukovic was reserve keeper bij Genk, en Branderhorst 1e keeper bij ons.
Dat jij terug wil naar een jaar geleden om je punt te kunnen maken zegt genoeg.

Je kan het allemaal net zo draaien zoals je het zelf wilt. Ik denk dat als je over de afgelopen paar jaar kijkt het fair is om te stellen dat Vukovic behoorlijk lang eerste keeper van Genk is geweest en dat Brandenhorst zijn periode bij ons de eerste 2 jaar (begin 2019-begin 2021) wisselvallig was waarin hij op KKD-niveau sterke wedstrijden afwisselde met behoorlijke fouten en daardoor zijn plaats verloor, maar het vanaf februari gewoon prima doet. Welke conclusies je er dan voor de huidige situatie aan verbindt moet iedereen natuurlijk zelf weten.

Zeker waar, maar Branderhorst werd niet voor niets 1e kiep, en Vukovic verhuisde niet voor niets naar de bank, denk je ook niet?
Dus stellen dat het andersom is, is leven in 2020…

Tuurlijk, Vukovic heeft een beter CV, meer gepresteerd en vast meer talent. Vukovic zal gehaald zijn als eerste kiep. Als beide (fysiek en mentaal) fit zijn denk ik dat hij van Meijer de voorkeur gekregen zou hebben. Maar Meijer besluit niet voor niets anders. Dat is niet omdat Vukovic de sterren van de training keept.
Er is meer aan de hand, en niet iets wat binnen een week opgelost zou zijn.
Hij presteert niet, hij is er met zn kop niet bij, hij is nog niet fit, hij is nog niet op niveau, noem het maar.

Maar als Branderhorst nu gewoon aantoonbaar beter is, waarom dan deze discussie? Of denken jullie dat Meijer Vukovic niet zo mag en hem ondanks zijn klasse niet laat spelen??

[noviomagum]

Jij draait het ook zoals het je uitkomt he…
Vukovic was reserve keeper bij Genk, en Branderhorst 1e keeper bij ons.
Dat jij terug wil naar een jaar geleden om je punt te kunnen maken zegt genoeg.

Je kan het allemaal net zo draaien zoals je het zelf wilt. Ik denk dat als je over de afgelopen paar jaar kijkt het fair is om te stellen dat Vukovic behoorlijk lang eerste keeper van Genk is geweest en dat Brandenhorst zijn periode bij ons de eerste 2 jaar (begin 2019-begin 2021) wisselvallig was waarin hij op KKD-niveau sterke wedstrijden afwisselde met behoorlijke fouten en daardoor zijn plaats verloor, maar het vanaf februari gewoon prima doet. Welke conclusies je er dan voor de huidige situatie aan verbindt moet iedereen natuurlijk zelf weten.

Zeker waar, maar Branderhorst werd niet voor niets 1e kiep, en Vukovic verhuisde niet voor niets naar de bank, denk je ook niet?
Dus stellen dat het andersom is, is leven in 2020…

Tuurlijk, Vukovic heeft een beter CV, meer gepresteerd en vast meer talent. Vukovic zal gehaald zijn als eerste kiep. Als beide (fysiek en mentaal) fit zijn denk ik dat hij van Meijer de voorkeur gekregen zou hebben. Maar Meijer besluit niet voor niets anders. Dat is niet omdat Vukovic de sterren van de training keept.
Er is meer aan de hand, en niet iets wat binnen een week opgelost zou zijn.
Hij presteert niet, hij is er met zn kop niet bij, hij is nog niet fit, hij is nog niet op niveau, noem het maar.

Maar als Branderhorst nu gewoon aantoonbaar beter is, waarom dan deze discussie? Of denken jullie dat Meijer Vukovic niet zo mag en hem ondanks zijn klasse niet laat spelen??

Maar dat zeg ik toch ook gezien dat Vukovic met zijn kop er niet bij is snap ik de keuze voor Branderhorst!
Maar op termijn zal die toch moeten gaan spelen want als je op de bank kunt zitten kun je ook spelen lijkt me?
Alblas mocht heel lang blunderen voordat Branderhorst erin kwam want toen had hij ook eerder in moeten grijpen Meijer, dat Vukovic op de bank terechtkomt heeft te maken met de kwaliteit van de andere keeper en andere randzaken rondom Vukovic, toen Babos op de bank kwam te zitten wat was toen de reden? Deed Babos het slecht of was Cillissen beter?
We hebben na Jones geen goede keeper meer gehad!
Daarom zal mijn keuze Vukovic zijn!

[Tiel]

Jij draait het ook zoals het je uitkomt he…
Vukovic was reserve keeper bij Genk, en Branderhorst 1e keeper bij ons.
Dat jij terug wil naar een jaar geleden om je punt te kunnen maken zegt genoeg.

Je kan het allemaal net zo draaien zoals je het zelf wilt. Ik denk dat als je over de afgelopen paar jaar kijkt het fair is om te stellen dat Vukovic behoorlijk lang eerste keeper van Genk is geweest en dat Brandenhorst zijn periode bij ons de eerste 2 jaar (begin 2019-begin 2021) wisselvallig was waarin hij op KKD-niveau sterke wedstrijden afwisselde met behoorlijke fouten en daardoor zijn plaats verloor, maar het vanaf februari gewoon prima doet. Welke conclusies je er dan voor de huidige situatie aan verbindt moet iedereen natuurlijk zelf weten.

Zeker waar, maar Branderhorst werd niet voor niets 1e kiep, en Vukovic verhuisde niet voor niets naar de bank, denk je ook niet?
Dus stellen dat het andersom is, is leven in 2020…

Tuurlijk, Vukovic heeft een beter CV, meer gepresteerd en vast meer talent. Vukovic zal gehaald zijn als eerste kiep. Als beide (fysiek en mentaal) fit zijn denk ik dat hij van Meijer de voorkeur gekregen zou hebben. Maar Meijer besluit niet voor niets anders. Dat is niet omdat Vukovic de sterren van de training keept.
Er is meer aan de hand, en niet iets wat binnen een week opgelost zou zijn.
Hij presteert niet, hij is er met zn kop niet bij, hij is nog niet fit, hij is nog niet op niveau, noem het maar.

Maar als Branderhorst nu gewoon aantoonbaar beter is, waarom dan deze discussie? Of denken jullie dat Meijer Vukovic niet zo mag en hem ondanks zijn klasse niet laat spelen??

Maar dat zeg ik toch ook gezien dat Vukovic met zijn kop er niet bij is snap ik de keuze voor Branderhorst!
Maar op termijn zal die toch moeten gaan spelen want als je op de bank kunt zitten kun je ook spelen lijkt me?
Alblas mocht heel lang blunderen voordat Branderhorst erin kwam want toen had hij ook eerder in moeten grijpen Meijer, dat Vukovic op de bank terechtkomt heeft te maken met de kwaliteit van de andere keeper en andere randzaken rondom Vukovic, toen Babos op de bank kwam te zitten wat was toen de reden? Deed Babos het slecht of was Cillissen beter?
We hebben na Jones geen goede keeper meer gehad!
Daarom zal mijn keuze Vukovic zijn!

Dan snap ik er werkelijk helemaal niets van waarom jij hem als eerste keeper wilde bij de eerste wedstrijd. Het lijkt alsof je het licht gezien hebt.


Babos was trouwens geblesseerd daarom kwam Cillissen erin, dat kwam niet omdat Cillissen op de training zoveel beter was.

[Bottendaal]

Jij draait het ook zoals het je uitkomt he…
Vukovic was reserve keeper bij Genk, en Branderhorst 1e keeper bij ons.
Dat jij terug wil naar een jaar geleden om je punt te kunnen maken zegt genoeg.

Je kan het allemaal net zo draaien zoals je het zelf wilt. Ik denk dat als je over de afgelopen paar jaar kijkt het fair is om te stellen dat Vukovic behoorlijk lang eerste keeper van Genk is geweest en dat Brandenhorst zijn periode bij ons de eerste 2 jaar (begin 2019-begin 2021) wisselvallig was waarin hij op KKD-niveau sterke wedstrijden afwisselde met behoorlijke fouten en daardoor zijn plaats verloor, maar het vanaf februari gewoon prima doet. Welke conclusies je er dan voor de huidige situatie aan verbindt moet iedereen natuurlijk zelf weten.

Zeker waar, maar Branderhorst werd niet voor niets 1e kiep, en Vukovic verhuisde niet voor niets naar de bank, denk je ook niet?
Dus stellen dat het andersom is, is leven in 2020…

Tuurlijk, Vukovic heeft een beter CV, meer gepresteerd en vast meer talent. Vukovic zal gehaald zijn als eerste kiep. Als beide (fysiek en mentaal) fit zijn denk ik dat hij van Meijer de voorkeur gekregen zou hebben. Maar Meijer besluit niet voor niets anders. Dat is niet omdat Vukovic de sterren van de training keept.
Er is meer aan de hand, en niet iets wat binnen een week opgelost zou zijn.
Hij presteert niet, hij is er met zn kop niet bij, hij is nog niet fit, hij is nog niet op niveau, noem het maar.

Maar als Branderhorst nu gewoon aantoonbaar beter is, waarom dan deze discussie? Of denken jullie dat Meijer Vukovic niet zo mag en hem ondanks zijn klasse niet laat spelen??

Maar dat zeg ik toch ook gezien dat Vukovic met zijn kop er niet bij is snap ik de keuze voor Branderhorst!
Maar op termijn zal die toch moeten gaan spelen want als je op de bank kunt zitten kun je ook spelen lijkt me?
Alblas mocht heel lang blunderen voordat Branderhorst erin kwam want toen had hij ook eerder in moeten grijpen Meijer, dat Vukovic op de bank terechtkomt heeft te maken met de kwaliteit van de andere keeper en andere randzaken rondom Vukovic, toen Babos op de bank kwam te zitten wat was toen de reden? Deed Babos het slecht of was Cillissen beter?
We hebben na Jones geen goede keeper meer gehad!
Daarom zal mijn keuze Vukovic zijn!

Dan snap ik er werkelijk helemaal niets van waarom jij hem als eerste keeper wilde bij de eerste wedstrijd. Het lijkt alsof je het licht gezien hebt.


Babos was trouwens geblesseerd daarom kwam Cillissen erin, dat kwam niet omdat Cillissen op de training zoveel beter was.

[noviomagum]

Jij draait het ook zoals het je uitkomt he…
Vukovic was reserve keeper bij Genk, en Branderhorst 1e keeper bij ons.
Dat jij terug wil naar een jaar geleden om je punt te kunnen maken zegt genoeg.

Je kan het allemaal net zo draaien zoals je het zelf wilt. Ik denk dat als je over de afgelopen paar jaar kijkt het fair is om te stellen dat Vukovic behoorlijk lang eerste keeper van Genk is geweest en dat Brandenhorst zijn periode bij ons de eerste 2 jaar (begin 2019-begin 2021) wisselvallig was waarin hij op KKD-niveau sterke wedstrijden afwisselde met behoorlijke fouten en daardoor zijn plaats verloor, maar het vanaf februari gewoon prima doet. Welke conclusies je er dan voor de huidige situatie aan verbindt moet iedereen natuurlijk zelf weten.

Zeker waar, maar Branderhorst werd niet voor niets 1e kiep, en Vukovic verhuisde niet voor niets naar de bank, denk je ook niet?
Dus stellen dat het andersom is, is leven in 2020…

Tuurlijk, Vukovic heeft een beter CV, meer gepresteerd en vast meer talent. Vukovic zal gehaald zijn als eerste kiep. Als beide (fysiek en mentaal) fit zijn denk ik dat hij van Meijer de voorkeur gekregen zou hebben. Maar Meijer besluit niet voor niets anders. Dat is niet omdat Vukovic de sterren van de training keept.
Er is meer aan de hand, en niet iets wat binnen een week opgelost zou zijn.
Hij presteert niet, hij is er met zn kop niet bij, hij is nog niet fit, hij is nog niet op niveau, noem het maar.

Maar als Branderhorst nu gewoon aantoonbaar beter is, waarom dan deze discussie? Of denken jullie dat Meijer Vukovic niet zo mag en hem ondanks zijn klasse niet laat spelen??

Maar dat zeg ik toch ook gezien dat Vukovic met zijn kop er niet bij is snap ik de keuze voor Branderhorst!
Maar op termijn zal die toch moeten gaan spelen want als je op de bank kunt zitten kun je ook spelen lijkt me?
Alblas mocht heel lang blunderen voordat Branderhorst erin kwam want toen had hij ook eerder in moeten grijpen Meijer, dat Vukovic op de bank terechtkomt heeft te maken met de kwaliteit van de andere keeper en andere randzaken rondom Vukovic, toen Babos op de bank kwam te zitten wat was toen de reden? Deed Babos het slecht of was Cillissen beter?
We hebben na Jones geen goede keeper meer gehad!
Daarom zal mijn keuze Vukovic zijn!

Dan snap ik er werkelijk helemaal niets van waarom jij hem als eerste keeper wilde bij de eerste wedstrijd. Het lijkt alsof je het licht gezien hebt.


Babos was trouwens geblesseerd daarom kwam Cillissen erin, dat kwam niet omdat Cillissen op de training zoveel beter was.

Maar Babos was niet het hele jaar geblesseerd toch?
Ik weet dat hij toen een rugblessure had!

[flipsen]

Jij draait het ook zoals het je uitkomt he…
Vukovic was reserve keeper bij Genk, en Branderhorst 1e keeper bij ons.
Dat jij terug wil naar een jaar geleden om je punt te kunnen maken zegt genoeg.

Je kan het allemaal net zo draaien zoals je het zelf wilt. Ik denk dat als je over de afgelopen paar jaar kijkt het fair is om te stellen dat Vukovic behoorlijk lang eerste keeper van Genk is geweest en dat Brandenhorst zijn periode bij ons de eerste 2 jaar (begin 2019-begin 2021) wisselvallig was waarin hij op KKD-niveau sterke wedstrijden afwisselde met behoorlijke fouten en daardoor zijn plaats verloor, maar het vanaf februari gewoon prima doet. Welke conclusies je er dan voor de huidige situatie aan verbindt moet iedereen natuurlijk zelf weten.

Zeker waar, maar Branderhorst werd niet voor niets 1e kiep, en Vukovic verhuisde niet voor niets naar de bank, denk je ook niet?
Dus stellen dat het andersom is, is leven in 2020…

Tuurlijk, Vukovic heeft een beter CV, meer gepresteerd en vast meer talent. Vukovic zal gehaald zijn als eerste kiep. Als beide (fysiek en mentaal) fit zijn denk ik dat hij van Meijer de voorkeur gekregen zou hebben. Maar Meijer besluit niet voor niets anders. Dat is niet omdat Vukovic de sterren van de training keept.
Er is meer aan de hand, en niet iets wat binnen een week opgelost zou zijn.
Hij presteert niet, hij is er met zn kop niet bij, hij is nog niet fit, hij is nog niet op niveau, noem het maar.

Maar als Branderhorst nu gewoon aantoonbaar beter is, waarom dan deze discussie? Of denken jullie dat Meijer Vukovic niet zo mag en hem ondanks zijn klasse niet laat spelen??

Hoezo is Branderhorst aantoonbaar beter ?

[Tiel]

Je kan het allemaal net zo draaien zoals je het zelf wilt. Ik denk dat als je over de afgelopen paar jaar kijkt het fair is om te stellen dat Vukovic behoorlijk lang eerste keeper van Genk is geweest en dat Brandenhorst zijn periode bij ons de eerste 2 jaar (begin 2019-begin 2021) wisselvallig was waarin hij op KKD-niveau sterke wedstrijden afwisselde met behoorlijke fouten en daardoor zijn plaats verloor, maar het vanaf februari gewoon prima doet. Welke conclusies je er dan voor de huidige situatie aan verbindt moet iedereen natuurlijk zelf weten.

Zeker waar, maar Branderhorst werd niet voor niets 1e kiep, en Vukovic verhuisde niet voor niets naar de bank, denk je ook niet?
Dus stellen dat het andersom is, is leven in 2020…

Tuurlijk, Vukovic heeft een beter CV, meer gepresteerd en vast meer talent. Vukovic zal gehaald zijn als eerste kiep. Als beide (fysiek en mentaal) fit zijn denk ik dat hij van Meijer de voorkeur gekregen zou hebben. Maar Meijer besluit niet voor niets anders. Dat is niet omdat Vukovic de sterren van de training keept.
Er is meer aan de hand, en niet iets wat binnen een week opgelost zou zijn.
Hij presteert niet, hij is er met zn kop niet bij, hij is nog niet fit, hij is nog niet op niveau, noem het maar.

Maar als Branderhorst nu gewoon aantoonbaar beter is, waarom dan deze discussie? Of denken jullie dat Meijer Vukovic niet zo mag en hem ondanks zijn klasse niet laat spelen??

Maar dat zeg ik toch ook gezien dat Vukovic met zijn kop er niet bij is snap ik de keuze voor Branderhorst!
Maar op termijn zal die toch moeten gaan spelen want als je op de bank kunt zitten kun je ook spelen lijkt me?
Alblas mocht heel lang blunderen voordat Branderhorst erin kwam want toen had hij ook eerder in moeten grijpen Meijer, dat Vukovic op de bank terechtkomt heeft te maken met de kwaliteit van de andere keeper en andere randzaken rondom Vukovic, toen Babos op de bank kwam te zitten wat was toen de reden? Deed Babos het slecht of was Cillissen beter?
We hebben na Jones geen goede keeper meer gehad!
Daarom zal mijn keuze Vukovic zijn!

Dan snap ik er werkelijk helemaal niets van waarom jij hem als eerste keeper wilde bij de eerste wedstrijd. Het lijkt alsof je het licht gezien hebt.


Babos was trouwens geblesseerd daarom kwam Cillissen erin, dat kwam niet omdat Cillissen op de training zoveel beter was.

Maar Babos was niet het hele jaar geblesseerd toch?
Ik weet dat hij toen een rugblessure had!

Nee maar Cillissen liet in de wedstrijden zien het heel goed te doen, dat heeft Vukovic niet gedaan omdat hij ziek zwak of misselijk was. En toch wilde jij hem onder de lat tegen Ajax. Omdat jij bij Branderhorst niet naar vorig seizoen wilde kijken en bij Vukovic kennelijk naar 8 maanden geleden.
Geef gewoon toe dat het iets persoonlijks is tegen Branderhorst, je hebt hem blunders zien maken en wilt hem geen kans meer geven.

[Bottendaal]

Jij draait het ook zoals het je uitkomt he…
Vukovic was reserve keeper bij Genk, en Branderhorst 1e keeper bij ons.
Dat jij terug wil naar een jaar geleden om je punt te kunnen maken zegt genoeg.

Je kan het allemaal net zo draaien zoals je het zelf wilt. Ik denk dat als je over de afgelopen paar jaar kijkt het fair is om te stellen dat Vukovic behoorlijk lang eerste keeper van Genk is geweest en dat Brandenhorst zijn periode bij ons de eerste 2 jaar (begin 2019-begin 2021) wisselvallig was waarin hij op KKD-niveau sterke wedstrijden afwisselde met behoorlijke fouten en daardoor zijn plaats verloor, maar het vanaf februari gewoon prima doet. Welke conclusies je er dan voor de huidige situatie aan verbindt moet iedereen natuurlijk zelf weten.

Zeker waar, maar Branderhorst werd niet voor niets 1e kiep, en Vukovic verhuisde niet voor niets naar de bank, denk je ook niet?
Dus stellen dat het andersom is, is leven in 2020…

Tuurlijk, Vukovic heeft een beter CV, meer gepresteerd en vast meer talent. Vukovic zal gehaald zijn als eerste kiep. Als beide (fysiek en mentaal) fit zijn denk ik dat hij van Meijer de voorkeur gekregen zou hebben. Maar Meijer besluit niet voor niets anders. Dat is niet omdat Vukovic de sterren van de training keept.
Er is meer aan de hand, en niet iets wat binnen een week opgelost zou zijn.
Hij presteert niet, hij is er met zn kop niet bij, hij is nog niet fit, hij is nog niet op niveau, noem het maar.

Maar als Branderhorst nu gewoon aantoonbaar beter is, waarom dan deze discussie? Of denken jullie dat Meijer Vukovic niet zo mag en hem ondanks zijn klasse niet laat spelen??

Hoezo is Branderhorst aantoonbaar beter ?

Kennelijk vindt Meijer dat

[noviomagum]

Zeker waar, maar Branderhorst werd niet voor niets 1e kiep, en Vukovic verhuisde niet voor niets naar de bank, denk je ook niet?
Dus stellen dat het andersom is, is leven in 2020…

Tuurlijk, Vukovic heeft een beter CV, meer gepresteerd en vast meer talent. Vukovic zal gehaald zijn als eerste kiep. Als beide (fysiek en mentaal) fit zijn denk ik dat hij van Meijer de voorkeur gekregen zou hebben. Maar Meijer besluit niet voor niets anders. Dat is niet omdat Vukovic de sterren van de training keept.
Er is meer aan de hand, en niet iets wat binnen een week opgelost zou zijn.
Hij presteert niet, hij is er met zn kop niet bij, hij is nog niet fit, hij is nog niet op niveau, noem het maar.

Maar als Branderhorst nu gewoon aantoonbaar beter is, waarom dan deze discussie? Of denken jullie dat Meijer Vukovic niet zo mag en hem ondanks zijn klasse niet laat spelen??

Maar dat zeg ik toch ook gezien dat Vukovic met zijn kop er niet bij is snap ik de keuze voor Branderhorst!
Maar op termijn zal die toch moeten gaan spelen want als je op de bank kunt zitten kun je ook spelen lijkt me?
Alblas mocht heel lang blunderen voordat Branderhorst erin kwam want toen had hij ook eerder in moeten grijpen Meijer, dat Vukovic op de bank terechtkomt heeft te maken met de kwaliteit van de andere keeper en andere randzaken rondom Vukovic, toen Babos op de bank kwam te zitten wat was toen de reden? Deed Babos het slecht of was Cillissen beter?
We hebben na Jones geen goede keeper meer gehad!
Daarom zal mijn keuze Vukovic zijn!

Dan snap ik er werkelijk helemaal niets van waarom jij hem als eerste keeper wilde bij de eerste wedstrijd. Het lijkt alsof je het licht gezien hebt.


Babos was trouwens geblesseerd daarom kwam Cillissen erin, dat kwam niet omdat Cillissen op de training zoveel beter was.

Maar Babos was niet het hele jaar geblesseerd toch?
Ik weet dat hij toen een rugblessure had!

Nee maar Cillissen liet in de wedstrijden zien het heel goed te doen, dat heeft Vukovic niet gedaan omdat hij ziek zwak of misselijk was. En toch wilde jij hem onder de lat tegen Ajax. Omdat jij bij Branderhorst niet naar vorig seizoen wilde kijken en bij Vukovic kennelijk naar 8 maanden geleden.
Geef gewoon toe dat het iets persoonlijks is tegen Branderhorst, je hebt hem blunders zien maken en wilt hem geen kans meer geven.

Ik vindt hem geen goede keeper heel zijn NEC periode niet, zo twijfel ik ook aan El Karouani en Odenthal ondanks de goede voorbereiding van Cas!
Na Jones hebben we geen goede keeper meer gehad!