Danny Vukovic

[flipsen]

Ik weet het niet met deze jongen. Ik hoop dat ik het vreselijk mis heb maar als ik het bericht in DG zojuist lees.Heel erg kritisch naar de spelersgroep qua mentaliteit (deels terecht natuurlijk) maar weer dat gedoe om dat gezin.
Ik zei het al eerder,het zou mij niet verbazen dat als hij op de bank komt,hij zijn biezen pakt.

Ging wel alleen over déze wedstrijd he, én hij spreekt over ‘we’, dan is er toch niets mis mee om kritisch te zijn?!

Moeten ze in Amsterdam over gister ook roepen dat het hosanna was?

Vukovic is natuurlijk geen makkelijke jongen, maar hij zegt nu niets vreemds. Natuurlijk is dit resultaat slecht tegen een Jong team. Als de juiste instelling ontbreekt is dat verschrikkelijk om te zien. Neem aan dat dit tegen Ajax wel beter is.

Je bent weer lekker aan het stoken en trollen jonk. Misselijkmakend!

zegt een opnaaier ....

Ohh, vertel!

Ik wou een biertje met je drinken bij Maxim om te vertellen en dan durf je niet te komen …..

[Bottendaal]

Ging wel alleen over déze wedstrijd he, én hij spreekt over ‘we’, dan is er toch niets mis mee om kritisch te zijn?!

Moeten ze in Amsterdam over gister ook roepen dat het hosanna was?

Vukovic is natuurlijk geen makkelijke jongen, maar hij zegt nu niets vreemds. Natuurlijk is dit resultaat slecht tegen een Jong team. Als de juiste instelling ontbreekt is dat verschrikkelijk om te zien. Neem aan dat dit tegen Ajax wel beter is.

Je bent weer lekker aan het stoken en trollen jonk. Misselijkmakend!

zegt een opnaaier ....

Ohh, vertel!

Ik wou een biertje met je drinken bij Maxim om te vertellen en dan durf je niet te komen …..

Oh wel hoor, maar ik heb niet zomaar tijd. Gezin met jonge kinderen …

[Palermo]

Polletje doen over wanneer Vukovic zijn contract laat ontbinden? Mijn gevoel zegt dat hij in de winter al is.

[Theodorus]

Vukovic is natuurlijk geen makkelijke jongen, maar hij zegt nu niets vreemds. Natuurlijk is dit resultaat slecht tegen een Jong team. Als de juiste instelling ontbreekt is dat verschrikkelijk om te zien. Neem aan dat dit tegen Ajax wel beter is.

Je bent weer lekker aan het stoken en trollen jonk. Misselijkmakend!

zegt een opnaaier ....

Ohh, vertel!

Ik wou een biertje met je drinken bij Maxim om te vertellen en dan durf je niet te komen …..

Oh wel hoor, maar ik heb niet zomaar tijd. Gezin met jonge kinderen …

Dat heb ik ook, maar er is altijd wel tijd voor een biertje...zeker om de hoek! Of heb je zulke lastige kinderen? Lijken zeker op papa dan...

[Bottendaal]

Je bent weer lekker aan het stoken en trollen jonk. Misselijkmakend!

zegt een opnaaier ....

Ohh, vertel!

Ik wou een biertje met je drinken bij Maxim om te vertellen en dan durf je niet te komen …..

Oh wel hoor, maar ik heb niet zomaar tijd. Gezin met jonge kinderen …

Dat heb ik ook, maar er is altijd wel tijd voor een biertje...zeker om de hoek! Of heb je zulke lastige kinderen? Lijken zeker op papa dan...

(Troll!)

[HR]

Als gelegenheidsgast begrijp ik niet goed wat ik hier allemaal lees. Wat heeft Vukovic gezegd?
In Belgie hield hij zich altijd zeer opvallend op de achtergrond.

[E.B.]

Als gelegenheidsgast begrijp ik niet goed wat ik hier allemaal lees. Wat heeft Vukovic gezegd?
In Belgie hield hij zich altijd zeer opvallend op de achtergrond.

Helemaal niets. Hersenspinsel van een forumlid. Speler in kwestie heeft niets gezegd of gedaan.

[HR]

Wat ik ook niet begrijp is het feit dat hij niet tegen AJAX geselecteerd was. Waarom niet?
Men werft een speler aan die komt van een Belgische top club en men stelt hem niet op?
Ik heb het beeldverslag van de match Ajax - Nec gezien en eerlijk is eerlijk, julle hadden zo wie zo het onderspit moeten delven, maar Vucovic had sommige zaken toch beter aangepakt dan Branderhorst. Met alle respect voor Mattijs. Want alles op Branderhorst steken zou zeer onterecht zijn.
Jullie verdediging was niet om aan te zien.

[Gijscoman]

Wat ik ook niet begrijp is het feit dat hij niet tegen AJAX geselecteerd was. Waarom niet?
Men werft een speler aan die komt van een Belgische top club en men stelt hem niet op?
Ik heb het beeldverslag van de match Ajax - Nec gezien en eerlijk is eerlijk, julle hadden zo wie zo het onderspit moeten delven, maar Vucovic had sommige zaken toch beter aangepakt dan Branderhorst. Met alle respect voor Mattijs. Want alles op Branderhorst steken zou zeer onterecht zijn.
Jullie verdediging was niet om aan te zien.

Branderhorst vond ik eigenlijk nergens echt miszitten.

Wat Vukovic betreft: de keuze is gemaakt omdat hij door blessureleed en enkele persoonlijke problemen (vermoedelijk heimwee, gemis kinderen in een voor Australië moeilijke tijd, etc.) bijna de gehele voorbereiding gemist heeft.

[Theodorus]

Wat ik ook niet begrijp is het feit dat hij niet tegen AJAX geselecteerd was. Waarom niet?
Men werft een speler aan die komt van een Belgische top club en men stelt hem niet op?
Ik heb het beeldverslag van de match Ajax - Nec gezien en eerlijk is eerlijk, julle hadden zo wie zo het onderspit moeten delven, maar Vucovic had sommige zaken toch beter aangepakt dan Branderhorst. Met alle respect voor Mattijs. Want alles op Branderhorst steken zou zeer onterecht zijn.
Jullie verdediging was niet om aan te zien.

klopt, branderhorst is ook een verschrikkelijke keeper

[noviomagum]

Wat ik ook niet begrijp is het feit dat hij niet tegen AJAX geselecteerd was. Waarom niet?
Men werft een speler aan die komt van een Belgische top club en men stelt hem niet op?
Ik heb het beeldverslag van de match Ajax - Nec gezien en eerlijk is eerlijk, julle hadden zo wie zo het onderspit moeten delven, maar Vucovic had sommige zaken toch beter aangepakt dan Branderhorst. Met alle respect voor Mattijs. Want alles op Branderhorst steken zou zeer onterecht zijn.
Jullie verdediging was niet om aan te zien.

Branderhorst vond ik eigenlijk nergens echt miszitten.

Wat Vukovic betreft: de keuze is gemaakt omdat hij door blessureleed en enkele persoonlijke problemen (vermoedelijk heimwee, gemis kinderen in een voor Australië moeilijke tijd, etc.) bijna de gehele voorbereiding gemist heeft.

Als dat de reden is dat hij er met zijn hoofd niet bij is dan snap ik de keuze! Maar uiteindelijk stel je de beste op, En of Branderhorst nu een fout maakt of niet dat vindt ik niet relevant, als Vukovic over 1of2 weken volledig fit is en hij laat op de training zien dat hij beter is dan moet hij uiteraard "gewoon" spelen toch! De beste moet spelen dat telt voor de keepers en ook voor veld spelers

[zoete aardbei]

Wat ik ook niet begrijp is het feit dat hij niet tegen AJAX geselecteerd was. Waarom niet?
Men werft een speler aan die komt van een Belgische top club en men stelt hem niet op?
Ik heb het beeldverslag van de match Ajax - Nec gezien en eerlijk is eerlijk, julle hadden zo wie zo het onderspit moeten delven, maar Vucovic had sommige zaken toch beter aangepakt dan Branderhorst. Met alle respect voor Mattijs. Want alles op Branderhorst steken zou zeer onterecht zijn.
Jullie verdediging was niet om aan te zien.

Branderhorst vond ik eigenlijk nergens echt miszitten.

Wat Vukovic betreft: de keuze is gemaakt omdat hij door blessureleed en enkele persoonlijke problemen (vermoedelijk heimwee, gemis kinderen in een voor Australië moeilijke tijd, etc.) bijna de gehele voorbereiding gemist heeft.

[Keizerstad1994]

Als dat de reden is dat hij er met zijn hoofd niet bij is dan snap ik de keuze! Maar uiteindelijk stel je de beste op, En of Branderhorst nu een fout maakt of niet dat vindt ik niet relevant, als Vukovic over 1of2 weken volledig fit is en hij laat op de training zien dat hij beter is dan moet hij uiteraard "gewoon" spelen toch! De beste moet spelen dat telt voor de keepers en ook voor veld spelers

Kijk hier ben ik het volkomen mee eens. Ik zou altijd kijken naar welke keeper intrinsiek de beste kwaliteiten heeft en de meeste ervaring met zich meebrengt, oftewel welke keeper gaat jou over het hele seizoen genomen het meeste brengen. Dan zou ik altijd voor Vukovic kiezen (niets ten nadele van Brandenhorst, topgozer die je er prima bij kan hebben). Meijer daarentegen lijkt vooral te kijken naar wie echt op dit moment het fitst is/meeste ritme heeft en kiest daarom voor Brandenhorst. Nu is het natuurlijk niet ideaal dat Vukovic nog niet helemaal op zijn top is maar dat weegt niet op tegen de nadelen, namelijk dat je (los van de kwaliteiten) een brok aan ervaring niet gebruikt en het risico dat je Vukovic richting de uitgang duwt. Wat dat betreft ben ik echt benieuwd hoe Ted hier tegenaan kijkt, want (nogmaals) NEC kan het zich echt niet permitteren een keeper van het kaliber Vukovic ofwel te lang op de bank te houden ofwel te laten vertrekken. We hebben godverdomme jarenlang aan lopen modderen op die positie en dan hebben we eindelijk een keeper die zich op goed niveau bewezen heeft en dan zouden we hem zo wegjagen. Denk dat als we Vukovic hier willen houden hij linksom of rechtsom uiteindelijk zal moeten gaan keepen, hoe lullig dat ook is voor Brandenhorst. Probleem hierbij is dat je niet zomaar een keeperswissel doorvoert, zeker niet als het absoluut noodzakelijk is. Maak me hier persoonlijk wel een beetje zorgen over, denk namelijk niet dat Meijer na bijvoorbeeld de komende interlandperiode tegen Vukovic zegt dat ie vanaf dan eerste keeper is (wat ik overigens wel zou doen).

[burp]

Als dat de reden is dat hij er met zijn hoofd niet bij is dan snap ik de keuze! Maar uiteindelijk stel je de beste op, En of Branderhorst nu een fout maakt of niet dat vindt ik niet relevant, als Vukovic over 1of2 weken volledig fit is en hij laat op de training zien dat hij beter is dan moet hij uiteraard "gewoon" spelen toch! De beste moet spelen dat telt voor de keepers en ook voor veld spelers

Kijk hier ben ik het volkomen mee eens. Ik zou altijd kijken naar welke keeper intrinsiek de beste kwaliteiten heeft en de meeste ervaring met zich meebrengt, oftewel welke keeper gaat jou over het hele seizoen genomen het meeste brengen. Dan zou ik altijd voor Vukovic kiezen (niets ten nadele van Brandenhorst, topgozer die je er prima bij kan hebben). Meijer daarentegen lijkt vooral te kijken naar wie echt op dit moment het fitst is/meeste ritme heeft en kiest daarom voor Brandenhorst. Nu is het natuurlijk niet ideaal dat Vukovic nog niet helemaal op zijn top is maar dat weegt niet op tegen de nadelen, namelijk dat je (los van de kwaliteiten) een brok aan ervaring niet gebruikt en het risico dat je Vukovic richting de uitgang duwt. Wat dat betreft ben ik echt benieuwd hoe Ted hier tegenaan kijkt, want (nogmaals) NEC kan het zich echt niet permitteren een keeper van het kaliber Vukovic ofwel te lang op de bank te houden ofwel te laten vertrekken. We hebben godverdomme jarenlang aan lopen modderen op die positie en dan hebben we eindelijk een keeper die zich op goed niveau bewezen heeft en dan zouden we hem zo wegjagen. Denk dat als we Vukovic hier willen houden hij linksom of rechtsom uiteindelijk zal moeten gaan keepen, hoe lullig dat ook is voor Brandenhorst. Probleem hierbij is dat je niet zomaar een keeperswissel doorvoert, zeker niet als het absoluut noodzakelijk is. Maak me hier persoonlijk wel een beetje zorgen over, denk namelijk niet dat Meijer na bijvoorbeeld de komende interlandperiode tegen Vukovic zegt dat ie vanaf dan eerste keeper is (wat ik overigens wel zou doen).

Waar komt dat vertrouwen in Vukovic toch vandaan?
Half fit in de voorbereiding, en privé dingen aan z'n hoofd.
Op papier een mooi CV vooral in België, maar het gaat om het hier en nu.

Daarnaast zal Meijer ook vorig seizoen met Alblas nog in z'n hoofd hebben. Tenzij Branderhorst echt gaat blunderen, zie ik er niet snel een keeperswissel aankomen. Branderhorst was ook verbeterd tov vorig seizoen aldus Meijer.

[noviomagum]

Als dat de reden is dat hij er met zijn hoofd niet bij is dan snap ik de keuze! Maar uiteindelijk stel je de beste op, En of Branderhorst nu een fout maakt of niet dat vindt ik niet relevant, als Vukovic over 1of2 weken volledig fit is en hij laat op de training zien dat hij beter is dan moet hij uiteraard "gewoon" spelen toch! De beste moet spelen dat telt voor de keepers en ook voor veld spelers

Kijk hier ben ik het volkomen mee eens. Ik zou altijd kijken naar welke keeper intrinsiek de beste kwaliteiten heeft en de meeste ervaring met zich meebrengt, oftewel welke keeper gaat jou over het hele seizoen genomen het meeste brengen. Dan zou ik altijd voor Vukovic kiezen (niets ten nadele van Brandenhorst, topgozer die je er prima bij kan hebben). Meijer daarentegen lijkt vooral te kijken naar wie echt op dit moment het fitst is/meeste ritme heeft en kiest daarom voor Brandenhorst. Nu is het natuurlijk niet ideaal dat Vukovic nog niet helemaal op zijn top is maar dat weegt niet op tegen de nadelen, namelijk dat je (los van de kwaliteiten) een brok aan ervaring niet gebruikt en het risico dat je Vukovic richting de uitgang duwt. Wat dat betreft ben ik echt benieuwd hoe Ted hier tegenaan kijkt, want (nogmaals) NEC kan het zich echt niet permitteren een keeper van het kaliber Vukovic ofwel te lang op de bank te houden ofwel te laten vertrekken. We hebben godverdomme jarenlang aan lopen modderen op die positie en dan hebben we eindelijk een keeper die zich op goed niveau bewezen heeft en dan zouden we hem zo wegjagen. Denk dat als we Vukovic hier willen houden hij linksom of rechtsom uiteindelijk zal moeten gaan keepen, hoe lullig dat ook is voor Brandenhorst. Probleem hierbij is dat je niet zomaar een keeperswissel doorvoert, zeker niet als het absoluut noodzakelijk is. Maak me hier persoonlijk wel een beetje zorgen over, denk namelijk niet dat Meijer na bijvoorbeeld de komende interlandperiode tegen Vukovic zegt dat ie vanaf dan eerste keeper is (wat ik overigens wel zou doen).

Waar komt dat vertrouwen in Vukovic toch vandaan?
Half fit in de voorbereiding, en privé dingen aan z'n hoofd.
Op papier een mooi CV vooral in België, maar het gaat om het hier en nu.

Daarnaast zal Meijer ook vorig seizoen met Alblas nog in z'n hoofd hebben. Tenzij Branderhorst echt gaat blunderen, zie ik er niet snel een keeperswissel aankomen. Branderhorst was ook verbeterd tov vorig seizoen aldus Meijer.

Dat is het nu! moet je wachten tot Branderhorst gaat blunderen? Als Vukovic op de training laat zien beter te zijn dan Branderhorst dan moet je hem toch opstellen ongeacht de prestaties van Branderhorst? Dat doe je met een veldspeler toch ook?
Op basis van CV zal ik op voorhand 100% kiezen voor Vukovic mits fit enz enz , Branderhorst is ook nooit een zekerheidje geweest bij ons, vorig jaar niet voor niets op de bank gezeten denk ik toch?
Buiten de play-offs om is het nooit een goede keeper geweest " mijn mening" , iedereen heeft een wereldprestatie geleverd in de play-offs maar ik krijg het idee dat iedereen die in de play-offs gespeeld heeft , "heilig" verklaard is en gehandhaafd moet worden in de basis op basis van de Play-offs, want laten we wel zijn we zijn 7e geëindigd in de KKD (zeg ik vaker) maar het is wel zo
Branderhorst heeft het nu niet slecht gedaan maar de keuze moet puur op kwaliteit gemaakt worden!

[burp]

Als dat de reden is dat hij er met zijn hoofd niet bij is dan snap ik de keuze! Maar uiteindelijk stel je de beste op, En of Branderhorst nu een fout maakt of niet dat vindt ik niet relevant, als Vukovic over 1of2 weken volledig fit is en hij laat op de training zien dat hij beter is dan moet hij uiteraard "gewoon" spelen toch! De beste moet spelen dat telt voor de keepers en ook voor veld spelers

Kijk hier ben ik het volkomen mee eens. Ik zou altijd kijken naar welke keeper intrinsiek de beste kwaliteiten heeft en de meeste ervaring met zich meebrengt, oftewel welke keeper gaat jou over het hele seizoen genomen het meeste brengen. Dan zou ik altijd voor Vukovic kiezen (niets ten nadele van Brandenhorst, topgozer die je er prima bij kan hebben). Meijer daarentegen lijkt vooral te kijken naar wie echt op dit moment het fitst is/meeste ritme heeft en kiest daarom voor Brandenhorst. Nu is het natuurlijk niet ideaal dat Vukovic nog niet helemaal op zijn top is maar dat weegt niet op tegen de nadelen, namelijk dat je (los van de kwaliteiten) een brok aan ervaring niet gebruikt en het risico dat je Vukovic richting de uitgang duwt. Wat dat betreft ben ik echt benieuwd hoe Ted hier tegenaan kijkt, want (nogmaals) NEC kan het zich echt niet permitteren een keeper van het kaliber Vukovic ofwel te lang op de bank te houden ofwel te laten vertrekken. We hebben godverdomme jarenlang aan lopen modderen op die positie en dan hebben we eindelijk een keeper die zich op goed niveau bewezen heeft en dan zouden we hem zo wegjagen. Denk dat als we Vukovic hier willen houden hij linksom of rechtsom uiteindelijk zal moeten gaan keepen, hoe lullig dat ook is voor Brandenhorst. Probleem hierbij is dat je niet zomaar een keeperswissel doorvoert, zeker niet als het absoluut noodzakelijk is. Maak me hier persoonlijk wel een beetje zorgen over, denk namelijk niet dat Meijer na bijvoorbeeld de komende interlandperiode tegen Vukovic zegt dat ie vanaf dan eerste keeper is (wat ik overigens wel zou doen).

Waar komt dat vertrouwen in Vukovic toch vandaan?
Half fit in de voorbereiding, en privé dingen aan z'n hoofd.
Op papier een mooi CV vooral in België, maar het gaat om het hier en nu.

Daarnaast zal Meijer ook vorig seizoen met Alblas nog in z'n hoofd hebben. Tenzij Branderhorst echt gaat blunderen, zie ik er niet snel een keeperswissel aankomen. Branderhorst was ook verbeterd tov vorig seizoen aldus Meijer.

Dat is het nu! moet je wachten tot Branderhorst gaat blunderen? Als Vukovic op de training laat zien beter te zijn dan Branderhorst dan moet je hem toch opstellen ongeacht de prestaties van Branderhorst? Dat doe je met een veldspeler toch ook?
Op basis van CV zal ik op voorhand 100% kiezen voor Vukovic mits fit enz enz , Branderhorst is ook nooit een zekerheidje geweest bij ons, vorig jaar niet voor niets op de bank gezeten denk ik toch?
Buiten de play-offs om is het nooit een goede keeper geweest " mijn mening" , iedereen heeft een wereldprestatie geleverd in de play-offs maar ik krijg het idee dat iedereen die in de play-offs gespeeld heeft , "heilig" verklaard is en gehandhaafd moet worden in de basis op basis van de Play-offs, want laten we wel zijn we zijn 7e geëindigd in de KKD (zeg ik vaker) maar het is wel zo
Branderhorst heeft het nu niet slecht gedaan maar de keuze moet puur op kwaliteit gemaakt worden!

Dat is precies wat er gedaan is, dat legt Meijer ook duidelijk uit.
In de voorbereiding moet je er staan bij een concurrentiestrijd, de een stond er helemaal en de andere maar half.

[Tiel]

Als dat de reden is dat hij er met zijn hoofd niet bij is dan snap ik de keuze! Maar uiteindelijk stel je de beste op, En of Branderhorst nu een fout maakt of niet dat vindt ik niet relevant, als Vukovic over 1of2 weken volledig fit is en hij laat op de training zien dat hij beter is dan moet hij uiteraard "gewoon" spelen toch! De beste moet spelen dat telt voor de keepers en ook voor veld spelers

Kijk hier ben ik het volkomen mee eens. Ik zou altijd kijken naar welke keeper intrinsiek de beste kwaliteiten heeft en de meeste ervaring met zich meebrengt, oftewel welke keeper gaat jou over het hele seizoen genomen het meeste brengen. Dan zou ik altijd voor Vukovic kiezen (niets ten nadele van Brandenhorst, topgozer die je er prima bij kan hebben). Meijer daarentegen lijkt vooral te kijken naar wie echt op dit moment het fitst is/meeste ritme heeft en kiest daarom voor Brandenhorst. Nu is het natuurlijk niet ideaal dat Vukovic nog niet helemaal op zijn top is maar dat weegt niet op tegen de nadelen, namelijk dat je (los van de kwaliteiten) een brok aan ervaring niet gebruikt en het risico dat je Vukovic richting de uitgang duwt. Wat dat betreft ben ik echt benieuwd hoe Ted hier tegenaan kijkt, want (nogmaals) NEC kan het zich echt niet permitteren een keeper van het kaliber Vukovic ofwel te lang op de bank te houden ofwel te laten vertrekken. We hebben godverdomme jarenlang aan lopen modderen op die positie en dan hebben we eindelijk een keeper die zich op goed niveau bewezen heeft en dan zouden we hem zo wegjagen. Denk dat als we Vukovic hier willen houden hij linksom of rechtsom uiteindelijk zal moeten gaan keepen, hoe lullig dat ook is voor Brandenhorst. Probleem hierbij is dat je niet zomaar een keeperswissel doorvoert, zeker niet als het absoluut noodzakelijk is. Maak me hier persoonlijk wel een beetje zorgen over, denk namelijk niet dat Meijer na bijvoorbeeld de komende interlandperiode tegen Vukovic zegt dat ie vanaf dan eerste keeper is (wat ik overigens wel zou doen).

Waar komt dat vertrouwen in Vukovic toch vandaan?
Half fit in de voorbereiding, en privé dingen aan z'n hoofd.
Op papier een mooi CV vooral in België, maar het gaat om het hier en nu.

Daarnaast zal Meijer ook vorig seizoen met Alblas nog in z'n hoofd hebben. Tenzij Branderhorst echt gaat blunderen, zie ik er niet snel een keeperswissel aankomen. Branderhorst was ook verbeterd tov vorig seizoen aldus Meijer.

Dat is het nu! moet je wachten tot Branderhorst gaat blunderen? Als Vukovic op de training laat zien beter te zijn dan Branderhorst dan moet je hem toch opstellen ongeacht de prestaties van Branderhorst? Dat doe je met een veldspeler toch ook?
Op basis van CV zal ik op voorhand 100% kiezen voor Vukovic mits fit enz enz , Branderhorst is ook nooit een zekerheidje geweest bij ons, vorig jaar niet voor niets op de bank gezeten denk ik toch?
Buiten de play-offs om is het nooit een goede keeper geweest " mijn mening" , iedereen heeft een wereldprestatie geleverd in de play-offs maar ik krijg het idee dat iedereen die in de play-offs gespeeld heeft , "heilig" verklaard is en gehandhaafd moet worden in de basis op basis van de Play-offs, want laten we wel zijn we zijn 7e geëindigd in de KKD (zeg ik vaker) maar het is wel zo
Branderhorst heeft het nu niet slecht gedaan maar de keuze moet puur op kwaliteit gemaakt worden!

Dat is precies wat er gedaan is, dat legt Meijer ook duidelijk uit.
In de voorbereiding moet je er staan bij een concurrentiestrijd, de een stond er helemaal en de andere maar half.

Hoho we moeten Bas niet tegenspreken, Bas kan het weten die is zelf ook keeper geweest.

[noviomagum]

Als dat de reden is dat hij er met zijn hoofd niet bij is dan snap ik de keuze! Maar uiteindelijk stel je de beste op, En of Branderhorst nu een fout maakt of niet dat vindt ik niet relevant, als Vukovic over 1of2 weken volledig fit is en hij laat op de training zien dat hij beter is dan moet hij uiteraard "gewoon" spelen toch! De beste moet spelen dat telt voor de keepers en ook voor veld spelers

Kijk hier ben ik het volkomen mee eens. Ik zou altijd kijken naar welke keeper intrinsiek de beste kwaliteiten heeft en de meeste ervaring met zich meebrengt, oftewel welke keeper gaat jou over het hele seizoen genomen het meeste brengen. Dan zou ik altijd voor Vukovic kiezen (niets ten nadele van Brandenhorst, topgozer die je er prima bij kan hebben). Meijer daarentegen lijkt vooral te kijken naar wie echt op dit moment het fitst is/meeste ritme heeft en kiest daarom voor Brandenhorst. Nu is het natuurlijk niet ideaal dat Vukovic nog niet helemaal op zijn top is maar dat weegt niet op tegen de nadelen, namelijk dat je (los van de kwaliteiten) een brok aan ervaring niet gebruikt en het risico dat je Vukovic richting de uitgang duwt. Wat dat betreft ben ik echt benieuwd hoe Ted hier tegenaan kijkt, want (nogmaals) NEC kan het zich echt niet permitteren een keeper van het kaliber Vukovic ofwel te lang op de bank te houden ofwel te laten vertrekken. We hebben godverdomme jarenlang aan lopen modderen op die positie en dan hebben we eindelijk een keeper die zich op goed niveau bewezen heeft en dan zouden we hem zo wegjagen. Denk dat als we Vukovic hier willen houden hij linksom of rechtsom uiteindelijk zal moeten gaan keepen, hoe lullig dat ook is voor Brandenhorst. Probleem hierbij is dat je niet zomaar een keeperswissel doorvoert, zeker niet als het absoluut noodzakelijk is. Maak me hier persoonlijk wel een beetje zorgen over, denk namelijk niet dat Meijer na bijvoorbeeld de komende interlandperiode tegen Vukovic zegt dat ie vanaf dan eerste keeper is (wat ik overigens wel zou doen).

Waar komt dat vertrouwen in Vukovic toch vandaan?
Half fit in de voorbereiding, en privé dingen aan z'n hoofd.
Op papier een mooi CV vooral in België, maar het gaat om het hier en nu.

Daarnaast zal Meijer ook vorig seizoen met Alblas nog in z'n hoofd hebben. Tenzij Branderhorst echt gaat blunderen, zie ik er niet snel een keeperswissel aankomen. Branderhorst was ook verbeterd tov vorig seizoen aldus Meijer.

Dat is het nu! moet je wachten tot Branderhorst gaat blunderen? Als Vukovic op de training laat zien beter te zijn dan Branderhorst dan moet je hem toch opstellen ongeacht de prestaties van Branderhorst? Dat doe je met een veldspeler toch ook?
Op basis van CV zal ik op voorhand 100% kiezen voor Vukovic mits fit enz enz , Branderhorst is ook nooit een zekerheidje geweest bij ons, vorig jaar niet voor niets op de bank gezeten denk ik toch?
Buiten de play-offs om is het nooit een goede keeper geweest " mijn mening" , iedereen heeft een wereldprestatie geleverd in de play-offs maar ik krijg het idee dat iedereen die in de play-offs gespeeld heeft , "heilig" verklaard is en gehandhaafd moet worden in de basis op basis van de Play-offs, want laten we wel zijn we zijn 7e geëindigd in de KKD (zeg ik vaker) maar het is wel zo
Branderhorst heeft het nu niet slecht gedaan maar de keuze moet puur op kwaliteit gemaakt worden!

Dat is precies wat er gedaan is, dat legt Meijer ook duidelijk uit.
In de voorbereiding moet je er staan bij een concurrentiestrijd, de een stond er helemaal en de andere maar half.

Hoelang heeft ie nu gemist 2 weken?
Én dat is dan de reden om hem niet meer in de basis te zetten, ongeacht de prestaties van Branderhorst?
Dan kun je bijvoorbeeld Tavsan ook niet meer opstellen voorlopig dan toch?
Heeft ook een gedeelte voorbereiding gemist!
Of hij het dan laat zien op de training dat ie beter is als Okita of welke aanvaller dan ook is niet relevant dan?

[Nummer 9]

Als dat de reden is dat hij er met zijn hoofd niet bij is dan snap ik de keuze! Maar uiteindelijk stel je de beste op, En of Branderhorst nu een fout maakt of niet dat vindt ik niet relevant, als Vukovic over 1of2 weken volledig fit is en hij laat op de training zien dat hij beter is dan moet hij uiteraard "gewoon" spelen toch! De beste moet spelen dat telt voor de keepers en ook voor veld spelers

Kijk hier ben ik het volkomen mee eens. Ik zou altijd kijken naar welke keeper intrinsiek de beste kwaliteiten heeft en de meeste ervaring met zich meebrengt, oftewel welke keeper gaat jou over het hele seizoen genomen het meeste brengen. Dan zou ik altijd voor Vukovic kiezen (niets ten nadele van Brandenhorst, topgozer die je er prima bij kan hebben). Meijer daarentegen lijkt vooral te kijken naar wie echt op dit moment het fitst is/meeste ritme heeft en kiest daarom voor Brandenhorst. Nu is het natuurlijk niet ideaal dat Vukovic nog niet helemaal op zijn top is maar dat weegt niet op tegen de nadelen, namelijk dat je (los van de kwaliteiten) een brok aan ervaring niet gebruikt en het risico dat je Vukovic richting de uitgang duwt. Wat dat betreft ben ik echt benieuwd hoe Ted hier tegenaan kijkt, want (nogmaals) NEC kan het zich echt niet permitteren een keeper van het kaliber Vukovic ofwel te lang op de bank te houden ofwel te laten vertrekken. We hebben godverdomme jarenlang aan lopen modderen op die positie en dan hebben we eindelijk een keeper die zich op goed niveau bewezen heeft en dan zouden we hem zo wegjagen. Denk dat als we Vukovic hier willen houden hij linksom of rechtsom uiteindelijk zal moeten gaan keepen, hoe lullig dat ook is voor Brandenhorst. Probleem hierbij is dat je niet zomaar een keeperswissel doorvoert, zeker niet als het absoluut noodzakelijk is. Maak me hier persoonlijk wel een beetje zorgen over, denk namelijk niet dat Meijer na bijvoorbeeld de komende interlandperiode tegen Vukovic zegt dat ie vanaf dan eerste keeper is (wat ik overigens wel zou doen).

Waar komt dat vertrouwen in Vukovic toch vandaan?
Half fit in de voorbereiding, en privé dingen aan z'n hoofd.
Op papier een mooi CV vooral in België, maar het gaat om het hier en nu.

Daarnaast zal Meijer ook vorig seizoen met Alblas nog in z'n hoofd hebben. Tenzij Branderhorst echt gaat blunderen, zie ik er niet snel een keeperswissel aankomen. Branderhorst was ook verbeterd tov vorig seizoen aldus Meijer.

Dat is het nu! moet je wachten tot Branderhorst gaat blunderen? Als Vukovic op de training laat zien beter te zijn dan Branderhorst dan moet je hem toch opstellen ongeacht de prestaties van Branderhorst? Dat doe je met een veldspeler toch ook?
Op basis van CV zal ik op voorhand 100% kiezen voor Vukovic mits fit enz enz , Branderhorst is ook nooit een zekerheidje geweest bij ons, vorig jaar niet voor niets op de bank gezeten denk ik toch?
Buiten de play-offs om is het nooit een goede keeper geweest " mijn mening" , iedereen heeft een wereldprestatie geleverd in de play-offs maar ik krijg het idee dat iedereen die in de play-offs gespeeld heeft , "heilig" verklaard is en gehandhaafd moet worden in de basis op basis van de Play-offs, want laten we wel zijn we zijn 7e geëindigd in de KKD (zeg ik vaker) maar het is wel zo
Branderhorst heeft het nu niet slecht gedaan maar de keuze moet puur op kwaliteit gemaakt worden!

Dat is precies wat er gedaan is, dat legt Meijer ook duidelijk uit.
In de voorbereiding moet je er staan bij een concurrentiestrijd, de een stond er helemaal en de andere maar half.

Hoelang heeft ie nu gemist 2 weken?
Én dat is dan de reden om hem niet meer in de basis te zetten, ongeacht de prestaties van Branderhorst?
Dan kun je bijvoorbeeld Tavsan ook niet meer opstellen voorlopig dan toch?
Heeft ook een gedeelte voorbereiding gemist!
Of hij het dan laat zien op de training dat ie beter is als Okita of welke aanvaller dan ook is niet relevant dan?

Jij hebt het over trainingen, ben je daarbij aanwezig of roep je maar wat? Misschien laat Vukovic er helemaal niets zien. Overigens is het ook geen garantie dat Vukovic niet gaat blunderen. Ik neem aan dat Meijer en de technische staf het best weten wie er op dit moment beter is in het doel. Als Vukovic tijdens de trainingen laat zien dat hij beter is, komt hij er echt wel in. Sommigen hier doen net of we Donnarumma of Courtois hebben binnengehaald. Tuurlijk heb ik vertrouwen in die jongen, maar hij moet zich net als iedereen gewoon bewijzen. Deze jongen heeft 4 jaar in Europa gekeept en 3 hele interlands voor Australië op zijn naam staan. Een beetje realisme mag wel.

[noviomagum]

Kijk hier ben ik het volkomen mee eens. Ik zou altijd kijken naar welke keeper intrinsiek de beste kwaliteiten heeft en de meeste ervaring met zich meebrengt, oftewel welke keeper gaat jou over het hele seizoen genomen het meeste brengen. Dan zou ik altijd voor Vukovic kiezen (niets ten nadele van Brandenhorst, topgozer die je er prima bij kan hebben). Meijer daarentegen lijkt vooral te kijken naar wie echt op dit moment het fitst is/meeste ritme heeft en kiest daarom voor Brandenhorst. Nu is het natuurlijk niet ideaal dat Vukovic nog niet helemaal op zijn top is maar dat weegt niet op tegen de nadelen, namelijk dat je (los van de kwaliteiten) een brok aan ervaring niet gebruikt en het risico dat je Vukovic richting de uitgang duwt. Wat dat betreft ben ik echt benieuwd hoe Ted hier tegenaan kijkt, want (nogmaals) NEC kan het zich echt niet permitteren een keeper van het kaliber Vukovic ofwel te lang op de bank te houden ofwel te laten vertrekken. We hebben godverdomme jarenlang aan lopen modderen op die positie en dan hebben we eindelijk een keeper die zich op goed niveau bewezen heeft en dan zouden we hem zo wegjagen. Denk dat als we Vukovic hier willen houden hij linksom of rechtsom uiteindelijk zal moeten gaan keepen, hoe lullig dat ook is voor Brandenhorst. Probleem hierbij is dat je niet zomaar een keeperswissel doorvoert, zeker niet als het absoluut noodzakelijk is. Maak me hier persoonlijk wel een beetje zorgen over, denk namelijk niet dat Meijer na bijvoorbeeld de komende interlandperiode tegen Vukovic zegt dat ie vanaf dan eerste keeper is (wat ik overigens wel zou doen).

Waar komt dat vertrouwen in Vukovic toch vandaan?
Half fit in de voorbereiding, en privé dingen aan z'n hoofd.
Op papier een mooi CV vooral in België, maar het gaat om het hier en nu.

Daarnaast zal Meijer ook vorig seizoen met Alblas nog in z'n hoofd hebben. Tenzij Branderhorst echt gaat blunderen, zie ik er niet snel een keeperswissel aankomen. Branderhorst was ook verbeterd tov vorig seizoen aldus Meijer.

Dat is het nu! moet je wachten tot Branderhorst gaat blunderen? Als Vukovic op de training laat zien beter te zijn dan Branderhorst dan moet je hem toch opstellen ongeacht de prestaties van Branderhorst? Dat doe je met een veldspeler toch ook?
Op basis van CV zal ik op voorhand 100% kiezen voor Vukovic mits fit enz enz , Branderhorst is ook nooit een zekerheidje geweest bij ons, vorig jaar niet voor niets op de bank gezeten denk ik toch?
Buiten de play-offs om is het nooit een goede keeper geweest " mijn mening" , iedereen heeft een wereldprestatie geleverd in de play-offs maar ik krijg het idee dat iedereen die in de play-offs gespeeld heeft , "heilig" verklaard is en gehandhaafd moet worden in de basis op basis van de Play-offs, want laten we wel zijn we zijn 7e geëindigd in de KKD (zeg ik vaker) maar het is wel zo
Branderhorst heeft het nu niet slecht gedaan maar de keuze moet puur op kwaliteit gemaakt worden!

Dat is precies wat er gedaan is, dat legt Meijer ook duidelijk uit.
In de voorbereiding moet je er staan bij een concurrentiestrijd, de een stond er helemaal en de andere maar half.

Hoelang heeft ie nu gemist 2 weken?
Én dat is dan de reden om hem niet meer in de basis te zetten, ongeacht de prestaties van Branderhorst?
Dan kun je bijvoorbeeld Tavsan ook niet meer opstellen voorlopig dan toch?
Heeft ook een gedeelte voorbereiding gemist!
Of hij het dan laat zien op de training dat ie beter is als Okita of welke aanvaller dan ook is niet relevant dan?

Jij hebt het over trainingen, ben je daarbij aanwezig of roep je maar wat? Misschien laat Vukovic er helemaal niets zien. Overigens is het ook geen garantie dat Vukovic niet gaat blunderen. Ik neem aan dat Meijer en de technische staf het best weten wie er op dit moment beter is in het doel. Als Vukovic tijdens de trainingen laat zien dat hij beter is, komt hij er echt wel in. Sommigen hier doen net of we Donnarumma of Courtois hebben binnengehaald. Tuurlijk heb ik vertrouwen in die jongen, maar hij moet zich net als iedereen gewoon bewijzen.

Als je gelezen hebt zeg ik toch op basis van zijn CV zou ik voor Vukovic kiezen! Waarom speel je 4jaar als basisspeler bij Genk ook als aanvoerder ,kampioenschap/beker gewonnen en Branderhorst vorig jaar reserve en dankzij een blunderende Alblas weer erin gekomen terecht! maar daar wachten Meijer nog lang mee om die wissel toe te passen ook niet voor niks denk ik , de contracten worden niet verlengd ook niet van Branderhorst in 1e instantie dat is toch ook niet voor niks denk ik dan?

[Nummer 9]

Waar komt dat vertrouwen in Vukovic toch vandaan?
Half fit in de voorbereiding, en privé dingen aan z'n hoofd.
Op papier een mooi CV vooral in België, maar het gaat om het hier en nu.

Daarnaast zal Meijer ook vorig seizoen met Alblas nog in z'n hoofd hebben. Tenzij Branderhorst echt gaat blunderen, zie ik er niet snel een keeperswissel aankomen. Branderhorst was ook verbeterd tov vorig seizoen aldus Meijer.

Dat is het nu! moet je wachten tot Branderhorst gaat blunderen? Als Vukovic op de training laat zien beter te zijn dan Branderhorst dan moet je hem toch opstellen ongeacht de prestaties van Branderhorst? Dat doe je met een veldspeler toch ook?
Op basis van CV zal ik op voorhand 100% kiezen voor Vukovic mits fit enz enz , Branderhorst is ook nooit een zekerheidje geweest bij ons, vorig jaar niet voor niets op de bank gezeten denk ik toch?
Buiten de play-offs om is het nooit een goede keeper geweest " mijn mening" , iedereen heeft een wereldprestatie geleverd in de play-offs maar ik krijg het idee dat iedereen die in de play-offs gespeeld heeft , "heilig" verklaard is en gehandhaafd moet worden in de basis op basis van de Play-offs, want laten we wel zijn we zijn 7e geëindigd in de KKD (zeg ik vaker) maar het is wel zo
Branderhorst heeft het nu niet slecht gedaan maar de keuze moet puur op kwaliteit gemaakt worden!

Dat is precies wat er gedaan is, dat legt Meijer ook duidelijk uit.
In de voorbereiding moet je er staan bij een concurrentiestrijd, de een stond er helemaal en de andere maar half.

Hoelang heeft ie nu gemist 2 weken?
Én dat is dan de reden om hem niet meer in de basis te zetten, ongeacht de prestaties van Branderhorst?
Dan kun je bijvoorbeeld Tavsan ook niet meer opstellen voorlopig dan toch?
Heeft ook een gedeelte voorbereiding gemist!
Of hij het dan laat zien op de training dat ie beter is als Okita of welke aanvaller dan ook is niet relevant dan?

Jij hebt het over trainingen, ben je daarbij aanwezig of roep je maar wat? Misschien laat Vukovic er helemaal niets zien. Overigens is het ook geen garantie dat Vukovic niet gaat blunderen. Ik neem aan dat Meijer en de technische staf het best weten wie er op dit moment beter is in het doel. Als Vukovic tijdens de trainingen laat zien dat hij beter is, komt hij er echt wel in. Sommigen hier doen net of we Donnarumma of Courtois hebben binnengehaald. Tuurlijk heb ik vertrouwen in die jongen, maar hij moet zich net als iedereen gewoon bewijzen.

Als je gelezen hebt zeg ik toch op basis van zijn CV zou ik voor Vukovic kiezen! Waarom speel je 4jaar als basisspeler bij Genk ook als aanvoerder ,kampioenschap/beker gewonnen en Branderhorst vorig jaar reserve en dankzij een blunderende Alblas weer erin gekomen terecht! maar daar wachten Meijer nog lang mee om die wissel toe te passen ook niet voor niks denk ik , de contracten worden niet verlengd ook niet van Branderhorst in 1e instantie dat is toch ook niet voor niks denk ik dan?

Jij denkt echt dat Vukovic er niet inkomt als hij aantoonbaar beter is op de training? Dat wisselen van een keeper en mentaal breken is onzin. We zitten in de prof wereld en niet bij de amateurs. Ik denk dat Branderhorst echt wel zijn status weet, maar dat betekent niet dat Vukovic een gratis basisplaats krijgt.

Bovendien erger ik me er net zoveel aan dat er net gedaan wordt dat Vukovic een moeilijke jongen is die het blijltje er meteen bij neergooit en dat we hem met fluwelen handschoentjes moeten aanpakken. Ik denk dat het gewoon een jongen is die vecht voor zijn kans, anders was hij gewoon zijn hele leven in Australië gebleven. Dit in tegenstelling tot Coutinho die eruitzag of hij elke ochtend ontbeet met een Big Mac.

[noviomagum]

Dat is het nu! moet je wachten tot Branderhorst gaat blunderen? Als Vukovic op de training laat zien beter te zijn dan Branderhorst dan moet je hem toch opstellen ongeacht de prestaties van Branderhorst? Dat doe je met een veldspeler toch ook?
Op basis van CV zal ik op voorhand 100% kiezen voor Vukovic mits fit enz enz , Branderhorst is ook nooit een zekerheidje geweest bij ons, vorig jaar niet voor niets op de bank gezeten denk ik toch?
Buiten de play-offs om is het nooit een goede keeper geweest " mijn mening" , iedereen heeft een wereldprestatie geleverd in de play-offs maar ik krijg het idee dat iedereen die in de play-offs gespeeld heeft , "heilig" verklaard is en gehandhaafd moet worden in de basis op basis van de Play-offs, want laten we wel zijn we zijn 7e geëindigd in de KKD (zeg ik vaker) maar het is wel zo
Branderhorst heeft het nu niet slecht gedaan maar de keuze moet puur op kwaliteit gemaakt worden!

Dat is precies wat er gedaan is, dat legt Meijer ook duidelijk uit.
In de voorbereiding moet je er staan bij een concurrentiestrijd, de een stond er helemaal en de andere maar half.

Hoelang heeft ie nu gemist 2 weken?
Én dat is dan de reden om hem niet meer in de basis te zetten, ongeacht de prestaties van Branderhorst?
Dan kun je bijvoorbeeld Tavsan ook niet meer opstellen voorlopig dan toch?
Heeft ook een gedeelte voorbereiding gemist!
Of hij het dan laat zien op de training dat ie beter is als Okita of welke aanvaller dan ook is niet relevant dan?

Jij hebt het over trainingen, ben je daarbij aanwezig of roep je maar wat? Misschien laat Vukovic er helemaal niets zien. Overigens is het ook geen garantie dat Vukovic niet gaat blunderen. Ik neem aan dat Meijer en de technische staf het best weten wie er op dit moment beter is in het doel. Als Vukovic tijdens de trainingen laat zien dat hij beter is, komt hij er echt wel in. Sommigen hier doen net of we Donnarumma of Courtois hebben binnengehaald. Tuurlijk heb ik vertrouwen in die jongen, maar hij moet zich net als iedereen gewoon bewijzen.

Als je gelezen hebt zeg ik toch op basis van zijn CV zou ik voor Vukovic kiezen! Waarom speel je 4jaar als basisspeler bij Genk ook als aanvoerder ,kampioenschap/beker gewonnen en Branderhorst vorig jaar reserve en dankzij een blunderende Alblas weer erin gekomen terecht! maar daar wachten Meijer nog lang mee om die wissel toe te passen ook niet voor niks denk ik , de contracten worden niet verlengd ook niet van Branderhorst in 1e instantie dat is toch ook niet voor niks denk ik dan?

Jij denkt echt dat Vukovic er niet inkomt als hij aantoonbaar beter is op de training? Dat wisselen van een keeper en mentaal breken is onzin. We zitten in de prof wereld en niet bij de amateurs. Ik denk dat Branderhorst echt wel zijn status weet, maar dat betekent niet dat Vukovic een gratis basisplaats krijgt.

Bovendien erger ik me er net zoveel aan dat er net gedaan wordt dat Vukovic een moeilijke jongen is die het blijltje er meteen bij neergooit en dat we hem met fluwelen handschoentjes moeten aanpakken. Ik denk dat het gewoon een jongen is die vecht voor zijn kans, anders was hij gewoon zijn hele leven in Australië gebleven. Dit in tegenstelling tot Coutinho die eruitzag of hij elke ochtend ontbeet met een Big Mac.

Natuurlijk moet hij die basisplaats verdienen!
Zijn we het toch aardig eens

[jsentani]

Kijk hier ben ik het volkomen mee eens. Ik zou altijd kijken naar welke keeper intrinsiek de beste kwaliteiten heeft en de meeste ervaring met zich meebrengt, oftewel welke keeper gaat jou over het hele seizoen genomen het meeste brengen. Dan zou ik altijd voor Vukovic kiezen (niets ten nadele van Brandenhorst, topgozer die je er prima bij kan hebben). Meijer daarentegen lijkt vooral te kijken naar wie echt op dit moment het fitst is/meeste ritme heeft en kiest daarom voor Brandenhorst. Nu is het natuurlijk niet ideaal dat Vukovic nog niet helemaal op zijn top is maar dat weegt niet op tegen de nadelen, namelijk dat je (los van de kwaliteiten) een brok aan ervaring niet gebruikt en het risico dat je Vukovic richting de uitgang duwt. Wat dat betreft ben ik echt benieuwd hoe Ted hier tegenaan kijkt, want (nogmaals) NEC kan het zich echt niet permitteren een keeper van het kaliber Vukovic ofwel te lang op de bank te houden ofwel te laten vertrekken. We hebben godverdomme jarenlang aan lopen modderen op die positie en dan hebben we eindelijk een keeper die zich op goed niveau bewezen heeft en dan zouden we hem zo wegjagen. Denk dat als we Vukovic hier willen houden hij linksom of rechtsom uiteindelijk zal moeten gaan keepen, hoe lullig dat ook is voor Brandenhorst. Probleem hierbij is dat je niet zomaar een keeperswissel doorvoert, zeker niet als het absoluut noodzakelijk is. Maak me hier persoonlijk wel een beetje zorgen over, denk namelijk niet dat Meijer na bijvoorbeeld de komende interlandperiode tegen Vukovic zegt dat ie vanaf dan eerste keeper is (wat ik overigens wel zou doen).

Waar komt dat vertrouwen in Vukovic toch vandaan?
Half fit in de voorbereiding, en privé dingen aan z'n hoofd.
Op papier een mooi CV vooral in België, maar het gaat om het hier en nu.

Daarnaast zal Meijer ook vorig seizoen met Alblas nog in z'n hoofd hebben. Tenzij Branderhorst echt gaat blunderen, zie ik er niet snel een keeperswissel aankomen. Branderhorst was ook verbeterd tov vorig seizoen aldus Meijer.

Dat is het nu! moet je wachten tot Branderhorst gaat blunderen? Als Vukovic op de training laat zien beter te zijn dan Branderhorst dan moet je hem toch opstellen ongeacht de prestaties van Branderhorst? Dat doe je met een veldspeler toch ook?
Op basis van CV zal ik op voorhand 100% kiezen voor Vukovic mits fit enz enz , Branderhorst is ook nooit een zekerheidje geweest bij ons, vorig jaar niet voor niets op de bank gezeten denk ik toch?
Buiten de play-offs om is het nooit een goede keeper geweest " mijn mening" , iedereen heeft een wereldprestatie geleverd in de play-offs maar ik krijg het idee dat iedereen die in de play-offs gespeeld heeft , "heilig" verklaard is en gehandhaafd moet worden in de basis op basis van de Play-offs, want laten we wel zijn we zijn 7e geëindigd in de KKD (zeg ik vaker) maar het is wel zo
Branderhorst heeft het nu niet slecht gedaan maar de keuze moet puur op kwaliteit gemaakt worden!

Dat is precies wat er gedaan is, dat legt Meijer ook duidelijk uit.
In de voorbereiding moet je er staan bij een concurrentiestrijd, de een stond er helemaal en de andere maar half.

Hoelang heeft ie nu gemist 2 weken?
Én dat is dan de reden om hem niet meer in de basis te zetten, ongeacht de prestaties van Branderhorst?
Dan kun je bijvoorbeeld Tavsan ook niet meer opstellen voorlopig dan toch?
Heeft ook een gedeelte voorbereiding gemist!
Of hij het dan laat zien op de training dat ie beter is als Okita of welke aanvaller dan ook is niet relevant dan?

Jij hebt het over trainingen, ben je daarbij aanwezig of roep je maar wat? Misschien laat Vukovic er helemaal niets zien. Overigens is het ook geen garantie dat Vukovic niet gaat blunderen. Ik neem aan dat Meijer en de technische staf het best weten wie er op dit moment beter is in het doel. Als Vukovic tijdens de trainingen laat zien dat hij beter is, komt hij er echt wel in. Sommigen hier doen net of we Donnarumma of Courtois hebben binnengehaald. Tuurlijk heb ik vertrouwen in die jongen, maar hij moet zich net als iedereen gewoon bewijzen. Deze jongen heeft 4 jaar in Europa gekeept en 3 hele interlands voor Australië op zijn naam staan. Een beetje realisme mag wel.

En gepasseerd bij zijn vorige club door een 18 jarige. Zal ook een reden hebben gehad. Is hij over zijn top heen?

[Henkiepenkie]

Waar komt dat vertrouwen in Vukovic toch vandaan?
Half fit in de voorbereiding, en privé dingen aan z'n hoofd.
Op papier een mooi CV vooral in België, maar het gaat om het hier en nu.

Daarnaast zal Meijer ook vorig seizoen met Alblas nog in z'n hoofd hebben. Tenzij Branderhorst echt gaat blunderen, zie ik er niet snel een keeperswissel aankomen. Branderhorst was ook verbeterd tov vorig seizoen aldus Meijer.

Dat is het nu! moet je wachten tot Branderhorst gaat blunderen? Als Vukovic op de training laat zien beter te zijn dan Branderhorst dan moet je hem toch opstellen ongeacht de prestaties van Branderhorst? Dat doe je met een veldspeler toch ook?
Op basis van CV zal ik op voorhand 100% kiezen voor Vukovic mits fit enz enz , Branderhorst is ook nooit een zekerheidje geweest bij ons, vorig jaar niet voor niets op de bank gezeten denk ik toch?
Buiten de play-offs om is het nooit een goede keeper geweest " mijn mening" , iedereen heeft een wereldprestatie geleverd in de play-offs maar ik krijg het idee dat iedereen die in de play-offs gespeeld heeft , "heilig" verklaard is en gehandhaafd moet worden in de basis op basis van de Play-offs, want laten we wel zijn we zijn 7e geëindigd in de KKD (zeg ik vaker) maar het is wel zo
Branderhorst heeft het nu niet slecht gedaan maar de keuze moet puur op kwaliteit gemaakt worden!

Dat is precies wat er gedaan is, dat legt Meijer ook duidelijk uit.
In de voorbereiding moet je er staan bij een concurrentiestrijd, de een stond er helemaal en de andere maar half.

Hoelang heeft ie nu gemist 2 weken?
Én dat is dan de reden om hem niet meer in de basis te zetten, ongeacht de prestaties van Branderhorst?
Dan kun je bijvoorbeeld Tavsan ook niet meer opstellen voorlopig dan toch?
Heeft ook een gedeelte voorbereiding gemist!
Of hij het dan laat zien op de training dat ie beter is als Okita of welke aanvaller dan ook is niet relevant dan?

Jij hebt het over trainingen, ben je daarbij aanwezig of roep je maar wat? Misschien laat Vukovic er helemaal niets zien. Overigens is het ook geen garantie dat Vukovic niet gaat blunderen. Ik neem aan dat Meijer en de technische staf het best weten wie er op dit moment beter is in het doel. Als Vukovic tijdens de trainingen laat zien dat hij beter is, komt hij er echt wel in. Sommigen hier doen net of we Donnarumma of Courtois hebben binnengehaald. Tuurlijk heb ik vertrouwen in die jongen, maar hij moet zich net als iedereen gewoon bewijzen. Deze jongen heeft 4 jaar in Europa gekeept en 3 hele interlands voor Australië op zijn naam staan. Een beetje realisme mag wel.

En gepasseerd bij zijn vorige club door een 18 jarige. Zal ook een reden hebben gehad. Is hij over zijn top heen?

Maar die 18-jarige is echt een enorm groot talent. Kan zomaar de nieuwe Courtois worden.

[noviomagum]

Dat is het nu! moet je wachten tot Branderhorst gaat blunderen? Als Vukovic op de training laat zien beter te zijn dan Branderhorst dan moet je hem toch opstellen ongeacht de prestaties van Branderhorst? Dat doe je met een veldspeler toch ook?
Op basis van CV zal ik op voorhand 100% kiezen voor Vukovic mits fit enz enz , Branderhorst is ook nooit een zekerheidje geweest bij ons, vorig jaar niet voor niets op de bank gezeten denk ik toch?
Buiten de play-offs om is het nooit een goede keeper geweest " mijn mening" , iedereen heeft een wereldprestatie geleverd in de play-offs maar ik krijg het idee dat iedereen die in de play-offs gespeeld heeft , "heilig" verklaard is en gehandhaafd moet worden in de basis op basis van de Play-offs, want laten we wel zijn we zijn 7e geëindigd in de KKD (zeg ik vaker) maar het is wel zo
Branderhorst heeft het nu niet slecht gedaan maar de keuze moet puur op kwaliteit gemaakt worden!

Dat is precies wat er gedaan is, dat legt Meijer ook duidelijk uit.
In de voorbereiding moet je er staan bij een concurrentiestrijd, de een stond er helemaal en de andere maar half.

Hoelang heeft ie nu gemist 2 weken?
Én dat is dan de reden om hem niet meer in de basis te zetten, ongeacht de prestaties van Branderhorst?
Dan kun je bijvoorbeeld Tavsan ook niet meer opstellen voorlopig dan toch?
Heeft ook een gedeelte voorbereiding gemist!
Of hij het dan laat zien op de training dat ie beter is als Okita of welke aanvaller dan ook is niet relevant dan?

Jij hebt het over trainingen, ben je daarbij aanwezig of roep je maar wat? Misschien laat Vukovic er helemaal niets zien. Overigens is het ook geen garantie dat Vukovic niet gaat blunderen. Ik neem aan dat Meijer en de technische staf het best weten wie er op dit moment beter is in het doel. Als Vukovic tijdens de trainingen laat zien dat hij beter is, komt hij er echt wel in. Sommigen hier doen net of we Donnarumma of Courtois hebben binnengehaald. Tuurlijk heb ik vertrouwen in die jongen, maar hij moet zich net als iedereen gewoon bewijzen. Deze jongen heeft 4 jaar in Europa gekeept en 3 hele interlands voor Australië op zijn naam staan. Een beetje realisme mag wel.

En gepasseerd bij zijn vorige club door een 18 jarige. Zal ook een reden hebben gehad. Is hij over zijn top heen?

Maar die 18-jarige is echt een enorm groot talent. Kan zomaar de nieuwe Courtois worden.