Danny Vukovic

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 6218
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door Bottendaal »

Boer Janssen schreef:
ma 21 jun 2021, 13:41
Legendario schreef:
vr 18 jun 2021, 19:13
Keizerstad1994 schreef:
vr 18 jun 2021, 10:31
burp schreef:
vr 18 jun 2021, 09:21
Heb ergens toch het idee dat Branderhorst wederom de concurrentiestrijd gaat winnen.
Kansloos natuurlijk, nog buiten de kwaliteitsvraag (in alle eerlijkheid moet je concluderen dat Brandenhorst waarschijnlijk geen serieuze Eredivisiekeeper is) is die Vukovic voor NEC (iig op papier) toch een behoorlijk grote vis. Tot voor kort basisspeler bij een Belgische topclub en Australisch international. En hij wil in beeld blijven voor het nationale team richting het WK in Qatar. Het zal niet in zijn contract staan maar je kan er zonder twijfel vanuit gaan dat hij gaat keepen.

Verder benieuwd wat Brandenhorst gaat doen. Ik zou graag zien dat hij blijft als tweede keeper, want dan zit je toch in een redelijke luxepositie. Maar buiten dat er bij die jongen zelf ook een belletje zou moeten gaan rinkelen gun ik hem vanwege zijn prestaties, karakter en professionaliteit niet dat hij nu weer 2 jaar op de bank mag zitten. Ik hoop dat NEC daar een beetje fatsoenlijk mee omgaat en hem niet een sprookje voorlegt van een eerlijke en open concurrentiestrijd, want dat is het echt niet (Vukovic staat al met 3-0 voor wat dat betreft). Wees dan daar ook gewoon open in en communiceer duidelijk dat de kans aannemelijk is dat Brandenhorst tweede keeper wordt. Wil hij dan alsnog blijven dan is dat natuurlijk dikke prima, maar ik kan me ook voorstellen dat hij liever in de top van de KKD of bij een andere Eredivisieclub (RKC, GAE) in de basis staat.
Een open en eerlijke concurrentiestrijd is geen sprookje. Dat betekent gewoon dat de beste gaat keepen. Dat de kansen daarop voor Branderhorst kleiner zijn, wil niet zeggen dat de strijd niet eerlijk is. Maar dat is een conclusie die hij zelf ook zal trekken en hij zal zijn eigen afweging moeten maken.
Ik wil het toch wel nog iets scherper stellen: de kansen voor Branderhorst dat hij de komende seizoenen in de basis staat, zijn niet alleen kleiner, ze zijn zó klein dat hij gewoon tweede keeper is. En een tweede keeper komt er simpelweg alleen in als de eerste keeper geblesseerd is of geschorst. Natuurlijk is dat eerlijk besproken tussen Mattijs en Ted: het zijn toch volwassen mensen en de heren zijn toch niet zo naïef of dom (Mattijs) of unfair (Ted) om dit niet glashelder te bespreken? Voor diegenen hier die nog steeds geloven in een 50 - 50 mogelijkheid voor Branderhorst op de basis: wie denkt nou serieus dat iemand van de statuur van Vuko, die de actuele sluitpost is in de nationale elf van Australië (Australië dus, niet Curaçao) zich laat afschepen met een rol waarbij hij moet afwachten of hij in de basis staat en zich moet bewijzen tegenover een keeper die is weggestuurd bij Willem 2 als zijnde niet goed genoeg?
Uiteraard is Vukovic gehaald als eerste keeper, maar waarom zou Branderhorst niet mogen proberen hem uit de basis te keepen?
(Gaat hem dat lukken? Denk ik niet.)

Boer Janssen
Berichten: 571
Lid geworden op: ma 05 dec 2016, 23:07
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door Boer Janssen »

Bottendaal schreef:
ma 21 jun 2021, 21:47
Boer Janssen schreef:
ma 21 jun 2021, 13:41
Legendario schreef:
vr 18 jun 2021, 19:13
Keizerstad1994 schreef:
vr 18 jun 2021, 10:31
burp schreef:
vr 18 jun 2021, 09:21
Heb ergens toch het idee dat Branderhorst wederom de concurrentiestrijd gaat winnen.
Kansloos natuurlijk, nog buiten de kwaliteitsvraag (in alle eerlijkheid moet je concluderen dat Brandenhorst waarschijnlijk geen serieuze Eredivisiekeeper is) is die Vukovic voor NEC (iig op papier) toch een behoorlijk grote vis. Tot voor kort basisspeler bij een Belgische topclub en Australisch international. En hij wil in beeld blijven voor het nationale team richting het WK in Qatar. Het zal niet in zijn contract staan maar je kan er zonder twijfel vanuit gaan dat hij gaat keepen.

Verder benieuwd wat Brandenhorst gaat doen. Ik zou graag zien dat hij blijft als tweede keeper, want dan zit je toch in een redelijke luxepositie. Maar buiten dat er bij die jongen zelf ook een belletje zou moeten gaan rinkelen gun ik hem vanwege zijn prestaties, karakter en professionaliteit niet dat hij nu weer 2 jaar op de bank mag zitten. Ik hoop dat NEC daar een beetje fatsoenlijk mee omgaat en hem niet een sprookje voorlegt van een eerlijke en open concurrentiestrijd, want dat is het echt niet (Vukovic staat al met 3-0 voor wat dat betreft). Wees dan daar ook gewoon open in en communiceer duidelijk dat de kans aannemelijk is dat Brandenhorst tweede keeper wordt. Wil hij dan alsnog blijven dan is dat natuurlijk dikke prima, maar ik kan me ook voorstellen dat hij liever in de top van de KKD of bij een andere Eredivisieclub (RKC, GAE) in de basis staat.
Een open en eerlijke concurrentiestrijd is geen sprookje. Dat betekent gewoon dat de beste gaat keepen. Dat de kansen daarop voor Branderhorst kleiner zijn, wil niet zeggen dat de strijd niet eerlijk is. Maar dat is een conclusie die hij zelf ook zal trekken en hij zal zijn eigen afweging moeten maken.
Ik wil het toch wel nog iets scherper stellen: de kansen voor Branderhorst dat hij de komende seizoenen in de basis staat, zijn niet alleen kleiner, ze zijn zó klein dat hij gewoon tweede keeper is. En een tweede keeper komt er simpelweg alleen in als de eerste keeper geblesseerd is of geschorst. Natuurlijk is dat eerlijk besproken tussen Mattijs en Ted: het zijn toch volwassen mensen en de heren zijn toch niet zo naïef of dom (Mattijs) of unfair (Ted) om dit niet glashelder te bespreken? Voor diegenen hier die nog steeds geloven in een 50 - 50 mogelijkheid voor Branderhorst op de basis: wie denkt nou serieus dat iemand van de statuur van Vuko, die de actuele sluitpost is in de nationale elf van Australië (Australië dus, niet Curaçao) zich laat afschepen met een rol waarbij hij moet afwachten of hij in de basis staat en zich moet bewijzen tegenover een keeper die is weggestuurd bij Willem 2 als zijnde niet goed genoeg?
Uiteraard is Vukovic gehaald als eerste keeper, maar waarom zou Branderhorst niet mogen proberen hem uit de basis te keepen?
(Gaat hem dat lukken? Denk ik niet.)
Natuurlijk mag hij dat proberen. Ik reageerde op mensen die hier schrijven dat ze serieus geloven dat hij een fiftyfifty kans maakt.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 6218
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door Bottendaal »

Boer Janssen schreef:
ma 21 jun 2021, 22:41
Bottendaal schreef:
ma 21 jun 2021, 21:47
Boer Janssen schreef:
ma 21 jun 2021, 13:41
Legendario schreef:
vr 18 jun 2021, 19:13
Keizerstad1994 schreef:
vr 18 jun 2021, 10:31
burp schreef:
vr 18 jun 2021, 09:21
Heb ergens toch het idee dat Branderhorst wederom de concurrentiestrijd gaat winnen.
Kansloos natuurlijk, nog buiten de kwaliteitsvraag (in alle eerlijkheid moet je concluderen dat Brandenhorst waarschijnlijk geen serieuze Eredivisiekeeper is) is die Vukovic voor NEC (iig op papier) toch een behoorlijk grote vis. Tot voor kort basisspeler bij een Belgische topclub en Australisch international. En hij wil in beeld blijven voor het nationale team richting het WK in Qatar. Het zal niet in zijn contract staan maar je kan er zonder twijfel vanuit gaan dat hij gaat keepen.

Verder benieuwd wat Brandenhorst gaat doen. Ik zou graag zien dat hij blijft als tweede keeper, want dan zit je toch in een redelijke luxepositie. Maar buiten dat er bij die jongen zelf ook een belletje zou moeten gaan rinkelen gun ik hem vanwege zijn prestaties, karakter en professionaliteit niet dat hij nu weer 2 jaar op de bank mag zitten. Ik hoop dat NEC daar een beetje fatsoenlijk mee omgaat en hem niet een sprookje voorlegt van een eerlijke en open concurrentiestrijd, want dat is het echt niet (Vukovic staat al met 3-0 voor wat dat betreft). Wees dan daar ook gewoon open in en communiceer duidelijk dat de kans aannemelijk is dat Brandenhorst tweede keeper wordt. Wil hij dan alsnog blijven dan is dat natuurlijk dikke prima, maar ik kan me ook voorstellen dat hij liever in de top van de KKD of bij een andere Eredivisieclub (RKC, GAE) in de basis staat.
Een open en eerlijke concurrentiestrijd is geen sprookje. Dat betekent gewoon dat de beste gaat keepen. Dat de kansen daarop voor Branderhorst kleiner zijn, wil niet zeggen dat de strijd niet eerlijk is. Maar dat is een conclusie die hij zelf ook zal trekken en hij zal zijn eigen afweging moeten maken.
Ik wil het toch wel nog iets scherper stellen: de kansen voor Branderhorst dat hij de komende seizoenen in de basis staat, zijn niet alleen kleiner, ze zijn zó klein dat hij gewoon tweede keeper is. En een tweede keeper komt er simpelweg alleen in als de eerste keeper geblesseerd is of geschorst. Natuurlijk is dat eerlijk besproken tussen Mattijs en Ted: het zijn toch volwassen mensen en de heren zijn toch niet zo naïef of dom (Mattijs) of unfair (Ted) om dit niet glashelder te bespreken? Voor diegenen hier die nog steeds geloven in een 50 - 50 mogelijkheid voor Branderhorst op de basis: wie denkt nou serieus dat iemand van de statuur van Vuko, die de actuele sluitpost is in de nationale elf van Australië (Australië dus, niet Curaçao) zich laat afschepen met een rol waarbij hij moet afwachten of hij in de basis staat en zich moet bewijzen tegenover een keeper die is weggestuurd bij Willem 2 als zijnde niet goed genoeg?
Uiteraard is Vukovic gehaald als eerste keeper, maar waarom zou Branderhorst niet mogen proberen hem uit de basis te keepen?
(Gaat hem dat lukken? Denk ik niet.)
Natuurlijk mag hij dat proberen. Ik reageerde op mensen die hier schrijven dat ze serieus geloven dat hij een fiftyfifty kans maakt.
Zo zal een TD en trainer dat wel benaderen. Vukovic zal beoogd 1e zijn, maar als Branderhorst kan laten zien beter te zijn, dan is de trainer toch spekkoper!? De beste moet spelen, dus laat het in de voorbereiding/begin competitie maar zien. Dan zal ieders kans toch gelijk zijn.

noviomagum
Berichten: 4215
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door noviomagum »

Bottendaal schreef:
ma 21 jun 2021, 22:44
Boer Janssen schreef:
ma 21 jun 2021, 22:41
Bottendaal schreef:
ma 21 jun 2021, 21:47
Boer Janssen schreef:
ma 21 jun 2021, 13:41
Legendario schreef:
vr 18 jun 2021, 19:13
Keizerstad1994 schreef:
vr 18 jun 2021, 10:31


Kansloos natuurlijk, nog buiten de kwaliteitsvraag (in alle eerlijkheid moet je concluderen dat Brandenhorst waarschijnlijk geen serieuze Eredivisiekeeper is) is die Vukovic voor NEC (iig op papier) toch een behoorlijk grote vis. Tot voor kort basisspeler bij een Belgische topclub en Australisch international. En hij wil in beeld blijven voor het nationale team richting het WK in Qatar. Het zal niet in zijn contract staan maar je kan er zonder twijfel vanuit gaan dat hij gaat keepen.

Verder benieuwd wat Brandenhorst gaat doen. Ik zou graag zien dat hij blijft als tweede keeper, want dan zit je toch in een redelijke luxepositie. Maar buiten dat er bij die jongen zelf ook een belletje zou moeten gaan rinkelen gun ik hem vanwege zijn prestaties, karakter en professionaliteit niet dat hij nu weer 2 jaar op de bank mag zitten. Ik hoop dat NEC daar een beetje fatsoenlijk mee omgaat en hem niet een sprookje voorlegt van een eerlijke en open concurrentiestrijd, want dat is het echt niet (Vukovic staat al met 3-0 voor wat dat betreft). Wees dan daar ook gewoon open in en communiceer duidelijk dat de kans aannemelijk is dat Brandenhorst tweede keeper wordt. Wil hij dan alsnog blijven dan is dat natuurlijk dikke prima, maar ik kan me ook voorstellen dat hij liever in de top van de KKD of bij een andere Eredivisieclub (RKC, GAE) in de basis staat.
Een open en eerlijke concurrentiestrijd is geen sprookje. Dat betekent gewoon dat de beste gaat keepen. Dat de kansen daarop voor Branderhorst kleiner zijn, wil niet zeggen dat de strijd niet eerlijk is. Maar dat is een conclusie die hij zelf ook zal trekken en hij zal zijn eigen afweging moeten maken.
Ik wil het toch wel nog iets scherper stellen: de kansen voor Branderhorst dat hij de komende seizoenen in de basis staat, zijn niet alleen kleiner, ze zijn zó klein dat hij gewoon tweede keeper is. En een tweede keeper komt er simpelweg alleen in als de eerste keeper geblesseerd is of geschorst. Natuurlijk is dat eerlijk besproken tussen Mattijs en Ted: het zijn toch volwassen mensen en de heren zijn toch niet zo naïef of dom (Mattijs) of unfair (Ted) om dit niet glashelder te bespreken? Voor diegenen hier die nog steeds geloven in een 50 - 50 mogelijkheid voor Branderhorst op de basis: wie denkt nou serieus dat iemand van de statuur van Vuko, die de actuele sluitpost is in de nationale elf van Australië (Australië dus, niet Curaçao) zich laat afschepen met een rol waarbij hij moet afwachten of hij in de basis staat en zich moet bewijzen tegenover een keeper die is weggestuurd bij Willem 2 als zijnde niet goed genoeg?
Uiteraard is Vukovic gehaald als eerste keeper, maar waarom zou Branderhorst niet mogen proberen hem uit de basis te keepen?
(Gaat hem dat lukken? Denk ik niet.)
Natuurlijk mag hij dat proberen. Ik reageerde op mensen die hier schrijven dat ze serieus geloven dat hij een fiftyfifty kans maakt.
Zo zal een TD en trainer dat wel benaderen. Vukovic zal beoogd 1e zijn, maar als Branderhorst kan laten zien beter te zijn, dan is de trainer toch spekkoper!? De beste moet spelen, dus laat het in de voorbereiding/begin competitie maar zien. Dan zal ieders kans toch gelijk zijn.
Branderhorst is geen eredivisie keeper als je erin wil blijven tenminste

HR
Berichten: 26
Lid geworden op: za 19 jun 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door HR »

Als buitenstaander en Genk supporter ken ik Matthijs dus helemaal niet.
Ik ga die jongen dan ook niet beoordelen.
Maar om u een idee te geven van de waarde van Danny, misschien toch het volgende:
De voorganger bij ons van Danny Vukovic was Marco Bizot, de huidige doelman van AZ.
Aha, nu zal er wel een lichtje opgaan bij jullie.
Marco was geen slechte keeper bij ons, maar deed soms van die zaken waar iedereen een punthoofd van kreeg.
vb.: los weg over een totaal onschuldig terugspeelbal trappen en dergelijke meer. Eigenlijk waren we nooit gerust met Bizot
Vukovic bied echt wel veel meer zekerheid en daardoor dus ook meer kwaliteit dan Marco Bizot ​
Toen Vuco bij ons aankwam waren er ook veel twijfels en waren er ook mensen die dachten dat hij het zelfs geen half jaar bij ons zou uithouden.
Vuco had een contract van 2 jaar. Hij is er 4 gebleven en als we niet met dat aanstormend talent dat Maarten Vandevoort heet zaten, een jongen uit onze eigen befaamde jeugd school, die een echte klasbak kan worden en dringend zijn kans moest krijgen, was Danny wis en zeker nu nog onze eerste doelman en had hij een flinke contractverlenging gekregen. Dan begonnen we binnen een maand in de derde voorronde van de Champions League met Danny in doel i.p.v. de 19 jarige Maarten.
Met alle respect voor Matthijs, maar als ik hier lees dat hij niet goed genoeg zou zijn voor de eredivisie, geloof ik echt dat hij weinig kans maakt om het op te nemen tegen die ervaren rat uit Australië. Het mag gezegd dat (na Simon Mignolet, de ex tweede doelman van Liverpool en nu eerste doelman van Club Brugge) Vukovic de beste doelman van de Belgische competitie was die bij één van de 4 beste clubs in de hoogste afdeling van België speelde en daar alle vertrouwen genoot.
Als Danny iets nadeel mee draagt is dat hij in de lucht wat minder is. Dat komt uiteraard doordat hij eerder klein van gestalte is.
Een tweede punt is dat hij al een leeftijd mee draagt. OK, ik weet het wel, voor een doelman is dat niet zo belangrijk maar het zal dus wel na enkele jaren erg moeilijk zijn hem kwijt te raken, toch zeker aan een goede prijs. Het voordeel is dan weer dat hij buiten zijn loon niets aan NEC gekost heeft.

Gebruikersavatar
Wessel
Berichten: 2256
Lid geworden op: zo 21 dec 2008, 14:32

Re: Danny Vukovic

Bericht door Wessel »

Een goed geschreven stuk. Ik denk dat wij blij kunnen zijn met Danny, amai! Weet ge misschien nog een talentvolle aanvaller voor ons, zo'n ene speler die door byzondere omstandigheden nie aan spelen toekomt? Ik trakteer op 'n Duvelke en ene grote zak fritten als ge iets weet!

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 19506
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door burp »

Klinkt eigenlijk alsof Vukovic een soort Branderhorst is maar dan met meer ervaring.
En Bizot wordt omschreven als een Alblas, die juist op die punten weer voorbijgestreefd werd door Branderhorst vorig jaar.
Het is dat Roefs nog wat jonger is dan Vandevoort...

Henkiepenkie
Berichten: 4386
Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door Henkiepenkie »

Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 02:45
Een goed geschreven stuk. Ik denk dat wij blij kunnen zijn met Danny, amai! Weet ge misschien nog een talentvolle aanvaller voor ons, zo'n ene speler die door byzondere omstandigheden nie aan spelen toekomt? Ik trakteer op 'n Duvelke en ene grote zak fritten als ge iets weet!
Dessers speelt amper bij Genk

HR
Berichten: 26
Lid geworden op: za 19 jun 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door HR »

Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 02:45
Een goed geschreven stuk. Ik denk dat wij blij kunnen zijn met Danny, amai! Weet ge misschien nog een talentvolle aanvaller voor ons, zo'n ene speler die door byzondere omstandigheden nie aan spelen toekomt? Ik trakteer op 'n Duvelke en ene grote zak fritten als ge iets weet!
:schater: :schater: :schater: Oh ja, zeker kan ik zo een tweetal jonge top talenten opnoemen, maar de tijd dat die lepe Ollanders die domme Belgen konden verleiden met een grote zak friet, een curry worst en eventueel nog een kwak mayonaise is wel al lang voorbij. Ik zou eerder zeggen, wat mag zo iemand kosten??? - in miljoen Eur. bedoel ik.
Ik zal zelf wel zorgen dat ik mijn percentje krijg. :wink:

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 6218
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door Bottendaal »

HR schreef:
wo 23 jun 2021, 04:23
Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 02:45
Een goed geschreven stuk. Ik denk dat wij blij kunnen zijn met Danny, amai! Weet ge misschien nog een talentvolle aanvaller voor ons, zo'n ene speler die door byzondere omstandigheden nie aan spelen toekomt? Ik trakteer op 'n Duvelke en ene grote zak fritten als ge iets weet!
:schater: :schater: :schater: Oh ja, zeker kan ik zo een tweetal jonge top talenten opnoemen, maar de tijd dat die lepe Ollanders die domme Belgen konden verleiden met een grote zak friet, een curry worst en eventueel nog een kwak mayonaise is wel al lang voorbij. Ik zou eerder zeggen, wat mag zo iemand kosten??? - in miljoen Eur. bedoel ik.
Ik zal zelf wel zorgen dat ik mijn percentje krijg. :wink:
:biggrin:

Moet wel gezegd worden, de Bizot die jij kende is een stuk verbeterd en betrouwbaarder geworden de laatste jaren.

Gebruikersavatar
Wessel
Berichten: 2256
Lid geworden op: zo 21 dec 2008, 14:32

Re: Danny Vukovic

Bericht door Wessel »

HR schreef:
wo 23 jun 2021, 04:23
Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 02:45
Een goed geschreven stuk. Ik denk dat wij blij kunnen zijn met Danny, amai! Weet ge misschien nog een talentvolle aanvaller voor ons, zo'n ene speler die door byzondere omstandigheden nie aan spelen toekomt? Ik trakteer op 'n Duvelke en ene grote zak fritten als ge iets weet!
:schater: :schater: :schater: Oh ja, zeker kan ik zo een tweetal jonge top talenten opnoemen, maar de tijd dat die lepe Ollanders die domme Belgen konden verleiden met een grote zak friet, een curry worst en eventueel nog een kwak mayonaise is wel al lang voorbij. Ik zou eerder zeggen, wat mag zo iemand kosten??? - in miljoen Eur. bedoel ik.
Ik zal zelf wel zorgen dat ik mijn percentje krijg. :wink:
Dat van die zak fritten en een Duvelke was maar een grapje hoor. Wij Nederlanders vinden de Belgen grappig maar denken neus niet dat je een Belg zomaar voor je karretje kunt spannen. En dat is ook niet de bedoeling. Die qualificatie van lepe Ollanders is ook maar gewoon een vooroordeel.

Wat betreft die Dessers. Die speelt zoals Henkipenkie opmerkt nauwelijks bij jullie. Hoe zit dat, hij werd hier toch als een aardig talent gezien! Zou Genk hem gezien zijn situatie wel willen laten gaan of is dat voor hen geen optie denk je?

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 25793
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door Tiel »

Ik hoop dat hij het goed gaat doen, laten we niet vergeten dat hij uit een competitie komt waarin Mike Vanhamel gewoon 9e wordt als 1e keeper.... :biggrin:
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

HR
Berichten: 26
Lid geworden op: za 19 jun 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door HR »

Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 09:46
HR schreef:
wo 23 jun 2021, 04:23
Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 02:45
Een goed geschreven stuk. Ik denk dat wij blij kunnen zijn met Danny, amai! Weet ge misschien nog een talentvolle aanvaller voor ons, zo'n ene speler die door byzondere omstandigheden nie aan spelen toekomt? Ik trakteer op 'n Duvelke en ene grote zak fritten als ge iets weet!
:schater: :schater: :schater: Oh ja, zeker kan ik zo een tweetal jonge top talenten opnoemen, maar de tijd dat die lepe Ollanders die domme Belgen konden verleiden met een grote zak friet, een curry worst en eventueel nog een kwak mayonaise is wel al lang voorbij. Ik zou eerder zeggen, wat mag zo iemand kosten??? - in miljoen Eur. bedoel ik.
Ik zal zelf wel zorgen dat ik mijn percentje krijg. :wink:
Dat van die zak fritten en een Duvelke was maar een grapje hoor. Wij Nederlanders vinden de Belgen grappig maar denken neus niet dat je een Belg zomaar voor je karretje kunt spannen. En dat is ook niet de bedoeling. Die qualificatie van lepe Ollanders is ook maar gewoon een vooroordeel.

Wat betreft die Dessers. Die speelt zoals Henkipenkie opmerkt nauwelijks bij jullie. Hoe zit dat, hij werd hier toch als een aardig talent gezien! Zou Genk hem gezien zijn situatie wel willen laten gaan of is dat voor hen geen optie denk je?
Tuurlijk was dat van die zak frieten maar een grapje, zo had ik het ook opgevat hoor. Een mens moet toch een kunnen lachen hè.
Jij hebt nog recht op de vragen of we geen goede spits kennen voor u en ook hoe het zit met Dessers.
Eerst Dessers, de echte tip komt misschien wel achteeraaN. Er wordt hier geoppert dat Cyriel het niet zo goed doet bij Genk. Daar zeg ik dus ja en neen op.
Vooreerst moet je weten dat Cyriel hier 7 doelpunten gemaakt heeft in slechts een zeer beperkt aantal minuten. Af en toe mocht hij invallen voor het laatste kwartiertje. Als je het aantal doelpunten telt en ziet hoe weinig hij gespeelt heeft kan ik alleen maar zeggen: dikke chapeau.
Maar de waarheid moet ook gezegt, hij had er in diezelfde speelminuten gerust 12 of 13 kunnen gemaakt hebben. De kansen die hij zelf op de meest knullige manier verkwanselde? man, man toch. Allemaal door het gebrek aan vertrouwen. En dat is zeer begrijpelijk. Hij moest opboksen tegen dat doelpunten monster dat de naam Paul Onuachu draagt. Paul maakte voor ons in de competitie 33 doelpunten en brak daarmee het record van Wesley Sock met 3 doelpunten. Met de bekerwedstrijden erbij komt hij aan een totaal van 37 doelpunten. Paul is in Belgie verkozen als speler van het jaar en won ook de ebbehouten schoen. (Beste Afrikaan). Geen wonder dat Cyriel (nog) niet aan de bak kon komen, iets wat hem aardig frustreerde. Maar daar komt verandering in. Ik ken ze in Genk maar al te goed en ik weet dat ze jongens die zo positief met negatieve situaties omgaan en zo hard blijven werken als Cyriel dat doet, op een heel hoog niveau gaan brengen. Voor mij moet cyriel in die ploeg die er nu rond loopt goed zijn voor minstens 20 doelpunten ... of meer. Hij werd in Nederland top scorer met slechts 15 doelpunten. Met cyriel komt het goed en hij zal zeker niet verkocht worden. Als Paul weg gaat, en die gaat weg, want die kunnen we natuurlijk niet houden, dan krijgt Cyriel zijn kans. Als je zag hoe Cyriel op training werkte, dan kan het niet anders dan goed komen. Hou hem in het oog.
Paul Onuachu staat op marktplaats geschat op 20 miljoen waarde. Twee jaar geleden heeft Genk voor hem 6 miljoen betaald. maar voor 20 miljoen gaat hij nooit de deur uit. Uit goede bron weet ik dat Genk 35 miljoen voor hem vraagt. Er is nu een bod van 30 miljoen voor hem van West Ham. Als je hem wil kopen dan moet je weten dat je hem mischien, heel misschien kunt krijgen voor 25 miljoen + heel wat doorverkoop percentages uiteraard.
Ik begrijp dat dit voor NEC wat te zwaar zal zijn. Misschien is Theo Bongonda al iets beter. Dit jaar goed voor 18 doelpunten zonder zijn doelpunten in de beker.Twee jaar geleden gekocht voor 7 miljoen. Marktwaarde nu 11 miljoen. Kostprijs nu, minimum 15 miljoen. De aanbiedingen van 10 miljen stromen binnen, maar Genk zegt gewoon neen. Een aanbod minder dan 15 miljoen ..... gaat gewoon de prullenbak in.
En zeggen dat Genk tot 3 jaar geleden nooit meer dan 3 miljoen betaalde aan een speler.
En dan mijne favoriet. Junia Ito, echt mijn lievelings speler. Dit verdorie japans koerspaardje die net als Bongonda kan dribbellen waar een Brazillian een puntje kan aan zuigen is echt een clubspeler zoals Vuko er één is. Hij verstaat geen Nederland, geen Frans, geen Duits en al evenmin Engels, maar als je met hem in wat voor taal dan ook over voetbal praat, dan antwoord hij heel vlot .... in het Japans uiteraard. Door Genk gekocht voor 3 miljoen (dacht ik), nu marktwaarde van 8 miljoen, gaat zeker niet weg onder de 12 miljoen. Maar ... is eigenlijk niet te koop. Ito speelt al 4 jaar bij ons en ... is Ito aan de bal, .... dan is er paniek bij de tegenpartij. Zijn voorzetten zijn ongelooflijk precies. Vraag dat maar aan Paul Onuachu.
Nog in de aanval denk ik aan dat nieuwe aanstormende talent dat Luca Oyen heet. Luca, een jongen van eigen kweekschool. Pas 18 jaar, slechts één of twee basisplaatsen gekregen en voor de rest een paar invalbeurten. Huidige Marktwaarde reeds 3 miljoen. Is niet te koop. Moet nog echt doorbreken. Wij noemen hem de nieuwe Kevin (De Bruyne) omdat die ook (samen met Thibau courtois) uit onze jeugdschool komt.
Als je dan toch een voor jullie valabele kandidaat zoekt denk ik aan Dante Vanzeir. Deze jongen komt ook uit onze jeugdschool, werd twee seizoenen uitgeleend en nu verkocht aan Union Sint Gilles (Brussel). Deze ploeg is kampioen in de 2de liga en dus promovendus, jullie Belgische evenknie, . Waarom Genk hem heeft laten gaan heb ik nooit begrepen. Dante maakte dit jaar 21 doeplunten in 27 wedstrijden. Toch niet onaardig denk ik dan maar. Zijn marktwaarde ong. 1.5 miljoen. Misschien is die laatste tip wel een echte goede tip voor jullie. En nu lus ik wel een frietje met een Duvel enne ..... mag er ook een curry worst bij misschien?

HR
Berichten: 26
Lid geworden op: za 19 jun 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door HR »

Bottendaal schreef:
wo 23 jun 2021, 07:17
HR schreef:
wo 23 jun 2021, 04:23
Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 02:45
Een goed geschreven stuk. Ik denk dat wij blij kunnen zijn met Danny, amai! Weet ge misschien nog een talentvolle aanvaller voor ons, zo'n ene speler die door byzondere omstandigheden nie aan spelen toekomt? Ik trakteer op 'n Duvelke en ene grote zak fritten als ge iets weet!
:schater: :schater: :schater: Oh ja, zeker kan ik zo een tweetal jonge top talenten opnoemen, maar de tijd dat die lepe Ollanders die domme Belgen konden verleiden met een grote zak friet, een curry worst en eventueel nog een kwak mayonaise is wel al lang voorbij. Ik zou eerder zeggen, wat mag zo iemand kosten??? - in miljoen Eur. bedoel ik.
Ik zal zelf wel zorgen dat ik mijn percentje krijg. :wink:
:biggrin:

Moet wel gezegd worden, de Bizot die jij kende is een stuk verbeterd en betrouwbaarder geworden de laatste jaren.
Dat wil k graag geloven, hij is ook bij AZ terecht gekomen. Dat is geen klein bier. Het kan bijna niet anders.

harold
Berichten: 11485
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:31
Locatie: Druten
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door harold »

HR schreef:
wo 23 jun 2021, 02:01
Als buitenstaander en Genk supporter ken ik Matthijs dus helemaal niet.
Ik ga die jongen dan ook niet beoordelen.
Maar om u een idee te geven van de waarde van Danny, misschien toch het volgende:
De voorganger bij ons van Danny Vukovic was Marco Bizot, de huidige doelman van AZ.
Aha, nu zal er wel een lichtje opgaan bij jullie.
Marco was geen slechte keeper bij ons, maar deed soms van die zaken waar iedereen een punthoofd van kreeg.
vb.: los weg over een totaal onschuldig terugspeelbal trappen en dergelijke meer. Eigenlijk waren we nooit gerust met Bizot
Vukovic bied echt wel veel meer zekerheid en daardoor dus ook meer kwaliteit dan Marco Bizot ​
Toen Vuco bij ons aankwam waren er ook veel twijfels en waren er ook mensen die dachten dat hij het zelfs geen half jaar bij ons zou uithouden.
Vuco had een contract van 2 jaar. Hij is er 4 gebleven en als we niet met dat aanstormend talent dat Maarten Vandevoort heet zaten, een jongen uit onze eigen befaamde jeugd school, die een echte klasbak kan worden en dringend zijn kans moest krijgen, was Danny wis en zeker nu nog onze eerste doelman en had hij een flinke contractverlenging gekregen. Dan begonnen we binnen een maand in de derde voorronde van de Champions League met Danny in doel i.p.v. de 19 jarige Maarten.
Met alle respect voor Matthijs, maar als ik hier lees dat hij niet goed genoeg zou zijn voor de eredivisie, geloof ik echt dat hij weinig kans maakt om het op te nemen tegen die ervaren rat uit Australië. Het mag gezegd dat (na Simon Mignolet, de ex tweede doelman van Liverpool en nu eerste doelman van Club Brugge) Vukovic de beste doelman van de Belgische competitie was die bij één van de 4 beste clubs in de hoogste afdeling van België speelde en daar alle vertrouwen genoot.
Als Danny iets nadeel mee draagt is dat hij in de lucht wat minder is. Dat komt uiteraard doordat hij eerder klein van gestalte is.
Een tweede punt is dat hij al een leeftijd mee draagt. OK, ik weet het wel, voor een doelman is dat niet zo belangrijk maar het zal dus wel na enkele jaren erg moeilijk zijn hem kwijt te raken, toch zeker aan een goede prijs. Het voordeel is dan weer dat hij buiten zijn loon niets aan NEC gekost heeft.
Fijn zo'n insider. Dank voor de info! :tu:

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 6218
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door Bottendaal »

harold schreef:
do 24 jun 2021, 07:45
HR schreef:
wo 23 jun 2021, 02:01
Als buitenstaander en Genk supporter ken ik Matthijs dus helemaal niet.
Ik ga die jongen dan ook niet beoordelen.
Maar om u een idee te geven van de waarde van Danny, misschien toch het volgende:
De voorganger bij ons van Danny Vukovic was Marco Bizot, de huidige doelman van AZ.
Aha, nu zal er wel een lichtje opgaan bij jullie.
Marco was geen slechte keeper bij ons, maar deed soms van die zaken waar iedereen een punthoofd van kreeg.
vb.: los weg over een totaal onschuldig terugspeelbal trappen en dergelijke meer. Eigenlijk waren we nooit gerust met Bizot
Vukovic bied echt wel veel meer zekerheid en daardoor dus ook meer kwaliteit dan Marco Bizot ​
Toen Vuco bij ons aankwam waren er ook veel twijfels en waren er ook mensen die dachten dat hij het zelfs geen half jaar bij ons zou uithouden.
Vuco had een contract van 2 jaar. Hij is er 4 gebleven en als we niet met dat aanstormend talent dat Maarten Vandevoort heet zaten, een jongen uit onze eigen befaamde jeugd school, die een echte klasbak kan worden en dringend zijn kans moest krijgen, was Danny wis en zeker nu nog onze eerste doelman en had hij een flinke contractverlenging gekregen. Dan begonnen we binnen een maand in de derde voorronde van de Champions League met Danny in doel i.p.v. de 19 jarige Maarten.
Met alle respect voor Matthijs, maar als ik hier lees dat hij niet goed genoeg zou zijn voor de eredivisie, geloof ik echt dat hij weinig kans maakt om het op te nemen tegen die ervaren rat uit Australië. Het mag gezegd dat (na Simon Mignolet, de ex tweede doelman van Liverpool en nu eerste doelman van Club Brugge) Vukovic de beste doelman van de Belgische competitie was die bij één van de 4 beste clubs in de hoogste afdeling van België speelde en daar alle vertrouwen genoot.
Als Danny iets nadeel mee draagt is dat hij in de lucht wat minder is. Dat komt uiteraard doordat hij eerder klein van gestalte is.
Een tweede punt is dat hij al een leeftijd mee draagt. OK, ik weet het wel, voor een doelman is dat niet zo belangrijk maar het zal dus wel na enkele jaren erg moeilijk zijn hem kwijt te raken, toch zeker aan een goede prijs. Het voordeel is dan weer dat hij buiten zijn loon niets aan NEC gekost heeft.
Fijn zo'n insider. Dank voor de info! :tu:
:withstupid:

Fijn beknopt ook! :biggrin:

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 6890
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door Gijscoman »

HR schreef:
do 24 jun 2021, 02:30
Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 09:46
HR schreef:
wo 23 jun 2021, 04:23
Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 02:45
Een goed geschreven stuk. Ik denk dat wij blij kunnen zijn met Danny, amai! Weet ge misschien nog een talentvolle aanvaller voor ons, zo'n ene speler die door byzondere omstandigheden nie aan spelen toekomt? Ik trakteer op 'n Duvelke en ene grote zak fritten als ge iets weet!
:schater: :schater: :schater: Oh ja, zeker kan ik zo een tweetal jonge top talenten opnoemen, maar de tijd dat die lepe Ollanders die domme Belgen konden verleiden met een grote zak friet, een curry worst en eventueel nog een kwak mayonaise is wel al lang voorbij. Ik zou eerder zeggen, wat mag zo iemand kosten??? - in miljoen Eur. bedoel ik.
Ik zal zelf wel zorgen dat ik mijn percentje krijg. :wink:
Dat van die zak fritten en een Duvelke was maar een grapje hoor. Wij Nederlanders vinden de Belgen grappig maar denken neus niet dat je een Belg zomaar voor je karretje kunt spannen. En dat is ook niet de bedoeling. Die qualificatie van lepe Ollanders is ook maar gewoon een vooroordeel.

Wat betreft die Dessers. Die speelt zoals Henkipenkie opmerkt nauwelijks bij jullie. Hoe zit dat, hij werd hier toch als een aardig talent gezien! Zou Genk hem gezien zijn situatie wel willen laten gaan of is dat voor hen geen optie denk je?
Tuurlijk was dat van die zak frieten maar een grapje, zo had ik het ook opgevat hoor. Een mens moet toch een kunnen lachen hè.
Jij hebt nog recht op de vragen of we geen goede spits kennen voor u en ook hoe het zit met Dessers.
Eerst Dessers, de echte tip komt misschien wel achteeraaN. Er wordt hier geoppert dat Cyriel het niet zo goed doet bij Genk. Daar zeg ik dus ja en neen op.
Vooreerst moet je weten dat Cyriel hier 7 doelpunten gemaakt heeft in slechts een zeer beperkt aantal minuten. Af en toe mocht hij invallen voor het laatste kwartiertje. Als je het aantal doelpunten telt en ziet hoe weinig hij gespeelt heeft kan ik alleen maar zeggen: dikke chapeau.
Maar de waarheid moet ook gezegt, hij had er in diezelfde speelminuten gerust 12 of 13 kunnen gemaakt hebben. De kansen die hij zelf op de meest knullige manier verkwanselde? man, man toch. Allemaal door het gebrek aan vertrouwen. En dat is zeer begrijpelijk. Hij moest opboksen tegen dat doelpunten monster dat de naam Paul Onuachu draagt. Paul maakte voor ons in de competitie 33 doelpunten en brak daarmee het record van Wesley Sock met 3 doelpunten. Met de bekerwedstrijden erbij komt hij aan een totaal van 37 doelpunten. Paul is in Belgie verkozen als speler van het jaar en won ook de ebbehouten schoen. (Beste Afrikaan). Geen wonder dat Cyriel (nog) niet aan de bak kon komen, iets wat hem aardig frustreerde. Maar daar komt verandering in. Ik ken ze in Genk maar al te goed en ik weet dat ze jongens die zo positief met negatieve situaties omgaan en zo hard blijven werken als Cyriel dat doet, op een heel hoog niveau gaan brengen. Voor mij moet cyriel in die ploeg die er nu rond loopt goed zijn voor minstens 20 doelpunten ... of meer. Hij werd in Nederland top scorer met slechts 15 doelpunten. Met cyriel komt het goed en hij zal zeker niet verkocht worden. Als Paul weg gaat, en die gaat weg, want die kunnen we natuurlijk niet houden, dan krijgt Cyriel zijn kans. Als je zag hoe Cyriel op training werkte, dan kan het niet anders dan goed komen. Hou hem in het oog.
Paul Onuachu staat op marktplaats geschat op 20 miljoen waarde. Twee jaar geleden heeft Genk voor hem 6 miljoen betaald. maar voor 20 miljoen gaat hij nooit de deur uit. Uit goede bron weet ik dat Genk 35 miljoen voor hem vraagt. Er is nu een bod van 30 miljoen voor hem van West Ham. Als je hem wil kopen dan moet je weten dat je hem mischien, heel misschien kunt krijgen voor 25 miljoen + heel wat doorverkoop percentages uiteraard.
Ik begrijp dat dit voor NEC wat te zwaar zal zijn. Misschien is Theo Bongonda al iets beter. Dit jaar goed voor 18 doelpunten zonder zijn doelpunten in de beker.Twee jaar geleden gekocht voor 7 miljoen. Marktwaarde nu 11 miljoen. Kostprijs nu, minimum 15 miljoen. De aanbiedingen van 10 miljen stromen binnen, maar Genk zegt gewoon neen. Een aanbod minder dan 15 miljoen ..... gaat gewoon de prullenbak in.
En zeggen dat Genk tot 3 jaar geleden nooit meer dan 3 miljoen betaalde aan een speler.
En dan mijne favoriet. Junia Ito, echt mijn lievelings speler. Dit verdorie japans koerspaardje die net als Bongonda kan dribbellen waar een Brazillian een puntje kan aan zuigen is echt een clubspeler zoals Vuko er één is. Hij verstaat geen Nederland, geen Frans, geen Duits en al evenmin Engels, maar als je met hem in wat voor taal dan ook over voetbal praat, dan antwoord hij heel vlot .... in het Japans uiteraard. Door Genk gekocht voor 3 miljoen (dacht ik), nu marktwaarde van 8 miljoen, gaat zeker niet weg onder de 12 miljoen. Maar ... is eigenlijk niet te koop. Ito speelt al 4 jaar bij ons en ... is Ito aan de bal, .... dan is er paniek bij de tegenpartij. Zijn voorzetten zijn ongelooflijk precies. Vraag dat maar aan Paul Onuachu.
Nog in de aanval denk ik aan dat nieuwe aanstormende talent dat Luca Oyen heet. Luca, een jongen van eigen kweekschool. Pas 18 jaar, slechts één of twee basisplaatsen gekregen en voor de rest een paar invalbeurten. Huidige Marktwaarde reeds 3 miljoen. Is niet te koop. Moet nog echt doorbreken. Wij noemen hem de nieuwe Kevin (De Bruyne) omdat die ook (samen met Thibau courtois) uit onze jeugdschool komt.
Als je dan toch een voor jullie valabele kandidaat zoekt denk ik aan Dante Vanzeir. Deze jongen komt ook uit onze jeugdschool, werd twee seizoenen uitgeleend en nu verkocht aan Union Sint Gilles (Brussel). Deze ploeg is kampioen in de 2de liga en dus promovendus, jullie Belgische evenknie, . Waarom Genk hem heeft laten gaan heb ik nooit begrepen. Dante maakte dit jaar 21 doeplunten in 27 wedstrijden. Toch niet onaardig denk ik dan maar. Zijn marktwaarde ong. 1.5 miljoen. Misschien is die laatste tip wel een echte goede tip voor jullie. En nu lus ik wel een frietje met een Duvel enne ..... mag er ook een curry worst bij misschien?
Mooi om te horen dat het zo goed gaat met jullie! Flinke bedragen gaat het om! Ik vrees dat zelfs Dante al een stap te ver is voor ons. Anderhalf miljoen is veel. Die zal vermoedelijk ook liever in Brussel blijven, om het eerst daar te proberen, lijkt me.

En kom maar eens langs in de Goffert. Friet en Duvel bieden ze niet aan, maar een weerzien met Vukovic, Jupiler (of zijn we weer overgestapt?) en een broodje HEMA-worst maken hopelijk het een en ander goed. En mocht je heimweh krijgen, dan is er altijd nog het Vlaams Arsenaal in het centrum. :wink:

WijchenNEC
Berichten: 969
Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door WijchenNEC »

HR schreef:
do 24 jun 2021, 02:30
Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 09:46
HR schreef:
wo 23 jun 2021, 04:23
Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 02:45
Een goed geschreven stuk. Ik denk dat wij blij kunnen zijn met Danny, amai! Weet ge misschien nog een talentvolle aanvaller voor ons, zo'n ene speler die door byzondere omstandigheden nie aan spelen toekomt? Ik trakteer op 'n Duvelke en ene grote zak fritten als ge iets weet!
:schater: :schater: :schater: Oh ja, zeker kan ik zo een tweetal jonge top talenten opnoemen, maar de tijd dat die lepe Ollanders die domme Belgen konden verleiden met een grote zak friet, een curry worst en eventueel nog een kwak mayonaise is wel al lang voorbij. Ik zou eerder zeggen, wat mag zo iemand kosten??? - in miljoen Eur. bedoel ik.
Ik zal zelf wel zorgen dat ik mijn percentje krijg. :wink:
Dat van die zak fritten en een Duvelke was maar een grapje hoor. Wij Nederlanders vinden de Belgen grappig maar denken neus niet dat je een Belg zomaar voor je karretje kunt spannen. En dat is ook niet de bedoeling. Die qualificatie van lepe Ollanders is ook maar gewoon een vooroordeel.

Wat betreft die Dessers. Die speelt zoals Henkipenkie opmerkt nauwelijks bij jullie. Hoe zit dat, hij werd hier toch als een aardig talent gezien! Zou Genk hem gezien zijn situatie wel willen laten gaan of is dat voor hen geen optie denk je?
Tuurlijk was dat van die zak frieten maar een grapje, zo had ik het ook opgevat hoor. Een mens moet toch een kunnen lachen hè.
Jij hebt nog recht op de vragen of we geen goede spits kennen voor u en ook hoe het zit met Dessers.
Eerst Dessers, de echte tip komt misschien wel achteeraaN. Er wordt hier geoppert dat Cyriel het niet zo goed doet bij Genk. Daar zeg ik dus ja en neen op.
Vooreerst moet je weten dat Cyriel hier 7 doelpunten gemaakt heeft in slechts een zeer beperkt aantal minuten. Af en toe mocht hij invallen voor het laatste kwartiertje. Als je het aantal doelpunten telt en ziet hoe weinig hij gespeelt heeft kan ik alleen maar zeggen: dikke chapeau.
Maar de waarheid moet ook gezegt, hij had er in diezelfde speelminuten gerust 12 of 13 kunnen gemaakt hebben. De kansen die hij zelf op de meest knullige manier verkwanselde? man, man toch. Allemaal door het gebrek aan vertrouwen. En dat is zeer begrijpelijk. Hij moest opboksen tegen dat doelpunten monster dat de naam Paul Onuachu draagt. Paul maakte voor ons in de competitie 33 doelpunten en brak daarmee het record van Wesley Sock met 3 doelpunten. Met de bekerwedstrijden erbij komt hij aan een totaal van 37 doelpunten. Paul is in Belgie verkozen als speler van het jaar en won ook de ebbehouten schoen. (Beste Afrikaan). Geen wonder dat Cyriel (nog) niet aan de bak kon komen, iets wat hem aardig frustreerde. Maar daar komt verandering in. Ik ken ze in Genk maar al te goed en ik weet dat ze jongens die zo positief met negatieve situaties omgaan en zo hard blijven werken als Cyriel dat doet, op een heel hoog niveau gaan brengen. Voor mij moet cyriel in die ploeg die er nu rond loopt goed zijn voor minstens 20 doelpunten ... of meer. Hij werd in Nederland top scorer met slechts 15 doelpunten. Met cyriel komt het goed en hij zal zeker niet verkocht worden. Als Paul weg gaat, en die gaat weg, want die kunnen we natuurlijk niet houden, dan krijgt Cyriel zijn kans. Als je zag hoe Cyriel op training werkte, dan kan het niet anders dan goed komen. Hou hem in het oog.
Paul Onuachu staat op marktplaats geschat op 20 miljoen waarde. Twee jaar geleden heeft Genk voor hem 6 miljoen betaald. maar voor 20 miljoen gaat hij nooit de deur uit. Uit goede bron weet ik dat Genk 35 miljoen voor hem vraagt. Er is nu een bod van 30 miljoen voor hem van West Ham. Als je hem wil kopen dan moet je weten dat je hem mischien, heel misschien kunt krijgen voor 25 miljoen + heel wat doorverkoop percentages uiteraard.
Ik begrijp dat dit voor NEC wat te zwaar zal zijn. Misschien is Theo Bongonda al iets beter. Dit jaar goed voor 18 doelpunten zonder zijn doelpunten in de beker.Twee jaar geleden gekocht voor 7 miljoen. Marktwaarde nu 11 miljoen. Kostprijs nu, minimum 15 miljoen. De aanbiedingen van 10 miljen stromen binnen, maar Genk zegt gewoon neen. Een aanbod minder dan 15 miljoen ..... gaat gewoon de prullenbak in.
En zeggen dat Genk tot 3 jaar geleden nooit meer dan 3 miljoen betaalde aan een speler.
En dan mijne favoriet. Junia Ito, echt mijn lievelings speler. Dit verdorie japans koerspaardje die net als Bongonda kan dribbellen waar een Brazillian een puntje kan aan zuigen is echt een clubspeler zoals Vuko er één is. Hij verstaat geen Nederland, geen Frans, geen Duits en al evenmin Engels, maar als je met hem in wat voor taal dan ook over voetbal praat, dan antwoord hij heel vlot .... in het Japans uiteraard. Door Genk gekocht voor 3 miljoen (dacht ik), nu marktwaarde van 8 miljoen, gaat zeker niet weg onder de 12 miljoen. Maar ... is eigenlijk niet te koop. Ito speelt al 4 jaar bij ons en ... is Ito aan de bal, .... dan is er paniek bij de tegenpartij. Zijn voorzetten zijn ongelooflijk precies. Vraag dat maar aan Paul Onuachu.
Nog in de aanval denk ik aan dat nieuwe aanstormende talent dat Luca Oyen heet. Luca, een jongen van eigen kweekschool. Pas 18 jaar, slechts één of twee basisplaatsen gekregen en voor de rest een paar invalbeurten. Huidige Marktwaarde reeds 3 miljoen. Is niet te koop. Moet nog echt doorbreken. Wij noemen hem de nieuwe Kevin (De Bruyne) omdat die ook (samen met Thibau courtois) uit onze jeugdschool komt.
Als je dan toch een voor jullie valabele kandidaat zoekt denk ik aan Dante Vanzeir. Deze jongen komt ook uit onze jeugdschool, werd twee seizoenen uitgeleend en nu verkocht aan Union Sint Gilles (Brussel). Deze ploeg is kampioen in de 2de liga en dus promovendus, jullie Belgische evenknie, . Waarom Genk hem heeft laten gaan heb ik nooit begrepen. Dante maakte dit jaar 21 doeplunten in 27 wedstrijden. Toch niet onaardig denk ik dan maar. Zijn marktwaarde ong. 1.5 miljoen. Misschien is die laatste tip wel een echte goede tip voor jullie. En nu lus ik wel een frietje met een Duvel enne ..... mag er ook een curry worst bij misschien?
Ik zie dat er bij Genk ook een Bryan Limbombe rondloopt, is dat een broertje van Anthony? Daar hebben wij wel goede herinneringen aan :tu:

Sjoerdbemmel
Berichten: 1528
Lid geworden op: wo 17 jul 2013, 11:02
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door Sjoerdbemmel »

WijchenNEC schreef:
do 24 jun 2021, 11:54
[quote=HR post_id=<a href="tel:1029692">1029692</a> time=<a href="tel:1624494610">1624494610</a> user_id=5832]
[quote=Wessel post_id=<a href="tel:1029443">1029443</a> time=<a href="tel:1624434401">1624434401</a> user_id=1019]
[quote=HR post_id=<a href="tel:1029402">1029402</a> time=<a href="tel:1624415011">1624415011</a> user_id=5832]
[quote=Wessel post_id=<a href="tel:1029399">1029399</a> time=<a href="tel:1624409112">1624409112</a> user_id=1019]
Een goed geschreven stuk. Ik denk dat wij blij kunnen zijn met Danny, amai! Weet ge misschien nog een talentvolle aanvaller voor ons, zo'n ene speler die door byzondere omstandigheden nie aan spelen toekomt? Ik trakteer op 'n Duvelke en ene grote zak fritten als ge iets weet!
:schater: :schater: :schater: Oh ja, zeker kan ik zo een tweetal jonge top talenten opnoemen, maar de tijd dat die lepe Ollanders die domme Belgen konden verleiden met een grote zak friet, een curry worst en eventueel nog een kwak mayonaise is wel al lang voorbij. Ik zou eerder zeggen, wat mag zo iemand kosten??? - in miljoen Eur. bedoel ik.
Ik zal zelf wel zorgen dat ik mijn percentje krijg. :wink:
[/quote]

Dat van die zak fritten en een Duvelke was maar een grapje hoor. Wij Nederlanders vinden de Belgen grappig maar denken neus niet dat je een Belg zomaar voor je karretje kunt spannen. En dat is ook niet de bedoeling. Die qualificatie van lepe Ollanders is ook maar gewoon een vooroordeel.

Wat betreft die Dessers. Die speelt zoals Henkipenkie opmerkt nauwelijks bij jullie. Hoe zit dat, hij werd hier toch als een aardig talent gezien! Zou Genk hem gezien zijn situatie wel willen laten gaan of is dat voor hen geen optie denk je?
[/quote]
Tuurlijk was dat van die zak frieten maar een grapje, zo had ik het ook opgevat hoor. Een mens moet toch een kunnen lachen hè.
Jij hebt nog recht op de vragen of we geen goede spits kennen voor u en ook hoe het zit met Dessers.
Eerst Dessers, de echte tip komt misschien wel achteeraaN. Er wordt hier geoppert dat Cyriel het niet zo goed doet bij Genk. Daar zeg ik dus ja en neen op.
Vooreerst moet je weten dat Cyriel hier 7 doelpunten gemaakt heeft in slechts een zeer beperkt aantal minuten. Af en toe mocht hij invallen voor het laatste kwartiertje. Als je het aantal doelpunten telt en ziet hoe weinig hij gespeelt heeft kan ik alleen maar zeggen: dikke chapeau.
Maar de waarheid moet ook gezegt, hij had er in diezelfde speelminuten gerust 12 of 13 kunnen gemaakt hebben. De kansen die hij zelf op de meest knullige manier verkwanselde? man, man toch. Allemaal door het gebrek aan vertrouwen. En dat is zeer begrijpelijk. Hij moest opboksen tegen dat doelpunten monster dat de naam Paul Onuachu draagt. Paul maakte voor ons in de competitie 33 doelpunten en brak daarmee het record van Wesley Sock met 3 doelpunten. Met de bekerwedstrijden erbij komt hij aan een totaal van 37 doelpunten. Paul is in Belgie verkozen als speler van het jaar en won ook de ebbehouten schoen. (Beste Afrikaan). Geen wonder dat Cyriel (nog) niet aan de bak kon komen, iets wat hem aardig frustreerde. Maar daar komt verandering in. Ik ken ze in Genk maar al te goed en ik weet dat ze jongens die zo positief met negatieve situaties omgaan en zo hard blijven werken als Cyriel dat doet, op een heel hoog niveau gaan brengen. Voor mij moet cyriel in die ploeg die er nu rond loopt goed zijn voor minstens 20 doelpunten ... of meer. Hij werd in Nederland top scorer met slechts 15 doelpunten. Met cyriel komt het goed en hij zal zeker niet verkocht worden. Als Paul weg gaat, en die gaat weg, want die kunnen we natuurlijk niet houden, dan krijgt Cyriel zijn kans. Als je zag hoe Cyriel op training werkte, dan kan het niet anders dan goed komen. Hou hem in het oog.
Paul Onuachu staat op marktplaats geschat op 20 miljoen waarde. Twee jaar geleden heeft Genk voor hem 6 miljoen betaald. maar voor 20 miljoen gaat hij nooit de deur uit. Uit goede bron weet ik dat Genk 35 miljoen voor hem vraagt. Er is nu een bod van 30 miljoen voor hem van West Ham. Als je hem wil kopen dan moet je weten dat je hem mischien, heel misschien kunt krijgen voor 25 miljoen + heel wat doorverkoop percentages uiteraard.
Ik begrijp dat dit voor NEC wat te zwaar zal zijn. Misschien is Theo Bongonda al iets beter. Dit jaar goed voor 18 doelpunten zonder zijn doelpunten in de beker.Twee jaar geleden gekocht voor 7 miljoen. Marktwaarde nu 11 miljoen. Kostprijs nu, minimum 15 miljoen. De aanbiedingen van 10 miljen stromen binnen, maar Genk zegt gewoon neen. Een aanbod minder dan 15 miljoen ..... gaat gewoon de prullenbak in.
En zeggen dat Genk tot 3 jaar geleden nooit meer dan 3 miljoen betaalde aan een speler.
En dan mijne favoriet. Junia Ito, echt mijn lievelings speler. Dit verdorie japans koerspaardje die net als Bongonda kan dribbellen waar een Brazillian een puntje kan aan zuigen is echt een clubspeler zoals Vuko er één is. Hij verstaat geen Nederland, geen Frans, geen Duits en al evenmin Engels, maar als je met hem in wat voor taal dan ook over voetbal praat, dan antwoord hij heel vlot .... in het Japans uiteraard. Door Genk gekocht voor 3 miljoen (dacht ik), nu marktwaarde van 8 miljoen, gaat zeker niet weg onder de 12 miljoen. Maar ... is eigenlijk niet te koop. Ito speelt al 4 jaar bij ons en ... is Ito aan de bal, .... dan is er paniek bij de tegenpartij. Zijn voorzetten zijn ongelooflijk precies. Vraag dat maar aan Paul Onuachu.
Nog in de aanval denk ik aan dat nieuwe aanstormende talent dat Luca Oyen heet. Luca, een jongen van eigen kweekschool. Pas 18 jaar, slechts één of twee basisplaatsen gekregen en voor de rest een paar invalbeurten. Huidige Marktwaarde reeds 3 miljoen. Is niet te koop. Moet nog echt doorbreken. Wij noemen hem de nieuwe Kevin (De Bruyne) omdat die ook (samen met Thibau courtois) uit onze jeugdschool komt.
Als je dan toch een voor jullie valabele kandidaat zoekt denk ik aan Dante Vanzeir. Deze jongen komt ook uit onze jeugdschool, werd twee seizoenen uitgeleend en nu verkocht aan Union Sint Gilles (Brussel). Deze ploeg is kampioen in de 2de liga en dus promovendus, jullie Belgische evenknie, . Waarom Genk hem heeft laten gaan heb ik nooit begrepen. Dante maakte dit jaar 21 doeplunten in 27 wedstrijden. Toch niet onaardig denk ik dan maar. Zijn marktwaarde ong. 1.5 miljoen. Misschien is die laatste tip wel een echte goede tip voor jullie. En nu lus ik wel een frietje met een Duvel enne ..... mag er ook een curry worst bij misschien?
[/quote]

Ik zie dat er bij Genk ook een Bryan Limbombe rondloopt, is dat een broertje van Anthony? Daar hebben wij wel goede herinneringen aan :tu:
[/quote]

Yes is een broertje van Anthony.

Gebruikersavatar
Demtsjenko
Berichten: 13967
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door Demtsjenko »

Behalve de laatste speler zijn ze voor NEC veel te duur… zelfs die laatste is waarschijnlijk te duur…

flipsen
Berichten: 7945
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door flipsen »

Demtsjenko schreef:
do 24 jun 2021, 15:38
Behalve de laatste speler zijn ze voor NEC veel te duur… zelfs die laatste is waarschijnlijk te duur…
lief vragen aan Boekhoorn ....
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli

HR
Berichten: 26
Lid geworden op: za 19 jun 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door HR »

WijchenNEC schreef:
do 24 jun 2021, 11:54
HR schreef:
do 24 jun 2021, 02:30
Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 09:46
HR schreef:
wo 23 jun 2021, 04:23
Wessel schreef:
wo 23 jun 2021, 02:45
Een goed geschreven stuk. Ik denk dat wij blij kunnen zijn met Danny, amai! Weet ge misschien nog een talentvolle aanvaller voor ons, zo'n ene speler die door byzondere omstandigheden nie aan spelen toekomt? Ik trakteer op 'n Duvelke en ene grote zak fritten als ge iets weet!
:schater: :schater: :schater: Oh ja, zeker kan ik zo een tweetal jonge top talenten opnoemen, maar de tijd dat die lepe Ollanders die domme Belgen konden verleiden met een grote zak friet, een curry worst en eventueel nog een kwak mayonaise is wel al lang voorbij. Ik zou eerder zeggen, wat mag zo iemand kosten??? - in miljoen Eur. bedoel ik.
Ik zal zelf wel zorgen dat ik mijn percentje krijg. :wink:
Dat van die zak fritten en een Duvelke was maar een grapje hoor. Wij Nederlanders vinden de Belgen grappig maar denken neus niet dat je een Belg zomaar voor je karretje kunt spannen. En dat is ook niet de bedoeling. Die qualificatie van lepe Ollanders is ook maar gewoon een vooroordeel.

Wat betreft die Dessers. Die speelt zoals Henkipenkie opmerkt nauwelijks bij jullie. Hoe zit dat, hij werd hier toch als een aardig talent gezien! Zou Genk hem gezien zijn situatie wel willen laten gaan of is dat voor hen geen optie denk je?
Tuurlijk was dat van die zak frieten maar een grapje, zo had ik het ook opgevat hoor. Een mens moet toch een kunnen lachen hè.
Jij hebt nog recht op de vragen of we geen goede spits kennen voor u en ook hoe het zit met Dessers.
Eerst Dessers, de echte tip komt misschien wel achteeraaN. Er wordt hier geoppert dat Cyriel het niet zo goed doet bij Genk. Daar zeg ik dus ja en neen op.
Vooreerst moet je weten dat Cyriel hier 7 doelpunten gemaakt heeft in slechts een zeer beperkt aantal minuten. Af en toe mocht hij invallen voor het laatste kwartiertje. Als je het aantal doelpunten telt en ziet hoe weinig hij gespeelt heeft kan ik alleen maar zeggen: dikke chapeau.
Maar de waarheid moet ook gezegt, hij had er in diezelfde speelminuten gerust 12 of 13 kunnen gemaakt hebben. De kansen die hij zelf op de meest knullige manier verkwanselde? man, man toch. Allemaal door het gebrek aan vertrouwen. En dat is zeer begrijpelijk. Hij moest opboksen tegen dat doelpunten monster dat de naam Paul Onuachu draagt. Paul maakte voor ons in de competitie 33 doelpunten en brak daarmee het record van Wesley Sock met 3 doelpunten. Met de bekerwedstrijden erbij komt hij aan een totaal van 37 doelpunten. Paul is in Belgie verkozen als speler van het jaar en won ook de ebbehouten schoen. (Beste Afrikaan). Geen wonder dat Cyriel (nog) niet aan de bak kon komen, iets wat hem aardig frustreerde. Maar daar komt verandering in. Ik ken ze in Genk maar al te goed en ik weet dat ze jongens die zo positief met negatieve situaties omgaan en zo hard blijven werken als Cyriel dat doet, op een heel hoog niveau gaan brengen. Voor mij moet cyriel in die ploeg die er nu rond loopt goed zijn voor minstens 20 doelpunten ... of meer. Hij werd in Nederland top scorer met slechts 15 doelpunten. Met cyriel komt het goed en hij zal zeker niet verkocht worden. Als Paul weg gaat, en die gaat weg, want die kunnen we natuurlijk niet houden, dan krijgt Cyriel zijn kans. Als je zag hoe Cyriel op training werkte, dan kan het niet anders dan goed komen. Hou hem in het oog.
Paul Onuachu staat op marktplaats geschat op 20 miljoen waarde. Twee jaar geleden heeft Genk voor hem 6 miljoen betaald. maar voor 20 miljoen gaat hij nooit de deur uit. Uit goede bron weet ik dat Genk 35 miljoen voor hem vraagt. Er is nu een bod van 30 miljoen voor hem van West Ham. Als je hem wil kopen dan moet je weten dat je hem mischien, heel misschien kunt krijgen voor 25 miljoen + heel wat doorverkoop percentages uiteraard.
Ik begrijp dat dit voor NEC wat te zwaar zal zijn. Misschien is Theo Bongonda al iets beter. Dit jaar goed voor 18 doelpunten zonder zijn doelpunten in de beker.Twee jaar geleden gekocht voor 7 miljoen. Marktwaarde nu 11 miljoen. Kostprijs nu, minimum 15 miljoen. De aanbiedingen van 10 miljen stromen binnen, maar Genk zegt gewoon neen. Een aanbod minder dan 15 miljoen ..... gaat gewoon de prullenbak in.
En zeggen dat Genk tot 3 jaar geleden nooit meer dan 3 miljoen betaalde aan een speler.
En dan mijne favoriet. Junia Ito, echt mijn lievelings speler. Dit verdorie japans koerspaardje die net als Bongonda kan dribbellen waar een Brazillian een puntje kan aan zuigen is echt een clubspeler zoals Vuko er één is. Hij verstaat geen Nederland, geen Frans, geen Duits en al evenmin Engels, maar als je met hem in wat voor taal dan ook over voetbal praat, dan antwoord hij heel vlot .... in het Japans uiteraard. Door Genk gekocht voor 3 miljoen (dacht ik), nu marktwaarde van 8 miljoen, gaat zeker niet weg onder de 12 miljoen. Maar ... is eigenlijk niet te koop. Ito speelt al 4 jaar bij ons en ... is Ito aan de bal, .... dan is er paniek bij de tegenpartij. Zijn voorzetten zijn ongelooflijk precies. Vraag dat maar aan Paul Onuachu.
Nog in de aanval denk ik aan dat nieuwe aanstormende talent dat Luca Oyen heet. Luca, een jongen van eigen kweekschool. Pas 18 jaar, slechts één of twee basisplaatsen gekregen en voor de rest een paar invalbeurten. Huidige Marktwaarde reeds 3 miljoen. Is niet te koop. Moet nog echt doorbreken. Wij noemen hem de nieuwe Kevin (De Bruyne) omdat die ook (samen met Thibau courtois) uit onze jeugdschool komt.
Als je dan toch een voor jullie valabele kandidaat zoekt denk ik aan Dante Vanzeir. Deze jongen komt ook uit onze jeugdschool, werd twee seizoenen uitgeleend en nu verkocht aan Union Sint Gilles (Brussel). Deze ploeg is kampioen in de 2de liga en dus promovendus, jullie Belgische evenknie, . Waarom Genk hem heeft laten gaan heb ik nooit begrepen. Dante maakte dit jaar 21 doeplunten in 27 wedstrijden. Toch niet onaardig denk ik dan maar. Zijn marktwaarde ong. 1.5 miljoen. Misschien is die laatste tip wel een echte goede tip voor jullie. En nu lus ik wel een frietje met een Duvel enne ..... mag er ook een curry worst bij misschien?
Ik zie dat er bij Genk ook een Bryan Limbombe rondloopt, is dat een broertje van Anthony? Daar hebben wij wel goede herinneringen aan :tu:
Bryan is inderdaad een broertje van Anthony en Stallone. Hij komt uit onze fameuze kweekschool. Bryan is lid van de A kern en staat in rangorde net na Luca Oyen om door te breken. Zal dit seizoen regelmatig ingebracht worden. (Vorig seizoen als eens een paar keer de grasmat mogen voelen.)

HR
Berichten: 26
Lid geworden op: za 19 jun 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door HR »

Demtsjenko schreef:
do 24 jun 2021, 15:38
Behalve de laatste speler zijn ze voor NEC veel te duur… zelfs die laatste is waarschijnlijk te duur…

HR
Berichten: 26
Lid geworden op: za 19 jun 2021, 12:52
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door HR »

HR schreef:
do 24 jun 2021, 19:19
Demtsjenko schreef:
do 24 jun 2021, 15:38
Behalve de laatste speler zijn ze voor NEC veel te duur… zelfs die laatste is waarschijnlijk te duur…
Het is een wijze mens die zichzelf kent. Als je maar 100 dzd aan een speler kan geven moet je er geen 101 gaan besteden.
20 jaar geleden zat Genk in dezelfde situatie als jullie. Ze hebben toen het roer om gegooid en het resultaat ervan zien we nu.

Forlán
Berichten: 283
Lid geworden op: vr 10 jul 2009, 12:34
Contacteer:

Re: Danny Vukovic

Bericht door Forlán »

Ik vind het wel mooi dat je de moeite neemt om op een NEC forum deze dingen post HR.

Denk dat die spits van de 2e klasse wel een interessante kan zijn, maar meer dan een miljoen gaat NEC niet uitgeven voor iemand die zich nog niet op hoogste niveau heeft bewezen. Daarnaast een ervaren keeper als vukovic is natuurlijk helemaal top.

Wat ik me afvraag HR hoe zie jij de Belgische talenten van NEC de wolf en Baeten? Vond persoonlijk Baeten een aantal keer best goed invallen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Henkiepenkie, Japapapapappapaa, Koenjo, Nedzo, Polleke en 14 gasten