Mee eens! Ik had alleen van Ted echt een veel groter netwerk verwacht. Iemand die zeker met wat hulp van boekhoorn ons de juiste spelers kon geven. Helaas blijkt het netwerk van onze TD niet meer zo groot als dat we dachten.zoete aardbei schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:59Ik heb om een ervaren TD gevraagd,nee gesmeekt.Omdat al die clowns van de afgelopen 20 jaar,Aalbers uitgezonderd de club naar de afgrond hebben gedreven.En inderdaad daarbij ook vaak de naam van van Leeuwen genoemd.Maar het had ook Vloet mogen zijn(wist hoe de hazen liepen),Streuer.vd Zee.Wellicht Hansma maar die is gelinkt aan vd Kerkhof dus die was nooit gekomen.En zo kan je nog wel een aantal namen noemen.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:21Iedereen mocht krtiek hebben op het aantrekken van Oversier, dat had ik ook. Maar het onnodig beschadigen en kapot maken vond ik onnodig, hij heeft niet zichzelf aangesteld. WIlco was trouwens later bij de club dan Remco.zoete aardbei schreef: ↑do 28 jul 2022, 17:11Ik blijf het maar vreemd vinden.Ik heb heel veel moeite gehad met de dubbelrol van Wilco,zeker in zijn rol als TD,ik vond hem daarvoor totaal ongeschikt.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 16:52Jij vindt dat we normaal met club iconen en jonge spelers om gaan? Ga is ergens inhoudelijk op in. Daarnaast was ik geen advocaat van NEC. Ik ben tegen het nodeloos willen beschadigen of kapot maken van mensen. Toen en nu, mij zul je Ted niet zien uitschelden.De Kletskop schreef: ↑do 28 jul 2022, 16:40Gezien jouw omslag van Advocaat van NEC naar Duivel van Ted kan ik je mening hierin helaas niet serieus nemen.
Ik vond het aantrekken van de algemeen directeur van RKC die daar prima werk heeft verricht een goede zet.Minder was dat hij geen AD werd maar TD.Niemand mocht daar kritiek op hebben van jou terwijl zo klaar als een kontje was dat beide heren ongeschikt waren een dergelijke positie te bekleden.
Nu hebben we een ervaren TD met de uitstraling van een 2e hands autoverkoper en nu is alles zo´n beetje toegestaan.
Was dan zo eerlijk geweest om Oversier, na een tijdje het geklungel aangezien te hebben, ook te bekritiseren.
Zoals ik inderdaad erg blij was met de komst van Ted vind ik het nu wel een beetje tegenvallen.
Dat zeg ik dan maar dat mag ook weer niet van jou.
Punt is dat jij in een bubbel leeft waarin jij als morele fatsoenrakker iedereen hier de les leest.
Dat hebben inmiddels tientallen forumleden hier tegen je gezegd maar je blijft maar volharden in je eigen gelijkheid.
Wilco aanvallen op de aankopen was ik het ook niet mee eens hij, deed TD erbij als functie omdat we die niet hadden. Het was echter het werk van een team en niet van WIlco alleen.
JIj was niet alleen blij met de komst van Ted. Je riep al 3 jaar letterlijk om Ted. Dat je dan nu zegt dat het tegenvalt vind ik bijzonder zwak. Je hebt het dus gewoon verkeerd gezien.
Eerst kwam Bogers, toen Remco en toen Wilco. Exact verkeerd om. Als je toen kritiek wilde hebben had je dat op de mensen die die aanstellingen hebben gedaan moeten hebben.
Net zoals ik nu kritiek heb op diegene die Ted gehaald heeft, zelfs als er iemand bij betrokken is die alles betaalt. Maar uitschelden of belachelijk maken zal ik ze niet. En ik zal het maar even zelf zeggen: Dat verdiende enkel Mevr. Foor (ik had nu eenmaal voorkennis).
Maar het is allemaal de koe in de kont kijken. Feit is dat we nu Ted hebben en ongeacht wie hij haalt, de beste man past niet bij de club NEC. En hij doet er niets aan om te laten zien dat ik het fout heb.
Ik heb in het verleden veel kritiek gehad op Wilco als TD.Als dat was als bijbaan,prima,er was weinig geld dus dan zou je dankbaar moeten zijn.Maar Wilco vond het allemaal best leuk en ik heb hem meerdere malen gehoord over technische verhalen waarvan ik dacht,laat dat nou aan een ander over.Daarbij vond ik het promoveren van Kersten ook niet echt een goede keuze,Wilco had (desnoods tijdelijk tijdens de windows)een ervaren man nodig en geen jeugdscout.Looijen zijn connecties waren op,daar had hij ook niks aan.
Kortom,puinhoop en daar deed een volslagen onverwachte promotie in drie wedstrijden niets aan af.
Tegelijkertijd heb ik Wilco ook ruimschoots gecomplimenteerd met zijn werk,maar vooral zijn uitstraling na het instorten van het uitvak.
Daar stond iemand die de club moed gaf.
Oprecht,prima communicerend met de achterban,een meer dan geweldige prestatie in moeilijke tijden.
Dus ja ,als het goed is het ook goed.
Uit jouw laatste zin maak ik op dat het werkelijk niets meer uitmaakt wat Ted nog gaat doen.Nee,je scheldt hem niet uit maar hij moet eigenlijk zo snel mogelijk opdonderen.
Dan worden het nog pittige tijden,zowel binnen de club als hier op het Forum.
Ted Van Leeuwen
-
- Berichten: 2101
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Re: Ted Van Leeuwen
Ja..Marquez, Guth, Mattsson, Duelund, Ruiz, Baldursson, Vukovic kende jij natuurlijk allemaal van Football Manager. Daarnaast is de kritiek altijd geweest dat Ted bekend staat om het samenstellen van een vreemdelingenlegioen of spaanse B-voetballers. Richt hij zich nu meer op 'bekendere namen' schort het aan zijn netwerkFC Hilversum schreef: ↑do 28 jul 2022, 20:11Mee eens! Ik had alleen van Ted echt een veel groter netwerk verwacht. Iemand die zeker met wat hulp van boekhoorn ons de juiste spelers kon geven. Helaas blijkt het netwerk van onze TD niet meer zo groot als dat we dachten.zoete aardbei schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:59Ik heb om een ervaren TD gevraagd,nee gesmeekt.Omdat al die clowns van de afgelopen 20 jaar,Aalbers uitgezonderd de club naar de afgrond hebben gedreven.En inderdaad daarbij ook vaak de naam van van Leeuwen genoemd.Maar het had ook Vloet mogen zijn(wist hoe de hazen liepen),Streuer.vd Zee.Wellicht Hansma maar die is gelinkt aan vd Kerkhof dus die was nooit gekomen.En zo kan je nog wel een aantal namen noemen.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:21Iedereen mocht krtiek hebben op het aantrekken van Oversier, dat had ik ook. Maar het onnodig beschadigen en kapot maken vond ik onnodig, hij heeft niet zichzelf aangesteld. WIlco was trouwens later bij de club dan Remco.zoete aardbei schreef: ↑do 28 jul 2022, 17:11Ik blijf het maar vreemd vinden.Ik heb heel veel moeite gehad met de dubbelrol van Wilco,zeker in zijn rol als TD,ik vond hem daarvoor totaal ongeschikt.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 16:52Jij vindt dat we normaal met club iconen en jonge spelers om gaan? Ga is ergens inhoudelijk op in. Daarnaast was ik geen advocaat van NEC. Ik ben tegen het nodeloos willen beschadigen of kapot maken van mensen. Toen en nu, mij zul je Ted niet zien uitschelden.De Kletskop schreef: ↑do 28 jul 2022, 16:40
Gezien jouw omslag van Advocaat van NEC naar Duivel van Ted kan ik je mening hierin helaas niet serieus nemen.
Ik vond het aantrekken van de algemeen directeur van RKC die daar prima werk heeft verricht een goede zet.Minder was dat hij geen AD werd maar TD.Niemand mocht daar kritiek op hebben van jou terwijl zo klaar als een kontje was dat beide heren ongeschikt waren een dergelijke positie te bekleden.
Nu hebben we een ervaren TD met de uitstraling van een 2e hands autoverkoper en nu is alles zo´n beetje toegestaan.
Was dan zo eerlijk geweest om Oversier, na een tijdje het geklungel aangezien te hebben, ook te bekritiseren.
Zoals ik inderdaad erg blij was met de komst van Ted vind ik het nu wel een beetje tegenvallen.
Dat zeg ik dan maar dat mag ook weer niet van jou.
Punt is dat jij in een bubbel leeft waarin jij als morele fatsoenrakker iedereen hier de les leest.
Dat hebben inmiddels tientallen forumleden hier tegen je gezegd maar je blijft maar volharden in je eigen gelijkheid.
Wilco aanvallen op de aankopen was ik het ook niet mee eens hij, deed TD erbij als functie omdat we die niet hadden. Het was echter het werk van een team en niet van WIlco alleen.
JIj was niet alleen blij met de komst van Ted. Je riep al 3 jaar letterlijk om Ted. Dat je dan nu zegt dat het tegenvalt vind ik bijzonder zwak. Je hebt het dus gewoon verkeerd gezien.
Eerst kwam Bogers, toen Remco en toen Wilco. Exact verkeerd om. Als je toen kritiek wilde hebben had je dat op de mensen die die aanstellingen hebben gedaan moeten hebben.
Net zoals ik nu kritiek heb op diegene die Ted gehaald heeft, zelfs als er iemand bij betrokken is die alles betaalt. Maar uitschelden of belachelijk maken zal ik ze niet. En ik zal het maar even zelf zeggen: Dat verdiende enkel Mevr. Foor (ik had nu eenmaal voorkennis).
Maar het is allemaal de koe in de kont kijken. Feit is dat we nu Ted hebben en ongeacht wie hij haalt, de beste man past niet bij de club NEC. En hij doet er niets aan om te laten zien dat ik het fout heb.
Ik heb in het verleden veel kritiek gehad op Wilco als TD.Als dat was als bijbaan,prima,er was weinig geld dus dan zou je dankbaar moeten zijn.Maar Wilco vond het allemaal best leuk en ik heb hem meerdere malen gehoord over technische verhalen waarvan ik dacht,laat dat nou aan een ander over.Daarbij vond ik het promoveren van Kersten ook niet echt een goede keuze,Wilco had (desnoods tijdelijk tijdens de windows)een ervaren man nodig en geen jeugdscout.Looijen zijn connecties waren op,daar had hij ook niks aan.
Kortom,puinhoop en daar deed een volslagen onverwachte promotie in drie wedstrijden niets aan af.
Tegelijkertijd heb ik Wilco ook ruimschoots gecomplimenteerd met zijn werk,maar vooral zijn uitstraling na het instorten van het uitvak.
Daar stond iemand die de club moed gaf.
Oprecht,prima communicerend met de achterban,een meer dan geweldige prestatie in moeilijke tijden.
Dus ja ,als het goed is het ook goed.
Uit jouw laatste zin maak ik op dat het werkelijk niets meer uitmaakt wat Ted nog gaat doen.Nee,je scheldt hem niet uit maar hij moet eigenlijk zo snel mogelijk opdonderen.
Dan worden het nog pittige tijden,zowel binnen de club als hier op het Forum.
Heb je nu zelf niet door dat je complete onzin neerplempt?
-
- Berichten: 2101
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Als jij alleen op zoek bent naar je eigen gelijk pleur dan lekker op broekpoepertje…E.B. schreef: ↑do 28 jul 2022, 20:22Ja..Marquez, Guth, Mattsson, Duelund, Ruiz, Baldursson, Vukovic kende jij natuurlijk allemaal van Football Manager. Daarnaast is de kritiek altijd geweest dat Ted bekend staat om het samenstellen van een vreemdelingenlegioen of spaanse B-voetballers. Richt hij zich nu meer op 'bekendere namen' schort het aan zijn netwerkFC Hilversum schreef: ↑do 28 jul 2022, 20:11Mee eens! Ik had alleen van Ted echt een veel groter netwerk verwacht. Iemand die zeker met wat hulp van boekhoorn ons de juiste spelers kon geven. Helaas blijkt het netwerk van onze TD niet meer zo groot als dat we dachten.zoete aardbei schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:59Ik heb om een ervaren TD gevraagd,nee gesmeekt.Omdat al die clowns van de afgelopen 20 jaar,Aalbers uitgezonderd de club naar de afgrond hebben gedreven.En inderdaad daarbij ook vaak de naam van van Leeuwen genoemd.Maar het had ook Vloet mogen zijn(wist hoe de hazen liepen),Streuer.vd Zee.Wellicht Hansma maar die is gelinkt aan vd Kerkhof dus die was nooit gekomen.En zo kan je nog wel een aantal namen noemen.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:21Iedereen mocht krtiek hebben op het aantrekken van Oversier, dat had ik ook. Maar het onnodig beschadigen en kapot maken vond ik onnodig, hij heeft niet zichzelf aangesteld. WIlco was trouwens later bij de club dan Remco.zoete aardbei schreef: ↑do 28 jul 2022, 17:11Ik blijf het maar vreemd vinden.Ik heb heel veel moeite gehad met de dubbelrol van Wilco,zeker in zijn rol als TD,ik vond hem daarvoor totaal ongeschikt.
Ik vond het aantrekken van de algemeen directeur van RKC die daar prima werk heeft verricht een goede zet.Minder was dat hij geen AD werd maar TD.Niemand mocht daar kritiek op hebben van jou terwijl zo klaar als een kontje was dat beide heren ongeschikt waren een dergelijke positie te bekleden.
Nu hebben we een ervaren TD met de uitstraling van een 2e hands autoverkoper en nu is alles zo´n beetje toegestaan.
Was dan zo eerlijk geweest om Oversier, na een tijdje het geklungel aangezien te hebben, ook te bekritiseren.
Zoals ik inderdaad erg blij was met de komst van Ted vind ik het nu wel een beetje tegenvallen.
Dat zeg ik dan maar dat mag ook weer niet van jou.
Punt is dat jij in een bubbel leeft waarin jij als morele fatsoenrakker iedereen hier de les leest.
Dat hebben inmiddels tientallen forumleden hier tegen je gezegd maar je blijft maar volharden in je eigen gelijkheid.
Wilco aanvallen op de aankopen was ik het ook niet mee eens hij, deed TD erbij als functie omdat we die niet hadden. Het was echter het werk van een team en niet van WIlco alleen.
JIj was niet alleen blij met de komst van Ted. Je riep al 3 jaar letterlijk om Ted. Dat je dan nu zegt dat het tegenvalt vind ik bijzonder zwak. Je hebt het dus gewoon verkeerd gezien.
Eerst kwam Bogers, toen Remco en toen Wilco. Exact verkeerd om. Als je toen kritiek wilde hebben had je dat op de mensen die die aanstellingen hebben gedaan moeten hebben.
Net zoals ik nu kritiek heb op diegene die Ted gehaald heeft, zelfs als er iemand bij betrokken is die alles betaalt. Maar uitschelden of belachelijk maken zal ik ze niet. En ik zal het maar even zelf zeggen: Dat verdiende enkel Mevr. Foor (ik had nu eenmaal voorkennis).
Maar het is allemaal de koe in de kont kijken. Feit is dat we nu Ted hebben en ongeacht wie hij haalt, de beste man past niet bij de club NEC. En hij doet er niets aan om te laten zien dat ik het fout heb.
Ik heb in het verleden veel kritiek gehad op Wilco als TD.Als dat was als bijbaan,prima,er was weinig geld dus dan zou je dankbaar moeten zijn.Maar Wilco vond het allemaal best leuk en ik heb hem meerdere malen gehoord over technische verhalen waarvan ik dacht,laat dat nou aan een ander over.Daarbij vond ik het promoveren van Kersten ook niet echt een goede keuze,Wilco had (desnoods tijdelijk tijdens de windows)een ervaren man nodig en geen jeugdscout.Looijen zijn connecties waren op,daar had hij ook niks aan.
Kortom,puinhoop en daar deed een volslagen onverwachte promotie in drie wedstrijden niets aan af.
Tegelijkertijd heb ik Wilco ook ruimschoots gecomplimenteerd met zijn werk,maar vooral zijn uitstraling na het instorten van het uitvak.
Daar stond iemand die de club moed gaf.
Oprecht,prima communicerend met de achterban,een meer dan geweldige prestatie in moeilijke tijden.
Dus ja ,als het goed is het ook goed.
Uit jouw laatste zin maak ik op dat het werkelijk niets meer uitmaakt wat Ted nog gaat doen.Nee,je scheldt hem niet uit maar hij moet eigenlijk zo snel mogelijk opdonderen.
Dan worden het nog pittige tijden,zowel binnen de club als hier op het Forum.
Heb je nu zelf niet door dat je complete onzin neerplempt?
Mattsson, Duelund zijn mee voetballers en zijn niet beter dan wat de overige ploegen hebben lopen. Marquez is een schot in de roos. Ruiz, Bony zijn kansloos gebleken en baldursson kunnen we nog niets van zeggen dat wat probeer je nou te zeggen blaaskaak.
Re: Ted Van Leeuwen
Ted kan het nooit goed doen in jou ogen want hij hield nec gemakkelijk in de eredivisieTiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 16:58Maar wel een feitelijk juiste en alleen daardoor is Ted al niet geschikt voor onze club in mijn ogen. Ik vind die zaken veel belangrijker dan alleen de selectie van vandaag.Al haalt hij Messi en Ronaldo.E.B. schreef: ↑do 28 jul 2022, 16:56Daar gaat de hele discussie hier niet over op dit moment. Over verlengen van de contracten zal iedereen het wel eens zijn. Het gaat hier om de verwachtingen van nieuwe spelers en het inschalen van de huidige selectie. Jij slaat een zijweg in.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 16:52Jij vindt dat we normaal met club iconen en jonge spelers om gaan? Ga is ergens inhoudelijk op in. Daarnaast was ik geen advocaat van NEC. Ik ben tegen het nodeloos willen beschadigen of kapot maken van mensen. Toen en nu, mij zul je Ted niet zien uitschelden.De Kletskop schreef: ↑do 28 jul 2022, 16:40Gezien jouw omslag van Advocaat van NEC naar Duivel van Ted kan ik je mening hierin helaas niet serieus nemen.
Terwijl jij liever zou hebben dat nec op vrijdag in de kkd zou spelen( zijn je eigen woorden)
Maar dan moet ik je teleurstellen dat gaat de komende jaren niet gebeuren, omdat er nu eens echt beleid gevoerd wordt
Het blijft toch je club.
-
- Berichten: 2101
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Nou zoek jij maar op waar ik zeg dat ik liever in de kkd voetbal…karlo schreef: ↑do 28 jul 2022, 21:17Ted kan het nooit goed doen in jou ogen want hij hield nec gemakkelijk in de eredivisieTiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 16:58Maar wel een feitelijk juiste en alleen daardoor is Ted al niet geschikt voor onze club in mijn ogen. Ik vind die zaken veel belangrijker dan alleen de selectie van vandaag.Al haalt hij Messi en Ronaldo.E.B. schreef: ↑do 28 jul 2022, 16:56Daar gaat de hele discussie hier niet over op dit moment. Over verlengen van de contracten zal iedereen het wel eens zijn. Het gaat hier om de verwachtingen van nieuwe spelers en het inschalen van de huidige selectie. Jij slaat een zijweg in.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 16:52Jij vindt dat we normaal met club iconen en jonge spelers om gaan? Ga is ergens inhoudelijk op in. Daarnaast was ik geen advocaat van NEC. Ik ben tegen het nodeloos willen beschadigen of kapot maken van mensen. Toen en nu, mij zul je Ted niet zien uitschelden.De Kletskop schreef: ↑do 28 jul 2022, 16:40Gezien jouw omslag van Advocaat van NEC naar Duivel van Ted kan ik je mening hierin helaas niet serieus nemen.
Terwijl jij liever zou hebben dat nec op vrijdag in de kkd zou spelen( zijn je eigen woorden)
Maar dan moet ik je teleurstellen dat gaat de komende jaren niet gebeuren, omdat er nu eens echt beleid gevoerd wordt
Ted heeft ons niet makkelijk in de eredivisie gehouden. Met een iets mindere eerste seizoenshelft was je gewoon gedegradeerd. De 2e seizoenshelft was dramatisch met name omdat we aanvallend niets meer konden uithalen omdat de tegenstanders wisten hoe we speelde. En laat daar nu ook het probleem nog steeds zitten.
Re: Ted Van Leeuwen
Tja, met termen gaan strooien als broekpoepertje. Ik denk dat het voor mij gemakkelijker is zindelijk te worden dan dat jij stopt met poep te praten. Daarnaast ook nog stront in je ogen want Karlo had het tegen Tiel.FC Hilversum schreef: ↑do 28 jul 2022, 21:16Als jij alleen op zoek bent naar je eigen gelijk pleur dan lekker op broekpoepertje…E.B. schreef: ↑do 28 jul 2022, 20:22Ja..Marquez, Guth, Mattsson, Duelund, Ruiz, Baldursson, Vukovic kende jij natuurlijk allemaal van Football Manager. Daarnaast is de kritiek altijd geweest dat Ted bekend staat om het samenstellen van een vreemdelingenlegioen of spaanse B-voetballers. Richt hij zich nu meer op 'bekendere namen' schort het aan zijn netwerkFC Hilversum schreef: ↑do 28 jul 2022, 20:11Mee eens! Ik had alleen van Ted echt een veel groter netwerk verwacht. Iemand die zeker met wat hulp van boekhoorn ons de juiste spelers kon geven. Helaas blijkt het netwerk van onze TD niet meer zo groot als dat we dachten.zoete aardbei schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:59Ik heb om een ervaren TD gevraagd,nee gesmeekt.Omdat al die clowns van de afgelopen 20 jaar,Aalbers uitgezonderd de club naar de afgrond hebben gedreven.En inderdaad daarbij ook vaak de naam van van Leeuwen genoemd.Maar het had ook Vloet mogen zijn(wist hoe de hazen liepen),Streuer.vd Zee.Wellicht Hansma maar die is gelinkt aan vd Kerkhof dus die was nooit gekomen.En zo kan je nog wel een aantal namen noemen.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:21Iedereen mocht krtiek hebben op het aantrekken van Oversier, dat had ik ook. Maar het onnodig beschadigen en kapot maken vond ik onnodig, hij heeft niet zichzelf aangesteld. WIlco was trouwens later bij de club dan Remco.zoete aardbei schreef: ↑do 28 jul 2022, 17:11
Ik blijf het maar vreemd vinden.Ik heb heel veel moeite gehad met de dubbelrol van Wilco,zeker in zijn rol als TD,ik vond hem daarvoor totaal ongeschikt.
Ik vond het aantrekken van de algemeen directeur van RKC die daar prima werk heeft verricht een goede zet.Minder was dat hij geen AD werd maar TD.Niemand mocht daar kritiek op hebben van jou terwijl zo klaar als een kontje was dat beide heren ongeschikt waren een dergelijke positie te bekleden.
Nu hebben we een ervaren TD met de uitstraling van een 2e hands autoverkoper en nu is alles zo´n beetje toegestaan.
Was dan zo eerlijk geweest om Oversier, na een tijdje het geklungel aangezien te hebben, ook te bekritiseren.
Zoals ik inderdaad erg blij was met de komst van Ted vind ik het nu wel een beetje tegenvallen.
Dat zeg ik dan maar dat mag ook weer niet van jou.
Punt is dat jij in een bubbel leeft waarin jij als morele fatsoenrakker iedereen hier de les leest.
Dat hebben inmiddels tientallen forumleden hier tegen je gezegd maar je blijft maar volharden in je eigen gelijkheid.
Wilco aanvallen op de aankopen was ik het ook niet mee eens hij, deed TD erbij als functie omdat we die niet hadden. Het was echter het werk van een team en niet van WIlco alleen.
JIj was niet alleen blij met de komst van Ted. Je riep al 3 jaar letterlijk om Ted. Dat je dan nu zegt dat het tegenvalt vind ik bijzonder zwak. Je hebt het dus gewoon verkeerd gezien.
Eerst kwam Bogers, toen Remco en toen Wilco. Exact verkeerd om. Als je toen kritiek wilde hebben had je dat op de mensen die die aanstellingen hebben gedaan moeten hebben.
Net zoals ik nu kritiek heb op diegene die Ted gehaald heeft, zelfs als er iemand bij betrokken is die alles betaalt. Maar uitschelden of belachelijk maken zal ik ze niet. En ik zal het maar even zelf zeggen: Dat verdiende enkel Mevr. Foor (ik had nu eenmaal voorkennis).
Maar het is allemaal de koe in de kont kijken. Feit is dat we nu Ted hebben en ongeacht wie hij haalt, de beste man past niet bij de club NEC. En hij doet er niets aan om te laten zien dat ik het fout heb.
Ik heb in het verleden veel kritiek gehad op Wilco als TD.Als dat was als bijbaan,prima,er was weinig geld dus dan zou je dankbaar moeten zijn.Maar Wilco vond het allemaal best leuk en ik heb hem meerdere malen gehoord over technische verhalen waarvan ik dacht,laat dat nou aan een ander over.Daarbij vond ik het promoveren van Kersten ook niet echt een goede keuze,Wilco had (desnoods tijdelijk tijdens de windows)een ervaren man nodig en geen jeugdscout.Looijen zijn connecties waren op,daar had hij ook niks aan.
Kortom,puinhoop en daar deed een volslagen onverwachte promotie in drie wedstrijden niets aan af.
Tegelijkertijd heb ik Wilco ook ruimschoots gecomplimenteerd met zijn werk,maar vooral zijn uitstraling na het instorten van het uitvak.
Daar stond iemand die de club moed gaf.
Oprecht,prima communicerend met de achterban,een meer dan geweldige prestatie in moeilijke tijden.
Dus ja ,als het goed is het ook goed.
Uit jouw laatste zin maak ik op dat het werkelijk niets meer uitmaakt wat Ted nog gaat doen.Nee,je scheldt hem niet uit maar hij moet eigenlijk zo snel mogelijk opdonderen.
Dan worden het nog pittige tijden,zowel binnen de club als hier op het Forum.
Heb je nu zelf niet door dat je complete onzin neerplempt?
Mattsson, Duelund zijn mee voetballers en zijn niet beter dan wat de overige ploegen hebben lopen. Marquez is een schot in de roos. Ruiz, Bony zijn kansloos gebleken en baldursson kunnen we nog niets van zeggen dat wat probeer je nou te zeggen blaaskaak.
Genietze aankomend seizoen
Re: Ted Van Leeuwen
Ik denk dat Tedje van al dit gelul over hem geen seconde minder slaapt vannacht. Hij heeft de bevoegdheid en steun van Boekhoorn gekregen. Dus iedereen kan nuilen wat hij/zij vindt Ted komt echt wel met iets fatsoenlijks op de proppen. Kritiek op Tedje is indirect kritiek op Boekhoorn. Tedje zal wel financiële kaders hebben meegekregen en daar zal hij zich aan moeten houden van de Boss. Das logisch toch?!?!
Re: Ted Van Leeuwen
Maar het lijkt me toch dat ie binnen die financiële kaders toch een elftal moet samenstellen met op z'n minst 1 eredivisiewaardige spits? Maar morgen komt alles goed...de presentatie van ....Rick Hilgers, Dejan Curovic, Nikos Machlas of zoietsGerd schreef: ↑do 28 jul 2022, 21:54Ik denk dat Tedje van al dit gelul over hem geen seconde minder slaapt vannacht. Hij heeft de bevoegdheid en steun van Boekhoorn gekregen. Dus iedereen kan nuilen wat hij/zij vindt Ted komt echt wel met iets fatsoenlijks op de proppen. Kritiek op Tedje is indirect kritiek op Boekhoorn. Tedje zal wel financiële kaders hebben meegekregen en daar zal hij zich aan moeten houden van de Boss. Das logisch toch?!?!
Re: Ted Van Leeuwen
Ik vind hier heel veel verstandige woorden in staat. Als je ziet welke bedragen er toch voor middelmatige voetballers wordt betaald.. bar en boos, ook onverantwoord?Gerd schreef: ↑do 28 jul 2022, 21:54Ik denk dat Tedje van al dit gelul over hem geen seconde minder slaapt vannacht. Hij heeft de bevoegdheid en steun van Boekhoorn gekregen. Dus iedereen kan nuilen wat hij/zij vindt Ted komt echt wel met iets fatsoenlijks op de proppen. Kritiek op Tedje is indirect kritiek op Boekhoorn. Tedje zal wel financiële kaders hebben meegekregen en daar zal hij zich aan moeten houden van de Boss. Das logisch toch?!?!
- De Kletskop
- Berichten: 26833
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Niemand heeft Oversier beschadigd of kapot gemaakt.
We hebben hem bekritiseerd op zijn functioneren, en jij dook er telkens als een strontvlieg op af als de advocaat van NEC.
Aparte beredenering. Dus je mag Messi een geweldige voetballer vinden maar niet vinden dat ie tegenvalt bij PSG?
Eerste kwam Oversier, die haalde vervolgens zijn vriend A3. Genoeg redenen dus om kritiek op Oversier te hebben.
Ik vind dat als je in iedere discussie, om het op jouw manier te zeggen, je plasje over Ted moet doen, je hem best wel belachelijk maakt.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:21Net zoals ik nu kritiek heb op diegene die Ted gehaald heeft, zelfs als er iemand bij betrokken is die alles betaalt. Maar uitschelden of belachelijk maken zal ik ze niet. En ik zal het maar even zelf zeggen: Dat verdiende enkel Mevr. Foor (ik had nu eenmaal voorkennis).
Ik snap echter dat je dat in jouw hypocriete wereld niet zo ziet. Maar dat kun je 1 keer doen, 2 keer doen, maar op den duur is het wel klaar en begint het een Gerard Lopez act te worden.
Re: Ted Van Leeuwen
Oneens. EN feitelijke onjuistheden. Bogers was zeker 2 weken eerder in dienst dan Remco. Kritiek hebben op een AD die aangesteld wordt als TD is krankzinnig, dat is de fout van de beleidsbepalers/betalers.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 09:49Niemand heeft Oversier beschadigd of kapot gemaakt.
We hebben hem bekritiseerd op zijn functioneren, en jij dook er telkens als een strontvlieg op af als de advocaat van NEC.
Aparte beredenering. Dus je mag Messi een geweldige voetballer vinden maar niet vinden dat ie tegenvalt bij PSG?
Eerste kwam Oversier, die haalde vervolgens zijn vriend A3. Genoeg redenen dus om kritiek op Oversier te hebben.
Ik vind dat als je in iedere discussie, om het op jouw manier te zeggen, je plasje over Ted moet doen, je hem best wel belachelijk maakt.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:21Net zoals ik nu kritiek heb op diegene die Ted gehaald heeft, zelfs als er iemand bij betrokken is die alles betaalt. Maar uitschelden of belachelijk maken zal ik ze niet. En ik zal het maar even zelf zeggen: Dat verdiende enkel Mevr. Foor (ik had nu eenmaal voorkennis).
Ik snap echter dat je dat in jouw hypocriete wereld niet zo ziet. Maar dat kun je 1 keer doen, 2 keer doen, maar op den duur is het wel klaar en begint het een Gerard Lopez act te worden.
IK maak Ted niet belachelijk, ik hou mij aan de feiten. Dat nu toe heb ik jammergenoeg gelijk.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Ted Van Leeuwen
Over feitelijke onjuistheden gesproken. Oversier 12 juni 2017 aangesteld, Bogers 30 juni 2017 DOOR Oversier met de beruchte woorden dat er een “cultuurbewaker” was binnengehaald.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 10:36Oneens. EN feitelijke onjuistheden. Bogers was zeker 2 weken eerder in dienst dan Remco. Kritiek hebben op een AD die aangesteld wordt als TD is krankzinnig, dat is de fout van de beleidsbepalers/betalers.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 09:49Niemand heeft Oversier beschadigd of kapot gemaakt.
We hebben hem bekritiseerd op zijn functioneren, en jij dook er telkens als een strontvlieg op af als de advocaat van NEC.
Aparte beredenering. Dus je mag Messi een geweldige voetballer vinden maar niet vinden dat ie tegenvalt bij PSG?
Eerste kwam Oversier, die haalde vervolgens zijn vriend A3. Genoeg redenen dus om kritiek op Oversier te hebben.
Ik vind dat als je in iedere discussie, om het op jouw manier te zeggen, je plasje over Ted moet doen, je hem best wel belachelijk maakt.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:21Net zoals ik nu kritiek heb op diegene die Ted gehaald heeft, zelfs als er iemand bij betrokken is die alles betaalt. Maar uitschelden of belachelijk maken zal ik ze niet. En ik zal het maar even zelf zeggen: Dat verdiende enkel Mevr. Foor (ik had nu eenmaal voorkennis).
Ik snap echter dat je dat in jouw hypocriete wereld niet zo ziet. Maar dat kun je 1 keer doen, 2 keer doen, maar op den duur is het wel klaar en begint het een Gerard Lopez act te worden.
IK maak Ted niet belachelijk, ik hou mij aan de feiten. Dat nu toe heb ik jammergenoeg gelijk.
Wilco was destijds wel ontzettend geil op het uitgebreide takenpakket, het was zeker niet zo dat hij het schoorvoetend accepteerde.
En nog als afsluiter, claimen dat iemand gek is op het binnenhalen van geblesseerde/blessuregevoelige spelers is natuurlijk de draak met hem steken. Ons vloog je al aan als we A3 zeiden..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Ted Van Leeuwen
Ted is geweldig we hadden veel eerder een Vitesse supporter (dat is hij volgens eigen zeggen) aan moeten stellen als TD. Ted heeft gewoon heel veel pech gehad. Zo iedereen blij.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 12:52Over feitelijke onjuistheden gesproken. Oversier 12 juni 2017 aangesteld, Bogers 30 juni 2017 DOOR Oversier met de beruchte woorden dat er een “cultuurbewaker” was binnengehaald.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 10:36Oneens. EN feitelijke onjuistheden. Bogers was zeker 2 weken eerder in dienst dan Remco. Kritiek hebben op een AD die aangesteld wordt als TD is krankzinnig, dat is de fout van de beleidsbepalers/betalers.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 09:49Niemand heeft Oversier beschadigd of kapot gemaakt.
We hebben hem bekritiseerd op zijn functioneren, en jij dook er telkens als een strontvlieg op af als de advocaat van NEC.
Aparte beredenering. Dus je mag Messi een geweldige voetballer vinden maar niet vinden dat ie tegenvalt bij PSG?
Eerste kwam Oversier, die haalde vervolgens zijn vriend A3. Genoeg redenen dus om kritiek op Oversier te hebben.
Ik vind dat als je in iedere discussie, om het op jouw manier te zeggen, je plasje over Ted moet doen, je hem best wel belachelijk maakt.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:21Net zoals ik nu kritiek heb op diegene die Ted gehaald heeft, zelfs als er iemand bij betrokken is die alles betaalt. Maar uitschelden of belachelijk maken zal ik ze niet. En ik zal het maar even zelf zeggen: Dat verdiende enkel Mevr. Foor (ik had nu eenmaal voorkennis).
Ik snap echter dat je dat in jouw hypocriete wereld niet zo ziet. Maar dat kun je 1 keer doen, 2 keer doen, maar op den duur is het wel klaar en begint het een Gerard Lopez act te worden.
IK maak Ted niet belachelijk, ik hou mij aan de feiten. Dat nu toe heb ik jammergenoeg gelijk.
Wilco was destijds wel ontzettend geil op het uitgebreide takenpakket, het was zeker niet zo dat hij het schoorvoetend accepteerde.
En nog als afsluiter, claimen dat iemand gek is op het binnenhalen van geblesseerde/blessuregevoelige spelers is natuurlijk de draak met hem steken. Ons vloog je al aan als we A3 zeiden..
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Ted Van Leeuwen
meen je geen reet van .....Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:22Ted is geweldig we hadden veel eerder een Vitesse supporter (dat is hij volgens eigen zeggen) aan moeten stellen als TD. Ted heeft gewoon heel veel pech gehad. Zo iedereen blij.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 12:52Over feitelijke onjuistheden gesproken. Oversier 12 juni 2017 aangesteld, Bogers 30 juni 2017 DOOR Oversier met de beruchte woorden dat er een “cultuurbewaker” was binnengehaald.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 10:36Oneens. EN feitelijke onjuistheden. Bogers was zeker 2 weken eerder in dienst dan Remco. Kritiek hebben op een AD die aangesteld wordt als TD is krankzinnig, dat is de fout van de beleidsbepalers/betalers.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 09:49Niemand heeft Oversier beschadigd of kapot gemaakt.
We hebben hem bekritiseerd op zijn functioneren, en jij dook er telkens als een strontvlieg op af als de advocaat van NEC.
Aparte beredenering. Dus je mag Messi een geweldige voetballer vinden maar niet vinden dat ie tegenvalt bij PSG?
Eerste kwam Oversier, die haalde vervolgens zijn vriend A3. Genoeg redenen dus om kritiek op Oversier te hebben.
Ik vind dat als je in iedere discussie, om het op jouw manier te zeggen, je plasje over Ted moet doen, je hem best wel belachelijk maakt.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:21Net zoals ik nu kritiek heb op diegene die Ted gehaald heeft, zelfs als er iemand bij betrokken is die alles betaalt. Maar uitschelden of belachelijk maken zal ik ze niet. En ik zal het maar even zelf zeggen: Dat verdiende enkel Mevr. Foor (ik had nu eenmaal voorkennis).
Ik snap echter dat je dat in jouw hypocriete wereld niet zo ziet. Maar dat kun je 1 keer doen, 2 keer doen, maar op den duur is het wel klaar en begint het een Gerard Lopez act te worden.
IK maak Ted niet belachelijk, ik hou mij aan de feiten. Dat nu toe heb ik jammergenoeg gelijk.
Wilco was destijds wel ontzettend geil op het uitgebreide takenpakket, het was zeker niet zo dat hij het schoorvoetend accepteerde.
En nog als afsluiter, claimen dat iemand gek is op het binnenhalen van geblesseerde/blessuregevoelige spelers is natuurlijk de draak met hem steken. Ons vloog je al aan als we A3 zeiden..
Risus abundat in ore stultorum
Re: Ted Van Leeuwen
Haha toch wel fijn dat je als een kleuter moet reageren als al je feiten en argumenten onderuit worden gehaald. En ook duidelijk dat je dus wel gewoon een pathologische hekel aan die man hebt om zijn verleden. Nog een bevestiging dat we al jouw posts omtrent van Leeuwen niet serieus hoeven te nemen.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:22Ted is geweldig we hadden veel eerder een Vitesse supporter (dat is hij volgens eigen zeggen) aan moeten stellen als TD. Ted heeft gewoon heel veel pech gehad. Zo iedereen blij.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 12:52Over feitelijke onjuistheden gesproken. Oversier 12 juni 2017 aangesteld, Bogers 30 juni 2017 DOOR Oversier met de beruchte woorden dat er een “cultuurbewaker” was binnengehaald.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 10:36Oneens. EN feitelijke onjuistheden. Bogers was zeker 2 weken eerder in dienst dan Remco. Kritiek hebben op een AD die aangesteld wordt als TD is krankzinnig, dat is de fout van de beleidsbepalers/betalers.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 09:49Niemand heeft Oversier beschadigd of kapot gemaakt.
We hebben hem bekritiseerd op zijn functioneren, en jij dook er telkens als een strontvlieg op af als de advocaat van NEC.
Aparte beredenering. Dus je mag Messi een geweldige voetballer vinden maar niet vinden dat ie tegenvalt bij PSG?
Eerste kwam Oversier, die haalde vervolgens zijn vriend A3. Genoeg redenen dus om kritiek op Oversier te hebben.
Ik vind dat als je in iedere discussie, om het op jouw manier te zeggen, je plasje over Ted moet doen, je hem best wel belachelijk maakt.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:21Net zoals ik nu kritiek heb op diegene die Ted gehaald heeft, zelfs als er iemand bij betrokken is die alles betaalt. Maar uitschelden of belachelijk maken zal ik ze niet. En ik zal het maar even zelf zeggen: Dat verdiende enkel Mevr. Foor (ik had nu eenmaal voorkennis).
Ik snap echter dat je dat in jouw hypocriete wereld niet zo ziet. Maar dat kun je 1 keer doen, 2 keer doen, maar op den duur is het wel klaar en begint het een Gerard Lopez act te worden.
IK maak Ted niet belachelijk, ik hou mij aan de feiten. Dat nu toe heb ik jammergenoeg gelijk.
Wilco was destijds wel ontzettend geil op het uitgebreide takenpakket, het was zeker niet zo dat hij het schoorvoetend accepteerde.
En nog als afsluiter, claimen dat iemand gek is op het binnenhalen van geblesseerde/blessuregevoelige spelers is natuurlijk de draak met hem steken. Ons vloog je al aan als we A3 zeiden..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Ted Van Leeuwen
Haha.....dan doen de feiten er ineens niet meer toebertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:29Haha toch wel fijn dat je als een kleuter moet reageren als al je feiten en argumenten onderuit worden gehaald. En ook duidelijk dat je dus wel gewoon een pathologische hekel aan die man hebt om zijn verleden. Nog een bevestiging dat we al jouw posts omtrent van Leeuwen niet serieus hoeven te nemen.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:22Ted is geweldig we hadden veel eerder een Vitesse supporter (dat is hij volgens eigen zeggen) aan moeten stellen als TD. Ted heeft gewoon heel veel pech gehad. Zo iedereen blij.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 12:52Over feitelijke onjuistheden gesproken. Oversier 12 juni 2017 aangesteld, Bogers 30 juni 2017 DOOR Oversier met de beruchte woorden dat er een “cultuurbewaker” was binnengehaald.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 10:36Oneens. EN feitelijke onjuistheden. Bogers was zeker 2 weken eerder in dienst dan Remco. Kritiek hebben op een AD die aangesteld wordt als TD is krankzinnig, dat is de fout van de beleidsbepalers/betalers.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 09:49Niemand heeft Oversier beschadigd of kapot gemaakt.
We hebben hem bekritiseerd op zijn functioneren, en jij dook er telkens als een strontvlieg op af als de advocaat van NEC.
Aparte beredenering. Dus je mag Messi een geweldige voetballer vinden maar niet vinden dat ie tegenvalt bij PSG?
Eerste kwam Oversier, die haalde vervolgens zijn vriend A3. Genoeg redenen dus om kritiek op Oversier te hebben.
Ik vind dat als je in iedere discussie, om het op jouw manier te zeggen, je plasje over Ted moet doen, je hem best wel belachelijk maakt.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:21Net zoals ik nu kritiek heb op diegene die Ted gehaald heeft, zelfs als er iemand bij betrokken is die alles betaalt. Maar uitschelden of belachelijk maken zal ik ze niet. En ik zal het maar even zelf zeggen: Dat verdiende enkel Mevr. Foor (ik had nu eenmaal voorkennis).
Ik snap echter dat je dat in jouw hypocriete wereld niet zo ziet. Maar dat kun je 1 keer doen, 2 keer doen, maar op den duur is het wel klaar en begint het een Gerard Lopez act te worden.
IK maak Ted niet belachelijk, ik hou mij aan de feiten. Dat nu toe heb ik jammergenoeg gelijk.
Wilco was destijds wel ontzettend geil op het uitgebreide takenpakket, het was zeker niet zo dat hij het schoorvoetend accepteerde.
En nog als afsluiter, claimen dat iemand gek is op het binnenhalen van geblesseerde/blessuregevoelige spelers is natuurlijk de draak met hem steken. Ons vloog je al aan als we A3 zeiden..
- De Kletskop
- Berichten: 26833
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
zo, de aap is uit de mouw.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:29Haha toch wel fijn dat je als een kleuter moet reageren als al je feiten en argumenten onderuit worden gehaald. En ook duidelijk dat je dus wel gewoon een pathologische hekel aan die man hebt om zijn verleden. Nog een bevestiging dat we al jouw posts omtrent van Leeuwen niet serieus hoeven te nemen.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:22Ted is geweldig we hadden veel eerder een Vitesse supporter (dat is hij volgens eigen zeggen) aan moeten stellen als TD. Ted heeft gewoon heel veel pech gehad. Zo iedereen blij.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 12:52Over feitelijke onjuistheden gesproken. Oversier 12 juni 2017 aangesteld, Bogers 30 juni 2017 DOOR Oversier met de beruchte woorden dat er een “cultuurbewaker” was binnengehaald.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 10:36Oneens. EN feitelijke onjuistheden. Bogers was zeker 2 weken eerder in dienst dan Remco. Kritiek hebben op een AD die aangesteld wordt als TD is krankzinnig, dat is de fout van de beleidsbepalers/betalers.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 09:49Niemand heeft Oversier beschadigd of kapot gemaakt.
We hebben hem bekritiseerd op zijn functioneren, en jij dook er telkens als een strontvlieg op af als de advocaat van NEC.
Aparte beredenering. Dus je mag Messi een geweldige voetballer vinden maar niet vinden dat ie tegenvalt bij PSG?
Eerste kwam Oversier, die haalde vervolgens zijn vriend A3. Genoeg redenen dus om kritiek op Oversier te hebben.
Ik vind dat als je in iedere discussie, om het op jouw manier te zeggen, je plasje over Ted moet doen, je hem best wel belachelijk maakt.Tiel schreef: ↑do 28 jul 2022, 18:21Net zoals ik nu kritiek heb op diegene die Ted gehaald heeft, zelfs als er iemand bij betrokken is die alles betaalt. Maar uitschelden of belachelijk maken zal ik ze niet. En ik zal het maar even zelf zeggen: Dat verdiende enkel Mevr. Foor (ik had nu eenmaal voorkennis).
Ik snap echter dat je dat in jouw hypocriete wereld niet zo ziet. Maar dat kun je 1 keer doen, 2 keer doen, maar op den duur is het wel klaar en begint het een Gerard Lopez act te worden.
IK maak Ted niet belachelijk, ik hou mij aan de feiten. Dat nu toe heb ik jammergenoeg gelijk.
Wilco was destijds wel ontzettend geil op het uitgebreide takenpakket, het was zeker niet zo dat hij het schoorvoetend accepteerde.
En nog als afsluiter, claimen dat iemand gek is op het binnenhalen van geblesseerde/blessuregevoelige spelers is natuurlijk de draak met hem steken. Ons vloog je al aan als we A3 zeiden..
Re: Ted Van Leeuwen
Ik heb altijd gezegd dat ik het waardeer dat hij niet schijnheilig is en gewoon zegt welke club zijn voorkeur heeft.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:42zo, de aap is uit de mouw.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:29Haha toch wel fijn dat je als een kleuter moet reageren als al je feiten en argumenten onderuit worden gehaald. En ook duidelijk dat je dus wel gewoon een pathologische hekel aan die man hebt om zijn verleden. Nog een bevestiging dat we al jouw posts omtrent van Leeuwen niet serieus hoeven te nemen.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:22Ted is geweldig we hadden veel eerder een Vitesse supporter (dat is hij volgens eigen zeggen) aan moeten stellen als TD. Ted heeft gewoon heel veel pech gehad. Zo iedereen blij.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 12:52Over feitelijke onjuistheden gesproken. Oversier 12 juni 2017 aangesteld, Bogers 30 juni 2017 DOOR Oversier met de beruchte woorden dat er een “cultuurbewaker” was binnengehaald.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 10:36Oneens. EN feitelijke onjuistheden. Bogers was zeker 2 weken eerder in dienst dan Remco. Kritiek hebben op een AD die aangesteld wordt als TD is krankzinnig, dat is de fout van de beleidsbepalers/betalers.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 09:49
Niemand heeft Oversier beschadigd of kapot gemaakt.
We hebben hem bekritiseerd op zijn functioneren, en jij dook er telkens als een strontvlieg op af als de advocaat van NEC.
Aparte beredenering. Dus je mag Messi een geweldige voetballer vinden maar niet vinden dat ie tegenvalt bij PSG?
Eerste kwam Oversier, die haalde vervolgens zijn vriend A3. Genoeg redenen dus om kritiek op Oversier te hebben.
Ik vind dat als je in iedere discussie, om het op jouw manier te zeggen, je plasje over Ted moet doen, je hem best wel belachelijk maakt.
Ik snap echter dat je dat in jouw hypocriete wereld niet zo ziet. Maar dat kun je 1 keer doen, 2 keer doen, maar op den duur is het wel klaar en begint het een Gerard Lopez act te worden.
IK maak Ted niet belachelijk, ik hou mij aan de feiten. Dat nu toe heb ik jammergenoeg gelijk.
Wilco was destijds wel ontzettend geil op het uitgebreide takenpakket, het was zeker niet zo dat hij het schoorvoetend accepteerde.
En nog als afsluiter, claimen dat iemand gek is op het binnenhalen van geblesseerde/blessuregevoelige spelers is natuurlijk de draak met hem steken. Ons vloog je al aan als we A3 zeiden..
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Ted Van Leeuwen
Waarom loop je zelf dan wel schijnheilig te doen dat je hem niet uitkotst?Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:34Ik heb altijd gezegd dat ik het waardeer dat hij niet schijnheilig is en gewoon zegt welke club zijn voorkeur heeft.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:42zo, de aap is uit de mouw.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:29Haha toch wel fijn dat je als een kleuter moet reageren als al je feiten en argumenten onderuit worden gehaald. En ook duidelijk dat je dus wel gewoon een pathologische hekel aan die man hebt om zijn verleden. Nog een bevestiging dat we al jouw posts omtrent van Leeuwen niet serieus hoeven te nemen.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:22Ted is geweldig we hadden veel eerder een Vitesse supporter (dat is hij volgens eigen zeggen) aan moeten stellen als TD. Ted heeft gewoon heel veel pech gehad. Zo iedereen blij.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 12:52Over feitelijke onjuistheden gesproken. Oversier 12 juni 2017 aangesteld, Bogers 30 juni 2017 DOOR Oversier met de beruchte woorden dat er een “cultuurbewaker” was binnengehaald.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 10:36
Oneens. EN feitelijke onjuistheden. Bogers was zeker 2 weken eerder in dienst dan Remco. Kritiek hebben op een AD die aangesteld wordt als TD is krankzinnig, dat is de fout van de beleidsbepalers/betalers.
IK maak Ted niet belachelijk, ik hou mij aan de feiten. Dat nu toe heb ik jammergenoeg gelijk.
Wilco was destijds wel ontzettend geil op het uitgebreide takenpakket, het was zeker niet zo dat hij het schoorvoetend accepteerde.
En nog als afsluiter, claimen dat iemand gek is op het binnenhalen van geblesseerde/blessuregevoelige spelers is natuurlijk de draak met hem steken. Ons vloog je al aan als we A3 zeiden..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Ted Van Leeuwen
Ik kots hem niet uit. Ik vind hem niet bij een club als NEC passen. Dat is wat ik zeg. EN dat blijft zo al worden we kampioen. Dus verdere discussie is zinloos. Een Theo Janssen kots ik bijvoorbeeld ook niet uit, ook een geweldige clubman. De verkeerde maar dat is wat anders. Zo een no nonsens figuur past beter bij ons.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:41Waarom loop je zelf dan wel schijnheilig te doen dat je hem niet uitkotst?Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:34Ik heb altijd gezegd dat ik het waardeer dat hij niet schijnheilig is en gewoon zegt welke club zijn voorkeur heeft.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:42zo, de aap is uit de mouw.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:29Haha toch wel fijn dat je als een kleuter moet reageren als al je feiten en argumenten onderuit worden gehaald. En ook duidelijk dat je dus wel gewoon een pathologische hekel aan die man hebt om zijn verleden. Nog een bevestiging dat we al jouw posts omtrent van Leeuwen niet serieus hoeven te nemen.Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:22Ted is geweldig we hadden veel eerder een Vitesse supporter (dat is hij volgens eigen zeggen) aan moeten stellen als TD. Ted heeft gewoon heel veel pech gehad. Zo iedereen blij.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 12:52
Over feitelijke onjuistheden gesproken. Oversier 12 juni 2017 aangesteld, Bogers 30 juni 2017 DOOR Oversier met de beruchte woorden dat er een “cultuurbewaker” was binnengehaald.
Wilco was destijds wel ontzettend geil op het uitgebreide takenpakket, het was zeker niet zo dat hij het schoorvoetend accepteerde.
En nog als afsluiter, claimen dat iemand gek is op het binnenhalen van geblesseerde/blessuregevoelige spelers is natuurlijk de draak met hem steken. Ons vloog je al aan als we A3 zeiden..
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Ted Van Leeuwen
JajaTiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:44Ik kots hem niet uit. Ik vind hem niet bij een club als NEC passen. Dat is wat ik zeg. EN dat blijft zo al worden we kampioen. Dus verdere discussie is zinloos. Een Theo Janssen kots ik bijvoorbeeld ook niet uit, ook een geweldige clubman. De verkeerde maar dat is wat anders. Zo een no nonsens figuur past beter bij ons.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:41Waarom loop je zelf dan wel schijnheilig te doen dat je hem niet uitkotst?Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:34Ik heb altijd gezegd dat ik het waardeer dat hij niet schijnheilig is en gewoon zegt welke club zijn voorkeur heeft.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:42zo, de aap is uit de mouw.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:29Haha toch wel fijn dat je als een kleuter moet reageren als al je feiten en argumenten onderuit worden gehaald. En ook duidelijk dat je dus wel gewoon een pathologische hekel aan die man hebt om zijn verleden. Nog een bevestiging dat we al jouw posts omtrent van Leeuwen niet serieus hoeven te nemen.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Ted Van Leeuwen
Geloof je het niet, ik heb het gewoon niet zo op applaudisserende cornervlaggen en zo. Allemaal flauwekul. Zoals ik zeg verdere discussie heeft geen zin.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:48JajaTiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:44Ik kots hem niet uit. Ik vind hem niet bij een club als NEC passen. Dat is wat ik zeg. EN dat blijft zo al worden we kampioen. Dus verdere discussie is zinloos. Een Theo Janssen kots ik bijvoorbeeld ook niet uit, ook een geweldige clubman. De verkeerde maar dat is wat anders. Zo een no nonsens figuur past beter bij ons.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:41Waarom loop je zelf dan wel schijnheilig te doen dat je hem niet uitkotst?Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:34Ik heb altijd gezegd dat ik het waardeer dat hij niet schijnheilig is en gewoon zegt welke club zijn voorkeur heeft.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:42zo, de aap is uit de mouw.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:29
Haha toch wel fijn dat je als een kleuter moet reageren als al je feiten en argumenten onderuit worden gehaald. En ook duidelijk dat je dus wel gewoon een pathologische hekel aan die man hebt om zijn verleden. Nog een bevestiging dat we al jouw posts omtrent van Leeuwen niet serieus hoeven te nemen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- De Kletskop
- Berichten: 26833
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Maar waarom moet je dan in menig discussie die niet over Ted gaat toch telkens je plasje erover doen?Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:44Ik kots hem niet uit. Ik vind hem niet bij een club als NEC passen. Dat is wat ik zeg. EN dat blijft zo al worden we kampioen. Dus verdere discussie is zinloos. Een Theo Janssen kots ik bijvoorbeeld ook niet uit, ook een geweldige clubman. De verkeerde maar dat is wat anders. Zo een no nonsens figuur past beter bij ons.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:41Waarom loop je zelf dan wel schijnheilig te doen dat je hem niet uitkotst?Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:34Ik heb altijd gezegd dat ik het waardeer dat hij niet schijnheilig is en gewoon zegt welke club zijn voorkeur heeft.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:42zo, de aap is uit de mouw.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:29Haha toch wel fijn dat je als een kleuter moet reageren als al je feiten en argumenten onderuit worden gehaald. En ook duidelijk dat je dus wel gewoon een pathologische hekel aan die man hebt om zijn verleden. Nog een bevestiging dat we al jouw posts omtrent van Leeuwen niet serieus hoeven te nemen.
het zit je blijkbaar toch heel hoog.
Re: Ted Van Leeuwen
Ik denk omdat Bogers vóór Oversier was aangetrokken. Schuld van Ted, eh ik bedoel de RvC!De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 16:04Maar waarom moet je dan in menig discussie die niet over Ted gaat toch telkens je plasje erover doen?Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:44Ik kots hem niet uit. Ik vind hem niet bij een club als NEC passen. Dat is wat ik zeg. EN dat blijft zo al worden we kampioen. Dus verdere discussie is zinloos. Een Theo Janssen kots ik bijvoorbeeld ook niet uit, ook een geweldige clubman. De verkeerde maar dat is wat anders. Zo een no nonsens figuur past beter bij ons.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:41Waarom loop je zelf dan wel schijnheilig te doen dat je hem niet uitkotst?Tiel schreef: ↑vr 29 jul 2022, 15:34Ik heb altijd gezegd dat ik het waardeer dat hij niet schijnheilig is en gewoon zegt welke club zijn voorkeur heeft.De Kletskop schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:42zo, de aap is uit de mouw.bertje schreef: ↑vr 29 jul 2022, 13:29
Haha toch wel fijn dat je als een kleuter moet reageren als al je feiten en argumenten onderuit worden gehaald. En ook duidelijk dat je dus wel gewoon een pathologische hekel aan die man hebt om zijn verleden. Nog een bevestiging dat we al jouw posts omtrent van Leeuwen niet serieus hoeven te nemen.
het zit je blijkbaar toch heel hoog.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Ted Van Leeuwen
En weer een week voorbij.
Zal een geoliede machine zijn volgende week met al die versterkingen.
Zal een geoliede machine zijn volgende week met al die versterkingen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten