Thibo Baeten

[Gerard Lopez]

Doet het prima bij Beerschot en die gaan de optie waarschijnlijk wel lichten.

Blijf me toch afvragen of die het nou slechter gedaan zou hebben bij ons dan een Marques en Dimata.

Betwijfel het. Bovendien denk ik dat Marques ons nog eens flink gaat verrassen

Waarmee? Gaat ie bij seizoenskaarthouders thuis langs met gebak? Deelt ie bloemetjes uit? Vertel!

[Brabander]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

[P.]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

[Bottendaal]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

[Forlán]

Op basis van zijn inzet en balbehandeling vreemd dat die nooit de kans heeft gekregen als invaller voor laatste 10 minuten als marques het alternatief was…

[mschr]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

[Bottendaal]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

1000x beter……

De uitkomst blijft altijd 0

[mschr]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

1000x beter……

De uitkomst blijft altijd 0

ZOnder AKman hadden we niet van PEC gewonnen vorig seizoen. Of van Heracles. Of van Groningen.

[Bottendaal]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

Akman: (in 32 wedstrijden) 1717 minuten, 6 goals, 0 assists, 286 min/goal
Marques: (in 14 wedstrijden) 396 minuten, 3 goals, 2 assists, 132 min/goal

De cijfers spreken je tegen professor!!

[Bottendaal]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

1000x beter……

De uitkomst blijft altijd 0

ZOnder AKman hadden we niet van PEC gewonnen vorig seizoen. Of van Heracles. Of van Groningen.

Dan had er iemand anders gestaan he…

[jackkreta]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

Wat heeft dat met Baeten te maken?

[mschr]

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

1000x beter……

De uitkomst blijft altijd 0

ZOnder AKman hadden we niet van PEC gewonnen vorig seizoen. Of van Heracles. Of van Groningen.

Dan had er iemand anders gestaan he…

Bony?

[Bottendaal]

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

1000x beter……

De uitkomst blijft altijd 0

ZOnder AKman hadden we niet van PEC gewonnen vorig seizoen. Of van Heracles. Of van Groningen.

Dan had er iemand anders gestaan he…

Bony?

Bijvoorbeeld, of Roefs…

[Dogfather]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

Akman: (in 32 wedstrijden) 1717 minuten, 6 goals, 0 assists, 286 min/goal
Marques: (in 14 wedstrijden) 396 minuten, 3 goals, 2 assists, 132 min/goal

De cijfers spreken je tegen professor!!

Idd. Het leek alsof Marques eindelijk een beetje begon te draaien voor de winterstop. Feit is gewoon dat hij redelijk vaak heeft gescoord met weinig speeltijd. Als je hem ziet voetballen, dan denk je dat hij er niks van kan, maar hij kan toch scoren. Was bij Santos ook. Die zag er ook heel knullig uit en leek in eerste instantie niet te kunnen voetballen. Bleek uiteindelijk toch een heel waardevolle speler voor NEC.

[Bottendaal]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

Akman: (in 32 wedstrijden) 1717 minuten, 6 goals, 0 assists, 286 min/goal
Marques: (in 14 wedstrijden) 396 minuten, 3 goals, 2 assists, 132 min/goal

De cijfers spreken je tegen professor!!

Idd. Het leek alsof Marques eindelijk een beetje begon te draaien voor de winterstop. Feit is gewoon dat hij redelijk vaak heeft gescoord met weinig speeltijd. Als je hem ziet voetballen, dan denk je dat hij er niks van kan, maar hij kan toch scoren. Was bij Santos ook. Die zag er ook heel knullig uit en leek in eerste instantie niet te kunnen voetballen. Bleek uiteindelijk toch een heel waardevolle speler voor NEC.

Dat laatste: zeg dat!!
De eerste wedstrijd dacht ik, wat hebben we in godsnaam aangetrokken, die jongen kan er nog minder van dan de rechtsachter van DVOL3.

[jackkreta]

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

Akman: (in 32 wedstrijden) 1717 minuten, 6 goals, 0 assists, 286 min/goal
Marques: (in 14 wedstrijden) 396 minuten, 3 goals, 2 assists, 132 min/goal

De cijfers spreken je tegen professor!!

Idd. Het leek alsof Marques eindelijk een beetje begon te draaien voor de winterstop. Feit is gewoon dat hij redelijk vaak heeft gescoord met weinig speeltijd. Als je hem ziet voetballen, dan denk je dat hij er niks van kan, maar hij kan toch scoren. Was bij Santos ook. Die zag er ook heel knullig uit en leek in eerste instantie niet te kunnen voetballen. Bleek uiteindelijk toch een heel waardevolle speler voor NEC.

Dat laatste: zeg dat!!
De eerste wedstrijd dacht ik, wat hebben we in godsnaam aangetrokken, die jongen kan er nog minder van dan de rechtsachter van DVOL3.

Toch schijnt die Baeten aardig te kunnen ballen.

[Bottendaal]

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

Akman: (in 32 wedstrijden) 1717 minuten, 6 goals, 0 assists, 286 min/goal
Marques: (in 14 wedstrijden) 396 minuten, 3 goals, 2 assists, 132 min/goal

De cijfers spreken je tegen professor!!

Idd. Het leek alsof Marques eindelijk een beetje begon te draaien voor de winterstop. Feit is gewoon dat hij redelijk vaak heeft gescoord met weinig speeltijd. Als je hem ziet voetballen, dan denk je dat hij er niks van kan, maar hij kan toch scoren. Was bij Santos ook. Die zag er ook heel knullig uit en leek in eerste instantie niet te kunnen voetballen. Bleek uiteindelijk toch een heel waardevolle speler voor NEC.

Dat laatste: zeg dat!!
De eerste wedstrijd dacht ik, wat hebben we in godsnaam aangetrokken, die jongen kan er nog minder van dan de rechtsachter van DVOL3.

Toch schijnt die Baeten aardig te kunnen ballen.

Ja meester.

[Sandertjuh85]

Ik heb geen idee bij die Baeten hoor. Vond hem toen in de paar minuten niet eens zo’n hele slechte indruk maken. Maar het is wel triest dat je een spits verhuurd en vervolgens met Dimata en Marques aan komt zetten. Dan had je Baeten beter kunnen houden lijkt me.

[zoete aardbei]

We hebben het over Beerschot,een club die volkomen kansloos degradeerde uit de 1e klasse.
En nu in een fopcompetitie bovenaan staat.
Je moet wel heel slecht zijn om niet snel terug te keren als je uit de 1e bent gedegradeerd hoor.
Altijd maar 8 clubs,nu 12 waarvan 4 2e elftallen.
Stelt helemaal geen ruk voor.

[Bottendaal]

We hebben het over Beerschot,een club die volkomen kansloos degradeerde uit de 1e klasse.
En nu in een fopcompetitie bovenaan staat.
Je moet wel heel slecht zijn om niet snel terug te keren als je uit de 1e bent gedegradeerd hoor.
Altijd maar 8 clubs,nu 12 waarvan 4 2e elftallen.
Stelt helemaal geen ruk voor.

Daar gaat het niet om. Die jongen heeft op mij de indruk achter gelaten minimaal net zoveel talent en drive te hebben als Marques. Hij was nog jong, dus snap niet zo goed dat hij zo snel afgeschreven werd.

[bertje]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

Akman: (in 32 wedstrijden) 1717 minuten, 6 goals, 0 assists, 286 min/goal
Marques: (in 14 wedstrijden) 396 minuten, 3 goals, 2 assists, 132 min/goal

De cijfers spreken je tegen professor!!

Idd. Het leek alsof Marques eindelijk een beetje begon te draaien voor de winterstop. Feit is gewoon dat hij redelijk vaak heeft gescoord met weinig speeltijd. Als je hem ziet voetballen, dan denk je dat hij er niks van kan, maar hij kan toch scoren. Was bij Santos ook. Die zag er ook heel knullig uit en leek in eerste instantie niet te kunnen voetballen. Bleek uiteindelijk toch een heel waardevolle speler voor NEC.

True, ik zie in hem echter wel meer een pinchhitter dan een daadwerkelijke 1e spits. Het is een enthousiaste jongen die als de brandweer voor het team gaat, goed kan koppen en doelgericht is. Bij Santos had ik toch het idee dat hij (veel) geslepener was, meer een type Inzaghi (die af en toe ook nog eens echt mooie goals maakte).

Ik heb geen idee bij die Baeten hoor. Vond hem toen in de paar minuten niet eens zo’n hele slechte indruk maken. Maar het is wel triest dat je een spits verhuurd en vervolgens met Dimata en Marques aan komt zetten. Dan had je Baeten beter kunnen houden lijkt me.

Ik vind het ook raadselachtig dat deze jongen nimmer een serieuze kans heeft gekregen. Helemaal als je ziet wat er bij ons iedere keer weer in de spits rondloopt. Had hem dan een paar wedstrijden de kans gegeven en hem dan afgeschreven, nu heb je op basis van die invalbeurten nog het idee dat hij best wel potentie heeft..

[mschr]

Ik heb meer vertrouwen in Dimata dan in Marquez, die is zo verschrikkelijk traag in zijn balbehandeling.

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

Akman: (in 32 wedstrijden) 1717 minuten, 6 goals, 0 assists, 286 min/goal
Marques: (in 14 wedstrijden) 396 minuten, 3 goals, 2 assists, 132 min/goal

De cijfers spreken je tegen professor!!

Idd. Het leek alsof Marques eindelijk een beetje begon te draaien voor de winterstop. Feit is gewoon dat hij redelijk vaak heeft gescoord met weinig speeltijd. Als je hem ziet voetballen, dan denk je dat hij er niks van kan, maar hij kan toch scoren. Was bij Santos ook. Die zag er ook heel knullig uit en leek in eerste instantie niet te kunnen voetballen. Bleek uiteindelijk toch een heel waardevolle speler voor NEC.

Santos deed veel verdedigend werk en veroverde ballen op het middenveld. Hij was de NEC-er die de meeste duels aanging. Hij is kortom een totaal andere speler dan balafwachter Marques. Thibo Baeten is een kip zonder kop. Holt en draaft. Zonder veel nut.

[Masuba]

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

Akman: (in 32 wedstrijden) 1717 minuten, 6 goals, 0 assists, 286 min/goal
Marques: (in 14 wedstrijden) 396 minuten, 3 goals, 2 assists, 132 min/goal

De cijfers spreken je tegen professor!!

Idd. Het leek alsof Marques eindelijk een beetje begon te draaien voor de winterstop. Feit is gewoon dat hij redelijk vaak heeft gescoord met weinig speeltijd. Als je hem ziet voetballen, dan denk je dat hij er niks van kan, maar hij kan toch scoren. Was bij Santos ook. Die zag er ook heel knullig uit en leek in eerste instantie niet te kunnen voetballen. Bleek uiteindelijk toch een heel waardevolle speler voor NEC.

Santos deed veel verdedigend werk en veroverde ballen op het middenveld. Hij was de NEC-er die de meeste duels aanging. Hij is kortom een totaal andere speler dan balafwachter Marques. Thibo Baeten is een kip zonder kop. Holt en draaft. Zonder veel nut.

Dat zegt Dogfather niet per sé, hij zegt dat Santos er in het begin ook heel knullig uit zag. En dat was ook zo. Later bleek hij veel meer kwaliteiten te hebben dan die eerste wedstrijden lieten zien.
Ik zie Pedro uiteindelijk nog wel slagen hier.

[Sandertjuh85]

Het is Marques en het gaat hier toch over Baeten?

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

Akman: (in 32 wedstrijden) 1717 minuten, 6 goals, 0 assists, 286 min/goal
Marques: (in 14 wedstrijden) 396 minuten, 3 goals, 2 assists, 132 min/goal

De cijfers spreken je tegen professor!!

Idd. Het leek alsof Marques eindelijk een beetje begon te draaien voor de winterstop. Feit is gewoon dat hij redelijk vaak heeft gescoord met weinig speeltijd. Als je hem ziet voetballen, dan denk je dat hij er niks van kan, maar hij kan toch scoren. Was bij Santos ook. Die zag er ook heel knullig uit en leek in eerste instantie niet te kunnen voetballen. Bleek uiteindelijk toch een heel waardevolle speler voor NEC.

Santos deed veel verdedigend werk en veroverde ballen op het middenveld. Hij was de NEC-er die de meeste duels aanging. Hij is kortom een totaal andere speler dan balafwachter Marques. Thibo Baeten is een kip zonder kop. Holt en draaft. Zonder veel nut.

Santos was de meest luie hond op het veld die het belangrijker vond dat zn haar goed zat dan dat hij de wedstrijd wilde winnen.

[Masuba]

Ik was wel gecharmeerd van het mannetje, heb altijd het idee dat hij niet veel minder zou zijn dan Akman en Marques.

Akman is 10x beter dan Marques en Dimata bij elkaar.

Akman: (in 32 wedstrijden) 1717 minuten, 6 goals, 0 assists, 286 min/goal
Marques: (in 14 wedstrijden) 396 minuten, 3 goals, 2 assists, 132 min/goal

De cijfers spreken je tegen professor!!

Idd. Het leek alsof Marques eindelijk een beetje begon te draaien voor de winterstop. Feit is gewoon dat hij redelijk vaak heeft gescoord met weinig speeltijd. Als je hem ziet voetballen, dan denk je dat hij er niks van kan, maar hij kan toch scoren. Was bij Santos ook. Die zag er ook heel knullig uit en leek in eerste instantie niet te kunnen voetballen. Bleek uiteindelijk toch een heel waardevolle speler voor NEC.

Santos deed veel verdedigend werk en veroverde ballen op het middenveld. Hij was de NEC-er die de meeste duels aanging. Hij is kortom een totaal andere speler dan balafwachter Marques. Thibo Baeten is een kip zonder kop. Holt en draaft. Zonder veel nut.

Santos was de meest luie hond op het veld die het belangrijker vond dat zn haar goed zat dan dat hij de wedstrijd wilde winnen.