Javier Vet

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 21480
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door De Kletskop »

illestyl schreef:
di 29 sep 2020, 17:17
De Kletskop schreef:
di 29 sep 2020, 08:14
bertje schreef:
di 29 sep 2020, 04:31
Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes. :party:
Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.
En dan JBNMGN betichten van hersen-diarree? :tong:

Proper heeft nog 2-3 jaar nodig als back-up om zich te ontwikkelen.
Van Ottele als eerste invaller voor Vet is perfect.

Hele goede zet van Kersten!
Zolang we 442 blijven spelen hebben Proper en vOttele Baretto,Bruin en Vet voor zich, ofwel nog minder speelminuten :tong:
Als we naar 433 schakelen ziet het er heel anders uit.

Proper 2-3 jaar als backup :crazy:

Gebruikersavatar
illestyl
Berichten: 4681
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 20:00
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door illestyl »

De Kletskop schreef:
di 29 sep 2020, 17:23
Proper 2-3 jaar als backup :crazy:
Als die het al red om daarna überhaupt geschikt te geraken.

Jij was er ook zo een die Daan Disveld een grote toekomst toe dichtte om hij tot zijn 16e bovengemiddeld goed was?

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 11721
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door Kanchelskis »

jetipo schreef:
di 29 sep 2020, 17:15
Komen er nu na 7 magere jaren, 7 vette jaren?

Kunnen we stellen dat de Vette Fase aanbreekt?
Jammer dat Pothuizen weg is.. Potje met Vet was een mooie combi :tu:

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 21480
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door De Kletskop »

illestyl schreef:
di 29 sep 2020, 17:28
De Kletskop schreef:
di 29 sep 2020, 17:23
Proper 2-3 jaar als backup :crazy:
Als die het al red om daarna überhaupt geschikt te geraken.

Jij was er ook zo een die Daan Disveld een grote toekomst toe dichtte om hij tot zijn 16e bovengemiddeld goed was?
Nee ik zag bij de eerste balaanname van Proper in het 1e al dat ie het hier gaat redden.

Mcel
Berichten: 1301
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door Mcel »

Kanchelskis schreef:
di 29 sep 2020, 17:34
jetipo schreef:
di 29 sep 2020, 17:15
Komen er nu na 7 magere jaren, 7 vette jaren?

Kunnen we stellen dat de Vette Fase aanbreekt?
Jammer dat Pothuizen weg is.. Potje met Vet was een mooie combi :tu:
:lol:

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 4056
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door Bottendaal »

Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 16:34
Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 14:41
Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 14:15
Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 12:30
De Kletskop schreef:
di 29 sep 2020, 08:14
bertje schreef:
di 29 sep 2020, 04:31
Weggegooid geld. Desalniettemin welkom en succes. :party:
Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.
Dat vraag ik mij af. Ik denk dat het ten koste gaat van Romeny. Ik denk dat we nu 4-3-3 gaan spelen, of 4-2-3-1, net hoe je het noemen wil. Dat is de enige manier om deze aankoop logisch te maken.


Alblas
(Branderhorst)

v Rooij - v Eijden - Bukusu - El Karouani
(Sanniez) - (Odenthal/v Ottele) - (Çulhaci)

Barreto - Vet
(Proper / v Ottele)

Tavsan - Bruijn - vd Sluijs (/Okita)
(Fase) - (Beekman, de Wolf) - (Sellouf)

Janga
(Romeny)
Ik vind het aanvallend te mager zo. (Ondanks de komst van Vet :biggrin: )
Tot nu toe hebben we niet laten zien dat we een efficiënte ploeg zijn, die aan weinig kansen genoeg heeft om toch te scoren. We zullen in eerste instantie dus vooral veel kansen moeten creëren, waardoor we ook meer gaan scoren. De opbouw moet dan doorlopen tot op de helft van de tegenstander (en dan bedoel ik voorbij de middencirkel) en daar zijn twee aanvallende middenvelders voor nodig. Met 3 aanvallers daarvoor. Daarbij vind ik Bruijn ook geen typische 10, waardoor iemand náást hem een logischere oplossing is. Dat kan ook een meer vooruitgeschoven Barreto zijn, waardoor je toch op jouw namen uitkomt, maar een Vd Sluijs kan ook (zeker omdat Barreto nu geen hele wedstrijden meer speelt én Vd Sluijs is niet te beroerd om ook verdedigend hard te werken). Voordeel is dat je er dan een aanvaller bij kunt zetten en meer scorend vermogen. In een matig seizoen 18/19 scoorde Okita er wel gewoon 15 in een team dat niet draaide. Ook Tavsan én Janga kunnen in een goedlopend team makkelijk boven de 10 goals komen. (En dan zal ik de goede cijfers van Ole maar eens een keertje niet noemen... :wink: )
Je vindt Bruijn geen 10, en wil een aanvallende middenvelder naast hem zetten. Bedoel je dat je Bruijn eigenlijk meer op 8 wil zetten met een (nieuwe) 10 ernaast/-voor?

Deze opstelling lijkt mij de meest logische met de huidige selectie. Temeer omdat ik vind dat met de 4-4-2 van de afgelopen wedstrijden er een veel te grote ruimte was achter Janga.
Vooral in de omschakeling en de vroege opbouw blijven de beide middenvelders te ver achterin. Romeny staat naast Janga. De 30/40m tussen Janga/Romeny en Barreto/Bruijn in de lengte en vd Sluijs en Tavsan in de breedte blijft helemaal open, waardoor er voetballend niet fatsoenlijk aangevallen kon worden.
Daardoor staat Janga ook op een eiland. Romeny speelt niet in de combinatie, en verdeelt het spel ook niet achter de spits, steekt niemand weg. Dat missen we.
Bruijn kan dat wel. Hoeft niet (minder) te verdedigen en kan zich richten op het voetbal op het middenveld. Daarnaast heeft hij een prima schot.
Ik zie het wel zitten. Ik denk zelfs dat dit (op t scorend vermogen na) de ontbrekende schakel is.
We zijn het met elkaar eens dat het gaat om de ruimte tussen de achterste middenvelders en de aanvallers. Jij wil die ruimte opvullen met alleen Bruijn, wat ten koste gaat van een huidige aanvaller. Ik wil er inderdaad nog iemand naast zetten, wat ten koste gaat van een verdedigende middenvelder (hoewel het ook Barreto zelf kan zijn). Inderdaad omdat ik in Bruijn geen echte 10 zie, maar ook omdat we nu (in theorie) mindere tegenstanders treffen. We zullen het spel zelf moeten maken. Met geduld op de helft van de tegenstander spelen. En als Janga kan gaan werken als aanspeelpunt, kun je in dat geval beter 4 afspeelmogelijkheden voor hem hebben dan 3. Anders komen er weinig verrassingen uit en is het makkelijk te verdedigen voor de tegenstander.
Wat ik zei: dat kan ook met jouw poppetjes, maar met Vd Sluijs heb je meer loopvermogen dan met Barreto, wat in de omschakeling terug wel handig kan zijn.
Ok. Hoe gaat jou opstelling en systeem er dan uit zien?

Gebruikersavatar
illestyl
Berichten: 4681
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 20:00
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door illestyl »

De Kletskop schreef:
di 29 sep 2020, 17:35
illestyl schreef:
di 29 sep 2020, 17:28
De Kletskop schreef:
di 29 sep 2020, 17:23
Proper 2-3 jaar als backup :crazy:
Als die het al red om daarna überhaupt geschikt te geraken.

Jij was er ook zo een die Daan Disveld een grote toekomst toe dichtte om hij tot zijn 16e bovengemiddeld goed was?
Nee ik zag bij de eerste balaanname van Proper in het 1e al dat ie het hier gaat redden.
Mhhh, ik hoop het!

Naast zijn huidige speelpositie, denk inderdaad ook dat 6 zijn beste positie is, waarom komt het er nu nog uit c.q.. waarom heeft hij zoveel moeite?

flipsen
Berichten: 5519
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door flipsen »

jackkreta schreef:
di 29 sep 2020, 16:22
flipsen schreef:
di 29 sep 2020, 15:05
waar gaat hij gepresenteerd worden , bij een vettent , snackbar Charly is misschien een goede locatie.. :wink:
www.piccadilly.nl
Die is beter idd :biggrin:
All lives matter !

Mcel
Berichten: 1301
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door Mcel »

Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 18:18
Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 16:34
Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 14:41
Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 14:15
Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 12:30
De Kletskop schreef:
di 29 sep 2020, 08:14

Weggegooid geld niet, want het is zeker een absolute aanwinst.
Het blokkeert alleen de ontwikkeling van Proper/vOttele.
Dat vraag ik mij af. Ik denk dat het ten koste gaat van Romeny. Ik denk dat we nu 4-3-3 gaan spelen, of 4-2-3-1, net hoe je het noemen wil. Dat is de enige manier om deze aankoop logisch te maken.


Alblas
(Branderhorst)

v Rooij - v Eijden - Bukusu - El Karouani
(Sanniez) - (Odenthal/v Ottele) - (Çulhaci)

Barreto - Vet
(Proper / v Ottele)

Tavsan - Bruijn - vd Sluijs (/Okita)
(Fase) - (Beekman, de Wolf) - (Sellouf)

Janga
(Romeny)
Ik vind het aanvallend te mager zo. (Ondanks de komst van Vet :biggrin: )
Tot nu toe hebben we niet laten zien dat we een efficiënte ploeg zijn, die aan weinig kansen genoeg heeft om toch te scoren. We zullen in eerste instantie dus vooral veel kansen moeten creëren, waardoor we ook meer gaan scoren. De opbouw moet dan doorlopen tot op de helft van de tegenstander (en dan bedoel ik voorbij de middencirkel) en daar zijn twee aanvallende middenvelders voor nodig. Met 3 aanvallers daarvoor. Daarbij vind ik Bruijn ook geen typische 10, waardoor iemand náást hem een logischere oplossing is. Dat kan ook een meer vooruitgeschoven Barreto zijn, waardoor je toch op jouw namen uitkomt, maar een Vd Sluijs kan ook (zeker omdat Barreto nu geen hele wedstrijden meer speelt én Vd Sluijs is niet te beroerd om ook verdedigend hard te werken). Voordeel is dat je er dan een aanvaller bij kunt zetten en meer scorend vermogen. In een matig seizoen 18/19 scoorde Okita er wel gewoon 15 in een team dat niet draaide. Ook Tavsan én Janga kunnen in een goedlopend team makkelijk boven de 10 goals komen. (En dan zal ik de goede cijfers van Ole maar eens een keertje niet noemen... :wink: )
Je vindt Bruijn geen 10, en wil een aanvallende middenvelder naast hem zetten. Bedoel je dat je Bruijn eigenlijk meer op 8 wil zetten met een (nieuwe) 10 ernaast/-voor?

Deze opstelling lijkt mij de meest logische met de huidige selectie. Temeer omdat ik vind dat met de 4-4-2 van de afgelopen wedstrijden er een veel te grote ruimte was achter Janga.
Vooral in de omschakeling en de vroege opbouw blijven de beide middenvelders te ver achterin. Romeny staat naast Janga. De 30/40m tussen Janga/Romeny en Barreto/Bruijn in de lengte en vd Sluijs en Tavsan in de breedte blijft helemaal open, waardoor er voetballend niet fatsoenlijk aangevallen kon worden.
Daardoor staat Janga ook op een eiland. Romeny speelt niet in de combinatie, en verdeelt het spel ook niet achter de spits, steekt niemand weg. Dat missen we.
Bruijn kan dat wel. Hoeft niet (minder) te verdedigen en kan zich richten op het voetbal op het middenveld. Daarnaast heeft hij een prima schot.
Ik zie het wel zitten. Ik denk zelfs dat dit (op t scorend vermogen na) de ontbrekende schakel is.
We zijn het met elkaar eens dat het gaat om de ruimte tussen de achterste middenvelders en de aanvallers. Jij wil die ruimte opvullen met alleen Bruijn, wat ten koste gaat van een huidige aanvaller. Ik wil er inderdaad nog iemand naast zetten, wat ten koste gaat van een verdedigende middenvelder (hoewel het ook Barreto zelf kan zijn). Inderdaad omdat ik in Bruijn geen echte 10 zie, maar ook omdat we nu (in theorie) mindere tegenstanders treffen. We zullen het spel zelf moeten maken. Met geduld op de helft van de tegenstander spelen. En als Janga kan gaan werken als aanspeelpunt, kun je in dat geval beter 4 afspeelmogelijkheden voor hem hebben dan 3. Anders komen er weinig verrassingen uit en is het makkelijk te verdedigen voor de tegenstander.
Wat ik zei: dat kan ook met jouw poppetjes, maar met Vd Sluijs heb je meer loopvermogen dan met Barreto, wat in de omschakeling terug wel handig kan zijn.
Ok. Hoe gaat jou opstelling en systeem er dan uit zien?
-------------------------Alblas-----------------------
Van Rooij - Van Eijden - Bukusu - El Karouani
-------------------------Vet--------------------------
---------------Bruijn------------Vd Sluijs----------
----Tavsan------------Janga--------------Okita---

Wat ik vaker schreef: voorin is het trial and error. Tavsan en Vd Sluijs zijn voor mij door de test gekomen. De rest nog niet, hoewel Fase nog niet veel kansen heeft gehad. Okita, Janga, Fase en Romeny mogen zich dus nog bewijzen voor de andere 2 plekken.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 21480
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door De Kletskop »

illestyl schreef:
di 29 sep 2020, 18:30
De Kletskop schreef:
di 29 sep 2020, 17:35
illestyl schreef:
di 29 sep 2020, 17:28
De Kletskop schreef:
di 29 sep 2020, 17:23
Proper 2-3 jaar als backup :crazy:
Als die het al red om daarna überhaupt geschikt te geraken.

Jij was er ook zo een die Daan Disveld een grote toekomst toe dichtte om hij tot zijn 16e bovengemiddeld goed was?
Nee ik zag bij de eerste balaanname van Proper in het 1e al dat ie het hier gaat redden.
Mhhh, ik hoop het!

Naast zijn huidige speelpositie, denk inderdaad ook dat 6 zijn beste positie is, waarom komt het er nu nog uit c.q.. waarom heeft hij zoveel moeite?
Omdat ie op de verkeerde plek wordt gezet en bruin te ver teruggetrokken speelt.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 3263
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door BennyT »

Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 18:40
Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 18:18
Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 16:34
Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 14:41
Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 14:15
Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 12:30


Dat vraag ik mij af. Ik denk dat het ten koste gaat van Romeny. Ik denk dat we nu 4-3-3 gaan spelen, of 4-2-3-1, net hoe je het noemen wil. Dat is de enige manier om deze aankoop logisch te maken.


Alblas
(Branderhorst)

v Rooij - v Eijden - Bukusu - El Karouani
(Sanniez) - (Odenthal/v Ottele) - (Çulhaci)

Barreto - Vet
(Proper / v Ottele)

Tavsan - Bruijn - vd Sluijs (/Okita)
(Fase) - (Beekman, de Wolf) - (Sellouf)

Janga
(Romeny)
Ik vind het aanvallend te mager zo. (Ondanks de komst van Vet :biggrin: )
Tot nu toe hebben we niet laten zien dat we een efficiënte ploeg zijn, die aan weinig kansen genoeg heeft om toch te scoren. We zullen in eerste instantie dus vooral veel kansen moeten creëren, waardoor we ook meer gaan scoren. De opbouw moet dan doorlopen tot op de helft van de tegenstander (en dan bedoel ik voorbij de middencirkel) en daar zijn twee aanvallende middenvelders voor nodig. Met 3 aanvallers daarvoor. Daarbij vind ik Bruijn ook geen typische 10, waardoor iemand náást hem een logischere oplossing is. Dat kan ook een meer vooruitgeschoven Barreto zijn, waardoor je toch op jouw namen uitkomt, maar een Vd Sluijs kan ook (zeker omdat Barreto nu geen hele wedstrijden meer speelt én Vd Sluijs is niet te beroerd om ook verdedigend hard te werken). Voordeel is dat je er dan een aanvaller bij kunt zetten en meer scorend vermogen. In een matig seizoen 18/19 scoorde Okita er wel gewoon 15 in een team dat niet draaide. Ook Tavsan én Janga kunnen in een goedlopend team makkelijk boven de 10 goals komen. (En dan zal ik de goede cijfers van Ole maar eens een keertje niet noemen... :wink: )
Je vindt Bruijn geen 10, en wil een aanvallende middenvelder naast hem zetten. Bedoel je dat je Bruijn eigenlijk meer op 8 wil zetten met een (nieuwe) 10 ernaast/-voor?

Deze opstelling lijkt mij de meest logische met de huidige selectie. Temeer omdat ik vind dat met de 4-4-2 van de afgelopen wedstrijden er een veel te grote ruimte was achter Janga.
Vooral in de omschakeling en de vroege opbouw blijven de beide middenvelders te ver achterin. Romeny staat naast Janga. De 30/40m tussen Janga/Romeny en Barreto/Bruijn in de lengte en vd Sluijs en Tavsan in de breedte blijft helemaal open, waardoor er voetballend niet fatsoenlijk aangevallen kon worden.
Daardoor staat Janga ook op een eiland. Romeny speelt niet in de combinatie, en verdeelt het spel ook niet achter de spits, steekt niemand weg. Dat missen we.
Bruijn kan dat wel. Hoeft niet (minder) te verdedigen en kan zich richten op het voetbal op het middenveld. Daarnaast heeft hij een prima schot.
Ik zie het wel zitten. Ik denk zelfs dat dit (op t scorend vermogen na) de ontbrekende schakel is.
We zijn het met elkaar eens dat het gaat om de ruimte tussen de achterste middenvelders en de aanvallers. Jij wil die ruimte opvullen met alleen Bruijn, wat ten koste gaat van een huidige aanvaller. Ik wil er inderdaad nog iemand naast zetten, wat ten koste gaat van een verdedigende middenvelder (hoewel het ook Barreto zelf kan zijn). Inderdaad omdat ik in Bruijn geen echte 10 zie, maar ook omdat we nu (in theorie) mindere tegenstanders treffen. We zullen het spel zelf moeten maken. Met geduld op de helft van de tegenstander spelen. En als Janga kan gaan werken als aanspeelpunt, kun je in dat geval beter 4 afspeelmogelijkheden voor hem hebben dan 3. Anders komen er weinig verrassingen uit en is het makkelijk te verdedigen voor de tegenstander.
Wat ik zei: dat kan ook met jouw poppetjes, maar met Vd Sluijs heb je meer loopvermogen dan met Barreto, wat in de omschakeling terug wel handig kan zijn.
Ok. Hoe gaat jou opstelling en systeem er dan uit zien?
-------------------------Alblas-----------------------
Van Rooij - Van Eijden - Bukusu - El Karouani
-------------------------Vet--------------------------
---------------Bruijn------------Vd Sluijs----------
----Tavsan------------Janga--------------Okita---

Wat ik vaker schreef: voorin is het trial and error. Tavsan en Vd Sluijs zijn voor mij door de test gekomen. De rest nog niet, hoewel Fase nog niet veel kansen heeft gehad. Okita, Janga, Fase en Romeny mogen zich dus nog bewijzen voor de andere 2 plekken.
Lijkt mij een logische opstelling Marcel, jij bent een kenner! Romeny mag van mij banken. Heeft echt NIETS laten zien. Heb je als team ook niet veel aan. Loopt soms echt teleurgesteld over het veld als weer eens een actie van hem mislukt. Geen winnaarsmentaliteit, ik mis de goeie kop erop..dus banken!
:eek: :bye:

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 4056
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door Bottendaal »

Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 18:40
Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 18:18
Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 16:34
Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 14:41
Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 14:15
Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 12:30


Dat vraag ik mij af. Ik denk dat het ten koste gaat van Romeny. Ik denk dat we nu 4-3-3 gaan spelen, of 4-2-3-1, net hoe je het noemen wil. Dat is de enige manier om deze aankoop logisch te maken.


Alblas
(Branderhorst)

v Rooij - v Eijden - Bukusu - El Karouani
(Sanniez) - (Odenthal/v Ottele) - (Çulhaci)

Barreto - Vet
(Proper / v Ottele)

Tavsan - Bruijn - vd Sluijs (/Okita)
(Fase) - (Beekman, de Wolf) - (Sellouf)

Janga
(Romeny)
Ik vind het aanvallend te mager zo. (Ondanks de komst van Vet :biggrin: )
Tot nu toe hebben we niet laten zien dat we een efficiënte ploeg zijn, die aan weinig kansen genoeg heeft om toch te scoren. We zullen in eerste instantie dus vooral veel kansen moeten creëren, waardoor we ook meer gaan scoren. De opbouw moet dan doorlopen tot op de helft van de tegenstander (en dan bedoel ik voorbij de middencirkel) en daar zijn twee aanvallende middenvelders voor nodig. Met 3 aanvallers daarvoor. Daarbij vind ik Bruijn ook geen typische 10, waardoor iemand náást hem een logischere oplossing is. Dat kan ook een meer vooruitgeschoven Barreto zijn, waardoor je toch op jouw namen uitkomt, maar een Vd Sluijs kan ook (zeker omdat Barreto nu geen hele wedstrijden meer speelt én Vd Sluijs is niet te beroerd om ook verdedigend hard te werken). Voordeel is dat je er dan een aanvaller bij kunt zetten en meer scorend vermogen. In een matig seizoen 18/19 scoorde Okita er wel gewoon 15 in een team dat niet draaide. Ook Tavsan én Janga kunnen in een goedlopend team makkelijk boven de 10 goals komen. (En dan zal ik de goede cijfers van Ole maar eens een keertje niet noemen... :wink: )
Je vindt Bruijn geen 10, en wil een aanvallende middenvelder naast hem zetten. Bedoel je dat je Bruijn eigenlijk meer op 8 wil zetten met een (nieuwe) 10 ernaast/-voor?

Deze opstelling lijkt mij de meest logische met de huidige selectie. Temeer omdat ik vind dat met de 4-4-2 van de afgelopen wedstrijden er een veel te grote ruimte was achter Janga.
Vooral in de omschakeling en de vroege opbouw blijven de beide middenvelders te ver achterin. Romeny staat naast Janga. De 30/40m tussen Janga/Romeny en Barreto/Bruijn in de lengte en vd Sluijs en Tavsan in de breedte blijft helemaal open, waardoor er voetballend niet fatsoenlijk aangevallen kon worden.
Daardoor staat Janga ook op een eiland. Romeny speelt niet in de combinatie, en verdeelt het spel ook niet achter de spits, steekt niemand weg. Dat missen we.
Bruijn kan dat wel. Hoeft niet (minder) te verdedigen en kan zich richten op het voetbal op het middenveld. Daarnaast heeft hij een prima schot.
Ik zie het wel zitten. Ik denk zelfs dat dit (op t scorend vermogen na) de ontbrekende schakel is.
We zijn het met elkaar eens dat het gaat om de ruimte tussen de achterste middenvelders en de aanvallers. Jij wil die ruimte opvullen met alleen Bruijn, wat ten koste gaat van een huidige aanvaller. Ik wil er inderdaad nog iemand naast zetten, wat ten koste gaat van een verdedigende middenvelder (hoewel het ook Barreto zelf kan zijn). Inderdaad omdat ik in Bruijn geen echte 10 zie, maar ook omdat we nu (in theorie) mindere tegenstanders treffen. We zullen het spel zelf moeten maken. Met geduld op de helft van de tegenstander spelen. En als Janga kan gaan werken als aanspeelpunt, kun je in dat geval beter 4 afspeelmogelijkheden voor hem hebben dan 3. Anders komen er weinig verrassingen uit en is het makkelijk te verdedigen voor de tegenstander.
Wat ik zei: dat kan ook met jouw poppetjes, maar met Vd Sluijs heb je meer loopvermogen dan met Barreto, wat in de omschakeling terug wel handig kan zijn.
Ok. Hoe gaat jou opstelling en systeem er dan uit zien?
-------------------------Alblas-----------------------
Van Rooij - Van Eijden - Bukusu - El Karouani
-------------------------Vet--------------------------
---------------Bruijn------------Vd Sluijs----------
----Tavsan------------Janga--------------Okita---

Wat ik vaker schreef: voorin is het trial and error. Tavsan en Vd Sluijs zijn voor mij door de test gekomen. De rest nog niet, hoewel Fase nog niet veel kansen heeft gehad. Okita, Janga, Fase en Romeny mogen zich dus nog bewijzen voor de andere 2 plekken.
Hoe zie je de rol van Barreto?
Die is toch echt wel een enorme meerwaarde (fit).

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 12924
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door pjottr »

BennyT schreef:
di 29 sep 2020, 10:31
DR schreef:
di 29 sep 2020, 10:17
Nijmegen0413 schreef:
ma 28 sep 2020, 22:54
De enige reden die ik kan bedenken dat ze Vet aantrekken is dat Bruijn op 10 gaat spelen.
Nee, ze verwachten dat Barreto meer in de lappenmand zit dan op het veld staat en dat Proper nog te licht is.
Dat zou een slechte zaak zijn. Iedereen hier wist voordat Barreto zou tekenen al dat hij veel blessures zou gaan krijgen. Nu hierop inspelen zou getuigen van een slecht beleid.
Ik vermoed dat dat juist de rol van de Wolf zou moeten zijn...

Mcel
Berichten: 1301
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door Mcel »

Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 20:21
Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 18:40
Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 18:18
Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 16:34
Bottendaal schreef:
di 29 sep 2020, 14:41
Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 14:15


Ik vind het aanvallend te mager zo. (Ondanks de komst van Vet :biggrin: )
Tot nu toe hebben we niet laten zien dat we een efficiënte ploeg zijn, die aan weinig kansen genoeg heeft om toch te scoren. We zullen in eerste instantie dus vooral veel kansen moeten creëren, waardoor we ook meer gaan scoren. De opbouw moet dan doorlopen tot op de helft van de tegenstander (en dan bedoel ik voorbij de middencirkel) en daar zijn twee aanvallende middenvelders voor nodig. Met 3 aanvallers daarvoor. Daarbij vind ik Bruijn ook geen typische 10, waardoor iemand náást hem een logischere oplossing is. Dat kan ook een meer vooruitgeschoven Barreto zijn, waardoor je toch op jouw namen uitkomt, maar een Vd Sluijs kan ook (zeker omdat Barreto nu geen hele wedstrijden meer speelt én Vd Sluijs is niet te beroerd om ook verdedigend hard te werken). Voordeel is dat je er dan een aanvaller bij kunt zetten en meer scorend vermogen. In een matig seizoen 18/19 scoorde Okita er wel gewoon 15 in een team dat niet draaide. Ook Tavsan én Janga kunnen in een goedlopend team makkelijk boven de 10 goals komen. (En dan zal ik de goede cijfers van Ole maar eens een keertje niet noemen... :wink: )
Je vindt Bruijn geen 10, en wil een aanvallende middenvelder naast hem zetten. Bedoel je dat je Bruijn eigenlijk meer op 8 wil zetten met een (nieuwe) 10 ernaast/-voor?

Deze opstelling lijkt mij de meest logische met de huidige selectie. Temeer omdat ik vind dat met de 4-4-2 van de afgelopen wedstrijden er een veel te grote ruimte was achter Janga.
Vooral in de omschakeling en de vroege opbouw blijven de beide middenvelders te ver achterin. Romeny staat naast Janga. De 30/40m tussen Janga/Romeny en Barreto/Bruijn in de lengte en vd Sluijs en Tavsan in de breedte blijft helemaal open, waardoor er voetballend niet fatsoenlijk aangevallen kon worden.
Daardoor staat Janga ook op een eiland. Romeny speelt niet in de combinatie, en verdeelt het spel ook niet achter de spits, steekt niemand weg. Dat missen we.
Bruijn kan dat wel. Hoeft niet (minder) te verdedigen en kan zich richten op het voetbal op het middenveld. Daarnaast heeft hij een prima schot.
Ik zie het wel zitten. Ik denk zelfs dat dit (op t scorend vermogen na) de ontbrekende schakel is.
We zijn het met elkaar eens dat het gaat om de ruimte tussen de achterste middenvelders en de aanvallers. Jij wil die ruimte opvullen met alleen Bruijn, wat ten koste gaat van een huidige aanvaller. Ik wil er inderdaad nog iemand naast zetten, wat ten koste gaat van een verdedigende middenvelder (hoewel het ook Barreto zelf kan zijn). Inderdaad omdat ik in Bruijn geen echte 10 zie, maar ook omdat we nu (in theorie) mindere tegenstanders treffen. We zullen het spel zelf moeten maken. Met geduld op de helft van de tegenstander spelen. En als Janga kan gaan werken als aanspeelpunt, kun je in dat geval beter 4 afspeelmogelijkheden voor hem hebben dan 3. Anders komen er weinig verrassingen uit en is het makkelijk te verdedigen voor de tegenstander.
Wat ik zei: dat kan ook met jouw poppetjes, maar met Vd Sluijs heb je meer loopvermogen dan met Barreto, wat in de omschakeling terug wel handig kan zijn.
Ok. Hoe gaat jou opstelling en systeem er dan uit zien?
-------------------------Alblas-----------------------
Van Rooij - Van Eijden - Bukusu - El Karouani
-------------------------Vet--------------------------
---------------Bruijn------------Vd Sluijs----------
----Tavsan------------Janga--------------Okita---

Wat ik vaker schreef: voorin is het trial and error. Tavsan en Vd Sluijs zijn voor mij door de test gekomen. De rest nog niet, hoewel Fase nog niet veel kansen heeft gehad. Okita, Janga, Fase en Romeny mogen zich dus nog bewijzen voor de andere 2 plekken.
Hoe zie je de rol van Barreto?
Die is toch echt wel een enorme meerwaarde (fit).
Klopt. Als hij echt fit is, mag hij naast Bruijn. Vd Sluijs gaat dan op de plek van Okita. Niet erg dat die het eerst mag verdienen in invalbeurten.
Ik denk alleen dat ze heel voorzichtig zijn met Barreto. Als hij afgelopen weekend niet speelde vanwege de rugblessure die hij in de voorbereiding opliep, dan vrees ik het ergste voor de komende tijd.
Belangrijkste vind ik dat 2 van de 3 middenvelders meer aan aanvallen denken dan aan verdedigen.

Gebruikersavatar
BennyT
Berichten: 3263
Lid geworden op: ma 24 sep 2018, 12:13
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door BennyT »

Deze aankoop is echt een vette speler! Zou het leuk doen met Achabar of Michiel Kramer. :schater:
Die houden namelijk wel van een vette hap op zijn tijd!


Ria moest erg lachen vanmiddag, dus ik dacht waarom niet delen met mijn forumvrienden.
Deze grap moet je echt doorvertellen, mensen moeten echt heel erg lachen hierom.
:eek: :bye:

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 21480
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door De Kletskop »

Naast weinig smaak heeft ria ook nog eens weinig humor.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 12924
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door pjottr »

:withstupid:

Alsof je de afscheidsdienst van een verkeersslachtoffer op een kartbaan gaat doen...... :redface:

Gebruikersavatar
Justian
Moderator
Berichten: 1298
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door Justian »

De Kletskop schreef:
di 29 sep 2020, 20:49
Naast weinig smaak heeft ria ook nog eens weinig humor.
:schater: deze gaan we doorvertellen :wink:

harold
Berichten: 11362
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:31
Locatie: Druten
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door harold »

DR schreef:
di 29 sep 2020, 10:15
T.I.G.O. schreef:
di 29 sep 2020, 01:19
Nooit van gehoord! :???:
Een van de betere spelers van De Graafschap vorig jaar.
Waarom werd zijn contract dan niet verlengd? Ik heb er nog nooit van gehoord en ben daarom een beetje sceptisch over deze clubloze speler.

Gebruikersavatar
Kanchelskis
Berichten: 11721
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door Kanchelskis »

BennyT schreef:
di 29 sep 2020, 20:47
Deze aankoop is echt een vette speler! Zou het leuk doen met Achabar of Michiel Kramer. :schater:
Die houden namelijk wel van een vette hap op zijn tijd!


Ria moest erg lachen vanmiddag, dus ik dacht waarom niet delen met mijn forumvrienden.
Deze grap moet je echt doorvertellen, mensen moeten echt heel erg lachen hierom.
Ik denk niet dat ze lachen om de grap zelf..

Ik heb bij "The roast.." op Comedy Central niet eens zulke belabberde grappen voorbij horen komen.

P.
Berichten: 79
Lid geworden op: di 11 feb 2014, 16:53
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door P. »

harold schreef:
di 29 sep 2020, 21:11
DR schreef:
di 29 sep 2020, 10:15
T.I.G.O. schreef:
di 29 sep 2020, 01:19
Nooit van gehoord! :???:
Een van de betere spelers van De Graafschap vorig jaar.
Waarom werd zijn contract dan niet verlengd? Ik heb er nog nooit van gehoord en ben daarom een beetje sceptisch over deze clubloze speler.
Dat lijkt me ook. Als hij daadwerkelijk zo geweldig is, dan had ie daar nog gespeeld. We zullen zien of hij de missende schakel is.

Mcel
Berichten: 1301
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door Mcel »

P. schreef:
di 29 sep 2020, 21:20
harold schreef:
di 29 sep 2020, 21:11
DR schreef:
di 29 sep 2020, 10:15
T.I.G.O. schreef:
di 29 sep 2020, 01:19
Nooit van gehoord! :???:
Een van de betere spelers van De Graafschap vorig jaar.
Waarom werd zijn contract dan niet verlengd? Ik heb er nog nooit van gehoord en ben daarom een beetje sceptisch over deze clubloze speler.
Dat lijkt me ook. Als hij daadwerkelijk zo geweldig is, dan had ie daar nog gespeeld. We zullen zien of hij de missende schakel is.
Ik denk dat De Graafschap hem graag gehouden had. Maar hij gokte op een eredivisieclub. Misgegokt en nu 2 maanden zonder club. Hij wil graag voetballen uiteraard.

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/3 ... redivisie/

Henkiepenkie
Berichten: 3423
Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door Henkiepenkie »

Hij had een optie in het contract dat hij de Graafschap kon verlaten als ze dit seizoen geen eredivisie zouden spelen. Van die optie heeft hij gebruik gemaakt.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 23964
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door bertje »

BennyT schreef:
di 29 sep 2020, 20:47
Deze aankoop is echt een vette speler! Zou het leuk doen met Achabar of Michiel Kramer. :schater:
Die houden namelijk wel van een vette hap op zijn tijd!


Ria moest erg lachen vanmiddag, dus ik dacht waarom niet delen met mijn forumvrienden.
Deze grap moet je echt doorvertellen, mensen moeten echt heel erg lachen hierom.
Ik wist dat vrouwen geen gevoel voor humor hadden, maar dit slaat alles. Niet meer naar luisteren knul..
Eens(Y)

harold
Berichten: 11362
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:31
Locatie: Druten
Contacteer:

Re: Javier Vet

Bericht door harold »

Mcel schreef:
di 29 sep 2020, 21:28
P. schreef:
di 29 sep 2020, 21:20
harold schreef:
di 29 sep 2020, 21:11
DR schreef:
di 29 sep 2020, 10:15
T.I.G.O. schreef:
di 29 sep 2020, 01:19
Nooit van gehoord! :???:
Een van de betere spelers van De Graafschap vorig jaar.
Waarom werd zijn contract dan niet verlengd? Ik heb er nog nooit van gehoord en ben daarom een beetje sceptisch over deze clubloze speler.
Dat lijkt me ook. Als hij daadwerkelijk zo geweldig is, dan had ie daar nog gespeeld. We zullen zien of hij de missende schakel is.
Ik denk dat De Graafschap hem graag gehouden had. Maar hij gokte op een eredivisieclub. Misgegokt en nu 2 maanden zonder club. Hij wil graag voetballen uiteraard.

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/3 ... redivisie/
Okay, dit artikel geeft mij wel een goed gevoel. :tu:

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten