Gabriël Culhaci

N.E.C. bestaat 110 jaar, discussieer hier over hoe het vroeger allemaal was en haal herinneringen op!
Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14548
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Bottendaal »

Janseuh schreef:
do 27 aug 2020, 09:12
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:50
De Kletskop schreef:
wo 26 aug 2020, 17:24
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:07
Polleke schreef:
wo 26 aug 2020, 16:43
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 14:04


Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo
NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.
Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu
Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.
Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci
Want Culhaci heb je wel gevolgd en die heeft in de voorbereiding tegen clubs van Champions League niveau wereldprestaties geleverd?

Hoe nikszeggend een voorbereiding ook is: El Karouani heeft hier gewoon prima zijn ding gedaan en stond, wellicht tot veler verbazing, prima zijn mannetje!
Pssst, noviomagum weet niet dat alle goede voetballers vroeger jeugdig zijn geweest, fouten maakten en minuten hebben moeten maken om beter en goed te worden. Het principe talent kent hij denk ik niet. Er zijn goede en slechte voetballers, meer niet...

Kanchelskis
Berichten: 12356
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Kanchelskis »

Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 09:41
Janseuh schreef:
do 27 aug 2020, 09:12
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:50
De Kletskop schreef:
wo 26 aug 2020, 17:24
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:07
Polleke schreef:
wo 26 aug 2020, 16:43

NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.
Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu
Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.
Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci
Want Culhaci heb je wel gevolgd en die heeft in de voorbereiding tegen clubs van Champions League niveau wereldprestaties geleverd?

Hoe nikszeggend een voorbereiding ook is: El Karouani heeft hier gewoon prima zijn ding gedaan en stond, wellicht tot veler verbazing, prima zijn mannetje!
Pssst, noviomagum weet niet dat alle goede voetballers vroeger jeugdig zijn geweest, fouten maakten en minuten hebben moeten maken om beter en goed te worden. Het principe talent kent hij denk ik niet. Er zijn goede en slechte voetballers, meer niet...
:withstupid: Als het aan Noviomagum had gelegen had De Ligt na zijn fout bij Oranje nu bij Katwijkse Boys gespeeld in plaats van bij Juventus. En ook na de blunder bij het NL's elftal heeft die wat foutjes gemaakt.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14548
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Bottendaal »

Kanchelskis schreef:
do 27 aug 2020, 10:07
Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 09:41
Janseuh schreef:
do 27 aug 2020, 09:12
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:50
De Kletskop schreef:
wo 26 aug 2020, 17:24
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:07


Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu
Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.
Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci
Want Culhaci heb je wel gevolgd en die heeft in de voorbereiding tegen clubs van Champions League niveau wereldprestaties geleverd?

Hoe nikszeggend een voorbereiding ook is: El Karouani heeft hier gewoon prima zijn ding gedaan en stond, wellicht tot veler verbazing, prima zijn mannetje!
Pssst, noviomagum weet niet dat alle goede voetballers vroeger jeugdig zijn geweest, fouten maakten en minuten hebben moeten maken om beter en goed te worden. Het principe talent kent hij denk ik niet. Er zijn goede en slechte voetballers, meer niet...
:withstupid: Als het aan Noviomagum had gelegen had De Ligt na zijn fout bij Oranje nu bij Katwijkse Boys gespeeld in plaats van bij Juventus. En ook na de blunder bij het NL's elftal heeft die wat foutjes gemaakt.
Komt tekort! Afschrijven!

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32819
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door bertje »

Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 10:33
Kanchelskis schreef:
do 27 aug 2020, 10:07
Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 09:41
Janseuh schreef:
do 27 aug 2020, 09:12
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:50
De Kletskop schreef:
wo 26 aug 2020, 17:24

Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.
Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci
Want Culhaci heb je wel gevolgd en die heeft in de voorbereiding tegen clubs van Champions League niveau wereldprestaties geleverd?

Hoe nikszeggend een voorbereiding ook is: El Karouani heeft hier gewoon prima zijn ding gedaan en stond, wellicht tot veler verbazing, prima zijn mannetje!
Pssst, noviomagum weet niet dat alle goede voetballers vroeger jeugdig zijn geweest, fouten maakten en minuten hebben moeten maken om beter en goed te worden. Het principe talent kent hij denk ik niet. Er zijn goede en slechte voetballers, meer niet...
:withstupid: Als het aan Noviomagum had gelegen had De Ligt na zijn fout bij Oranje nu bij Katwijkse Boys gespeeld in plaats van bij Juventus. En ook na de blunder bij het NL's elftal heeft die wat foutjes gemaakt.
Komt tekort! Afschrijven!
Kan korter!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
Demtsjenko
Berichten: 17937
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Demtsjenko »

Mand!

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14548
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Bottendaal »

bertje schreef:
do 27 aug 2020, 10:36
Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 10:33
Kanchelskis schreef:
do 27 aug 2020, 10:07
Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 09:41
Janseuh schreef:
do 27 aug 2020, 09:12
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:50


Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci
Want Culhaci heb je wel gevolgd en die heeft in de voorbereiding tegen clubs van Champions League niveau wereldprestaties geleverd?

Hoe nikszeggend een voorbereiding ook is: El Karouani heeft hier gewoon prima zijn ding gedaan en stond, wellicht tot veler verbazing, prima zijn mannetje!
Pssst, noviomagum weet niet dat alle goede voetballers vroeger jeugdig zijn geweest, fouten maakten en minuten hebben moeten maken om beter en goed te worden. Het principe talent kent hij denk ik niet. Er zijn goede en slechte voetballers, meer niet...
:withstupid: Als het aan Noviomagum had gelegen had De Ligt na zijn fout bij Oranje nu bij Katwijkse Boys gespeeld in plaats van bij Juventus. En ook na de blunder bij het NL's elftal heeft die wat foutjes gemaakt.
Komt tekort! Afschrijven!
Kan korter!
😂🤣

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door noviomagum »

Kanchelskis schreef:
do 27 aug 2020, 10:07
Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 09:41
Janseuh schreef:
do 27 aug 2020, 09:12
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:50
De Kletskop schreef:
wo 26 aug 2020, 17:24
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:07


Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu
Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.
Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci
Want Culhaci heb je wel gevolgd en die heeft in de voorbereiding tegen clubs van Champions League niveau wereldprestaties geleverd?

Hoe nikszeggend een voorbereiding ook is: El Karouani heeft hier gewoon prima zijn ding gedaan en stond, wellicht tot veler verbazing, prima zijn mannetje!
Pssst, noviomagum weet niet dat alle goede voetballers vroeger jeugdig zijn geweest, fouten maakten en minuten hebben moeten maken om beter en goed te worden. Het principe talent kent hij denk ik niet. Er zijn goede en slechte voetballers, meer niet...
:withstupid: Als het aan Noviomagum had gelegen had De Ligt na zijn fout bij Oranje nu bij Katwijkse Boys gespeeld in plaats van bij Juventus. En ook na de blunder bij het NL's elftal heeft die wat foutjes gemaakt.
Is geen vergelijking bij de ligt kon je al zien dat ie kwaliteiten heeft , el k heeft tegen de lamme en de blinden gespeeld die mag de veters nog niet dichtmaken van de ligt , kijk naar van rooij dat is een aanwinst en daar zie je gelijk van dat het een goede back is , bij el k en sellouff ook zie je dat niet voor op de bank zijn ze goed

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14548
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Bottendaal »

noviomagum schreef:
do 27 aug 2020, 10:54
Kanchelskis schreef:
do 27 aug 2020, 10:07
Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 09:41
Janseuh schreef:
do 27 aug 2020, 09:12
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:50
De Kletskop schreef:
wo 26 aug 2020, 17:24

Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.
Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci
Want Culhaci heb je wel gevolgd en die heeft in de voorbereiding tegen clubs van Champions League niveau wereldprestaties geleverd?

Hoe nikszeggend een voorbereiding ook is: El Karouani heeft hier gewoon prima zijn ding gedaan en stond, wellicht tot veler verbazing, prima zijn mannetje!
Pssst, noviomagum weet niet dat alle goede voetballers vroeger jeugdig zijn geweest, fouten maakten en minuten hebben moeten maken om beter en goed te worden. Het principe talent kent hij denk ik niet. Er zijn goede en slechte voetballers, meer niet...
:withstupid: Als het aan Noviomagum had gelegen had De Ligt na zijn fout bij Oranje nu bij Katwijkse Boys gespeeld in plaats van bij Juventus. En ook na de blunder bij het NL's elftal heeft die wat foutjes gemaakt.
Is geen vergelijking bij de ligt kon je al zien dat ie kwaliteiten heeft , el k heeft tegen de lamme en de blinden gespeeld die mag de veters nog niet dichtmaken van de ligt , kijk naar van rooij dat is een aanwinst en daar zie je gelijk van dat het een goede back is , bij el k en sellouff ook zie je dat niet voor op de bank zijn ze goed
Twee tips: even je verwachting bijstellen en je omdraaien zodat je het veld kan zien...

Mcel
Berichten: 3973
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Mcel »

Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 11:01
noviomagum schreef:
do 27 aug 2020, 10:54
Kanchelskis schreef:
do 27 aug 2020, 10:07
Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 09:41
Janseuh schreef:
do 27 aug 2020, 09:12
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:50


Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci
Want Culhaci heb je wel gevolgd en die heeft in de voorbereiding tegen clubs van Champions League niveau wereldprestaties geleverd?

Hoe nikszeggend een voorbereiding ook is: El Karouani heeft hier gewoon prima zijn ding gedaan en stond, wellicht tot veler verbazing, prima zijn mannetje!
Pssst, noviomagum weet niet dat alle goede voetballers vroeger jeugdig zijn geweest, fouten maakten en minuten hebben moeten maken om beter en goed te worden. Het principe talent kent hij denk ik niet. Er zijn goede en slechte voetballers, meer niet...
:withstupid: Als het aan Noviomagum had gelegen had De Ligt na zijn fout bij Oranje nu bij Katwijkse Boys gespeeld in plaats van bij Juventus. En ook na de blunder bij het NL's elftal heeft die wat foutjes gemaakt.
Is geen vergelijking bij de ligt kon je al zien dat ie kwaliteiten heeft , el k heeft tegen de lamme en de blinden gespeeld die mag de veters nog niet dichtmaken van de ligt , kijk naar van rooij dat is een aanwinst en daar zie je gelijk van dat het een goede back is , bij el k en sellouff ook zie je dat niet voor op de bank zijn ze goed
Twee tips: even je verwachting bijstellen en je omdraaien zodat je het veld kan zien...
Daarnaast: je kunt TOP en RKC "de lamme en de blinde" noemen, maar het is toch echt het niveau van het grootste deel van de KKD. TOP stond symbool voor de onderste 8 ploegen en RKC voor de 8 ploegen daarboven. Er zijn maar een paar ploegen in de KKD die beter zijn dan RKC.

Nijmegen0413
Berichten: 10716
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Nijmegen0413 »

noviomagum schreef:
do 27 aug 2020, 10:54
Kanchelskis schreef:
do 27 aug 2020, 10:07
Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 09:41
Janseuh schreef:
do 27 aug 2020, 09:12
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:50
De Kletskop schreef:
wo 26 aug 2020, 17:24

Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.
Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci
Want Culhaci heb je wel gevolgd en die heeft in de voorbereiding tegen clubs van Champions League niveau wereldprestaties geleverd?

Hoe nikszeggend een voorbereiding ook is: El Karouani heeft hier gewoon prima zijn ding gedaan en stond, wellicht tot veler verbazing, prima zijn mannetje!
Pssst, noviomagum weet niet dat alle goede voetballers vroeger jeugdig zijn geweest, fouten maakten en minuten hebben moeten maken om beter en goed te worden. Het principe talent kent hij denk ik niet. Er zijn goede en slechte voetballers, meer niet...
:withstupid: Als het aan Noviomagum had gelegen had De Ligt na zijn fout bij Oranje nu bij Katwijkse Boys gespeeld in plaats van bij Juventus. En ook na de blunder bij het NL's elftal heeft die wat foutjes gemaakt.
Is geen vergelijking bij de ligt kon je al zien dat ie kwaliteiten heeft , el k heeft tegen de lamme en de blinden gespeeld die mag de veters nog niet dichtmaken van de ligt , kijk naar van rooij dat is een aanwinst en daar zie je gelijk van dat het een goede back is , bij el k en sellouff ook zie je dat niet voor op de bank zijn ze goed
Word jij niet moe van jezelf?

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door noviomagum »

Nijmegen0413 schreef:
do 27 aug 2020, 11:47
noviomagum schreef:
do 27 aug 2020, 10:54
Kanchelskis schreef:
do 27 aug 2020, 10:07
Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 09:41
Janseuh schreef:
do 27 aug 2020, 09:12
noviomagum schreef:
wo 26 aug 2020, 17:50


Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci
Want Culhaci heb je wel gevolgd en die heeft in de voorbereiding tegen clubs van Champions League niveau wereldprestaties geleverd?

Hoe nikszeggend een voorbereiding ook is: El Karouani heeft hier gewoon prima zijn ding gedaan en stond, wellicht tot veler verbazing, prima zijn mannetje!
Pssst, noviomagum weet niet dat alle goede voetballers vroeger jeugdig zijn geweest, fouten maakten en minuten hebben moeten maken om beter en goed te worden. Het principe talent kent hij denk ik niet. Er zijn goede en slechte voetballers, meer niet...
:withstupid: Als het aan Noviomagum had gelegen had De Ligt na zijn fout bij Oranje nu bij Katwijkse Boys gespeeld in plaats van bij Juventus. En ook na de blunder bij het NL's elftal heeft die wat foutjes gemaakt.
Is geen vergelijking bij de ligt kon je al zien dat ie kwaliteiten heeft , el k heeft tegen de lamme en de blinden gespeeld die mag de veters nog niet dichtmaken van de ligt , kijk naar van rooij dat is een aanwinst en daar zie je gelijk van dat het een goede back is , bij el k en sellouff ook zie je dat niet voor op de bank zijn ze goed
Word jij niet moe van jezelf?
Ik ga niet mee in "alles wat uit de jeugd komt is goed" gelul hier op het forum, van rooij , proper dat zijn spelers voor het 1e (basis) er wordt gedaan of el k de nieuwe back is voor jaren en hij het geweldig heeft gedaan tot nu toe , maar als iemand afgaand op prestaties het goed heeft gedaan in de voorbereiding is het Beekman waarom moet hij dan niet in de basis voor proper bijvoorbeeld? Oh ja hij is er nog niet aan toe!! wat ik ook vind overigens, wat ik ook voor el k en sellouff vind maar dat mag niet gezegd worden

Nijmegen0413
Berichten: 10716
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Nijmegen0413 »

noviomagum schreef:
do 27 aug 2020, 12:09
Nijmegen0413 schreef:
do 27 aug 2020, 11:47
noviomagum schreef:
do 27 aug 2020, 10:54
Kanchelskis schreef:
do 27 aug 2020, 10:07
Bottendaal schreef:
do 27 aug 2020, 09:41
Janseuh schreef:
do 27 aug 2020, 09:12

Want Culhaci heb je wel gevolgd en die heeft in de voorbereiding tegen clubs van Champions League niveau wereldprestaties geleverd?

Hoe nikszeggend een voorbereiding ook is: El Karouani heeft hier gewoon prima zijn ding gedaan en stond, wellicht tot veler verbazing, prima zijn mannetje!
Pssst, noviomagum weet niet dat alle goede voetballers vroeger jeugdig zijn geweest, fouten maakten en minuten hebben moeten maken om beter en goed te worden. Het principe talent kent hij denk ik niet. Er zijn goede en slechte voetballers, meer niet...
:withstupid: Als het aan Noviomagum had gelegen had De Ligt na zijn fout bij Oranje nu bij Katwijkse Boys gespeeld in plaats van bij Juventus. En ook na de blunder bij het NL's elftal heeft die wat foutjes gemaakt.
Is geen vergelijking bij de ligt kon je al zien dat ie kwaliteiten heeft , el k heeft tegen de lamme en de blinden gespeeld die mag de veters nog niet dichtmaken van de ligt , kijk naar van rooij dat is een aanwinst en daar zie je gelijk van dat het een goede back is , bij el k en sellouff ook zie je dat niet voor op de bank zijn ze goed
Word jij niet moe van jezelf?
Ik ga niet mee in "alles wat uit de jeugd komt is goed" gelul hier op het forum, van rooij , proper dat zijn spelers voor het 1e (basis) er wordt gedaan of el k de nieuwe back is voor jaren en hij het geweldig heeft gedaan tot nu toe , maar als iemand afgaand op prestaties het goed heeft gedaan in de voorbereiding is het Beekman waarom moet hij dan niet in de basis voor proper bijvoorbeeld? Oh ja hij is er nog niet aan toe!! wat ik ook vind overigens, wat ik ook voor el k en sellouff vind maar dat mag niet gezegd worden
Het mag wel, maar het is nergens op gebaseerd.
Van Rooij is ook in het diepe gegooid.
En ik weet niet op welke forum jij actief bent, maar op het forum waar ik actief ben moet eigen jeugd zich vaak dubbel bewijzen.

Gebruikersavatar
Strooper
Berichten: 6490
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:41
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Strooper »

Terug naar Utrecht. Dat viel te verwachten.
Deze reactie was waarschijnlijk bedoeld om mijn naamsbekendheid te vergroten.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32819
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door bertje »

Strooper schreef:
do 28 jan 2021, 15:04
Terug naar Utrecht. Dat viel te verwachten.
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... recht-.htm En ook geen vervanger zo te zien..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

zoete aardbei
Berichten: 7885
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door zoete aardbei »

Het is maar een gedachte maar deze jongen kan tussentijds wel terug en een Janga niet.
Utrecht heeft dit gewoon goed gespeeld,niet spelen,kom dan maar terug.

Heel vreemd dat we nu nog 1 back hebben die ook nog flink in de belangstelling staat.
Of voelt Woudenberg aan dat zijn kansen verkeken zijn met al die versterkingen en maakt hij hier het seizoen af?

Gebruikersavatar
Nummer 9
Berichten: 3203
Lid geworden op: wo 11 jan 2017, 12:48
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Nummer 9 »

zoete aardbei schreef:
do 28 jan 2021, 15:14
Het is maar een gedachte maar deze jongen kan tussentijds wel terug en een Janga niet.
Utrecht heeft dit gewoon goed gespeeld,niet spelen,kom dan maar terug.

Heel vreemd dat we nu nog 1 back hebben die ook nog flink in de belangstelling staat.
Of voelt Woudenberg aan dat zijn kansen verkeken zijn met al die versterkingen en maakt hij hier het seizoen af?
Denk je echt dat Woudenberg hier komt om op de bank te zitten? Konden we Janga en Ondaan maar terugsturen.
いつでも戦える

Gebruikersavatar
Demtsjenko
Berichten: 17937
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Demtsjenko »

el karouani doet het boven verwachting goed, hoewel ik na de trainingen aan het begin van het seizoen al zei dat NEC feitelijk niet op zoek hoeft naar een nieuwe linksback... ik snap dus wel dat culhaci terug gaat.

zoete aardbei
Berichten: 7885
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door zoete aardbei »

Nummer 9 schreef:
do 28 jan 2021, 15:16
zoete aardbei schreef:
do 28 jan 2021, 15:14
Het is maar een gedachte maar deze jongen kan tussentijds wel terug en een Janga niet.
Utrecht heeft dit gewoon goed gespeeld,niet spelen,kom dan maar terug.

Heel vreemd dat we nu nog 1 back hebben die ook nog flink in de belangstelling staat.
Of voelt Woudenberg aan dat zijn kansen verkeken zijn met al die versterkingen en maakt hij hier het seizoen af?
Denk je echt dat Woudenberg hier komt om op de bank te zitten? Konden we Janga en Ondaan maar terugsturen.
Maar dat bedoel ik ook,Utrecht heeft gewoon een clausule laten opnemen dat ze hem terug kunnen halen.
Het zou fijn zijn als ze dat ook met Astana hebben afgesproken maar dat zal niet.

Nee Lucas gaat hier niet op de bank zitten natuurlijk tenzij ze Karouani nog gaan verkopen deze window.

DR
Berichten: 4805
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door DR »

Ik denk dat er wel degelijk een Lucas op de bank komt zitten. Alleen heet hij naar een stad ong 18 km van Woudenberg af.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16438
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Legendario »

zoete aardbei schreef:
do 28 jan 2021, 15:24
Nummer 9 schreef:
do 28 jan 2021, 15:16
zoete aardbei schreef:
do 28 jan 2021, 15:14
Het is maar een gedachte maar deze jongen kan tussentijds wel terug en een Janga niet.
Utrecht heeft dit gewoon goed gespeeld,niet spelen,kom dan maar terug.

Heel vreemd dat we nu nog 1 back hebben die ook nog flink in de belangstelling staat.
Of voelt Woudenberg aan dat zijn kansen verkeken zijn met al die versterkingen en maakt hij hier het seizoen af?
Denk je echt dat Woudenberg hier komt om op de bank te zitten? Konden we Janga en Ondaan maar terugsturen.
Maar dat bedoel ik ook,Utrecht heeft gewoon een clausule laten opnemen dat ze hem terug kunnen halen.
Het zou fijn zijn als ze dat ook met Astana hebben afgesproken maar dat zal niet.

Nee Lucas gaat hier niet op de bank zitten natuurlijk tenzij ze Karouani nog gaan verkopen deze window.
Terughalen is iets anders dan terugsturen. Maar er was blijkbaar geen clausule, anders had Utrecht die gewoon kunnen lichten. Nu hebben ze een verzoek ingediend en NEC is akkoord gegaan.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
Nummer 9
Berichten: 3203
Lid geworden op: wo 11 jan 2017, 12:48
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door Nummer 9 »

DR schreef:
do 28 jan 2021, 15:28
Ik denk dat er wel degelijk een Lucas op de bank komt zitten. Alleen heet hij naar een stad ong 18 km van Woudenberg af.
Veenendaal? Dat lijkt me een logische vervanger. Al zou je in absolute nood zelfs nog Saniez of VD Sluijs in de El Kaourani rol kunnen opstellen.
いつでも戦える

Gebruikersavatar
karlo
Berichten: 7189
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 21:06
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door karlo »

zoete aardbei schreef:
do 28 jan 2021, 15:14
Het is maar een gedachte maar deze jongen kan tussentijds wel terug en een Janga niet.
Utrecht heeft dit gewoon goed gespeeld,niet spelen,kom dan maar terug.

Heel vreemd dat we nu nog 1 back hebben die ook nog flink in de belangstelling staat.
Of voelt Woudenberg aan dat zijn kansen verkeken zijn met al die versterkingen en maakt hij hier het seizoen af?
het verschil is culhaci speelt niet en janga wel,
denk maar niet dat als culhaci in de basis had gestaan nec hem had terug gestuurd.
Het blijft toch je club.

zoete aardbei
Berichten: 7885
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door zoete aardbei »

Nummer 9 schreef:
do 28 jan 2021, 15:31
DR schreef:
do 28 jan 2021, 15:28
Ik denk dat er wel degelijk een Lucas op de bank komt zitten. Alleen heet hij naar een stad ong 18 km van Woudenberg af.
Veenendaal? Dat lijkt me een logische vervanger. Al zou je in absolute nood zelfs nog Saniez of VD Sluijs in de El Kaourani rol kunnen opstellen.
Veenendaal zou kunnen maar die hebben we hier al jaren rondlopen.Die had het dus met Karouani uit kunnen vechten aan het begin van het seizoen.Dan kies je voor een huuroptie van een speler voor Jong Utrecht.Lucas nu bombarderen tot back up zou een beetje ongeloofwaardig zijn.Vd Sluijs ga ik maar niet op in.

zoete aardbei
Berichten: 7885
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door zoete aardbei »

karlo schreef:
do 28 jan 2021, 15:37
zoete aardbei schreef:
do 28 jan 2021, 15:14
Het is maar een gedachte maar deze jongen kan tussentijds wel terug en een Janga niet.
Utrecht heeft dit gewoon goed gespeeld,niet spelen,kom dan maar terug.

Heel vreemd dat we nu nog 1 back hebben die ook nog flink in de belangstelling staat.
Of voelt Woudenberg aan dat zijn kansen verkeken zijn met al die versterkingen en maakt hij hier het seizoen af?
het verschil is culhaci speelt niet en janga wel,
denk maar niet dat als culhaci in de basis had gestaan nec hem had terug gestuurd.
Tuurlijk niet.Maar waarom speelt Janga nog? Kijk,als je toch geen spits meer voor de korte termijn gaat halen gooi dan nu maar die Baeten erin.
Die is nu misschien niet goed genoeg maar laat maar spelen nu.Heb je er volgend seizoen wellicht profijt van.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22789
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Gabriël Culhaci

Bericht door burp »

:bye:

Kon hij weinig aan doen maar op zijn positie brak iemand echt door.
Backup uit de jeugd is prima voor nu.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 65 gasten