Gabriël Culhaci

[bertje]

Ik zie hier weinig mensen Culhaci afschrijven. Ikzelf doe dat in ieder geval niet. Ik denk zelfs dat hij beter is dan El Karouani. Hij heeft sowieso meer ervaring. Het zal een prima back voor ons zijn en wellicht (logisch dan ook) alles spelen.
Het gaat mij om de constructie. Want als hij dus gaat spelen, dan mogen we volgend jaar een nieuwe back halen, omdat El Karouani zich niet voldoende ontwikkeld heeft en je volgend jaar wel bij de eerste 2 wil eindigen.
Ik heb liever een El Karouani die dit jaar fouten maakt en zich ontwikkelt, waardoor hij volgend seizoen een betere back is dan nu.
Concurrentiestrijd tussen twee spelers voor één positie is prima. Maar wat als Culhaci die strijd wint?

Wat was een beter alternatief?

Geld in de tas houden. El Karouani zich laten ontwikkelen en in geval van nood Veenendaal opstellen of Bukusu naar de backpositie en Odenthal centraal.

Dat is wel een heel groot risico. Wat nou als El Karouani tegenvalt? Er moet dit seizoen toch ook 'gewoon' gepresteerd worden? Dit lijkt mij ook geen dure oplossing bovendien.

We moeten dit seizoen 5e worden. Als we 8e worden ligt dat niet aan een tegenvallende El Karouani.
Als je volgend jaar alsnog een betere linksback moet halen (in plaats van El Karouani dit seizoen te ontwikkelen) heb je dit seizoen gekozen voor een te dure oplossing.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Dan hadden we Janga en Barreto ook niet moeten halen. Individuele ontwikkeling is ondergeschikt aan teamprestatie. El Karouani heeft gewoon de ruimte om zich te ontwikkelen, als hij beter is dan speelt hij namelijk gewoon of hij moet harder werken. Als er een ervaren back was gehaald dan had hij het hele seizoen op de bank gezeten, nu heeft hij meer kans.

Dat zijn wel 2 spelers die ervaren zijn en aantoonbaar iets toevoegen, ik moet dat bij zo'n jeugdspeler nog maar zien.

[Nijmegen0413]

Er mag 5x gewisseld worden, El Karouani gaat sowieso voldoende minuten maken.
Verder logisch om Gulhaci te huren.
Dan kan op de achtergrond El Karouani klaargestoomd worden voor volgend jaar en heb je nu een basiswaardige linksback.

Prima constructie, met name omdat het vertrouwen er in El Karouani niet verloren gaat.

[flipsen]

Denk dat Culhaci 2 klassen betr is dan El Kaourani

dan had hij niet bij Jong Utrecht gespeeld als hij 2 klassen beter is..

[bertje]

Ik zie hier weinig mensen Culhaci afschrijven. Ikzelf doe dat in ieder geval niet. Ik denk zelfs dat hij beter is dan El Karouani. Hij heeft sowieso meer ervaring. Het zal een prima back voor ons zijn en wellicht (logisch dan ook) alles spelen.
Het gaat mij om de constructie. Want als hij dus gaat spelen, dan mogen we volgend jaar een nieuwe back halen, omdat El Karouani zich niet voldoende ontwikkeld heeft en je volgend jaar wel bij de eerste 2 wil eindigen.
Ik heb liever een El Karouani die dit jaar fouten maakt en zich ontwikkelt, waardoor hij volgend seizoen een betere back is dan nu.
Concurrentiestrijd tussen twee spelers voor één positie is prima. Maar wat als Culhaci die strijd wint?

Wat was een beter alternatief?

Geld in de tas houden. El Karouani zich laten ontwikkelen en in geval van nood Veenendaal opstellen of Bukusu naar de backpositie en Odenthal centraal.

Dat is wel een heel groot risico. Wat nou als El Karouani tegenvalt? Er moet dit seizoen toch ook 'gewoon' gepresteerd worden? Dit lijkt mij ook geen dure oplossing bovendien.

Want je hebt met Culhaci wel de garantie dat het goed gaat? Ik vind het vooral een nogal tegenstrijdig signaal, het op de jeugd gaan gooien en dan een jeugdhuurspeler halen op de positie waar zo'n jongen staat.

Ja, garanties heb je natuurlijk nooit. Maar met bijna 60 kkd wedstrijden in de benen weet je in ieder geval wat hij kan op dit niveau. In tegenstelling tot wat we al hebben.

De selectie bestaat voor bijna de helft uit jeugdspelers, een beetje flauw om dit dan tegenstrijdig te noemen.

60 wedstrijden bij een team zonder enige druk die de helft van de wedstrijden op een bijveldje van een amateurclub ballen. Ook geen enkele garantie dat hij het hier goed gaat doen. En dan zal hij ongetwijfeld wel iets beter zijn, maar als je dan zelf een jongen hebt die het voorbereiding leuk heeft gedaan remmen in zijn ontwikkeling om een iets betere speler van een andere club te helpen ontwikkelen?

En waarom is dat flauw? De uitgesproken visie was doelgerichte versterkingen halen en anders in de jeugd kijken. Nu wordt er dus gewoon een jeugdspeler van een andere club gehuurd, zonder uitzicht dat hij hier blijft. Dan is dat toch tegenstrijdig met de eerder uitgesproken visie? Tenzij er naar die jongen is uitgesproken dat het de stand-in wordt, maar dan zou het onzinnig zijn om hier te tekenen.

[Tiel]

Wat was een beter alternatief?

Geld in de tas houden. El Karouani zich laten ontwikkelen en in geval van nood Veenendaal opstellen of Bukusu naar de backpositie en Odenthal centraal.

Dat is wel een heel groot risico. Wat nou als El Karouani tegenvalt? Er moet dit seizoen toch ook 'gewoon' gepresteerd worden? Dit lijkt mij ook geen dure oplossing bovendien.

Want je hebt met Culhaci wel de garantie dat het goed gaat? Ik vind het vooral een nogal tegenstrijdig signaal, het op de jeugd gaan gooien en dan een jeugdhuurspeler halen op de positie waar zo'n jongen staat.

Ja, garanties heb je natuurlijk nooit. Maar met bijna 60 kkd wedstrijden in de benen weet je in ieder geval wat hij kan op dit niveau. In tegenstelling tot wat we al hebben.

De selectie bestaat voor bijna de helft uit jeugdspelers, een beetje flauw om dit dan tegenstrijdig te noemen.

60 wedstrijden bij een team zonder enige druk die de helft van de wedstrijden op een bijveldje van een amateurclub ballen. Ook geen enkele garantie dat hij het hier goed gaat doen. En dan zal hij ongetwijfeld wel iets beter zijn, maar als je dan zelf een jongen hebt die het voorbereiding leuk heeft gedaan remmen in zijn ontwikkeling om een iets betere speler van een andere club te helpen ontwikkelen?

En waarom is dat flauw? De uitgesproken visie was doelgerichte versterkingen halen en anders in de jeugd kijken. Nu wordt er dus gewoon een jeugdspeler van een andere club gehuurd, zonder uitzicht dat hij hier blijft. Dan is dat toch tegenstrijdig met de eerder uitgesproken visie? Tenzij er naar die jongen is uitgesproken dat het de stand-in wordt, maar dan zou het onzinnig zijn om hier te tekenen.

Dus als hij 25 was geweest en 60 wedstrijden bij Telstar had gespeeld was het wel goed geweest?

[Janssen]

Wat ik voornamelijk het gevoel krijg bij deze huur is:
Er is niet genoeg vertrouwen in El Karouani, en er was geen degelijke back die in het voetbalplaatje past beschikbaar. Het komt op mij over dat ze de laatste optie (voor het opstellen van El Karouani) hebben gekozen.

Prima toch?

[JBNMGN]

Gabriël Culhaci wordt gehuurd van FC Utrecht.

Zou het een versterking zijn , ik vraag het me af , komt tekort voor jong Utrecht..

Aha, vandaar die 25 basisplaatsen afgelopen seizoen....

Waarom verhuren ze hem dan als het zo’n klasse voetballer is ..

Omdat ze hem nog niet willen verkopen? Omdat ze meer spelers op die positie hebben en hem meer speeltijd gunnen bij een andere club dan op de bank bij JU zitten?

[JBNMGN]

Als ie zo goed is, moet je hem kopen.

ALS Utrecht hem had willen verkopen HAD NEC dat misschien wel gedaan ook. Maar Utrecht wil hem (nog) niet kwijt.

[Bottendaal]

Gabriël Culhaci wordt gehuurd van FC Utrecht.

Zou het een versterking zijn , ik vraag het me af , komt tekort voor jong Utrecht..

Aha, vandaar die 25 basisplaatsen afgelopen seizoen....

Waarom verhuren ze hem dan als het zo’n klasse voetballer is ..

Omdat ze hem nog niet willen verkopen? Omdat ze meer spelers op die positie hebben en hem meer speeltijd gunnen bij een andere club dan op de bank bij JU zitten?

Maar hij zat daar niet op de bank.

[bertje]

Geld in de tas houden. El Karouani zich laten ontwikkelen en in geval van nood Veenendaal opstellen of Bukusu naar de backpositie en Odenthal centraal.

Dat is wel een heel groot risico. Wat nou als El Karouani tegenvalt? Er moet dit seizoen toch ook 'gewoon' gepresteerd worden? Dit lijkt mij ook geen dure oplossing bovendien.

Want je hebt met Culhaci wel de garantie dat het goed gaat? Ik vind het vooral een nogal tegenstrijdig signaal, het op de jeugd gaan gooien en dan een jeugdhuurspeler halen op de positie waar zo'n jongen staat.

Ja, garanties heb je natuurlijk nooit. Maar met bijna 60 kkd wedstrijden in de benen weet je in ieder geval wat hij kan op dit niveau. In tegenstelling tot wat we al hebben.

De selectie bestaat voor bijna de helft uit jeugdspelers, een beetje flauw om dit dan tegenstrijdig te noemen.

60 wedstrijden bij een team zonder enige druk die de helft van de wedstrijden op een bijveldje van een amateurclub ballen. Ook geen enkele garantie dat hij het hier goed gaat doen. En dan zal hij ongetwijfeld wel iets beter zijn, maar als je dan zelf een jongen hebt die het voorbereiding leuk heeft gedaan remmen in zijn ontwikkeling om een iets betere speler van een andere club te helpen ontwikkelen?

En waarom is dat flauw? De uitgesproken visie was doelgerichte versterkingen halen en anders in de jeugd kijken. Nu wordt er dus gewoon een jeugdspeler van een andere club gehuurd, zonder uitzicht dat hij hier blijft. Dan is dat toch tegenstrijdig met de eerder uitgesproken visie? Tenzij er naar die jongen is uitgesproken dat het de stand-in wordt, maar dan zou het onzinnig zijn om hier te tekenen.

Dus als hij 25 was geweest en 60 wedstrijden bij Telstar had gespeeld was het wel goed geweest?

Zeg ik dat dan?

[Bottendaal]

Wat kunnen sommige zeiken en zeuren zeg. Stelletje nuilers...

Het is heel normaal dat alle posities dubbel bezet zijn. Met El Karouani hebben we, zover een voorbereiding dat kan aantonen, een degelijke maar zeer onervaren linksback in huis. Het is nog maar de vraag hoe hij zich verder staande gaat houden. Met Culhaci is er een (waarschijnlijk) goedkope, iets meer ervaren kracht bijgekomen die de concurrentie kan aangaan en eventueel als back-up kan dienen.
Wat is in hemelsnaam het probleem?

Het is inderdaad goed dat alle posities dubbel bezet zijn. Ik heb alleen vragen over de constructie.

Kijk, als hij gehuurd wordt als directe versterking dan moet hij wel heel goed zijn en is er dus niet voldoende vertrouwen in El Karouani. En is het toch enigszins vreemd dat je uitkomt bij een speler van JU.!? Was er voor die positie dan geen speler met wat meer leeftijd/ervaring (ED) zodat El Karouani er ook wat aan heeft?!

Wordt hij gehuurd voor concurrentie of als back-up, dan snap ik NEC nog wel, maar Utrecht en speler niet.
Waarom zou je een talent verhuren aan een club uit dezelfde competitie, om daar vervolgens op de bank te zitten, terwijl hij binnen de eigen gelederen een basisplaats heeft en mogelijk nog wat voor het 1e kan betekenen (daarvoor waren toch immers de Jong teams aan de kkd toegevoegd...)

[Bottendaal]

Wat was een beter alternatief?

Geld in de tas houden. El Karouani zich laten ontwikkelen en in geval van nood Veenendaal opstellen of Bukusu naar de backpositie en Odenthal centraal.

Dat is wel een heel groot risico. Wat nou als El Karouani tegenvalt? Er moet dit seizoen toch ook 'gewoon' gepresteerd worden? Dit lijkt mij ook geen dure oplossing bovendien.

Want je hebt met Culhaci wel de garantie dat het goed gaat? Ik vind het vooral een nogal tegenstrijdig signaal, het op de jeugd gaan gooien en dan een jeugdhuurspeler halen op de positie waar zo'n jongen staat.

Ja, garanties heb je natuurlijk nooit. Maar met bijna 60 kkd wedstrijden in de benen weet je in ieder geval wat hij kan op dit niveau. In tegenstelling tot wat we al hebben.

De selectie bestaat voor bijna de helft uit jeugdspelers, een beetje flauw om dit dan tegenstrijdig te noemen.

60 wedstrijden bij een team zonder enige druk die de helft van de wedstrijden op een bijveldje van een amateurclub ballen. Ook geen enkele garantie dat hij het hier goed gaat doen. En dan zal hij ongetwijfeld wel iets beter zijn, maar als je dan zelf een jongen hebt die het voorbereiding leuk heeft gedaan remmen in zijn ontwikkeling om een iets betere speler van een andere club te helpen ontwikkelen?

En waarom is dat flauw? De uitgesproken visie was doelgerichte versterkingen halen en anders in de jeugd kijken. Nu wordt er dus gewoon een jeugdspeler van een andere club gehuurd, zonder uitzicht dat hij hier blijft. Dan is dat toch tegenstrijdig met de eerder uitgesproken visie? Tenzij er naar die jongen is uitgesproken dat het de stand-in wordt, maar dan zou het onzinnig zijn om hier te tekenen.

[Boer Janssen]

Geld in de tas houden. El Karouani zich laten ontwikkelen en in geval van nood Veenendaal opstellen of Bukusu naar de backpositie en Odenthal centraal.

Dat is wel een heel groot risico. Wat nou als El Karouani tegenvalt? Er moet dit seizoen toch ook 'gewoon' gepresteerd worden? Dit lijkt mij ook geen dure oplossing bovendien.

We moeten dit seizoen 5e worden. Als we 8e worden ligt dat niet aan een tegenvallende El Karouani.
Als je volgend jaar alsnog een betere linksback moet halen (in plaats van El Karouani dit seizoen te ontwikkelen) heb je dit seizoen gekozen voor een te dure oplossing.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Dan hadden we Janga en Barreto ook niet moeten halen. Individuele ontwikkeling is ondergeschikt aan teamprestatie. El Karouani heeft gewoon de ruimte om zich te ontwikkelen, als hij beter is dan speelt hij namelijk gewoon of hij moet harder werken. Als er een ervaren back was gehaald dan had hij het hele seizoen op de bank gezeten, nu heeft hij meer kans.

Die begrijp ik niet. Janga (mits hij presteert) en Barreto spelen hier volgend jaar sowieso ook nog. Dat is een verschil met een huurspeler voor één seizoen. Als we ook op Culhaci een koopoptie hebben, zou ik dat prima vinden.

Huren met koopoptie zou ik ook geen bezwaar mee hebben.
Daarnaast is er ervaring nodig. En nee niet 50 potjes kkd, échte ervaring, waar andere spelers iets van kunnen leren.
Barreto, Janga, dat soort ervaring, daarom zijn die gehaald. Die ervaring heeft een jeugdspeler van Utrecht niet.

Hoezo is 50 potjes KKD geen echte ervaring? Waarom schrijf je 'potjes'? Je doet net of de KKD een kinder-competitie is.

[DJTEEF!]

Ik snap totaal niet dat mensen nu willen gokken op een back die in totaal 26 minuten KKD heeft gespeeld en amper is getest in de voorbereiding. Zo ver zelfs dat ze liever een back die in de voorbereiding niet eens is aangesloten als back up willen. Ook van invalbeurten wordt El Kaourani echt niet slechter mocht hij de strijd verliezen. Vooral omdat je vijf keer mag wisselen.

Natuurlijk moet je de eigen jeugd een kans geven, maar geen back erbij halen is gewoon een bizarre gok. Als je goed genoeg bent, krijg je echt wel een kans. Dat hebben Proper, Van Rooij, Musaba, Romeny en Selouf wel laten zien.

De spijker op de kop.

Bij een blessure of schorsing liever met je LCV gaan schuiven dan een back up hebben:

Daarnaast kan El Ka mij verdedigend nog niet bekoren.

[Mcel]

Wat kunnen sommige zeiken en zeuren zeg. Stelletje nuilers...

Het is heel normaal dat alle posities dubbel bezet zijn. Met El Karouani hebben we, zover een voorbereiding dat kan aantonen, een degelijke maar zeer onervaren linksback in huis. Het is nog maar de vraag hoe hij zich verder staande gaat houden. Met Culhaci is er een (waarschijnlijk) goedkope, iets meer ervaren kracht bijgekomen die de concurrentie kan aangaan en eventueel als back-up kan dienen.
Wat is in hemelsnaam het probleem?

Het "probleem" is dat het niet past in het zelfuitgesproken driejarenplan. Volgende zomer, als er een kampioensploeg moet staan, moeten we weer op zoek naar een nieuwe linksback. Elke oplossing voor de linksbackplaats is goed, behalve een éénjarige huur van een basisspeler zonder optie tot koop.
Of ze hebben het plan bijgesteld en de doelstelling is promoveren dit jaar. Ook goed, maar zeg het dan.
Met alles wat je hierboven zegt ben ik het trouwens eens.

[Bottendaal]

Dat is wel een heel groot risico. Wat nou als El Karouani tegenvalt? Er moet dit seizoen toch ook 'gewoon' gepresteerd worden? Dit lijkt mij ook geen dure oplossing bovendien.

We moeten dit seizoen 5e worden. Als we 8e worden ligt dat niet aan een tegenvallende El Karouani.
Als je volgend jaar alsnog een betere linksback moet halen (in plaats van El Karouani dit seizoen te ontwikkelen) heb je dit seizoen gekozen voor een te dure oplossing.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Dan hadden we Janga en Barreto ook niet moeten halen. Individuele ontwikkeling is ondergeschikt aan teamprestatie. El Karouani heeft gewoon de ruimte om zich te ontwikkelen, als hij beter is dan speelt hij namelijk gewoon of hij moet harder werken. Als er een ervaren back was gehaald dan had hij het hele seizoen op de bank gezeten, nu heeft hij meer kans.

Die begrijp ik niet. Janga (mits hij presteert) en Barreto spelen hier volgend jaar sowieso ook nog. Dat is een verschil met een huurspeler voor één seizoen. Als we ook op Culhaci een koopoptie hebben, zou ik dat prima vinden.

Huren met koopoptie zou ik ook geen bezwaar mee hebben.
Daarnaast is er ervaring nodig. En nee niet 50 potjes kkd, échte ervaring, waar andere spelers iets van kunnen leren.
Barreto, Janga, dat soort ervaring, daarom zijn die gehaald. Die ervaring heeft een jeugdspeler van Utrecht niet.

Hoezo is 50 potjes KKD geen echte ervaring? Waarom schrijf je 'potjes'? Je doet net of de KKD een kinder-competitie is.

Dat zou ik ook zeggen over de ED.

Omdat een jongen van 20 met net 50 wedstrijden toch geen ervaren kracht genoemd gaat worden mag ik hopen. Wat is een Rens of Barreto dan wel niet?
Op je 20e, na 2 seizoenen weet je net voor jezelf een beetje hoe het gaat, dan kun je toch niet als voorbeeld en leermeester voor een leeftijdgenoot dienen!

[Mcel]

Ik snap totaal niet dat mensen nu willen gokken op een back die in totaal 26 minuten KKD heeft gespeeld en amper is getest in de voorbereiding. Zo ver zelfs dat ze liever een back die in de voorbereiding niet eens is aangesloten als back up willen. Ook van invalbeurten wordt El Kaourani echt niet slechter mocht hij de strijd verliezen. Vooral omdat je vijf keer mag wisselen.

Natuurlijk moet je de eigen jeugd een kans geven, maar geen back erbij halen is gewoon een bizarre gok. Als je goed genoeg bent, krijg je echt wel een kans. Dat hebben Proper, Van Rooij, Musaba, Romeny en Selouf wel laten zien.

De spijker op de kop.

Bij een blessure of schorsing liever met je LCV gaan schuiven dan een back up hebben:

Daarnaast kan El Ka mij verdedigend nog niet bekoren.

Die LCV is gehaald als "LCV die ook linksback kan spelen", dus als je een back up hebt voor je LCV dan ben je er.
Natuurlijk kan het zo zijn dat El Ka nog niet voldoet. Maar dit jaar is dat niet dodelijk. Promoveren is geen must, terwijl hij wel de broodnodige ervaring opdoet. En een betere LB dan El Ka is welkom, maar dan niet in een huurconstructie voor één jaar zonder koopoptie. Ik dacht dat we op de centen moesten letten. Als je geld uitgeeft, wat je nu doet, doe het dan goed.

[Boer Janssen]

Denk dat Culhaci 2 klassen betr is dan El Kaourani

Dat zou best wel eens kunnen en dat hoop ik ook. De jongen heeft in ieder geval met zijn grote aantal KKD wedstrijden al bewezen zijn mannetje te staan. Het team moet presteren en zo hoog mogelijk eindigen. Daarvoor moet een ijzersterke selectie samengesteld worden, als het niet anders kan met een paar huurlingen erbij. Dat een sterk spelende huurling volgende zomer weg is is jammer. Maar als hij dit seizoen aanmerkelijk bijdraagt aan een topprestatie van NEC, dan is dat het enige waar het echt om gaat. Een optimale selectie en goede teamprestatie zijn veel belangrijker dan het traject van individuele spelers, zoals in dit geval El K.

[Tiel]

Dat is wel een heel groot risico. Wat nou als El Karouani tegenvalt? Er moet dit seizoen toch ook 'gewoon' gepresteerd worden? Dit lijkt mij ook geen dure oplossing bovendien.

Want je hebt met Culhaci wel de garantie dat het goed gaat? Ik vind het vooral een nogal tegenstrijdig signaal, het op de jeugd gaan gooien en dan een jeugdhuurspeler halen op de positie waar zo'n jongen staat.

Ja, garanties heb je natuurlijk nooit. Maar met bijna 60 kkd wedstrijden in de benen weet je in ieder geval wat hij kan op dit niveau. In tegenstelling tot wat we al hebben.

De selectie bestaat voor bijna de helft uit jeugdspelers, een beetje flauw om dit dan tegenstrijdig te noemen.

60 wedstrijden bij een team zonder enige druk die de helft van de wedstrijden op een bijveldje van een amateurclub ballen. Ook geen enkele garantie dat hij het hier goed gaat doen. En dan zal hij ongetwijfeld wel iets beter zijn, maar als je dan zelf een jongen hebt die het voorbereiding leuk heeft gedaan remmen in zijn ontwikkeling om een iets betere speler van een andere club te helpen ontwikkelen?

En waarom is dat flauw? De uitgesproken visie was doelgerichte versterkingen halen en anders in de jeugd kijken. Nu wordt er dus gewoon een jeugdspeler van een andere club gehuurd, zonder uitzicht dat hij hier blijft. Dan is dat toch tegenstrijdig met de eerder uitgesproken visie? Tenzij er naar die jongen is uitgesproken dat het de stand-in wordt, maar dan zou het onzinnig zijn om hier te tekenen.

Dus als hij 25 was geweest en 60 wedstrijden bij Telstar had gespeeld was het wel goed geweest?

Zeg ik dat dan?

Nee, ik vraag het.

[SuperSub]

Wat kunnen sommige zeiken en zeuren zeg. Stelletje nuilers...

Het is heel normaal dat alle posities dubbel bezet zijn. Met El Karouani hebben we, zover een voorbereiding dat kan aantonen, een degelijke maar zeer onervaren linksback in huis. Het is nog maar de vraag hoe hij zich verder staande gaat houden. Met Culhaci is er een (waarschijnlijk) goedkope, iets meer ervaren kracht bijgekomen die de concurrentie kan aangaan en eventueel als back-up kan dienen.
Wat is in hemelsnaam het probleem?

Het "probleem" is dat het niet past in het zelfuitgesproken driejarenplan. Volgende zomer, als er een kampioensploeg moet staan, moeten we weer op zoek naar een nieuwe linksback. Elke oplossing voor de linksbackplaats is goed, behalve een éénjarige huur van een basisspeler zonder optie tot koop.
Of ze hebben het plan bijgesteld en de doelstelling is promoveren dit jaar. Ook goed, maar zeg het dan.
Met alles wat je hierboven zegt ben ik het trouwens eens.

Volgende zomer is El K, als hij zo doorgaat, een stuk verder dan dat hij nu is. Dan staat hij is sowieso in de basis en kun je daarachter een backup lb aantrekken. Als je nu een dure kracht haalt, zit je ermee opgescheept als El K zich goed ontwikkelt. Het is maar hoe je het bekijkt, je kan dus ook beargumenteren dat het juist wel in lijn is met het driejarenplan en ons budget.

[Boer Janssen]

Wat ik voornamelijk het gevoel krijg bij deze huur is:
Er is niet genoeg vertrouwen in El Karouani, en er was geen degelijke back die in het voetbalplaatje past beschikbaar. Het komt op mij over dat ze de laatste optie (voor het opstellen van El Karouani) hebben gekozen.

Op mij komt het juist over als een blijk van vertrouwen; als men geen vertrouwen in El Karouani had, dan had men juist iemand gehaald met een optie tot koop of een echt contract.

Oh ja? Dus indien NEC de mogelijkheid had gehad om een optie tot koop te bedingen dan had men dat niet gedaan, om te onderstrepen hoe groot het vertrouwen in El Karouani is?

[noviomagum]

We moeten dit seizoen 5e worden. Als we 8e worden ligt dat niet aan een tegenvallende El Karouani.
Als je volgend jaar alsnog een betere linksback moet halen (in plaats van El Karouani dit seizoen te ontwikkelen) heb je dit seizoen gekozen voor een te dure oplossing.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Dan hadden we Janga en Barreto ook niet moeten halen. Individuele ontwikkeling is ondergeschikt aan teamprestatie. El Karouani heeft gewoon de ruimte om zich te ontwikkelen, als hij beter is dan speelt hij namelijk gewoon of hij moet harder werken. Als er een ervaren back was gehaald dan had hij het hele seizoen op de bank gezeten, nu heeft hij meer kans.

Die begrijp ik niet. Janga (mits hij presteert) en Barreto spelen hier volgend jaar sowieso ook nog. Dat is een verschil met een huurspeler voor één seizoen. Als we ook op Culhaci een koopoptie hebben, zou ik dat prima vinden.

Huren met koopoptie zou ik ook geen bezwaar mee hebben.
Daarnaast is er ervaring nodig. En nee niet 50 potjes kkd, échte ervaring, waar andere spelers iets van kunnen leren.
Barreto, Janga, dat soort ervaring, daarom zijn die gehaald. Die ervaring heeft een jeugdspeler van Utrecht niet.

Hoezo is 50 potjes KKD geen echte ervaring? Waarom schrijf je 'potjes'? Je doet net of de KKD een kinder-competitie is.

Dat zou ik ook zeggen over de ED.

Omdat een jongen van 20 met net 50 wedstrijden toch geen ervaren kracht genoemd gaat worden mag ik hopen. Wat is een Rens of Barreto dan wel niet?
Op je 20e, na 2 seizoenen weet je net voor jezelf een beetje hoe het gaat, dan kun je toch niet als voorbeeld en leermeester voor een leeftijdgenoot dienen!

Hij hoeft ook geen leermeester te zijn het gaat om een bvo hij moet beter zijn dan wat we nu hebben en daar ga ik wel vanuit omdat el karouani te kort komt

[Gijscoman]

Wat ik voornamelijk het gevoel krijg bij deze huur is:
Er is niet genoeg vertrouwen in El Karouani, en er was geen degelijke back die in het voetbalplaatje past beschikbaar. Het komt op mij over dat ze de laatste optie (voor het opstellen van El Karouani) hebben gekozen.

Op mij komt het juist over als een blijk van vertrouwen; als men geen vertrouwen in El Karouani had, dan had men juist iemand gehaald met een optie tot koop of een echt contract.

Oh ja? Dus indien NEC de mogelijkheid had gehad om een optie tot koop te bedingen dan had men dat niet gedaan, om te onderstrepen hoe groot het vertrouwen in El Karouani is?

Dat weet ik niet en lijkt me onwaarschijnlijk, maar dat het geen vereiste was lijkt mij wel een duidelijk teken.

[bertje]

Want je hebt met Culhaci wel de garantie dat het goed gaat? Ik vind het vooral een nogal tegenstrijdig signaal, het op de jeugd gaan gooien en dan een jeugdhuurspeler halen op de positie waar zo'n jongen staat.

Ja, garanties heb je natuurlijk nooit. Maar met bijna 60 kkd wedstrijden in de benen weet je in ieder geval wat hij kan op dit niveau. In tegenstelling tot wat we al hebben.

De selectie bestaat voor bijna de helft uit jeugdspelers, een beetje flauw om dit dan tegenstrijdig te noemen.

60 wedstrijden bij een team zonder enige druk die de helft van de wedstrijden op een bijveldje van een amateurclub ballen. Ook geen enkele garantie dat hij het hier goed gaat doen. En dan zal hij ongetwijfeld wel iets beter zijn, maar als je dan zelf een jongen hebt die het voorbereiding leuk heeft gedaan remmen in zijn ontwikkeling om een iets betere speler van een andere club te helpen ontwikkelen?

En waarom is dat flauw? De uitgesproken visie was doelgerichte versterkingen halen en anders in de jeugd kijken. Nu wordt er dus gewoon een jeugdspeler van een andere club gehuurd, zonder uitzicht dat hij hier blijft. Dan is dat toch tegenstrijdig met de eerder uitgesproken visie? Tenzij er naar die jongen is uitgesproken dat het de stand-in wordt, maar dan zou het onzinnig zijn om hier te tekenen.

Dus als hij 25 was geweest en 60 wedstrijden bij Telstar had gespeeld was het wel goed geweest?

Zeg ik dat dan?

Nee, ik vraag het.

Als je op je 25e pas 60 wedstrijden voor Telstar hebt gespeeld lijkt het me nogal wiedes dat je niet goed genoeg bent hier.

[Strooper]

Zoals Wilco in de Jarda Podcast al aangaf waren ze op zoek naar een bepaald type linksback, anders hadden ze voor de eenvoudige weg kunnen kiezen en Kuipers kunnen verlengen. Daarbij gaf hij aan dat het een risico was dat ze uiteindelijk niet de gewenste invulling hiervoor zouden weten te vinden. Ik vermoed dat de eerste keuzes op deze positie uiteindelijk niet haalbaar bleken (Kemper die naar ADO ging wilden ze hebben, wellicht ook geïnformeerd bij Tutuarima). Dan kun je er vervolgens voor kiezen om het bij El Karouani te laten, maar dan heb je geen fatsoenlijke back-up/concurrentie. Je kan wel schuiven met Bukusu, maar centraal achterin zitten we ook niet ruim in het jasje. En blijkbaar achten ze Veenendaal ook nog niet klaar voor het grote werk. Je kunt er ook voor kiezen om een speler te huren die weliswaar niet ervaren is maar wél ervaring heeft. Daarnaast zal Culasci relatief goedkoop zijn.

Vergeet ook niet dat de competitie later begint dit seizoen waardoor er regelmatig een dubbel programma is in een week en daarnaast mag er vijf keer gewisseld worden. Dus linksom of rechtsom zal El Karouani heus wel aan zijn speelminuten komen.