Gabriël Culhaci

[flipsen]

Koekoek, wordt eens wakker! We hebben weinig geld en willen terug naar de Eredivisie. Toch?
Creatieve oplossing om op een goedkope, en tevens risicoloze, manier een prima (beoogd) basisspeler te regelen.

Gaan we trouwens nou net doen of El Karouani een supertalent en top 5 KKD basismateriaal is?

Een super talent is t niet. Maar kan kan zich best ontwikkelen tot top kkd materiaal en wellicht verder.

maar wellicht ook niet..

[AyniL]

Het zal niet vaak voorkomen dat een linksback zo de gemoederen bezighoudt. Hoewel deze jongen niet de eerste keuze zal zijn geweest, had NEC het onmogelijk goed kunnen doen- Als ik de discussie goed volg, moest de nieuwe back aan drie vereisten voldoen:
1. Kwalitatief sterk.
2. Eigen jeugd niet in de weg staan.
3. Meerjarencontract.

Dat gaat per definitie niet samen. De eerste en derde voorwaarde botsen met de tweede. In zekere zin zou je kunnen zeggen, dat de huidige oplossing (concurrent i.p.v. vervanger El Karouani en contract voor 1 jaar) het meest tegemoet komt aan de tweede eis. (Mits er geen afspraken zijn genaakt over veel speeltijd met Utrecht.)

Het belangrijkste is volgens mij dat we een goede linksback in huis hebben gehaald. Ben heel benieuwd. De verhalen die je leest over Culhaci zijn in elk geval positief.

[Goffertmans]

Het zal niet vaak voorkomen dat een linksback zo de gemoederen bezighoudt. Hoewel deze jongen niet de eerste keuze zal zijn geweest, had NEC het onmogelijk goed kunnen doen- Als ik de discussie goed volg, moest de nieuwe back aan drie vereisten voldoen:
1. Kwalitatief sterk.
2. Eigen jeugd niet in de weg staan.
3. Meerjarencontract.

Dat gaat per definitie niet samen. De eerste en derde voorwaarde botsen met de tweede. In zekere zin zou je kunnen zeggen, dat de huidige oplossing (concurrent i.p.v. vervanger El Karouani en contract voor 1 jaar) het meest tegemoet komt aan de tweede eis. (Mits er geen afspraken zijn genaakt over veel speeltijd met Utrecht.)

Het belangrijkste is volgens mij dat we een goede linksback in huis hebben gehaald. Ben heel benieuwd. De verhalen die je leest over Culhaci zijn in elk geval positief.

Ik denk dat Woudenberg het doel is geweest en niet haalbaar bleek. Dan was punt twee wat minder belangrijk.

[burp]

Het zal niet vaak voorkomen dat een linksback zo de gemoederen bezighoudt. Hoewel deze jongen niet de eerste keuze zal zijn geweest, had NEC het onmogelijk goed kunnen doen- Als ik de discussie goed volg, moest de nieuwe back aan drie vereisten voldoen:
1. Kwalitatief sterk.
2. Eigen jeugd niet in de weg staan.
3. Meerjarencontract.

Dat gaat per definitie niet samen. De eerste en derde voorwaarde botsen met de tweede. In zekere zin zou je kunnen zeggen, dat de huidige oplossing (concurrent i.p.v. vervanger El Karouani en contract voor 1 jaar) het meest tegemoet komt aan de tweede eis. (Mits er geen afspraken zijn genaakt over veel speeltijd met Utrecht.)

Het belangrijkste is volgens mij dat we een goede linksback in huis hebben gehaald. Ben heel benieuwd. De verhalen die je leest over Culhaci zijn in elk geval positief.

Ik denk dat Woudenberg het doel is geweest en niet haalbaar bleek. Dan was punt twee wat minder belangrijk.

Maar is dit nou zoveel goedkoper dan Kuipers houden?

[De Kletskop]

Het zal niet vaak voorkomen dat een linksback zo de gemoederen bezighoudt. Hoewel deze jongen niet de eerste keuze zal zijn geweest, had NEC het onmogelijk goed kunnen doen- Als ik de discussie goed volg, moest de nieuwe back aan drie vereisten voldoen:
1. Kwalitatief sterk.
2. Eigen jeugd niet in de weg staan.
3. Meerjarencontract.

Dat gaat per definitie niet samen. De eerste en derde voorwaarde botsen met de tweede. In zekere zin zou je kunnen zeggen, dat de huidige oplossing (concurrent i.p.v. vervanger El Karouani en contract voor 1 jaar) het meest tegemoet komt aan de tweede eis. (Mits er geen afspraken zijn genaakt over veel speeltijd met Utrecht.)

Het belangrijkste is volgens mij dat we een goede linksback in huis hebben gehaald. Ben heel benieuwd. De verhalen die je leest over Culhaci zijn in elk geval positief.

Ik denk dat Woudenberg het doel is geweest en niet haalbaar bleek. Dan was punt twee wat minder belangrijk.

Maar is dit nou zoveel goedkoper dan Kuipers houden?

Kuipers is een ander type speler dan waar Meijer mee wil spelen, is in de podcast al uitgelegd.

[burp]

Het zal niet vaak voorkomen dat een linksback zo de gemoederen bezighoudt. Hoewel deze jongen niet de eerste keuze zal zijn geweest, had NEC het onmogelijk goed kunnen doen- Als ik de discussie goed volg, moest de nieuwe back aan drie vereisten voldoen:
1. Kwalitatief sterk.
2. Eigen jeugd niet in de weg staan.
3. Meerjarencontract.

Dat gaat per definitie niet samen. De eerste en derde voorwaarde botsen met de tweede. In zekere zin zou je kunnen zeggen, dat de huidige oplossing (concurrent i.p.v. vervanger El Karouani en contract voor 1 jaar) het meest tegemoet komt aan de tweede eis. (Mits er geen afspraken zijn genaakt over veel speeltijd met Utrecht.)

Het belangrijkste is volgens mij dat we een goede linksback in huis hebben gehaald. Ben heel benieuwd. De verhalen die je leest over Culhaci zijn in elk geval positief.

Ik denk dat Woudenberg het doel is geweest en niet haalbaar bleek. Dan was punt twee wat minder belangrijk.

Maar is dit nou zoveel goedkoper dan Kuipers houden?

Kuipers is een ander type speler dan waar Meijer mee wil spelen, is in de podcast al uitgelegd.

wel verdedigend een zekerheidje, nu heb je er twee uit de talent categorie.

Maar wat wil Meijer dan op linksback?
Heb een hekel aan podcasts, beetje een uur naar gelul zitten luisteren terwijl je in een paar minuten een stukje kan lezen. Ik weet dat het helemaal hip is, maar niet helemaal aan mij besteed.

[Ja joh]

Ik denk dat de bedoeling in eerste instantie was een ervaren meer aanvallende back te halen dan Kuipers. En dat El K. Een prima voorbereiding heeft en NEC positief verrast is en juist hem een kans willen geven dit seizoen. Waarschijnlijk vinden ze 36 wedstrijden een niveau halen niet realistisch bij zo een jonge en daarom een 2e LB gehuurd hebben om hem op niveau te houden door concurrentie en ik verwacht dat beide spelers echt wel 16 wedstrijden zullen spelen in de basis en er ook nog invalbeurten volgen. En volgend jaar El K de vaste LB is met misschien een mooie transferwaarde tot gevolg. Ook zijn de kosten van huren lager. Dus ik denk een prima keuze

[Tiel]

Het zal niet vaak voorkomen dat een linksback zo de gemoederen bezighoudt. Hoewel deze jongen niet de eerste keuze zal zijn geweest, had NEC het onmogelijk goed kunnen doen- Als ik de discussie goed volg, moest de nieuwe back aan drie vereisten voldoen:
1. Kwalitatief sterk.
2. Eigen jeugd niet in de weg staan.
3. Meerjarencontract.

Dat gaat per definitie niet samen. De eerste en derde voorwaarde botsen met de tweede. In zekere zin zou je kunnen zeggen, dat de huidige oplossing (concurrent i.p.v. vervanger El Karouani en contract voor 1 jaar) het meest tegemoet komt aan de tweede eis. (Mits er geen afspraken zijn genaakt over veel speeltijd met Utrecht.)

Het belangrijkste is volgens mij dat we een goede linksback in huis hebben gehaald. Ben heel benieuwd. De verhalen die je leest over Culhaci zijn in elk geval positief.

Ik denk dat Woudenberg het doel is geweest en niet haalbaar bleek. Dan was punt twee wat minder belangrijk.

Maar is dit nou zoveel goedkoper dan Kuipers houden?

Kuipers is een ander type speler dan waar Meijer mee wil spelen, is in de podcast al uitgelegd.

wel verdedigend een zekerheidje, nu heb je er twee uit de talent categorie.

Maar wat wil Meijer dan op linksback?
Heb een hekel aan podcasts, beetje een uur naar gelul zitten luisteren terwijl je in een paar minuten een stukje kan lezen. Ik weet dat het helemaal hip is, maar niet helemaal aan mij besteed.

De backs moeten aanvallend meer brengen.

[pjottr]

Dat moet niet je uitgangspunt zijn.
Eerst zorgen dat je backs correct hun verdedigende taken brengen, de rest kan altijd nog.
Backs met drang naar voren... dan word ik badend in het zweet wakker waarna mijn vrouw verschrikt vraagt wie TLS is.....

[Polleke]

Dat moet niet je uitgangspunt zijn.
Eerst zorgen dat je backs correct hun verdedigende taken brengen, de rest kan altijd nog.
Backs met drang naar voren... dan word ik badend in het zweet wakker waarna mijn vrouw verschrikt vraagt wie TLS is.....

Dat is jouw mening. Meijer wil duidelijk spelen met opkomende backs.

[Polleke]

Ik vind het niet erg dat ze niet hebben verlengt met Kuipers. Die gozer zal ook echt wel voor een aardig salaris op de begroting hebben gestaan. Hoe dan ook: hij was stabiel, niks meer.

Deze speler is een goede oplossing. Jong, toch ervaren, en hangt tussen 1 en 2 in bij FC Utrecht. Dan mag je ervan uitgaan dat dit een echte versterking is. Souffian doet het prima, maar dit wordt zijn eerste echte jaar bij het eerste team. Natuurlijk kan dit een gevalletje Van Rooij zijn, ik sta er meteen, maar dat is wel erg speculeren.

Want wat weet je bij deze oplossing relatief zeker: 1: het zal geen dure oplossing zijn. 2: het is een speler die de competitie kent en het niveau goed aankan. 3: hij zal na dit seizoen weg zijn.

Dus Souffian kan rustig gaan wennen aan het niveau en wordt zo klaargestoomd voor de basis seizoen erop. En er staat een goede back. Prima oplossing.

[noviomagum]

Ik vind het niet erg dat ze niet hebben verlengt met Kuipers. Die gozer zal ook echt wel voor een aardig salaris op de begroting hebben gestaan. Hoe dan ook: hij was stabiel, niks meer.

Deze speler is een goede oplossing. Jong, toch ervaren, en hangt tussen 1 en 2 in bij FC Utrecht. Dan mag je ervan uitgaan dat dit een echte versterking is. Souffian doet het prima, maar dit wordt zijn eerste echte jaar bij het eerste team. Natuurlijk kan dit een gevalletje Van Rooij zijn, ik sta er meteen, maar dat is wel erg speculeren.

Want wat weet je bij deze oplossing relatief zeker: 1: het zal geen dure oplossing zijn. 2: het is een speler die de competitie kent en het niveau goed aankan. 3: hij zal na dit seizoen weg zijn.

Dus Souffian kan rustig gaan wennen aan het niveau en wordt zo klaargestoomd voor de basis seizoen erop. En er staat een goede back. Prima oplossing.

Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo

[Polleke]

Ik vind het niet erg dat ze niet hebben verlengt met Kuipers. Die gozer zal ook echt wel voor een aardig salaris op de begroting hebben gestaan. Hoe dan ook: hij was stabiel, niks meer.

Deze speler is een goede oplossing. Jong, toch ervaren, en hangt tussen 1 en 2 in bij FC Utrecht. Dan mag je ervan uitgaan dat dit een echte versterking is. Souffian doet het prima, maar dit wordt zijn eerste echte jaar bij het eerste team. Natuurlijk kan dit een gevalletje Van Rooij zijn, ik sta er meteen, maar dat is wel erg speculeren.

Want wat weet je bij deze oplossing relatief zeker: 1: het zal geen dure oplossing zijn. 2: het is een speler die de competitie kent en het niveau goed aankan. 3: hij zal na dit seizoen weg zijn.

Dus Souffian kan rustig gaan wennen aan het niveau en wordt zo klaargestoomd voor de basis seizoen erop. En er staat een goede back. Prima oplossing.

Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo

NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.

[noviomagum]

Ik vind het niet erg dat ze niet hebben verlengt met Kuipers. Die gozer zal ook echt wel voor een aardig salaris op de begroting hebben gestaan. Hoe dan ook: hij was stabiel, niks meer.

Deze speler is een goede oplossing. Jong, toch ervaren, en hangt tussen 1 en 2 in bij FC Utrecht. Dan mag je ervan uitgaan dat dit een echte versterking is. Souffian doet het prima, maar dit wordt zijn eerste echte jaar bij het eerste team. Natuurlijk kan dit een gevalletje Van Rooij zijn, ik sta er meteen, maar dat is wel erg speculeren.

Want wat weet je bij deze oplossing relatief zeker: 1: het zal geen dure oplossing zijn. 2: het is een speler die de competitie kent en het niveau goed aankan. 3: hij zal na dit seizoen weg zijn.

Dus Souffian kan rustig gaan wennen aan het niveau en wordt zo klaargestoomd voor de basis seizoen erop. En er staat een goede back. Prima oplossing.

Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo

NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.

Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu

[De Kletskop]

Ik vind het niet erg dat ze niet hebben verlengt met Kuipers. Die gozer zal ook echt wel voor een aardig salaris op de begroting hebben gestaan. Hoe dan ook: hij was stabiel, niks meer.

Deze speler is een goede oplossing. Jong, toch ervaren, en hangt tussen 1 en 2 in bij FC Utrecht. Dan mag je ervan uitgaan dat dit een echte versterking is. Souffian doet het prima, maar dit wordt zijn eerste echte jaar bij het eerste team. Natuurlijk kan dit een gevalletje Van Rooij zijn, ik sta er meteen, maar dat is wel erg speculeren.

Want wat weet je bij deze oplossing relatief zeker: 1: het zal geen dure oplossing zijn. 2: het is een speler die de competitie kent en het niveau goed aankan. 3: hij zal na dit seizoen weg zijn.

Dus Souffian kan rustig gaan wennen aan het niveau en wordt zo klaargestoomd voor de basis seizoen erop. En er staat een goede back. Prima oplossing.

Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo

NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.

Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu

Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.

[bertje]

Ik vind het niet erg dat ze niet hebben verlengt met Kuipers. Die gozer zal ook echt wel voor een aardig salaris op de begroting hebben gestaan. Hoe dan ook: hij was stabiel, niks meer.

Deze speler is een goede oplossing. Jong, toch ervaren, en hangt tussen 1 en 2 in bij FC Utrecht. Dan mag je ervan uitgaan dat dit een echte versterking is. Souffian doet het prima, maar dit wordt zijn eerste echte jaar bij het eerste team. Natuurlijk kan dit een gevalletje Van Rooij zijn, ik sta er meteen, maar dat is wel erg speculeren.

Want wat weet je bij deze oplossing relatief zeker: 1: het zal geen dure oplossing zijn. 2: het is een speler die de competitie kent en het niveau goed aankan. 3: hij zal na dit seizoen weg zijn.

Dus Souffian kan rustig gaan wennen aan het niveau en wordt zo klaargestoomd voor de basis seizoen erop. En er staat een goede back. Prima oplossing.

Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo

NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.

Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu

Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.

Alles -21 komt tekort bij noviomagum..

[noviomagum]

Ik vind het niet erg dat ze niet hebben verlengt met Kuipers. Die gozer zal ook echt wel voor een aardig salaris op de begroting hebben gestaan. Hoe dan ook: hij was stabiel, niks meer.

Deze speler is een goede oplossing. Jong, toch ervaren, en hangt tussen 1 en 2 in bij FC Utrecht. Dan mag je ervan uitgaan dat dit een echte versterking is. Souffian doet het prima, maar dit wordt zijn eerste echte jaar bij het eerste team. Natuurlijk kan dit een gevalletje Van Rooij zijn, ik sta er meteen, maar dat is wel erg speculeren.

Want wat weet je bij deze oplossing relatief zeker: 1: het zal geen dure oplossing zijn. 2: het is een speler die de competitie kent en het niveau goed aankan. 3: hij zal na dit seizoen weg zijn.

Dus Souffian kan rustig gaan wennen aan het niveau en wordt zo klaargestoomd voor de basis seizoen erop. En er staat een goede back. Prima oplossing.

Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo

NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.

Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu

Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.

Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci

[Boer Janssen]

Ik vind het niet erg dat ze niet hebben verlengt met Kuipers. Die gozer zal ook echt wel voor een aardig salaris op de begroting hebben gestaan. Hoe dan ook: hij was stabiel, niks meer.

Deze speler is een goede oplossing. Jong, toch ervaren, en hangt tussen 1 en 2 in bij FC Utrecht. Dan mag je ervan uitgaan dat dit een echte versterking is. Souffian doet het prima, maar dit wordt zijn eerste echte jaar bij het eerste team. Natuurlijk kan dit een gevalletje Van Rooij zijn, ik sta er meteen, maar dat is wel erg speculeren.

Want wat weet je bij deze oplossing relatief zeker: 1: het zal geen dure oplossing zijn. 2: het is een speler die de competitie kent en het niveau goed aankan. 3: hij zal na dit seizoen weg zijn.

Dus Souffian kan rustig gaan wennen aan het niveau en wordt zo klaargestoomd voor de basis seizoen erop. En er staat een goede back. Prima oplossing.

Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo

NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.

Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu

Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.

Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci

En dat is helemaal niet erg!

[noviomagum]

Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo

NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.

Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu

Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.

Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci

En dat is helemaal niet erg!

Zeker niet!

[burp]

Dat moet niet je uitgangspunt zijn.
Eerst zorgen dat je backs correct hun verdedigende taken brengen, de rest kan altijd nog.
Backs met drang naar voren... dan word ik badend in het zweet wakker waarna mijn vrouw verschrikt vraagt wie TLS is.....

Ze vroeg zich verschikt af hoe het toch met die Fomitschow gaat wiens naam je vroeger riep.

[bertje]

Ik vind het niet erg dat ze niet hebben verlengt met Kuipers. Die gozer zal ook echt wel voor een aardig salaris op de begroting hebben gestaan. Hoe dan ook: hij was stabiel, niks meer.

Deze speler is een goede oplossing. Jong, toch ervaren, en hangt tussen 1 en 2 in bij FC Utrecht. Dan mag je ervan uitgaan dat dit een echte versterking is. Souffian doet het prima, maar dit wordt zijn eerste echte jaar bij het eerste team. Natuurlijk kan dit een gevalletje Van Rooij zijn, ik sta er meteen, maar dat is wel erg speculeren.

Want wat weet je bij deze oplossing relatief zeker: 1: het zal geen dure oplossing zijn. 2: het is een speler die de competitie kent en het niveau goed aankan. 3: hij zal na dit seizoen weg zijn.

Dus Souffian kan rustig gaan wennen aan het niveau en wordt zo klaargestoomd voor de basis seizoen erop. En er staat een goede back. Prima oplossing.

Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo

NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.

Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu

Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.

Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci

Juist ja. Jij mag wel spelers afschrijven op basis van een paar oefenpotjes, maar je mag niet concluderen als ze het goed hebben gedaan?

[Nijmegen0413]

Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo

NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.

Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu

Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.

Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci

Juist ja. Jij mag wel spelers afschrijven op basis van een paar oefenpotjes, maar je mag niet concluderen als ze het goed hebben gedaan?

[noviomagum]

Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo

NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.

Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu

Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.

Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci

Juist ja. Jij mag wel spelers afschrijven op basis van een paar oefenpotjes, maar je mag niet concluderen als ze het goed hebben gedaan?

Tuurlijk je moet ook kijken naar de tegenstander toch? Goed spelen tegen amateurs of tegen een heel slecht oss waar we ook op de laatste 15min weinig creëren maar met 4-0 gefflateerd winnen moet dat toch benoemd worden? Wat heeft ie goed gedaan? Heeft ie onder druk gestaan? Zijn voorzetten zijn net zo slecht als van kuipers, hij loopt te veel met de bal enz enz , ik snap dat je hoopt dat alles uit de jeugd het goed doet en in de basis moet maar dat is niet realistisch toch, anders hadden ze wel net als bij van rooij zijn contract met meerdere jaren willen verlengen en niet voor 1 jaartje met een optie , ik hoop dat ie het goed doet maar ben er bang voor hetzelfde geldt voor tavsan,sellouff, odenthal, bij gebrek aan beter (geld) zitten ze erbij

[pjottr]

Dat moet niet je uitgangspunt zijn.
Eerst zorgen dat je backs correct hun verdedigende taken brengen, de rest kan altijd nog.
Backs met drang naar voren... dan word ik badend in het zweet wakker waarna mijn vrouw verschrikt vraagt wie TLS is.....

Ze vroeg zich verschikt af hoe het toch met die Fomitschow gaat wiens naam je vroeger riep.

Ze weet inmiddels wie Daan B. is...

[Janseuh]

Ik vind het niet erg dat ze niet hebben verlengt met Kuipers. Die gozer zal ook echt wel voor een aardig salaris op de begroting hebben gestaan. Hoe dan ook: hij was stabiel, niks meer.

Deze speler is een goede oplossing. Jong, toch ervaren, en hangt tussen 1 en 2 in bij FC Utrecht. Dan mag je ervan uitgaan dat dit een echte versterking is. Souffian doet het prima, maar dit wordt zijn eerste echte jaar bij het eerste team. Natuurlijk kan dit een gevalletje Van Rooij zijn, ik sta er meteen, maar dat is wel erg speculeren.

Want wat weet je bij deze oplossing relatief zeker: 1: het zal geen dure oplossing zijn. 2: het is een speler die de competitie kent en het niveau goed aankan. 3: hij zal na dit seizoen weg zijn.

Dus Souffian kan rustig gaan wennen aan het niveau en wordt zo klaargestoomd voor de basis seizoen erop. En er staat een goede back. Prima oplossing.

Zoals al eerder werd gezegd hier op het forum het is niet voor niks dat El K pas laat een contractverlenging kreeg en volgens mijn ook maar voor een jaar? Daar spreekt weinig vertrouwen uit lijkt mijn zo

NEC zegt standaard alle aflopende contracten op. Volgens Souffian waren ze al tijdens het seizoen aan het praten, alleen Corona zorgde voor vertraging. Er is nooit sprake van geweest dat hij gaat. Dat één jaar contract weet ik niet, maar kan me niet voorstellen dat er geen clausule in zit.

En zelfs al klopt mijn hele verhaal niet: de situatie nu is anders dan in mei want Souffian heeft zich erg positief laten zien in de voorbereiding.

Nou laten zien vindt ik wel meevallen hoor komt gewoon te kort voor nu

Nu begin je echt door te slaan met je negativiteit, of je hebt inde voorbereiding niks gezien.
Hij heeft gewoon een goede voorbereiding gedraaid hoor.

Goede voorbereiding maar tegen wie? Beekman heeft het ook goed gedaan maar ja tegen amateurs daar kan je toch niet op oordelen tegen Oss? Die zonder buitenspelers spelen en niet over de middenlijn zijn gekomen? RKC heb ik niet gezien daar kan ik niet over oordelen maar er wordt nu net gedaan of el k een topper is maar hij wordt gewoon back up voor culhaci

Want Culhaci heb je wel gevolgd en die heeft in de voorbereiding tegen clubs van Champions League niveau wereldprestaties geleverd?

Hoe nikszeggend een voorbereiding ook is: El Karouani heeft hier gewoon prima zijn ding gedaan en stond, wellicht tot veler verbazing, prima zijn mannetje!